>>561 >或いは、電車の切符を買って「切符を買ったから構内の電源を使わせてくれ」と
>言ってみなさい。
何だか偉そうですが、十分ありじゃないでしょうか。ちなみに私は銀行で通帳
作り直しただけで、充電するから電源貸してくれと言って借りたことがあります。
当然快くOKしていただきましたが?聞けばOKもらえることも多いかと。
>国沢の行為が「電気窃盗である」というのが、何故「ネットいじめ」なのですか?
電気窃盗でないから、ですよ。犯罪者呼ばわりはまずいですよね。少なくとも
自説を裏付けるソースを出せるようになってからにしたらどうですか?
それまでは、行儀が悪い、マナーがなっていない、でいいじゃないですか?
なぜ不満なのでしょう?
>>429みたいな下品な人とレベルが同じですよ?
>例えば鳩山も小沢も脱税の犯人呼ばわりをされるのが一般的ではないかと思うがいかがだろうか。
裁判終わってからとは言いませんが、少なくとも逮捕なり送検されてからにすべきかと
思うのが一般的です。
>だったでしょう?私は「矛盾しない」と主張して、それの説明は
>>432に書きました。
それは
>私が矛盾しないとしているのは、私が「行為としての電気窃盗」を話していて、
>「電気窃盗による窃盗罪」については話していないからです。
の説明が不足していると言ってるのです。電気窃盗は罪にあたるわけでしょう。
違うならソースつきで説明を