AT車の左足ブレーキについて語ろう13

>>15
>言葉遊びに終始しているんだね？
もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。
このパターンも、もうそろそろいいだろ…？

>他人の意見に煽りを入れて既出で済ます
それでもし何か問題があるなら、述べなさい。既に出ている問題点とやらは、全部否定したのでヨロシクね。

>自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず
これについても問題があるなら、述べなさい。

>言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ？
前スレ>>982中段参照。これも既に反論済み。

>他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞く
却下。>>22も同様に却下。
前スレ>>991に記載のとおり、「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
-----------------
「左足ブレーキに対しての意見」を求める場合の質問例
・左足ブレーキは右足ブレーキより安全ですか？
・左足ブレーキは踏み間違い事故防止に寄与しますか？
-----------------

>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。
簡単に説明すると、「左足ブレーキは右足ブレーキより有利である」という主張に対して、
「ペダル配置によって右足が有利。従ってその主張は却下」という反論が私からあったとしよう。
この際の私の意見は、必然的に以下のものとなる。
・自動車のブレーキペダルは、左足より右足で踏み易い配置となっている。
・その確実な操作という点において、配置という物理的な差異を超えることは不可能。
なお、予断だが、配置の不利は訓練で補えば問題ないというアホ意見は、右も同じ訓練をした場合を忘れているので、幾度も却下している。

もし、「反対意見では自身の意見には成り得ない」と主張するなら、「上記の内容では私の意見にはならない」とする根拠を述べなさい。
なお、これも無数に書いたが、そろそろ学べ。

「オマエのような馬鹿は何を書いても無駄だ。どれだけ悔しかろうがスッコンデロカス」

>>16
>そいつは自分の意見はほとんど言わない
上記の説明により、却下。

>普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて
同上。却下。

>俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる
事実を述べるのが馬鹿なことであるなら、そのとおり。
だがもし、事実を述べることが馬鹿なことであるなら、まずはソノ証明を。
また、私に何か一つでも勝てた内容があるなら、ソノ部分の抜粋を。

>他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返している
少しは理解しているのか。
私は、「正論」で馬鹿な他人の意見に突っ込み、正論に歯向う馬鹿を罵倒し、繰り返し挑んでくるカスを踏み躙り、その状態を自慢気に語る（ように見えるかもしれない）
だが、それもこれも、正論を認めないオマエのような馬鹿が問題なのであり、正論を認めて自らの馬鹿発言に対しての謝罪でもしたら、こうはならないのではないかナ？

>負けようが無いｗｗｗｗ
それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。

>意見を求められても逃げてばかり
回答をする必要が無いとする理由は述べた。
もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
私のその正論に対して、反論することから「逃げ」、ダダを捏ねる子供の如く遠吠えを繰り返しても無駄だ。
オマエが私に「論理的に反論」することから逃げ続けている事実は変わらないからだ。

>結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
もし、「一致」しているというなら、ソイツラまとめて上記の説明に該当するコトになる。
馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。

>突っ込むだけ無駄というものだ
逃げるのは自由。これも何度も書いた。
馬鹿が理屈や論理の類から逃げるのは、いつものことであり、当然の結果であると考えている。
どれだけ逃げても気にもしない。好きに逃げるがいい。
以降は>>17-19含めて典型的な遠吠えなので、華麗にスルー☆

>>21
そのとおり。
だがそれでは、こちらに意見を求める根拠すら消え失せる。
もしただの遠吠え合戦をしたいだけなら、馬鹿同士で仲良くヨソでやりなさい。