AT車の左足ブレーキについて語ろう13

>>113
オマエが「113 ： ◆XYEO5NfDGY」であることの【根拠が未記載】（…以下「ｒｙ」の部分につき【　】内を適用）
大勢書き込みしてることのｒｙ
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのｒｙ
見たくないものはあぼーん推奨のｒｙ
自分の目で確認していないのが明らかだというｒｙ
見ていないものであれば根拠として成立しないことのｒｙ
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのｒｙ
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
因果関係が明らかにされていないとすることのｒｙ
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのｒｙ
そのような結論に至ったのかも必要だというｒｙ
質問に対する回答を述べなくてはいけないというｒｙ
回答がない限り負け犬となることのｒｙ
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのｒｙ
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
釣り発言は却下することのｒｙ
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのｒｙ
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのｒｙ
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのｒｙ
根拠を示していないことが上記のようにあることのｒｙ

スルー☆との因果関係が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
10％であることの根拠も必要だということへのｒｙ
何度も書いたという根拠が明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えないことのｒｙ
また違うとも言えないことのｒｙ
それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べなくてはいけないことへのｒｙ
明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
それが無駄になる根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
草を生やしてもは誰も発言していない内容だとすることのｒｙ
述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのかの根拠を示さなければならないｒｙ
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていないことへのｒｙ
おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていないということのｒｙ
「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しいとすることのｒｙ
馬鹿という生き物が何なのか明確にしなければならないとするｒｙ
「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべきだとするｒｙ
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさなければならないｒｙ

>「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている
>拘わらず常に根拠を書いているとした
慌てないで正しい日本語にシテネ。

>消費税5％であればスルーできないのか？
出来るヨ。


しかしまあ・・・またこのパターンか・・・馬鹿の反応ってのはどこでも一緒ダナ。
せっかく同じレベルに落としてやってるんだから、最後までヤレよｗ

>>24
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。

意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定する。
しかし、おまえは
意見を聞きたいという事に対して反論している内容がおまえの意見であるとした。
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていない。
（例、池沼であるため、一般的な対応ができず反論とした。
など例のように明確に根拠を示しなさい。

意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのｒｙ
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするｒｙ
例のように明確に根拠を示しなければならないことのｒｙ



自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。