>>828 >窃盗は盗みの故意が必要なんですが、盗みの故意があったことを説明してください。
行為自体の話をしている時に、故意とか過失とか関係ありません。
犯罪は見つからなければ罪には問われませんが、行為その物が消えて無くなる訳ではありません。
管理者に無断で電気を使用した国沢の行為は、紛れもなく電気窃盗です。
>>830 >本当にインチキなのか?インチキでない証拠はあるのか?
KAZは最高速度311.67km/hを記録しましたが、何か?
今度は貴方があれがインチキだという証拠を出して下さい。
>ただ、このスレで何につっこむと言われたらあんたどうよ?
脈々と続いている国沢の駄文を見てきていれば如何に国沢がデタラメか理解出来ると
思うんですがね。敢えてこのスレと限定されて挙げるなら、
>>264とか。
自分で取材もせず、妄想で記事を書いてるのが解るでしょう。
そのくせ「クセが出た、ということ」とか「LFAのドライバーじゃなかった可能性大」とか
適当な事を主張していたり。