＊＊レンタカーどこがいい？25店舗目＊＊

もうコテがなくても書き方だけで同一人物だと分かるようになってきたよねｗ
いっそコテつけたらどうかなｗ

情報から生み出される、ある程度打倒な結論ばかりなのだが
論拠も出せない低脳にはそれも分からないらしいな（ ´,_ゝ｀）

すいません質問です
ベルタをトヨレンで借りたのですが今見ると左後輪のホイールにキズがはっきりと入っていましたが返金時にいくらぐらい払うことになるのでしょうか？

詳しい方お願いします

>>954
あなたが擦ったの？
ホイールキャップは傷がついててもチェックしない店もあるから
無問題かもしれないが
取られても5000円くらいじゃない。

NOC対象なら2万
だけどスチールホイールのホイールキャップでしょ？なら大丈夫かもよ

あと、事故証明よこせって言われるかも

ホイールの件ですがいつ擦ったかは正直わかりません

あと、トヨレンということでNOCの２万円はわかるのですが、例えばバンパー損傷とホイール損傷ということになればNOCも倍になったりとかありますか？

それとも素直にホイール一つぶんの定価の価格を納めればよろしいのですか？


わかる方、おしえてください

NOCは自走で店まで戻れれば、どんな傷でも2万で済む。
NOCは自走可能で2万、自走不可能で5万、それ以外はない。
トヨレンの場合はこれで決まってるから、最大2万だよ。

NOCは修理中貸せないからその保障みたいなもん。
だから、2箇所傷つけてもＮＯＣが倍になったりしない。

修理費とか当日にわからないから、免責以下でも免責分払うと思われる。
免責保障払っていたら関係ないけど。

あと、トヨレンは返すときはかなり適当だから線ぐらいの傷ならチェックしないと思われ。
前、返した後忘れ物したことあったけど、言って探してもらったら、そのまま車の中にあったしねｗ

あれ、ホイールキャップだけは保険の対象外って約款に書いてあった気がするけど。
確か実費取られると思う。キャップなので数千円だろうけど。

アルミホイールの車ガリったら恐いね･･･安い車でも純正アルミは1本3万位するし。

ホイールキャップが保険対象外なのはオリックスとかじゃないかな？
実際、トヨレンでベルタ借りてホイールキャップの紛失と左前輪周り引っかけた時、NOCだけで済んだし。
>>954みたいだなｗ
でも俺じゃないぞ。

ホイールキャップ無くしてNOC取られるくらいなら、トヨタの部品共販でも行って
ホイールキャップ買っちゃった方が得かもね。在庫があればだけど。
1日くらいならレンタル延長して部品入荷待ってもそっちの方が得だったりして。

ホイルキャップは実費でしょう。しかし、紛失しないかぎり、世程の傷じゃなければ請求されないと思う。

ホイールキャップに傷が付いたくらいじゃ、
オペレーションするしな
ホイールキャップを無くされちゃうと
さすがに貸せないかもしれないけど

仮になくしたところで過剰なことしなくていい。
わざわざ自分で手配して新品弁償する理由がない。

正直に申し出れば「いいですよ」で済む場合がほとんど。
二枚に割ったとか破れるようにぶつけたならともかく、
軽い傷くらいなら普通はいちいち客に求償しない。
紛失でさえ走ってて飛んで行くこともある。
ほぼ新品が二枚以上同時に、なら別の話だろうけど。

NOCは修理中稼動できない分の営業補償のことをいうから
自分で走れる範囲の損傷なら額は変わらない。
修理そのものは車に掛けている保険であっちが直す。

保険で？レンタは車輌保険未加入じゃないか？

>>966
大手で車借りたことある？
大手の保険内容一度見てみた方が良いよ。
格安は知らん。

大手でも車輌保険は未加入だと思ってたけど違うのか？（相手へ賠償する損害保険は加入してるのは知ってるが）車輌保険加入してるレンタなんて聞いた事ないんだよな

>>968
トヨレンの場合
http://rent.toyota.co.jp/rental/main51.asp
車両ももちろん加入している。
自損だろうとなんだろうと保険適用内なら保険適用。
ほとんどの場合適用だけどね。

↑その車両って相手車両への賠償だと思うんだけど、ホイールキャップからの流れだから自車両に適用される保険（レンタ側）の話のつもりだったんだけどね

車両保険は未加入ですよ、大手でも。
あれだけたくさんの台数をぜんぶ車両保険に入れてたら
さらに値上げしないとやっていけない

ちなみに、クラウンとか高級車に限っては入っている場合もあるそうです。
コンパクトカーなんかは車両保険入ってません。

てす

>>970
車両保険というのは自車に対する補償
相手の車に対しては対物

>>971
大手で車両保険つかないとこなんてあるか？
たとえばどこよ？

車両価格が下がって車両保険では賄えない修理が生じる可能性が
大きい車はできるだけ持たないようにしてるんだろ。

だから、ある程度走行距離が長い車は中古車として売却すると思われ。
新しい車入れたいという面もあるだろうけど。
中古車メインの格安系は知らないけど。

今ハイエースグランドキャビンを借りているので簡単なレポを。

まず、当然のことながら車体が超デカイｗ
ハンドルを切るタイミングを少し遅らせる必要があったりする点は慣れればすぐに身に付く。
Rレンジに入れるとバックモニターがちゃんと機能してくれるおかげで後退はやりやすいね。

１人で乗って運転した感じ、ハンドルの味付けは今のトヨタ車っぽい感じでとても軽かった。
ブレーキは深く踏まないと強く効かない感じで、カックンブレーキにはなりづらい。スロットルはリニアな開き方のように感じた。

結構走った車が出てくるんだろうなぁと思っていたら4000km弱しか走ってないほぼ新車の状態でﾜﾛﾀｗ
傷も付いてないし、これは神経を集中させて乗らないと。

返す時には１０人乗せた状態での感覚や、ナビの使い勝手などを報告したいと思いますね。

レンタカーは車両保険は入っていないというか、入れないと思う。

レンタカーの会社が保険を使うのは、相手がある、というか、相手の修理が必要な場合と思う。

>>976
トヨタレンタリースで借りたのかな？

>>977
そう思うのは勝手だが、>>969は読んだ？

そもそも車両保険は自身の車両に対する保険で、対物が相手の車両や電柱等自身以外のものという俺の保険の認識が間違っているのかな？
ならなぜ自損して借りてた車両「だけ」が傷ついた時（相手方不存在）に保険適用になりますって俺は言われたんだろう・・・
世間一般には車両保険って自車のことでしょ？
ならトヨレン等のサイトの保険に「車両」って書いているんだから自車の傷等も補償対象だよね。つまりそれが車両保険と言うのではないのでしょうか・・・

>>978
そうです。トヨタレンタリース大阪石橋店で借りました。
車検証を見ると新車登録が今年の７月という新車登録から１カ月強しか経っていない車でﾋﾞﾋﾞｯﾀｗ
コインパーキングに車を停めてもこの車格だと前方が50cmほどはみ出してしまいますねｗ

>>980
それであってるよ

>>981
隣の車が出ていく時に擦られないように注意ね。
広いコインパーキングなら良いけど。

狭めのコインパーキングで、隣に2t車ねじ込まれた時は出るのが大変で腹立った。

テスト

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1282235867/l15

実際は車両保険は入ってないでしょう。

>>986
>>979

>>985
ime.nuだらけで気持ち悪い
削除依頼出して立て直せ

もし車両保険に入っていないなら
「免責額５万円」というのは発生しないはず
保険に入っていないのに免責額５万円が発生するのは
どう説明するのかという話になる。

>>985
テンプレのURLちゃんと貼れカス

相手車両や対物（対人も）で保険支払いがあるんだから免責は発生してもなんら問題ない、上記で話してるのはレンタ車両自身に使える車両保険加入の有無

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい ID:+Ei+UO+z0
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>991
相手車両は対物保険でまかなうのだから
対物保険部分の５万円は当然ですが

自車両にたいして車両保険に入っていないなら
車両保険での免責５万というのは良くわかりませんよね？
そこのことを言ってるんですけど。

おまいら運転下手糞だから保険の事詳しいなぁ(;¬_¬)

＞対物 1事故につき無制限（免責5万円）
＞車両 1事故につき時価まで（免責5万円）

この部分ですね？
車両保険に入っていないのだとしたら
車両保険で5万円の免責額が発生するのは不自然です。

車両保険に入ってないと仮定するならば
１・修理はお客さんの実費負担
２・修理はレンタカー会社の実費負担
のいずれかしかないわけですが、お客に負担はさせていません。
となると２になるわけですが・・

２の場合は保険ではありせんからそもそも免責額という表現がおかしいですね。
ＮＯＣのように、レンタカー独自のお客さんに負担をお願いする部分ということになります。
ならば免責ではなく、車両賠償金、事故の一部負担金などに改名すべきですね。
免責補償というのも名前を変えなくてはいけませんなｗ

　

相手「車両」への賠償に免責なのでは？

>>996
>>974
何度言っても理解できないのか…
確かに「車両保険」という名前が誤解を招くもとだとは思うが

>>996
だから、>>961みたいに相手がいない場合でも車両という部分において免責5万なんだよ？賠償相手がいないのに、相手「車両」への賠償に免責、は通用しないな。
>>997
車両保険という名目だろうとなかろうと、世間で言う車両保険と同じ内容がレンタカーでも保障されていることに間違いはないでしょ？
相手「車両」は自分に「対する物」だから、対物での補償だし。
相手「車両」への補償は車両保険の補償対象ではないよね。

事故んない運転すれば良いだろ。

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1282235867/l15

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。