＊＊レンタカーどこがいい？25店舗目＊＊

>>986
>>979

>>985
ime.nuだらけで気持ち悪い
削除依頼出して立て直せ

もし車両保険に入っていないなら
「免責額５万円」というのは発生しないはず
保険に入っていないのに免責額５万円が発生するのは
どう説明するのかという話になる。

>>985
テンプレのURLちゃんと貼れカス

相手車両や対物（対人も）で保険支払いがあるんだから免責は発生してもなんら問題ない、上記で話してるのはレンタ車両自身に使える車両保険加入の有無

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい ID:+Ei+UO+z0
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>991
相手車両は対物保険でまかなうのだから
対物保険部分の５万円は当然ですが

自車両にたいして車両保険に入っていないなら
車両保険での免責５万というのは良くわかりませんよね？
そこのことを言ってるんですけど。

おまいら運転下手糞だから保険の事詳しいなぁ(;¬_¬)

＞対物 1事故につき無制限（免責5万円）
＞車両 1事故につき時価まで（免責5万円）

この部分ですね？
車両保険に入っていないのだとしたら
車両保険で5万円の免責額が発生するのは不自然です。

車両保険に入ってないと仮定するならば
１・修理はお客さんの実費負担
２・修理はレンタカー会社の実費負担
のいずれかしかないわけですが、お客に負担はさせていません。
となると２になるわけですが・・

２の場合は保険ではありせんからそもそも免責額という表現がおかしいですね。
ＮＯＣのように、レンタカー独自のお客さんに負担をお願いする部分ということになります。
ならば免責ではなく、車両賠償金、事故の一部負担金などに改名すべきですね。
免責補償というのも名前を変えなくてはいけませんなｗ

　

相手「車両」への賠償に免責なのでは？

>>996
>>974
何度言っても理解できないのか…
確かに「車両保険」という名前が誤解を招くもとだとは思うが

>>996
だから、>>961みたいに相手がいない場合でも車両という部分において免責5万なんだよ？賠償相手がいないのに、相手「車両」への賠償に免責、は通用しないな。
>>997
車両保険という名目だろうとなかろうと、世間で言う車両保険と同じ内容がレンタカーでも保障されていることに間違いはないでしょ？
相手「車両」は自分に「対する物」だから、対物での補償だし。
相手「車両」への補償は車両保険の補償対象ではないよね。

事故んない運転すれば良いだろ。

次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1282235867/l15

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。