アクセルとブレーキ踏み間違えない方法

>>948
それの影響 とは何のどのような影響かな? 不明確なので書き直してねw

>>952
>>948は>>947の「ブレーキ・オーバーライド・システム」
の件を受けてのレスなので、
>>948における「その機構」は「ブレーキ・オーバーライド・システム」を指していることが明白。
したがって、それに続く「それの影響」も「ブレーキ・オーバーライド・システム」を指していることも明白。

なぜこんなに簡単なことも分からないのか？馬鹿なの?死ぬの？雑魚なの？
それから、次からはオマエの能力不足のせいで分からないことがあった場合は、オレにお願いするようにしたまえ。

馬鹿乙

>>953
ブレーキ・オーバーライド・システムの影響とはどのような影響なのかな? 不明瞭なので書き直してねw

>>953の追記

>>953にて疑問が解決したのであれば、>>952は、>>948で要求された、
「なぜ形無しと主張するのか？その根拠の記載と共にやりなおし。」
が適用されるので、きちんと回答したまえ。

馬鹿乙

>>955
どのような影響なのかが不明確なので解決してないよ。
わかるように書き直してねw

>>954
>ブレーキ・オーバーライド・システムの影響とはどのような影響なのかな? 不明瞭なので書き直してねw
>>948や>>953に対して特に反論がないのであれば、回答は不要。
オマエが理解できないからといってコチラは問題ない。
理由は、オレはことさらブレーキオーバーライドによる影響を主張する必要がないため。

ただ、分からないことを質問すればいいというものではないよ。
そんなのでは絶対に勝てやしない。

馬鹿乙。

>>957
どのような影響なのかが分からないと反論も納得できないよw
それで、ブレーキ・オーバーライド・システムの影響とはどのような影響なのかな?

>>956
残念。これ以上説明する予定はないので、オマエの中で解決は不可能になった。
>わかるように書き直してねw
>>957に記載したトオリ書き直しは不要。

一方、オマエは>>947にて、「ブレーキ・オーバーライド・システムも形無しですなw 」
と主張してきた。形無しであることに拘るのであれば、その根拠の記載が必要。
もし、「形無しかどうかなんてどうてもよい」と気が変わったのであれば、記載する必要はない。
ただし、その場合、ブレーキオーバーライドシステムは形無しということは確定されない。

馬鹿乙

>>958
>どのような影響なのかが分からないと反論も納得できないよw
分からなければ、議論から撤退するという方法もある。
分からないことに首を突っ込みすぎだ。馬鹿乙。

>それで、ブレーキ・オーバーライド・システムの影響とはどのような影響なのかな?
回答不要として処理済。

>>950
せっかく>>949さんがABSについてヒントを出し続けていたのにねw

>>959
意味不明である限り、俺の書いたことを説明することも訂正することも取り下げることもできないよー
つまり、「どのような影響なのか」が分からないと根拠の記載もできないねw

>>961
頭だいじょうぶか？

>ABSについてヒントを出し続けていたのにねw
・・・・出し続けたのに・・・・何ですか？　結論を書かなきゃダメねｗ
オマエ程度の馬鹿には反論されるのが怖くて書けないだろう。

>意味不明である限り、俺の書いたことを説明することも訂正することも取り下げることもできないよー
馬鹿？
オレの書いた内容など理解できなくても、お前が主張してる内容についての根拠はオマエ自身が持っているはずなので示せるはずだ。
関係ない条件を持ち出して、要求されていることを拒否するのはただのワガママ。
そして、オマエは自身の主張を訂正や取り下げる必要など無いので安心しろ。
根拠を求められているのに示せなければ自動的に無効となるだけだ。

>つまり、「どのような影響なのか」が分からないと根拠の記載もできないねw
「どのような影響なのか」とは、オレの書いたことに関してなので、オマエが書いたことに対しての根拠の記載の可否とは関係ない。
そのような態度をあえて説明するならば、「根拠を記載したくない」である。

そして、根拠の記載はオマエの自由である。これは最初から決まっていることだ。
ただし、前述のとおり、根拠の記載がなければ、その主張は無効になる。お前の意思とは関係なく、論理的にそのようになる。

馬鹿乙

>>957
＞そんなのでは絶対に勝てやしない。

おまえは根本が間違っている。
皆、おまえの様に勝つために「アクセルとブレーキ踏み間違えない方法」について語ってるわけではない。
おまえの様に勝つために掲示板に書き込む奴はそれに適した板がある。ここはスレ違いだ。そちらへ逝け

ここはスレ違いだ。→　スレ違いであり板違いでもある。

>>963
では、なぜ次々雑魚が沸いて来てたてつくのか？
オマエの説明のトオリなら、誰もオレに相手してもらおうなんて思わないはずだ。

>>963
その通りなんだけど、このスレも今夜あたり終了だから何でもいいんじゃない？
さすがに次スレは無いでしょｗ

ごちゃごちゃしてんなあ。

踏み間違えない方法なんて、確率を減らす程度で、
間違えなくするなら、基本構造を変える以外ないのに。

>>965
＞では、なぜ次々雑魚が沸いて来てたてつくのか？
おまえの主観の話などどうでもいいから日記に付けて自己満足してろ
ここは「アクセルとブレーキ踏み間違えない方法」について語るスレだ

>>968
>おまえの主観の話などどうでもいいから日記に付けて自己満足してろ
却下。オマエごときに命令されるオレではない。

>ここは「アクセルとブレーキ踏み間違えない方法」について語るスレだ
確かに、スレタイにはそのような名前が記載されているかもしれないが、実態はそのようになっていない。
オマエはちょっとスレタイを気にしすぎ。

馬鹿乙

>>966　素晴らしい。
>>949と同一人物とは思えないほどしっかりした対応だ。
学習すれば誰でもこの程度にはなれることが証明されたということだ。

>>893
変なクセ走りをしてるか、どこかに書いてあるのを鵜呑みにしてるせいで間違ってる。
クラッチを切らない理由が正しく分かってない。
これから正しい基本を身につけること。

>>969
> オマエごときに命令されるオレではない
「他人のいうことに多少なりとも耳を傾けるくらいならこんな風になってない」

>>971　そう、いいアドバイスだ。
>>972　スマンが理解できなかった。
「他人のいうことに多少なりとも耳を傾けることが出来たならこんな風になってない」
とか、
「他人のいうことに多少なりとも耳を傾けるくらいならこんな風なことはしない」
であれば、なんとなく意味が分かるのだが、読解力不足を許してくれ。

>>970
免許をとって、ABSのついた車やバイクに早く乗れるとイイネ

学習中だから、元に戻っちゃうこともある。それは仕方が無い。
従って、長い目で見れば>>974のような失敗に対しても寛容になれるのです。

>>975
これは失礼。犬ぞりでしたね。

次スレはこのへんを再利用してくれ

AT車の左足ブレーキについて語るスレ1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1278275615/

>>976　何が犬ぞりであるかの記載が明確ではないので保留にしておく。
必要があれば追記をよろしく。必要が無ければこのままでよろしい。
馬鹿乙

>>978
「馬鹿乙」さん、「馬鹿甲」はどの人かね？

>>979
このスレの雑魚共はどれも甲乙付けがたいですね。

>>980
「下のほうから見上げてると大差がない」？

>>981　この際見る角度に拘る必要は無い。
このスレの雑魚共はどれも甲乙付けがたいのは、見る角度に依存しないからだ。

>>982
なるほど、雑魚に食われるミジンコから見たら同じことか？

>>983　この際、食物連鎖におけるそれぞれの立場に拘る必要は無い。
雑魚に食われるミジンコにとっても雑魚の捕食者にとっても同じく雑魚であるからだ。

通常、雑魚は釣れても全くといっていいほど嬉しくないわけだが、
ときとしてこのスレの雑魚は葱を背負った鴨の役を演じてくれる貴重な存在でもある。
従って、あえて止めを刺さずに、虫の息で生かしておく必要がある。

>>969
>>968が言うようにおまえは主観で発言している
客観的に物事を見て真実のみを発言する態度の人間ていうのはなかなか居ないものだな

カタカナは主観で発言する泥臭い奴だと分かった
俺は泥臭い奴は嫌いじゃないぞ
勝ち負けなんぞにこだわらず、もっと内容の豊かな会話を楽しもうじゃないか

>>985
それは誤り。>>969にはものすごく客観的な事実しか記載されていない。

まず、
>却下。オマエごときに命令されるオレではない。
についてだが、ここでいうオレとオマエの間には何も主従関係が成立していないので、命令される立場にないことは客観的事実であることは明白。

次に、
>確かに、スレタイにはそのような名前が記載されているかもしれないが、実態はそのようになっていない。
についてだが、スレタイに記載されたとする内容は事実のとおりだし、実態がそのようになっていないことについても、
全レスに占めるスレタイ通りのレスの数を検証すればわたしの記載のとおりになっている。

さらに、
>オマエはちょっとスレタイを気にしすぎ。
についてだが、>>963>>964>>968にて3度にもわたりスレタイについて言及しているという客観的事実が存在する。

以上、わたしの発言が主観であるとした主張を完全に否定しました。馬鹿乙

>>986
>カタカナは主観で発言する泥臭い奴だと分かった
せめて、>>987を熟読してから発言していればそのような間抜けなレスはでなかったはずなのに残念。
タイミングが悪かったナ。馬鹿乙。

>>987
俺は泥臭い奴は嫌いじゃないんだが残念だ
逆に言いわけばかりする者は俺は大嫌いだ

>>985は俺の発言だが、>>969についてレスをしているだけで>>965のレスに対して主観的だと言ってるわけだろ
時系列を無視したおまえの屁理屈は全く論理的じゃない。だめだ
却下

スレタイはあまり意味が無いのか

では、気にせず書いてみるか


『35.339582,137.039337』

この真実の意味を知る者が居たら書いてみてくれ
知らない者はスルーしてくれ
俺は真実を知る者のみに用がある

>>989
>>985は>>986していることから、>>986が主観によるものではないことは>>987にて証明した。

>>965にのレスに対して主観的であると主張するのなら特に否定はしない。
わたしは客観的な発言もするし、主観的な発言もする。
これはごく普通のことなので、否定する必要すら存在しない。

>客観的に物事を見て真実のみを発言する態度の人間ていうのはなかなか居ないものだな
なにか重要な決定の際には、なるべく客観的事実に基づく必要があるが、ここは和やかな交流の場。
そんな人間面白くないだろ？常識的に考えて。

>>990
それは・・・あまりにも興味を引かないのでスルー☆
なぜオレのレスがスルーされないのか考えてみれば答えは明白。

>>991のアンカー全然だめじゃん。アンカーを間違えたらすぐに訂正すれば勘違いはおきにくい。

>>989
>>985は>>969をアンカーしていることから、>>969が主観によるものではないことは>>987にて証明し

これでよし。

もう雑魚共の詰みなので終わらせますか？

埋め

梅

木毎

>>992
＞これでよし。
じゃないだろう
おまえが否定したというのは
＞オマエごときに命令されるオレではない。
＞スレタイにはそのような名前が記載されている
についてだろう
俺や他の者が主観と言ってるのは
＞なぜ次々雑魚が沸いて来てたてつく

の部分。ここを無視しておいて>>987の
＞以上、わたしの発言が主観であるとした主張を完全に否定しました。
とはなんたるうっかりさん。
うっかり八兵衛は嫌いじゃないぞ

知らない者は無理にレスしなくて良い

ttp://map.yahoo.co.jp/pl?type=scroll&lat=35.33961087094775&lon=137.0393365858046&z=19&mode=aero&pointer=on&datum=wgs&fa=ks&home=on&hlat=35.36909653553&hlon=136.98344739656&layout=&ei=utf-8&p=

日本にはまだこんな場所があるんだな
このような場所があればもっと教えておくれ

AT車の左足ブレーキについて語るスレ1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1278275615/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。