★★事故相談総合スレッド　Part57★★

>>788
たしかに圧力を掛けないと払わない債務者はいる
しかし債権回収のしかたが刑法の脅迫にふれれば当然、
それに至らない程度でも（威迫という）、
社会通念上相当な範囲を逸脱したとされれば、
民法上違法のそしりを免れない（不法行為による賠償責任を負う）

具体的に該当するかは個別具体的な事情ごとに異なるが、
本件についていえば、
当事者が高齢者といい歳のちゃんねらという関係では
一般に全くの対等者間より威迫の認定はしやすい
また年金が生活の基礎でそれ以外に収入がないとすれば、
「サラ金のご提案」はじゅうぶんに害悪の告知たりうる
年金は差押禁止動産で担保に取ることも違法なのに、
暗にそれを強行するか強要するに等しいといえるから

交通事故は社会共同生活で誰にでも起こりうるリスク
その損害の公平な分担のために自動車保険制度があり、
相手無資力のリスクへの対応もそこに用意されている
その保険を掛けなかった以上、この損害は自己責任
残念だな