煽り運転について26

>>949
> 120km/hで走り続けるのもDQNだけど、実際の道路では90km/hの亀の方が悪質だぞ。

いや、120km/hで危険走行をくりかえす馬鹿のほうが遥かに悪質。
さっさと免許返上しろカス

>>951
後ろから車が近づいてるのに気がついてスッと譲り、
通り過ぎた直後に速度を合わせつつまた戻る
（イメージ的にはトップガンの最終テストで教官の背後を取る訓練生）俺が通りますよ…

1回だけ譲った車に譲られた。

次スレ用意してたのにやられたorz

テスト

何この中卒並みの討論会ｗｗｗ

高尚なディベートの場に何ということをwwww

そもそも90ｷﾛで追い越し車線走行、追いつかれてもどかない、
こいつが悪い。が、だからと言って車間を詰めるのは愚か。

左から抜けるならヘッドライトでも点けて存在をアピールしながら
スマートに左から抜けば？
無理なら車間は保ってヘッドライト点けるかパッシングするかで意思表示。

それでも駄目ならあきらめろ。あるいは、後ろから追い付いてくる
ガラの悪そうな車がいれば、そいつに役目を引き継がせるか。
その場合もなるべく離れていようね。

クラクションは煽りになるのかな？

>>941
＞お互い様なんだから

DQN思想だな。

何この中卒並みの討論会ｗｗｗ

>>959
クラクションは危険回避、防止の為止むをえない場合をのぞき、
退かせるためにやたらと使うものではない。
後は譲ってくれたお礼とか、信号青に変わったのに気付かない
前車に対して軽く、とかね。

>>961
これが２ちゃんの車板というところなのだよ。
付き合えないなら覗かぬ事だ。
一匹釣れたろ？もう帰りな。

>>962
でもさ、高速道路上で
「追い越し車線走ってて後ろが詰まっているのに全く気付かない運転者」
って存在自体が危険じゃないか？
車間詰めるのは相当危険という事らしいし(法改正あったし)
車間詰めに比べたらクラクションの方が相当紳士的なような気がしてきたからさ…

話をぶった切るようだけど、バンとか仕事の車に対して、煽ってる奴って何なの？
もし事故って、相手の積み荷をオシャカにして、自分に損害賠償がくることを考えたりしないのかね？

>>950
安全な車間距離なんて常に変動するから俺がどれぐらい詰めるかなんて論点にはならないよ。
以前にも書いた「程度の問題」だからさ。
その話をしだしたら最大公約数である判例に頼ることになってしまって
不特定多数の本音の意見交換ができる匿名掲示板の意味がなくなっちゃう。
あえて言うと危険運転と認められない程度を前提に話をしたいとしか言えない。

で、
>>958
ありがとう、長かったけどようやくスマーーートな答えに出会えた。つーか俺の気持ちとほぼ同じ。

譲れる状況で追いつかれたら譲ろうよ。
俺が言いたいのはそれだけだー！

>>966
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1268153188/

>>ID:TqAWvzU60
>なんでもないコーナーでドアンダー
なんだ、チューニング（笑）なんてのをしてる珍走だったかｗ

こいつに同意してる時点で>>ID:/kl++Hcm0のガキの言う事なんて聞く必要無いな

俺は>>948に同意だ。とっとと免許を返上しろ

で、>>948オマエだ、コラ。
粘着するだけでひとつも意見が深まらん。真性のアホだな。
・車間を詰めて意思表示すること＝煽ってる？
それはオマエ自身がよっぽど煽られないと後続車に気づかんからか？
だとしたら皆が言うように後方確認も満足にできない危ないドライバーだからさ、さっさと免許返納して来い。
もっというと俺が危険運転に該当するまで近づくとは書いてないぞ？
車間を詰める、だけだ。よく読み返せ。
それを自分に都合のいい解釈をして「人を殺す」とまで言い切るとは、すごいね。
その思い込みの激しさはほんと危ないって。
自分に都合のいい解釈をする「〜だろう運転」は危ないよ？

・法律を守れ
そんなことがバカとかカスとか人を罵倒する根拠になると思ってるからオマエはアホなんだって。
オマエは交通法規を完全に守ってるのか？そんなことは不可能だ。
最初のほうに書いたけど俺は匿名掲示板でこういうアホな正義感を振り回すやつが大嫌いだ。
法律のために世の中があるんじゃない、感情を最大公約数的に納得させるために法律があるってことをわかってない。
交通法規なんて最大公約数から漏れる人が山ほどいる不完全な法律だろ？だから警察だって弾力的な運用をしてるだろ？
とりあえず>>948は赤色灯をつけずに制限速度を1km/hでも超えてるパトカー見つけたら俺に言ったのと同じセリフで説教して来い。

・ここに至るまでどこに「罵倒」に該当する文章があったんだ？
誰かのガラスのハートを傷つける発言があったら謝るからさ、教えて？
あと特定IDへの中傷を繰り返すって…。俺のID引用は>>916の一度だけだ。
オマエの書き込みそのまま引用するよ。
>なら、具体的にどのレスか、アンカー示せ。
>示せないのなら、お前は他人の発言を勝手に捏造する犯罪者だ。

みんな感情的だねぇ

>>964
確かに危険で迷惑な存在だ。
高速道路上で車間詰めに比べれば、ということであれば、
クラクションのほうがマシかもね。でも相手によっちゃ
クラクション鳴らされたとかでSAまで追いかけてきて木刀振り回して・・・
ていうの目の前で目撃した事あるし。
クラクションはトラブルになりやすいかな。

>>969
IDたどって、奴が書いた文章を読み直してから来いよ、アスペｗ

法律準拠は、公道を走る上で「最低限」守るべき事だ
守れないなら走る資格は無いんだよ

>自分に都合のいい解釈をする「〜だろう運転」は危ないよ？
笑わせるな
自分の都合のいいように他車をふりまわす運転こそ危険極まる事って事を覚えろ、猿

アスペ再臨

>>947
いやぁ、どうってこたぁねぇよ。ただ・・・
>>946に同意・・・こいつぁ取り消したほうがいいなぁ。
と思うんだが、どうだい？
他はめんどくせぇから・・・まぁいいやな！

>>941
>わがまま発揮してんのはお互い様なんだから
そもそも、その考え方がおかしいといっているのがわからんか？
相手がどうであれ、自分はわがままを発揮するべきではない。

現代人の倫理観はおかしいんだよ。DQNが増えてから特にそうだよ。

>>968
チューニング（笑）なんてのを・・・してねえよアホっwww。
高速のしょん便コーナーでちびってんじゃねえのwww。

>>966
周りにポツポツ車がいて、詰めきったときに90km/hで追走だろ？
そこまで限定した状況なら何m詰めたのかは意味あるだろう。
40m位までなら問題ないかな。さすがに5mはやばいべさ。

次スレよろしく。

2ch全体でも2スレしか立ててないのに、
スレ立て規制くらって立てられなかった。

スレタイはこれで↓
【目撃・対策】煽り運転について27【事故・懺悔】

前スレ
煽り運転について26
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1271386205/

テンプレと比較して、適所に↓を加筆修正。
27条は後車の権利を定めたものではない。
前車が遅い速度(但し書きがないので、当然22条の枠内)で進行しようとする時の前車の義務として定められている。
また後車が追い越しを開始しない限り、その義務は実際には(実質的には)発生しない。
後車は追い越しを選択しない場合は、22条、26条に従い前車に追走する。
煽り厨は22条、26条違反を犯しているだけで、追い越すことも追走することも出来ない迷惑で無能な存在。
※前車との間に一定の間隔を開けて走行することは並走ではなく追走と表現する。一般的には。

「あおり運転」認定、1億6500万円賠償命令
　2007年に秋田県仙北市で親子2人が死亡した交通事故を巡り、
遺族が加害者の男性受刑者などを相手取り損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、秋田地裁であった。
　鈴木陽一裁判長は、「加害者はあおり運転の果てに無謀な追い越しに及んだ」と、遺族が訴えていた事実を認定。
「危険極まりなく、到底許されない」として、ほぼ請求通りの計約1億6500万円の支払いを加害者などに命じた。
　事故は07年2月に仙北市の国道トンネル内で起きた。
前の車を追い越そうと対向車線にはみ出した10トントラックが軽乗用車と正面衝突。
軽乗用車に乗っていた仙北市の専門学校生松田護峰(ごうほう)さん(当時21)と長男の蓮八ちゃん(当時11か月)が死亡、
妻の亜紀さん(23)が重傷を負った。
　加害者は業務上過失致死傷罪で起訴され懲役3年10月の実刑判決を受けたが、
「あおり運転」は証明が十分でないとして認められなかった。
このため護峰さんの父稔さん(57)や亜紀さんらが、加害者に危険運転を認めさせるため提訴していた。
　判決後、稔さんは「裁判所に危険なあおり運転を認めてもらい、執念が実りうれしいが、2人が帰ってくるわけではないと思うと無念を感じる」と話し、
亜紀さんは「2人が救われる判決で、よかったねと言ってあげたい」と涙をぬぐった。

（2010年7月17日10時23分 読売新聞）

追いつかれた車種によって譲るかどうかを決める。

>>976
ほかのすべての条件がグリーンでドライバーも集中してるなら40mもとれば十分だと俺も思う。
ドライバーがぼーっとしてたら40mは結構危ないかな？

>>972
だーかーらー、こういう匿名掲示板で「法律に準拠しろ」ってアホな正義感振り回されても困るんだって。
もう一回書くよ。
>法律のために世の中があるんじゃない、感情を最大公約数的に納得させるために法律があるってことをわかってない。
>交通法規なんて最大公約数から漏れる人が山ほどいる不完全な法律だろ？だから警察だって弾力的な運用をしてるだろ？
この弾力的な運用がある以上、どこまでいっても「程度の問題」であり「お互い様」なの。
この内容について誰も深めた反論してくれない。
アホの一つ覚えのように法律を守るべし、って。
そんなもん俺もアンタも、時と場合によるだろ？

>>975
一見もっともらしいんだけどさ。
例えば気持ちのいい早朝のワインディングロードを法定速度でトロトロ走られてもしょうがないってことだよね？
俺が先行車なら見通しのいいところでハザード出して減速して先に行かせてあげるよ。
早朝ドライブを楽しく走りたいって気持ちを邪魔したくないもん。
それは高速でもどこでもそう。
後続車の急ぎたいって気持ちを邪魔するほど追い越し車線を走らないといけない理由なんてなんかあるの？
ないでしょ？
だからシンプルに遅い車は譲れって言ってるの。
言い換えれば「自分より早い車が追いついてきて、譲れる状態なら譲ってあげよう」って言ってるの。
コレの何がおかしいのか、ほんとわからん。

あとな、アスペって使ってるやつ。
馬鹿とかカスとかはいいけど、アスペってあんまり使うなよ。
この病気が誤解されてほんとに苦しんでる人や家族に失礼だろ。

テンプレ改変しようとしてるやつが粘着してる（>>841>>979）けどなんかヘンチクリンな事言ってないか？

＞27条は後車の権利を定めたものではない。
＞前車が遅い速度(但し書きがないので、当然22条の枠内)で進行しようとする時の前車の義務として定められている。

ここまではなんか変だけど、まぁおｋ


＞また後車が追い越しを開始しない限り、その義務は実際には(実質的には)発生しない。
＞後車は追い越しを選択しない場合は、22条、26条に従い前車に追走する。

どこをどう解釈したらこんな風になるわけ？条文理解してるの？

>>981
> 一見もっともらしいんだけどさ。
> 例えば気持ちのいい早朝のワインディングロードを法定速度でトロトロ走られてもしょうがないってことだよね？
> 俺が先行車なら見通しのいいところでハザード出して減速して先に行かせてあげるよ。
> 早朝ドライブを楽しく走りたいって気持ちを邪魔したくないもん。
> それは高速でもどこでもそう。
> 後続車の急ぎたいって気持ちを邪魔するほど追い越し車線を走らないといけない理由なんてなんかあるの？
> ないでしょ？
> だからシンプルに遅い車は譲れって言ってるの。
> 言い換えれば「自分より早い車が追いついてきて、譲れる状態なら譲ってあげよう」って言ってるの。
> コレの何がおかしいのか、ほんとわからん。

だーかーらーｗ
自分が相手を思ってしてあげることはそれでいいんだよ。
お前の問題は、それを他人に押し付けていること。
『してもらうことが”当たり前”』だと考えることがおかしい。
運転とかそれ以前の問題なんだよ。　早く気づいてほしいよ

>>983
＞自分が相手を思ってしてあげることはそれでいいんだよ。
＞お前の問題は、それを他人に押し付けていること。
＞『してもらうことが”当たり前”』だと考えることがおかしい。
＞運転とかそれ以前の問題なんだよ。　早く気づいてほしいよ

そんなこと言い出したら、もう2ｃｈで書きこむことなくなっちゃわねぇ？？？

ならない。

>>985
それはお前の押しつけだろ

>>981
> あとな、アスペって使ってるやつ。
> 馬鹿とかカスとかはいいけど、アスペってあんまり使うなよ。
> この病気が誤解されてほんとに苦しんでる人や家族に失礼だろ。

考えてみれば、確かに失礼だな。
それでは改めて言わせてもらおう。
「診断されていないかもしれないが、アスペルガー症候群の特徴を持ったカス」
これなら問題ないよね?

アスペ被害者スレより転載

自信過剰・上から目線
俺ルールで人の意見を聞かない
間違いが多い、もちろん人の指摘は無視で石頭
言い訳を次々と出す
文章が無駄に長くわかりづらい
知識をひけらかそうとしている節がある
言ってる事と自身がやってることが食い違っている、自分のことは棚上げ
あくまで自分は正義で正しいと思っていて、他人の方がおかしいと思い込んでいる
人の揚げ足を取って鬼の首を取ったかのように罵倒する

中国情勢は移り変わり早いから置いてかれるわ
中学ん時の教師が留学した時は、まだ川で用足してたし

てか今どきは中学生でホームステイとかしちゃうのか…

アスペ･アスペと連呼したり、ドヤ顔で意味不明な法解釈をして、
テンプレ化しようとしているID:237n2iAP0が一番アスペっぽい件。

>>989
www俺もそう思った。

>>987
自己紹介乙っっっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww。

以上、診断されていないかもしれないが、
アスペルガー症候群の特徴を持ったカスのレスでした。

…うわ、必死ｗ

…うわ、煽り厨必死w

今朝、通勤する時煽られたんだけど、仕事上その車の所有者が分かってしまったんだが…

今夜辺り乗り込んでOKですかね？

>>950
ところで次スレはいつになったら立てるんだ？

>>983
あんたの主張は>>986で論破されちゃってるよ。
とはいえ俺の書き方も悪かった、スマン。
追いつかれたら譲るという精神をみんな持ちましょう。
それでみんな幸せでしょ？

>>987
もはやスレチだけど、「アスペルガー症候群の特徴を持ったカス」
この言葉自体がアスペ＝カスって誤解を生むだろ。
オマエ自身がアスペルガー症候群の人をカスって思ってる差別主義者なのはわかったけどさ、
バカカスと同列に煽る文章に使う事自体が適切ではないよ。

>>996
> もはやスレチだけど、「アスペルガー症候群の特徴を持ったカス」
> この言葉自体がアスペ＝カスって誤解を生むだろ。
> オマエ自身がアスペルガー症候群の人をカスって思ってる差別主義者なのはわかったけどさ、
> バカカスと同列に煽る文章に使う事自体が適切ではないよ。

俺が「アスペ＝カスって断定してる」と勝手に決め付けてる時点で同類w

車内弁慶・ネット弁慶は、
今日も真っ黒な窓の車で危険運転、家に帰って言い訳。

ID:237n2iAP0さん。
俺のイイタイコトの本質を読め。
アホ、カスなんて言葉と同列に使うな。誤解を生むから煽る文章に使うな。
アスペ＝カスってのがオマエの本音ならどうしようもないけどそうは思ってないんだろ？
だったら使うな。

>>999が実際、アスペの被害に遭った事がなく、
自分が横断歩道を渡ってて、飲酒運転・信号無視の車に撥ねられても
「僕が100％悪いんです。相手の方は悪くありません。」
って言えるほど素晴らしく立派な聖人だという事はよくわかった。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。