自動車保険どうしてる？ part39

>>951
おいおい、IDだけじゃなくて論点まで中傷ですり替えかよ。

お前は減価証明の金額を採用した判決なんて無いと言い張った。
それに対して俺は統計と判例の一つを例として挙げた。
その反論に対して何一つ根拠を示すことなく「丸飲みってわけじゃ無いだろ？」
と判例すら確認せず勝手に解釈、持論の主張を繰り返す。

論理的に物を考えられない奴はハナクソ呼ばわりされても仕方があるまい？

誰の事指してるんだよ？妄想も程々にしろよ
あんたが出した判例を見つけられなかったから教えてくれと言い、感想を書いただけだが
何を感情丸出しで怒り狂ってるんだよ
沸点低すぎ落ち着けや

>>953
じゃあ煽りモードはここまでにして、お前さんの主張はそもそも論点がずれてるんだよ。

＞　今実務では査定協会の証明を出されても「根拠が不明ですので払いません」でチョン
＞　暗に訴訟してくださいって伝える

この発言はどうなの？　保険の末端担当者が損害賠償を請求されればマニュアル通り
突っぱねるのは当たり前だろ。　末端社員なんて、法的に請求を検討する頭も無いし
会社からそんな働きも期待されちゃいない。　保険会社の立場に立てば、まず請求を
突っぱねて相手が泣き寝入りするかどうか見るのは定石。　減価証明が役に立たない
論拠には全くならんでしょ。

2名ばかし保険屋がいるようだね。
何が気に食わないのか知らないが示談交渉まともにできてるの？

>>944
最初の2行が全くの余分。
>>911のレスに対してその2行を除いたレスならば、なるほど〜でまた別展開するのに。
こちらとしても今から余計なことを書かなくちゃいかん派目になったわ。
↓
あのさ、どのヘンが言い掛かり確定なの？
何かおかしなこと書いてるかな？
体験したことを書いて、言い掛かり？

>>945
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ




おおおーーーーい、マジで言ってるの？ｗ
まさか、ね。
ただの煽りだといってくれｗ

軽中古車の車両価値が60万、一般車両タイプの車両保険で月6000円なんだが、2ヶ月足らずで解約したくなってきた。

保険使ったら等級下がるからメリットが薄いような気がするんだけど…。

解約したとたん無保険車にぶつけられる法則

でも最高60万までの保障だからなあ……それで月6000円はきついものがある。

6000円で間に合うならお安いよ
保険を掛けなくていいのは大金持ちだけ

事故で潰されても年式が古いと
修理費オーバー＆時価賠償で乗換え先が用意できない。
時価賠償価格だと同じグレードに乗るには
リスク抱えてDQN中古車屋の世話になる必要がある。
景気悪化で事務処理能力や稟議の枠が低下してて
払い渋りで円満に解決しそうになる場合でも揉める。
揉めると弁護士介入やら諸費用の期限が延びて支払額が膨らむという悪循環。

車が売れないって嘆いてるけど、
メーカーや販社ではそれなりのことはやり尽くしてて
その実、本当に足を引っ張ってるのは保険会社、ってのが実感。
ホントに連中はカネがないってのがよく分かる。

歴史的経緯から言って弁護士から示談代行業務を勝ち取ったのは
保険会社なのに自分でそれを手放しつつあるというのが皮肉だね。


そう言えばひき逃げの検挙率が4割切ってるってさ。
折角入れたNシステムも何の役にも立ってないのかよｗ

>>961
轢いたヤシのナンバーが分かればNは使えるだろうが
そもそも偽造ナンバーだったりするとお手上げ

>>955
>あのさ、どのヘンが言い掛かり確定なの？

おいおい。
自分であいおいのことを「クソ保険会社」とか何とか書いてるじゃないか。>>929な。
まともな対応をしてるのに、どこぞのバカの思い込みと知識不足のせいで
「クソ保険会社」呼ばわりされるってのは、どう考えても言いがかりだろ？

いずれにせよ、お前の勘違いはハッキリしたんだからさっさと尻尾巻いて消えろよ。アホ。
素人が知ったかぶりで間違った知識披露してご満悦気分に浸ってんじゃねーぞ。カス。

ちなみに、俺はあいおいは大嫌いだ。あいおいほど最低な保険会社はないと思ってる。
故にあいおいの肩を持つ気はないが、この件についてはお前が間違ってるのは事実だしな。

>>961
もっともらしい事を書いているが、良く読むとバカな文章と言うお手本だなｗ

相手を素人と言ってるあたり、自分はプロ、つまり保険屋だな？ついにゲロしやがったぜｗ

>>963
一生懸命レス探してようやくそれですかぁ？
えぇ〜と、そこに至るまでの流れを見れば理解できると思うんだけど、できなかったってことですね。
で、それのどこが言い掛かり？？？
キミたちのそこまでの対応見て、問いかけてないかなぁ？？
言い掛かりとは、まさにキミのことだと思うぞ。
それに、事故被害者としての経験を披露してるのに、間違った知識を披露して御満悦とは、何で？
これもまさに言い掛かり確定だな。
それとも何か間違ったこと言ってるかな、このプロ野郎ｗ

あと毎回昼間のレスか。
夜勤者？事故受付の。
そうじゃなければサボってていいのかい？
まさか示談の被害者様が怖くて漫喫に篭ってネット三昧とかｗ
怖いもんナ、被害者様は。


あとさあ、これはキミじゃない？
だったら言いたいことがあるんだけど。
↓
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ
＞よかれと思って提示したのに、相手がバカだから理解できないなんてさ

保険の営業なんて間抜け揃いなんだから、あんまり相手にすんなよ。

保険屋って理屈っぽいのと、人が話しているのにかぶせて話してくるよな。

>>864
＞「多分難しくて分からないと思いますから示談書送られてきたら持って来てください。書き方教えますから」

「多分難しくて分からないと思う 」ってどう考えてもバカにしてるだろ。
普通「もし分からなかったら」って言うだろ。明らかに>>864をコバカにしてるよ。
しかも示談書ってそんなに難しくないだろ？
それに俺、車屋から代車を「代わりの車」って言われた事なんてないぞ。

>>965
何が間違ってるのかさえ分からないのですね。
バカって辛いですねぇ・・・・

>>964
その>961の全否定、まさか、ひき逃げ逃走中じゃないよな？
その>961の全否定、まさか、ひき逃げ逃走中じゃないよな？
その>961の全否定、まさか、ひき逃げ逃走中じゃないよな？
その>961の全否定、まさか、ひき逃げ逃走中じゃないよな？

>>969
あ、保険屋の一味だｗ
どうせ俺の中であった認識のことだろ？
違うか？ん？どう？

>>965
俺は俺自身が保険屋であることを別に隠してはいないがな。
このスレには今も昔も数人の保険屋がいるのは同じだし、変わったことと言えば
保険屋かどうかなどと問われない以上、みんな自分からあれこれ言わんだけだ。

さて、お前が何を言ったところで勘違いの被害者面してるのは事実だしな。
その事実は変わらんのだぞ？わかってるか？

お前は　裁判＞任意＞自賠責 という誤りを認識をしてたからこそ、
保険会社の提示に対して「もちろんそんなので納得しないけどな」って思ったんだろ。ﾌﾟｗ
自分への提示が　自賠責＞任意　だったから「糞保険会社」だと思ったんだろ。ﾌﾟw

それがそもそもの大間違いなんだから、最初から話になってない。
しかも間違い・思い込みを指摘されて「被害者の経験を披露したまで」などと開き直るとは
どこまで図々しいバカなんだ。こいつはｗ


>あとさあ、これはキミじゃない？
>だったら言いたいことがあるんだけど。

どうぞどうぞ。
いちいち持って回ったような言い方しなくていいから、さっさと書けｗ　バカがｗ

ま、なんつーかさ。
こういうバカはまさに最近のモンスタークレーマーそのものだね。

>>972
やっぱサボってやがったなｗ　給料泥棒めｗ
ところでこちらは完全な被害者なんだが？
追突されてフレームまで歪んで修理に2ヶ月もかかってるのに、被害者面するなって？

ところでスレの流れちゃんと見たかな？
申し訳ないがキミのほうがクレーマーだぞ。
鬼の首取ったように騒いでるが、

＞事実を書いてこれだけ否定的なレスするところみると、通常はそんなことないんだな？
＞やっぱあそこはクソ保険会社だったわけか。

それまでの反応みて問いかけしてるわけだ。
違うかい？ん？ん？ん〜〜〜〜？

○○だったから、あそこはクソ。←こういう断定ならともかくな。どうだい？ｗ
おのれの読解力の無さを恨めよ、つーか今後の示談の心配でもしろよ。
被害者様に罵倒されるぞｗ

＞どうぞどうぞ。
＞いちいち持って回ったような言い方しなくていいから、さっさと書けｗ　バカがｗ


おい給料泥棒、俺はおまえかどうか聞いてるんだがな？
それすら理解できないかな。

わかりやすく流れを説明しよう

バカ者>915　「あいおいが任意より低い自賠責の基準を堂々と出してきた。驚いた。こっちは納得してないけどな」
回答者>916　『あいおいに限ってない。自賠責の限度額超えたらどこでもそう。文句あるなら裁判しろ』

バカ者>917　「自賠責の限度は超えてない。そういう計算式らしい」
回答者>918　『だからその計算式を使うと超えてんじゃね？慰謝料だけじゃないぞ？』

バカ者>923　「そんなの知ってる。全部含めて自賠責の範囲内の話。勝手に決め付けんな」
回答者>928　『なら、普通はわざわざ任意で払わない。なんか理由があるんじゃね？むしろ自賠責基準を提示したあいおいは良い会社』

バカ者>929　「だから何故か両方の基準が書いてあって、自賠責が高かったけど、そんなので俺は納得しないぞ。あいおいはクソ」
回答者>932　『高い方を提示されたんだったら良いだろ。何言ってんの？』

バカ者>934　「任意低く抑えて高い方の自賠とかｗ　俺の中の認識は　裁判＞任意＞自賠責　だから衝撃だわｗ」
回答者>938　「お前は何を言ってるんだ？そもそもの認識が間違いなんだから間違いを認識せよ」

俺ｗｗ >940　【あいおいも気の毒だな。こんなDQNにからまれて、とりあえず情報晒せよ】
バカ者>942　「情報さらしたら特定されるだろ？それが狙いか？とりあえず半年で提示が70万だよ」

俺ｗｗ >944　【はい、言いがかり確定。普通に任意より自賠が高くなります。残念ｗｗｗｗ】
バカ者>955　「俺の何が言いがかりなの？体験したこと書いてるだけだろ？」

俺ｗｗ >963　【まともな対応してるのに勘違いのバカのせいでクソ会社呼ばわりとかｗｗｗ】
バカ者>965　「俺のは問いかけ。俺のは被害者の体験の披露。お前こそ言いがかり」

俺ｗｗ >972　【勘違いを開き直るとはどこまでも図々しいバカだなｗｗｗ】

給料泥棒ってｗｗ　　税金泥棒なら聞いたことあるゾ。

ちなみに、給料泥棒と仰るが、
俺、代理店経営者だもん。従業員はいるが、フリーランスみたいなもんだぞ。
給料泥棒とか関係ねーよ。

それをサボってるとか給料泥棒とかさ。
勘違いの決め付けと言い掛かりも休み休みにしてくれんかね。

お前どうせその調子であいおいにも毒づいたんだろ？あいおい気の毒だねぇ。
それに、お前の書き方が問いかけになるなら、世の中クレーマーいないって。

ま、とりあえず、自分自身が勘違いしまくってたことについて謝ろうよ。
任意と自賠の基準について、自分の大間違いに理解できたんだろ？
回答者の人にお礼言った？無償で助けてくれるってありがたい話だよね。

助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
ネットで礼儀とかバカげてるけど。

おや、>976のレス番にまちがいがあるようだな。
まぁ細かいことは気にするなよ。

一応訂正

×　回答者>918　『だからその計算式を使うと超えてんじゃね？慰謝料だけじゃないぞ？』
○　回答者>919　『だからその計算式を使うと超えてんじゃね？慰謝料だけじゃないぞ？』

×　回答者>938　「お前は何を言ってるんだ？そもそもの認識が間違いなんだから間違いを認識せよ」
○　回答者>937　「お前は何を言ってるんだ？そもそもの認識が間違いなんだから間違いを認識せよ」

以上。

リアルで相当契約者や被害者に苦しめられているようだね。
相変わらず決め付けがひどい。
しかし、クレーマーって・・・？
契約者ならともかく、被害者を金銭的に納得させるための交渉だぜ。
おまえ、示談相手を皆クレーマーって言ってないかい？
一発目の提示でなっとくしない相手は皆クレーマー･･･ｗ

ところが肝心の直近の問いかけを無視してるようだが？

別に裁判しなくても決着させたよ。
90万以上100万以下で。

で、言いたいことがあるんだけどさ。
早くそこの部分に回答してくれ。

>>980
そもそも　任意＞自賠責　だろうと、　自賠責＞任意　だろうと
支払いについてゴチャゴチャ言って、かつ、説明差し上げても
自分の思い込みから譲らないヤツは基本的にクレーマー、というか、金の亡者。

お前も結局、ゴネて、金を引きずりだしたんだろ？十分だよ。それで。

被害者を金銭的に納得させるっていうが、そんなもん知るか。何様だ。お前はｗｗｗ
少なくとも俺は　「お客様には満足して納得していただくことが重要」　と思ってるが
相手方の被害者が泣こうが喚こうがそんなもん興味ないわ。


で、執着してる質問についてだが・・・

「言いたいことがあるならさっさと書け」って回答してんだが。
お前が指し示す箇所の書き込みが俺が書いたものだとしたら、だったら何なんだ？

お前、ひょっとして壮絶な勘違いしてねーか？また思い込みか？もうヤレヤレな気分だ。

被害者をクレーマー扱いするのがどうも保険屋の正体のようですね。

あ、それに誰かのレス>>970からも逃げてるようだが相手してやれよ。
敢えて書いたが俺じゃないからなｗ

ところで、あくまでも自分自身の体験談で詳細を語ったわけだが
おまえが問題にしてるのは当時の認識、裁判＞任意＞自賠責　だな？
あのな、誰かにそういうふうに教えるとかならともかく、体験の中でこういう認識あったから
個人的に納得なんてできなかったと語ったわけだが、それのどこがおかしいのかなぁ？
教えてくれ。納得するまで深く教えてくれｗ

100％被害者は自分の保険屋を立てず、自らが交渉する。
つまり、業務として毎日扱ってるものと、人生の中でそんなに何度もない体験のものが交渉。
そこのところはまさか理解してないとは言わせないぞ。
その上で言いたいことがあるんだが、まずは先の質問に答えなさいｗ

>>981
ゴネる、だってｗ
出た！！！保険屋の真の姿！！！

普通交渉って押したり引いたり駆け引きあるんじゃない？
一方的な提示に納得しなかったら、その相手は皆クレーマーｗｗ
で、契約者の側から言わせてもらうと、そんなところとは契約したくない。
なぜか？
交渉権を保険会社にまかせてあるのに、被害者がこちらに来たらたまらんからね。
おい、しっかり仕事しろよ！なんでこっちに来るんだ？賠償のための保険なんだから
さっさと相手に払えよ！！契約違反じゃないか？解約するぞ！となるんじゃない？
ま、これならクレーマーと言われても反論できないが、そもそも契約を選ぶのは
「契約者様」だからね。

ま・・・リアルで相当苦しめられてるようだねえ。。。

>>982
だから、認識が間違ってたことを理解できたなら、
まずそれを無償で指し示してくれた回答者に感謝してお礼でも述べたらどうなんだ？
それすらできないからクレーマーなんだよ。いい加減理解したらどうなんだ？

>100％被害者は自分の保険屋を立てず、自らが交渉する。

100％被害者でも相談してくるお客様は多いし、その際にお客様の立場にたって説明すれば
お前みたいにいつまでもトンチンカンなことをネチネチ言いまくるバカも珍しいけどな。
挙句の果てに「納得するまで教えてくれ」ときたもんだ。

もう100％クレーマ−の常套文句です。本当にありがとうございました。もう関わらないでね。

>>983
交渉ｗｗｗｗｗ駆け引きｗｗｗｗｗ

どこからどう見ても100％DQNです。本当にありがとうございました。

>>984
そうか、ありがとな。これで納得？
あと俺にも礼を言って欲しいぞ。
キミが代理店経営をしていく上で、気付かなかったであろう部分を
教えてあげたんだからな。倒産したらイヤだろ？

早く礼を言って欲しいぞ。
つーか言えよｗ

テメーから絡んできて、関わらないでね、とはこれ如何に？

つーか、こいつ本当に被害者に対してどういう接し方してるんだろう。

交渉ってのはさ。

お互いが有過失事故で微妙な要素を含む場合だよ。
そういう場合は交渉することでお互いが納得のできる過失割合を導かなきゃならない。
だから交渉が必要なんだよ。


翻って、100％全賠事故で交渉とか駆け引きとか言うヤツはまず間違いなく金の亡者だな。

何を交渉するの？お前の慰謝料の額でも交渉するのか？ｗｗｗｗｗ


本当にありがとうございました。って感じだな。

>>988
こんなこと素人の俺がプロ（自称代理店経営者）に言うのもなんだけどさ、
もしかして被害者にプロの自分が提示する金額が一番正しいんだゾ！って接し方してない？

あのさあ、任意の基準の仕組みなんて普通わからんだろ。
だが素人でも自賠責の払いの基準なら少し勉強すれば理解できる。
で、自分の計算と、保険会社の提示の自賠責の金額の差異はほとんど出てこない。
（と、言っても一部あるが。同じ保険会社の担当者によって認識が違ってた。ま、これは別の機会に）

で、どうなってるかわからん任意の基準で自分の計算より低い額を見せられたら、普通は
「あああ〜〜〜ん？？」とならんかな。
そこで、ではより高い自賠責の基準も御用意しました！って来られたら、それが良かれかな？
つーかそれは最低ラインだと思うぞ。
最低ラインというより「必ず払わねばならない金額」といったところか。
それで納得できなきゃクレーマー扱い、、、たまらんね。




ところで、早く礼を言え！

>>988
もういっちょ。

自分のところの保険会社を立てる事ができない100％被害者は、
一発目の提示で納得しろよ。しなきゃDQN。
こういう意味にとれるけど、それでいいんですね？

>>989
>>990
保険の専門家が提示する金額が正しくなけりゃ、一体何を信じるんだよ。・・・というのが大前提だが。

もちろん、加害側の保険会社の言うことを全て信じろというつもりはない。
だから100％の被害事故であったとしても、自分側の保険会社とか代理店に相談してくる人が多い。
相手方の提示が適切であるかどうかを確認するために。

お前はどこで相談してんだ？なんで2ちゃんで相談なんだ？バカなの？アホなの？
ケガしてんなら自前の搭乗者傷害保険、請求できるよなぁ？搭乗者傷害保険を契約してなけりゃ人身傷害で
支払い内容に乖離がないか、調査するよなぁ。搭乗者傷害か人身傷害、どっちかは契約してんだろ。

だったらなんで自分の保険会社と相談しないの？やっぱりアホだから？バカだから？脳が足らないの？


それとも、何かやましいことでもあるから・・・・か？

慰謝料いっぱい欲しいからか？


ま、どうせそういうことだろ。

>>991
まず、礼を言えよ。経営の危機に瀕する前に教えてあげたんだからさ。
それからだ、と言いたいが、まあ後からでも許してやるわ。

＞お前はどこで相談してんだ？なんで2ちゃんで相談なんだ？
おまえレスよく読めよ。これ言うの何度目だ？同じことばかり言わせるな保険野郎・・・ｗ
それにすでに決着したことをまた相談するんですかね。。。

えっとね、前に書いたと思うけど評価損の請求もしてるんだよ。
もちろん自分なりに根拠を示しての正当な請求だ。
ただ納得できる回答がまったくない。
回答がないうえに先に進まないもんだから、こちらから、だったら費目変えてどう？と
提案したら、相手も了承してそこから先に進んだわけ。何を言いたいかわかるだろ。
（もちろんやりとりはICレコーダーで記録してある。最終的には使用しなかったが。）
とりあえず車両に関してはそれで決着した。

で、今度は人身だが、出てきた提示は・・・だったわけ。
車両被害と人身被害の担当者が違うのはもちろんわかってる。
だが担当の口から、連携を取って向こうの方から人身の上乗せで対応できないかと聞いているとも言っていた。
勘定科目が違えば、ってとこかな？内部事情は知らんけどさ。
その上で、今までさんざん書いてる人身の提示金額だ。

おい、これで納得しろと？
どうなんだい？これで納得したら詐欺にはめられたようなもんだろ。

口約束（記録済みだが）をなかったことにされようとしたわけだ。

しかも自賠責＞任意の提示。
これで納得するほうがおかしい。
結局車両被害担当にどうなってるんだ？と言って解決したけどさ。


さあ、質問には答えた。
今度はお前の番だ。逃げるなよｗ

キミのレスだが貼っておくよ。

＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞ネットで礼儀とかバカげてるけど。

>>992
あのさー
そんだけのことやってて

>915
>払い渋りつーか、あいおいはムチウチで3ヶ月以上経過すると
>自賠責基準と任意基準の額が逆転するようだ。
>両方の額を並べて、高いほうの自賠責基準を堂々と出してきた時は
>正直驚いたよｗ
>もちろんそんなのでこっちは納得しないけどな。

なにこれ？ｗｗｗｗ
これはないわｗｗｗｗ
バカにしてんのか？ってぐらい前提となる状況が違い杉。

お前の書いた状況が全て真実として、あいおいがそういう提示をしてきたなら
それは払い渋りかもしれんし、担当者が間抜けなだけかもしれんし。
それは俺にはわからんな。


ただ、いずれにせよお前の書き方が一番悪い。

それと、金の亡者ってのは変わらんので、よろしく。

おバカなお前のためにお手本を示してやろう。
書き方としてはこうだ。ちゃんと読むのだぞ？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

相手からオカマほられたんだが、あいおいの対応悪すぎ。
賠償額で色々揉めるところはあったが、事故の担当者と約束までしたのに
その金額を完全無視して支払い提示してきやがった。

その後でこっちから問い合わせたら一応約束どおりの金額提示してきたけど
これって払い渋りじゃね？あいおいってどうなんだ？クソ損保だな。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

という書き方にすべきだったな。

そうすれば　「あいおいの担当者が忘れてただけじゃね？」

というレスが帰ってくるだろう。それで円満終了だな。



OK？

当時の正直な気持ちだけどな。

自賠責基準から任意基準でどれだけ上乗せなるかと思ったら、
三ヶ月を超えると逆転して任意が低くなるとの説明。
自賠責はどんどん上乗せするが、任意は最初はぐっと金額上がるが
そこからカーブが緩やかになって…という人身担当の話。

というより>>912にこんなことあったぞと話しただけで、ここまで詳細に話す気なんてなかったわ。
つーかここまで粘着されるほうが驚き。
もしかして保険の触れてはいけない部分だったの？


ところで、お礼は？

>>997
お前が写真見て　「うほっっ俺の好みだ」　ってんで
ワクテカしてチムポでかくしてたら、実はパネルマジックでしたとさ。
という話だろ。


まぁあれだ。

ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗとしか言えんな。

>>996
自分自身の詳細な具体例をあげるつもりなんぞなかったって言ってるだろ？
それで理解しろや。

つーかこれからそれを払い渋りの例として使うわ。ありがとう。
↑
お礼はこうやってするものだ。
わかったか？
俺は2回したぞ。
俺がおまえの代理店経営危機から実質救ってやったようなもんだから
早く礼を言え。
お前のレスをまた貼るぞ？


＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。
＞助けてもらってお礼言うのは人間として最低限の礼儀だよ。

次のスレで礼待ってるぞ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。