任意保険.入るvs入らない

車購入時に迷うのは車種選びだけじゃないよな。
入らないより入ってた方がいいのは知ってる。

アホか。入って当然だろ。

最早、加入が常識かと。対人・対物無制限。

入らないばかは車のるな
以上終了

任意保険は相手の補償をするもんだから
事故起こした時に困るのは>>1
「任意保険に加入してない車は絶対に乗るな」って
親に言われたもんだけどな
今年も無事故で２０等級、対人対物無制限でも年額１４２００円だ

金持ちならいらんな｡だから俺は必須｡

金があったとしても、交渉とかも自分でやるのは面倒だぞ

最終的にかわす示談書も自己作成なんて

クルマ購入時に悩むとしたら
任意保険入る vs クルマ買わない だろ。

金がある奴は保険に入れ。
金無い奴は保険入っても入らなくても自分の懐具合に変化はない。
よく言う保険入って無くて相手を死亡させたら人生は終了・・・は嘘。
賠償命令が出たところで

　無い袖は振れない

一切支払いしないで終了するのが殆ど。
払わなかった加害者にお咎め無し。まずこの制度をなんとかしろ。
というか、強制保険をあげて対人無制限にしろよ、国。

保険屋はクズが多いし
医者とグルになってることもある
相手が任意に入ってると安心してると
保険屋はたかだか1000円そこらのことでも
払わないですむように本当に信じられないようなことをしてくる
保険入って弁護士特約つけとけ
クズどもに付き合わされる時間がもったいない

>>9
何人の価値も自賠責価格で問題ないってのが国の解釈
たしか理不尽な犯罪被害者への国家補償も自賠責基準でしょ

で、もし自賠責を超える価値が自分にあるんだから困ると
言う人がいたら、自分の命に価値を感じるなら自分で生命
保険にはいって備えなさいというのが民事の考えかただね。
必要以上な価値まで他人や国家を当てにするなと。

賠償の事例で有名なものに、火災の賠償がある
基本的に火災での延焼で財産を消失しても生命を失っても
出火元に賠償責任はない。

みんなドーしてる？
自分で火災保険に入って生命保険に入って備えるだろ
交通事故も同じ。
自賠責があるだけシアワセ

火災保険の更新いつだろう…

>>1
任意保険に入るか入らないで迷うヤツって貧乏なの？
それとも米兵なの？
任意保険に加入できないヤツがクルマなんて乗るなよ。

全面的に入った方がいいと思ってる奴は「期待値」って物を知らないの？
中学の数学で習ったような気がするけど。
たまにしか乗らない奴の車と、通勤通学趣味のドライブで年中走り回ってる奴の車が同じ扱い？

皆が思ってるより任意保険未加入車は多いよ

入ってねーﾔﾂ、勝手に１人で死ねばいいのにな

保険代理店からの話だが現在は3〜4割の車が任意未加入だそうだ
大手運送業(こういうとこは基本的に保険入らずに自腹で事故処理したほうが安くなる)などの未加入も入れてだろうが
上に無い袖は振れないと書いてるバカがいるが賠償責任はずっとついてまわる
テメェが払えずに寿命全うしたら相続人が賠償責任も相続する
任意入れない奴は車に乗る資格はない

>>16

自己破産したらチャラになんじゃないの?

なんか特例とかあんのかな。

あと 相続放棄ってのもあるね

>>17
ぐぐってみたら、自己破産で免責される対象にはなるみたいね。
故意はともかく、重過失と見なされると免責されないみたいだけど。

>>16
マヌケ発見
賠償責任が果たせない＝差し押さえ資産がない
資産の無い人間の負債を相続するバカは居ないよ
精々頑張って回収して下さい。

人身傷害も生命保険も入ってないオマエが終わってるってこと
無保険の自動車を気にしないでも走れる備えをしていない
やつこそ道路にでないで欲しいよ

>>14
激しくヴァカですか？

3〜4割が任意未加入とは驚いた
イチロー並みの打率じゃん
車持つ以上は最優先で入れよ、マジで

未加入で死亡事故起こした奴知ってるよ
同級生なんだけどね
悪達3人で深夜にドライブ中、衝突事故やって同乗者の一人も死亡
ガキの頃のイメージだが、そいつの家は俺の家よりも立派で金持ちそうだった
今は、その家＋土地を売り払い一家でボロアパートに住んで借金（補償）を返済しているらしい
親父は事故から2年後くらいに自殺
母親は信じられない位老け込んで、しかも痴呆っぽくて良く町を徘徊しているのを見かける
まぁ、事故を起こしたのも保険に入らなかったのも本人が悪いのだが
事故後7年位廃人の様にやつれた本人を見るのは正直可哀相に思える
こういう話を書いても、きっと信じては貰えないと思うけどね
本人はまぁ仕方ないとして、家族も巻き添え食らうからな〜
俺はそんなの目の当たりにして怖くて保険無しの車なんて運転出来ない

任意未加入の車が増えてるから、最低車両保険の車対車＋Aには入っておいた方がいいよ。
追突されて相手が任意未加入で、無職・・・最悪盗難車で相手逮捕されても、最悪自分の保険で修理できるからね。
お金に余裕がある人ほどしっかり保険に入って、余裕がない人はケチって加入、事故時にもめるってのが一般的。

加入は任意だからどっちでも良いんじゃね?


事故っても無い袖はふれないし、払えるとこまで払って、あとは野となれ山となれ。

>>16
相続放棄

家庭裁判所に書類提出するだけで放棄できます

車乗る資格が無いつー事
まぁ資産なくても長年の給与の差し押さえは逃げられないな。

最悪の人生、つか元々大した人生じゃないだろうけどｗ

自分がされていやなことは相手にしないってのが普通だと思うんだけどな〜
自分が任意未加入で無い袖はふれないと思ってるのなら、相手も任意未加入で無い袖はふれないでもいいの？

時代なのかね〜

>>27
自分を棚にあげ相手が入ってなかったら逆切れがいまの世の中

だが相手が入ってないそことまで考えていないのが真実

>>16
その代理店はかなり黒いな
各種共済を5%として、全体での対人加入率は80〜85%ぐらいですよ（沖縄や離島を除く）

と思ってたが、一応調べたら
平成20年度のデータで
http://www.nliro.or.jp/disclosure/o_gaikyo/gaikyo_H20_05.pdf

全国平均は85.9%だった
ちなみに愛知は90%で、沖縄は71.4%。
しかし島根は共済が34.8%すごいな

加入率はあまり意味がない。

事故を起こすようなDQNは任意なんて入ってない。
任意で自分の将来や生活を守るような人間は、失う物
が多いので運転も慎重で、優先だからと言って無理に
突っ込んでも来ないし万事に無理はしない。

事故を起こすようなのは、不良外人、年金生活者、生活保護者
低学歴DQNで加入率のワーストメンバーだ

>>31
それは言えるね。
自分は事故など起こさないと信じて疑わない、
万が一をイメージ出来ない、想像力に欠ける連中であることは間違いないようだ。

自賠責を廃止して任意保険を強制にすりゃいいんだよ。

廃止すると、治療費の120万。死亡させたら3000万までは
自腹になりますがよろしいでしょうか？

事故起こされて相手が「無い袖は振れない」と言ったら、それはもうしょうがないからな
そういうのを全部含めて、自動車を所有するというリスクだよ
だから、本当なら本来は車なんて乗らないほうが良いものなんだと思う。

http://minkara.carview.co.jp/userid/179328/blog/14352244/
動画です
こうなっちゃうから　入りましょう

>>34
自賠責を任意保険みたいなシステムすりゃいいってこと

所有するリスクなんて言ったら、歩行中・自転車乗車中に事故に合う事も
あるからね。　
まだ車乗ってる人の多くは、自己防衛的な目的で人傷（搭乗中のみを除く）に入っているから
その分の金銭的リスクは、車を持たない人のリスクに比べたら・・・・
持たないとしたら、充分な傷害保険や生命保険に入っていないとね

>>23
　お金に余裕のある人は別に車両にははいんなくていいじゃん。せいぜい数百万円ですむんだから。

>>37
現状はそんなシステムになってないんだから
だまって任意保険入りなよ。

>>37
逆に全員がヤラレ損な状態にしておけば良いんだよ。
事故で罪には問うけど賠償の必要はないとね。
火事と同じように

そうなると多くの市民は自分の命の価値にあった
生命保険と車輌の価値にあった車両保険に入る
家財や家屋の保険にもな。

誰にやられても保証が聞くし、逆に貧乏人は無保険だから
泣き寝入りするしかない。
賠償責任がないと事故が多発しそうだが、厳罰化の徹底化
をすれば抑止は効くだろ。

現状だって、無制限の保険に加入すれば1円の負担もないが
それを理由に事故が多発してるわけじゃないし

任意入ってなかったら車に乗る資格ないなんて、本気で言ってるならキチガイだな。

任意は文字通り、入ってもはいらなくてもいいから任意なんだよ。

日本語も読めないのか、クズが。

自賠責入っていれば自賠責分は出るんだから文句言うなよ。

人間の価値なんてもんは自賠責分くらいが妥当だって国も認めてるんだろ。

それ以上請求されたら素直に私財投げ打って破産した方がよっぽどマシ。

３０００万とか賠償すると、月１０万払っても３０年以上払うんだぜ？

誰が赤の他人の為にそこまでするかよｗｗｗｗ

素直に破産して７年普通に生活してればチャラだからな。

ま、俺は任意入ってるけどね。

>>42
簡単に破産もできないし免責もおりないよ
給与から生活保護の相当額を抜いて差し押さえされるし
差し押さえるほうも自殺寸前のレベルで生かさず殺さず
差し押さえしてくる。

>>42
任意のことばの意味をそのまま解釈するオマエって（大笑）
もう少し頑張ろうね。

相手が任意入っててもなあ、あいおいみたいな糞保険屋だと苦労も多いわけで

任意保険は入れないビンボー人は車乗るなよ。

入るvs入らない

じゃなくて

入るvs車買わないだよ、ハゲ

>39
　お金に余裕がある人は車両はなくていいのだけど、余裕のある人は車両付けるんですよこれが。
　余裕のない人に限って車両付けないであとあともめるのですよ。

>それ以上請求されたら素直に私財投げ打って破産した方がよっぽどマシ。
どうしようもない親の元に生まれちまったな、あんた。

簡単に全部を捨てれる奴は怖いよね
車に限らず貧乏人ほど保険は大事だよ

保険料が高すぎて貧乏なやつっているの？

>>43
簡単に破産できるよｗ　弁護士に頼めば。
給与差し押さえ？　そりゃよっぽどの高給取りだろ。

>>51
低収入でも2割は毎月取れるから
低収入で2割持っていかれたら>>43の言うとおり
生かさず殺さずだな。

任意保険入るか入らないで迷うやつは１００％金が無いヤツ。

まあ入っても９割は払い損だろうな。
おれはドライブ依存症で年間３万ｷﾛも走るから、結構事故もやってて、何度か保険使ってるけど、それでも元取れてない。
まあ人身の加害者にはなってないからだけど。

>>51
破産はできるよ。
ただし事故の賠償金は免責されない（チャラにはならない）
免責になるのは他の負債だけ。
一般の差し押さえ規定に基づいて生涯賠償を続ける

裁判所が免責しないことに対する訴訟もあったかと思うが
別に勝訴もしていないは図だし、基本的には分割返済を免れないよ

>>37
任意保険が今の保険料で収まっているのは、
対人賠償で言えば「死亡時免責3000万円」の条件と
見ることができるからだ。
これを免責ゼロにしてみ？
保険料がトンでもなく跳ね上がるぞ。

>>42
＞30年以上

算数も出来ない馬鹿がここにいたwwwww

なるほど…死亡事故⇒破産を厭わないだけあって知能も小３レベルかwww

>>57
今時の小３はそんなに馬鹿じゃないよ

弁護士に払う金があるなら任意保険入れバカ

>>56
おまえはほんと理解力ないな
保険料は自賠責＋任意の保険料になって構わないんだよ
自賠責に対人3000万までしかないから問題なんだろうが
自賠責を最低限対人無制限、対物5000万くらいにして
それ以上の保障が欲しい場合は増額、オプションできるようにする
そうすりゃ任意保険なんていらないだろ
保険料は当然上がるが、文句言うやつは車所有するなってこと

単純に現行自賠責料（12ヶ月分）が任意保険にプラスになるだけってわけじゃないよ？

自賠責は被害者の為のものだから、任意保険よりも色々規定が緩やかで補償も厚いんだけど
まず、現状の自賠責には加害者車両の運転者などには支払対象にないし
また当然自賠責のみだと、自賠責の保険会社は示談対応しないよね？

これが任意保険に入っていれば、その特約に応じて示談や加害者にも保険金が下りるんだけど
総じて保険会社は自分の腹が痛まないように、必死で自賠責内で抑えようとしてる
実際の対人事故でもかなりの部分が自賠責内で収まる事が多い（加害者の損害は別の話）

これらがすべて一本化されると、現状の自賠責料金プラス任意保険料＝新強制保険の金額
って簡単には成らないんだなあこれが。

あと新強制保険になると、各種法人がかなり経営が苦しくなって、中小は倒産するだろうね
それとレンタカー会社も大変だ。

だからー
おれは現行のシステムがおかしいんじゃないかと言ってるだけなの
保険料が自賠責＋任意以上になってもかまわない
まともな保障のできないやつらが自動車を運転してほしくないだけ

>>62
保険料云々ではなくて、

人身事故の示談交渉が今までとは比較にならないぐらい、
難航することになる。

それにだな。
>まともな保障のできないやつらが自動車を運転してほしくないだけ

というなら、自分の保険を手厚くしとけば良い。
車両保険つけて、人身傷害つけて、代車特約つけて、そのほか諸々つけて、
且つ、別個に傷害保険契約して、生命保険契約すれば、お前は保険で守られるよ。

なんつーか、保険を勘違いしてはいけない。

被害者は加害者の保険に守ってもらうのではなく、いかなる立場であろうと、
自分自身の身を守るのが保険だからな。
加害者であろうと、被害者であろうと、自分の身を守ってくれるものは自分の保険。
相手をアテにしちゃいけない。

>>63
>被害者は加害者の保険に守ってもらうのではなく、いかなる立場であろうと、
自分自身の身を守るのが保険だからな。
同意。
過去に未加入の奴にオカマ掘られて痛い目見たからな。
それ以降、自分の身は自分で守らないといけないんだな〜って思ってるよ。
無論、俺が万が一事故を起こした時も相手にはちゃんと補償してあげたいしね。
人間なんだから過失は幾らでもあるだろう？
100%事故らない補償なんてないからな。
人を殺したり傷害を負わせておいて、平気で逃げるような人間にはなりたくないな。
万が一自分の家族がそんな相手に殺されても仕方ないで済ませられる？
と、任意未加入の奴に問いたい。

>>63-64に反論するわけじゃないし、むしろ同意なんだけど
>>62の言う、補償する気のないような奴を路上から排除して欲しいというのも同意できるんだよな
自賠と任意を一本化しろってのには同意する気にはならないけど

免許証に任意保険を付ける形にするしかないだろうな。

免許保険→対人・対物・人傷

自動車保険→車両・搭傷

で、免許更新時に保険がかかってなければ、更新できないって風に
するしかないだろう。

保険制度としてはこっちの方が理想的だろうな。
今の自動車保険は車に掛かってるのか人に掛かってるのか曖昧すぎる。

>>66
まあそうなると、無免許運転を平気で行うDQN対策が難しくなる気もするが・・・

>>67
そうなんだよな。
飲酒と同じ。

やはり、車に免許証を挿入して承認されないとエンジンかからないようにする装置が必要だな。
もちろん飲酒時もエンジンかからないようにする。
まあ問題になるのはキャンセルできる装置が売り出されたり、装置分の費用が車に上乗せされること、緊急時はどうするかっていうのがあるけど・・・

>>69
何百万台が24時間そこらじゅうで健全に運行されていて、そんな違反をする
ケースは極わずか。
そんなこと防止蔵置を必要とするなら、あらゆる物に規制が必要だろ

性善説に頼り切るのはよくないが、そのコストで人間教育したほうが
交通犯罪以外の犯罪も防げて効果的かと思うけどね

>>69
無免許運転の罰則をより強化すれば良いだけだろう。
飲酒運転だって罰則強化でかなり減ったみたいだしな。

>>71
正直飲酒なんて死刑でも良いと思う。

飲酒だけなら許してやれよ。
飲酒運転はだめだがｗ

現在の酒気帯び運転ってのを全部酒酔い運転扱いにして
罰金を1000万円ぐらいに設定して、その罰金を酒酔い運転等の被害者救済にあてたらいいのに。
ついでに1000万円の罰金払えないやつらは、国が管理する強制労働施設でも作って
払い終わるまで出てこれないようにしろとｗ

　未だに下層階級は飲酒運転しまくりだよな。

　ラーメン屋で隣のやつ飲んでたけどおまえ明らかに車だろうと…

>>72-73
刑罰が犯罪や二次犯罪の抑止力になったり、犯罪捜査や
裁判の円滑かを助けてるんだよ。

あまりに重くすれば、証拠隠滅に逃亡や新たな被害者を
出す犯罪に繋がるし、冤罪や罠が増えるとか弊害もでる
罪を軽くしようと裁判も長引くしね。

現状がベストとは言えないが重くすることで死ななくても
良い命を失うことも事実だ

任意を任意じゃなくしろよ
「金がねぇんだよ」とか言う馬鹿もいるだろうから、
車両とかはオプション扱いでもいいや

任意入ってない貧乏な部落民に当てられて、
揉めた挙げ句に人権団体とかのヤツまで出てきた
って知り合いがいるわ
たまたま怖い人と繋がりがあるヤツだったんで話つけて貰ったみたいだけど
誰もがそんな知り合いがいるわけでもないからな

飲酒運転は死刑でいいわ

俺の会社の社有車は任意保険入ってない。
台数かける保険料よりも、事故時の相手への保障金額のほうが安くなる
かららしい。

それは危険すぎて話にならん。社用車は絶対入るべき。

台数次第

>>77
被害者の人数によっては、高くなることもある

>>80
亀な上に糞なレスするなよ

被害者の人数によって・・・

数だけじゃなくて、重要なのは被害内容だろ、しかもヒトだけでなくモノの場合もあるし

>>77
まあ捕まるのは運転者だし払いきれなければ破産すればいいだけだが

社有車使って会社運営する資格ないとおもうわ

最低限、対人対物は入って当然、入らないなら乗るなってとこだな。

期待値云々の意見もあるけど、なんかあったときは自分だけでなく、相手はもちろん、自分の身内やらいろんなとこに迷惑かかるどころか下手すれば先ないような状態になるんだから。

　全国で数百台以上の規模で車使ってれば当たり前だと思うけれど。保険会社の取り分が
いらないんだから。
　確率論の世界までいけるかどうかでしょ。

何故保険屋が潰れないかを考えればわかる問題だよな

保険屋って潰れないの？！
俺も保険屋になれば良かった

>>86
知的レベルはかなり低そうだが
過去形で書かれているところをみると結構な歳らしいな

社用車(公用車)任意に入らない会社(役所)ってのもある。
全保有車の保険料と事故の期待値との比較で、保険料が高くなる場合は任意には入らない。

ただし、万が一の場合は、賠償金を即時に用意出来ることが大前提だけどね。
個人では、ゲイツでもない限り無理だな。

まあ心配なら入ればいいし、
そんなリスクなんてどーにでもなると思えば
入らなくてもいいじゃねえ？
用は心配性かって事で、なんせ商売だからなｗ
入らない奴の事ばかりせめられる事じゃないんだよｗ
長い事乗ってるけど事故した事ねーし。
いざとなりゃ何とかなるだろｗ

莫大な所有台数の所ジョージも任意入ってないらしい。
金うなる程持ってるから、有事の際も何も心配ないらしい。

所ジョージほど金あるならいいんじゃないかな　責任とれるし

対人対物無制限でロードサービス原則無料で年間2万円以下だから入った方が良いよ。

↑
おっしゃる通りですな。

>>9
給料差し押さえされて車も不動産も持てなくなるぞ
、

>>34
自賠責を対人無制限、対物無制限にしろ。
保険料が払えない奴は車に乗る資格がない。というか生きてる価値はない。
自動車の車両価格や維持費から見たら対人対物無制限保険料なんて大した金額ではない。

それから、事故の被害者になった場合、車両保険に入ってないと保険屋が交渉代行をしてくれないみたいだ。
そういうわけで、俺は車両保険にも入っている。

>>94
　奈良のフェラーリ公務員みたいに名義を換えればいい

名義を書き換えるにしても、車によってはそれ相応の金、
すなわち取得税がかかるって知ってる？

　1000万円の車でも二年落ちで20万くらいじゃん。

もうな、車両価格に３年分含めろ
んで車検時に次の車検までの期間分も合わせて徴収しろ
車両は任意でいいや　貧乏人は修理代出せずに困ればいいわ

車検切れで乗ってるヤツは即逮捕→拘留
懲役＋罰金1000万とかでいいじゃん

任意保険なんてさ結局は他人に払う為に加入するんだろ？
見知らぬ他人のために対人対物無制限とかバカじゃねーの？
任意保険が必要だとか言ってるバカは自賠責って強制保険に入ってることも知らない情弱？

おまえ情弱？
自賠責でカバーできない部分をカバーするのが任意保険だぞ。

>>101
情弱というか、ただの釣り師だろ

ノー書きたれてねぇで任意保険くらい入れ
任意保険に入る金もねぇ奴がクルマ乗るな

自賠責保険はいらない。
任意保険だけでいいよ。
何で保険を二つも入ららないと行けないんだよ。
効率悪すぎる。自賠責の金は天下りに寄付だろ？

>>104
保険屋でございます。
ご存知だと思いますが、自賠責保険＝強制保険です。
任意保険は自賠責保険をオーバーした部分の保険です。

最近トラックで任意保険に入っていない方がいらっしゃいます。
人身事故処理の時、物凄く困ります。

破産宣告でも全額免除にはなりませんから・・・
任意保険くらい入ろうよ〜

トラックで任意保険に入らないなんて
頭がどうかしているのかね

今まで任意入ってなくて、入ろうと
思うんだけど、このパターンって断られたりする？
なんか嫌がられてる思って、見積もりの注意書きみてたらさ。

任意入ってない人が居る事にビックリ！

まああくまで任意だからな

車両保険の特約に相手が無保険の時にも保障されるのあるじゃないですか。

あれって、保険会社が相手に請求してるんですかね？
そうじゃないと納得いかないです。

請求はしてるけど取れてない

納得いかないっす。
保険入らないくせに事故補償もできないなら確信犯でしょ？
そういう奴は保険屋もヤクザ雇って追い込めばいいのにね。

クルマ持つなら任意保険くらい入れや
任意保険入る金の無いヤツがクルマ持つなや

>>105
運輸会社を始め、業務の為に多くの車を使用する会社の場合、いつ起こるかもわからない事故の為に任意保険料を毎月払うとものすごい額になるから払わない


ってどっかで聞いた

保険未加入の人は常に10：0で考えてると思う。
たとえば加害者になれば自己破産して逃げればいいし、
被害者になればケツの毛までむしってやる・・・ってね。

でも、仮に5：5とか7：3とかになったときはどうするつもり
なんだろう？

俺、事故らないから保険いらね〜よ
金は持ってるよ！仕事はドカタの親方やからね

この間の台風で車に何やら色々降ってきてた時には、その時は唖然としたが、久々に保険に感謝したな。
代車もすぐ手配してくれたし、修理が百何万だったのが浮いたからな。

変な事故起こすバカほど任意入ってないなｗ
知り合いが何人か苦労してたｗ
俺は親の知り合いにヤー〇ンいるからそういう相手は頼んで追い込んでもらうけどｗ

>>115
個人が自己破産しても賠償金の債務は免責されないでしょ。
生活保護費や年金は差し押さえられないけど
その額を上回る収入や資産は、生活保護分を残して完済まで生涯
差し押さえられる。

ただ未加入の法人は賠償債務を残したまま倒産したりして
賠償金をチャラにする手法が流行ってるらしいけどな

なあるほど

前にも誰かが書いてたけど、結局自分の身は自分で守るしかないんよな。以前友人の
車に乗ってた時に測道から出てきた車と衝突して双方大破したことがある。相手は任意
未加入、こちらの運転手は農協系の保険で、同乗者である自分は治療費一つ請求するので
もかなり大変だった。だから自分の保険は弁護士特約も含めてフルサポートにしてる。

事故を起こしてから後悔するぞ
クルマ買うなら任意保険も入れ
任意だから人の勝手だなんて屁理屈言ってねぇで
大した金額じゃねぇんだから

未加入のバカが後悔するのは勝手だが、被害者に遅滞なく損害補償できないカスは車に乗る資格なし

39歳なんだけど車両保険無し(自損事故で自分の車には保険降りない)
対人対物は多分無制限で28000円って安いかな？

ゴールド免許所有だけどゴールドだから安くなるとか無い保険なんだけど。

>>124
乗ってる車や他の制限・特約がわからんと何とも言えないな。

>>123
先日未加入者と事故にあったけど多分加害者は人生終了
一発免停＋50万以下の罰金+俺の保険会社から慰謝料と相殺した分の修理費
マジで死んでほしいわ

車は新車の軽自動車、家族限定、特約って多分無いかも。何も聞かなかったから。後、車両保険も入りたかったけど入るとグンと値段が上がるみたいだから止めた。

今日車屋から車来たばかりだけど、保険はその車屋(日産の損保ジャパン)にしなかった(今までの保険屋にした)けど、日産の人が言うには普通はゴールド免許だと安くなるけど、自分の保険屋が処理が面倒くさいからしなかったかもねって言われた。(最近ゴールドになったばかり)

あっアンカーつけ忘れました。>>125さんにです。

年額ならそんなもんかなー、車両入ってないのなら。月額なら高い

つか、ちゃんと契約内容は話し合って決めたほうがいいぞ
意味の無い特約とか勝手に付けてる可能性もあるしな

>>127
等級と人身障害や搭乗者傷害の有無と金額によっても結構変わってくるよー。

>>129>>130 取り合えず保険屋に自分で相談する暇が無かったから母親に任せちゃったんだよね。母親の知りあいに保険屋居るって事で一年で３万しないから良いかなって感じで。

等級はもう15年ぐらい保険金利用無しで保険料金だけ払ってる感じだから結構な等級かな。
まあもう今回の一年分は車買う前にその母親任せの所で契約しちゃったから来年は今回軽自動車買ったディーラーの方がゴールド免許とかで安くなるみたいだから変えようかなって思ってるけど。

任意保険は絶対加入すべきとは、思わない。

国の車が任意保険に入る必要などない。大企業もしかり。
支払い能力があるのなら、何の問題もない。
事故当事者になる。加害者になる・被害者になるのは確立の問題。いわば博打。
どちらに掛けるかは、当人の自由。

任意保険未加入を即、批判する奴の方が無能だと思いますよ。
まぁ無加入の大半はＤＱＮや底辺なんだろうけど。
運転環境によっては、任意未加入を選ぶのも十分選択肢になる場合があるから。

そりゃ資産が何億かあるなら入らなくてもいいわな。

資産が何十億、何百億なら入らないが、何億程度だったら
オレは任意保険入る。
たかだか年間３、４万の保険料。

>>131
いい年して何言ってんの？

千葉県千葉市 榎会 千城台クリニックでは、仙腸関節が引っかかていると医学的にデタラメなことを言って患者を不安にさせ、
僅かな時間、医学外保険診療外のAKA(関節運動学的アプローチ)だけやってリハビリ料を不正請求して荒稼ぎしていました。

厚生労働省関東信越厚生局千葉事務所は、
医学外保険診療外インチキ医療aka療法の不正保険請求に対して揉み消しを行い、
国民被害を拡大させています。
更に検察審査会に、akaが保険診療に含まれると虚偽説明を行い、
厚生労働省として、民間療法保険外のAKA療法の偽装を行いました。

骨盤の仙腸関節を手で動かして治療するという
医学的にインチキでたらめなＡＫＡの保険不正請求に対して、
厚生労働省は偽装工作、隠蔽工作を駆使して加担しています。

akaの不正請求に加担する関東信越厚生局千葉事務所
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1250075512/
【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/
【肩こり腰痛】日本関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ(AKA)医学会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1229493132/
千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/
医療法人榎会千城台クリニック
http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1208/12083/1208346578.html

入らないっていう選択肢があり得ない
人を轢き殺したり、突っ込んだ先が高級骨董品店だったり高速のオービスだったりヤクザの車だったりしたら…
恐ろしや恐ろしや

任意保険が強制ならば自賠責制度廃止してもいいと思う。
でも任意も対人対物無制限を法律で決めてほしいわけだが。

罰金払わなかったら労役みたいに賠償金払わなかったらマグロ船とかで強制労働にすりゃいい

>138
賠償責任に対する保険は強制でいいんじゃないかな。
でも、任意どころか無車検車も相当数あるみたいよ。
強制の要も危ういね。

>139
無い袖は振れないが合法なのが資本主義。
金持ちと極限貧乏が強いのが資本主義さね。

自賠責いらないから任意を強制にして欲しい。
保険に二個も入るなんて効率悪過ぎる。
何でこう複雑なんだ。

確かに。
今って任意保険に入るのって当たり前みたいなもんだし。
それに任意保険に入らずに車に乗るなんて無責任だよね。

現状の任意保険は「死亡時免責3000万円」の保険と考えることができる。
その免責分を無くしたら、保険料はどうなるかな？

俺は入らない


財産もないし、払えない
保険料もったいないし、払えない
どちらにしろ払えないんだ


通勤だけだし、まず大丈夫だ

通勤している（職がある）にもかかわらず、
保険代すら払えない>>144とかけて、
岡っ引きが駆け込んできたときの決まり文句ととく。

そのこころは、

「てーへんだ！　てーへんだ！」

>>145
山田く〜ん座布団2枚〜

>>144
釣り針が見え見え

そんなに事故なんかおきない
もう５年になるけど一度も無いわ

一日保険とかないですかね？旅行の為に親の車借りる時とかに使えるような

たしかあったような気がする

気がするだけだ…

あくまでも任意だから絶対入れなんて言わないけど・・・
そんな車には任意保険未加入って大きく書いとけ！
基地外認定されるからｗｗｗｗ

>>150ありがとうございます
ちょっと買い物行くだけだからって言って人轢いたらどうしようもない

人は人であるため、一人の人として、人の一人を大切に人に。

任意保険入らない人っていたんだ。可哀相だね

任意な保険だからそれぞれが決めたらいい
リスクマネジメントはコストもリスクもトータルで考えるものだから
条件によっては入る必要はない

むしろ、なぜ他人が加入しないことについて
鼻息荒くしている人がいるのか

んだな
基本みな無保険だと思っておけばいい
それで車両・人傷まで入るか自分も無保険でいるかはその人次第だ
車持ってない人もそれなりの保険があるしな
他人が任意入ってるかどうかなんてどうでもいい
世の中にゃ自賠責も入ってない原付や軽二輪もうようよしてるんだし

そうそう、他人が保険に入ってるかどうかはこの際問題にならない。
事故した相手の車が保険に加入してようがしてまいが、最終的に自分を
守ってくれるのは自分の保険なんだし。

>>157
それは話違うだろ、自賠責は加入義務ある

弁護士特約は絶対必要。
世の中常識が通用するやつばかりじゃないからね。

>>160
いらないだろ

任意入ったら自賠責いらんと思うが。
二重取りだ。

過失が無い事故なんてそんなに無いわ

>>162
自賠責で足りない所を補うのが任意保険。
もし任意保険に入ったら自賠責不要って事になれば自賠責ぶんは値上がりするぞ。

>>164
高くなるだろうけど、分けて払うよりトータルでは安くできるんじゃないかな。
まあ推測だけど。

うちのオヤジは任意に入ってないなｗ
年齢はもうすぐ６５歳
理由、仕事の会社が徒歩５分の場所で毎日歩きで車通勤しない。休日もたまにしか車使わないし
７年前に買った新車の車の走行距離が、このまえ見たらなんとまだ３万キロも行って無い。２万キロくらいｗ

>>165
ならんならんｗ
自賠責は儲けを出さない方針で運営されている。
その分まで全て（儲けを考慮した）任意で賄うようになったら、
どうなるか解るよな？

>>167
結局は自賠責で儲けがない分を任意で回収してるんじゃない？
それならまとめた方がいい。

>>166
草生やして書くことか？？

滅多に運転しない奴のほうが特に危険なんだから今からでも加入しとけ。
それが嫌なら車売れ。

>>168
あのなあ、
自賠責は国によって運営され、保険会社はその委託窓口に過ぎない。
自賠責で儲けない、ってのは国の話だ。

>>170
ずいぶん前に政府再保険の制度は廃止になったと思うが？

>>170
そっか窓口なのか。でもその手数料は国からもらってやってるんだよね。
つか加害者や被害者とのやり取りや支払いもやってるんでしょ？丸投げで。
このコストは結果自賠責の保険料に含まれてるから割高なんじゃないかな。

で、調べたんだけどこれは自家用車の場合12ヶ月17,940円でこの内容。
・死亡・・・ 3,000万円
・ケガ・・・ 120万円

等級がMAXな俺には高いとしか思えないな。

自賠責は過失が無くても怪我や死亡で払われるということらしいね。
これはイイこと。
>>171
保険はわからないからできたら分かりやすく教えてください。

なんで自家用車で「12カ月」の額を参考にするんだよ。

12ヶ月だと割高になるのかしらないが、自動車保険と比較しやすいから。
今年間4万で済んでるのにこの保証内容だと割に合わない。

>>172
そりゃ一番基本になるところなんだから保険料高くて当たり前でしょ
車両だって対物だって免責つければぐんと安くなるでしょ？

福山通運は保険にはいってないよ

バランスの問題だろ

>>166
対人、対物無制限オンリーだったら大した金額にならんだろうから払ってやったら？
7年で2万キロ乗ってるなら、ペダルの踏み間違えでコンビニに突っ込むリスクは十分あるでしょ。

つか、万一の場合相続財産が減るんだから、何より自分の為に勝手に掛けちゃうべきだと思う。

>>179
生命保険も一緒に

保険屋丸儲けだな。
いい商売だ。
保険の二重取は何か気に食わない。

>>181
保険金を支払うのに丸儲けとはこれいかに？

損害保険と生命保険は別物だから2重取りでもなんでもないだろｗ

いまどき入らない奴っているの？

>>183
今時だから、入っていないヤツが多数なんだよ。
だが
自分がちゃんと保険フル装備しておけば問題なし

そりゃ自分はフルで入るっしょ。
無制限でね。
つか、実際マジで入らないやつっているんかいな？

深夜のドンキあたりで数字とったら面白いことになりそうだ。

最悪の事態になってしまっても、一応人生が詰まないようにしておく。

そのいうものだろ？
任意保険って。

その通りだな。
医者轢いたら、、、、、

終わりだよ。
そのための任意だ。

いやいやそれ以前の問題だからwww
入るのは当たり前だよー。
入る入らないを議論する必要も無いと思うぞ。

若いと保険料高いけど外資なんかも充実していて最近は昔に比べたら安価なのかな

社会人なら団体割引で30%引き〜半額とか有るし、学生よりはずっと楽になるね。

若者の車離れって言ってるのに値下がらない

そりゃ、リスクの高い者が加入するよりも、
加入者自体がいなくなる方が保険料の上昇に繋がるし。

入りたくない奴は入らなくてもいいよ
自分が悪くなくても確実に負けるからね　ぶつけられても負けるからね
やって　やられてから後悔しろ　後悔した時にはもう遅いけどな

>>194
確実に？
ばかかよｗｗｗ

バカばっかり、今までに何回か事故したけど、何も困ったことありませんけどぉ
家まで金取りに来たバカには千円だけ渡すのよ！
「今はこれしかない」ってな！
なっ払う意思はあるんだよ！わかりますか？
まあ、三回も繰り返せば諦めるな
裁判で支払い命令が出たってぇ？
バカかお前はよぉ。
【で、誰が取り立てるの？】裁判官が取り立てるのかなぁ？
よって任意保険は全く必要なし！
自賠責も無しでもいいくらいだけど、これ入らないとタイーホされるから、仕方ないよな！
ちなみに俺の車はVIPセルシオだよん

そうそう、金貸しから金借りるわけじゃないから
取立てなんて相手次第

やくざっぽいのだとめんどくさいことになるけどな
あいてみて決めたらいい

とりあえず俺のバイクは任意保険に入ってないよ

>>196
ネタはネタスレでやれ。

VIPとはいえセルシオなのだから、差し押さえれば1万円くらいにはなるだろ。

>>200
ヒント：　DQNの所有権は債権者

ひろゆきは入ってない。

>>196
893計の人間が相手なら、大変なことになるよ
実例がたくさんあるよ

>>196
請求は１回来るだけだと思ってるのか？
法的な要件を満たした請求を続ければ、破産でもしないかぎり、
一生請求権は消えないんだぞ。

ちなみに、強制執行は、裁判官が来るんじゃなくて、執行官っていう
裁判所の職員が来る。
執行官には強力な権限が与えられているぞ。
「執行官は、職務の執行に際し抵抗を受けるときは、その抵抗を排除するために、
威力を用い、又は警察上の援助を求めることができる。（民事執行法6条1項）」

破産したって賠償は残るよ
とれるかどうかは別問題で
月給取りでも生活保護レベルは差し押さえられないし日雇いとかだとまずとれない
動産差し押さえなんていくらにもならん
だからこそ自分の身を守るために保険に入るんだよ
漁船や風俗に売り飛ばすってのを公権力がやってくれれば良いんだけどね

>>205
すまん。
「破産者が故意又は重大な過失により加えた
人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権」
は免責の対象にならないんだった（破産法253条1項3号）。

>>205
そうだよね、重過失が認められないとしても、
可能な限り請求できるようにしようとするのが裁判所の判断だもんね。

今、訂正しようと思ってたところなんだ。ありがとう。

まぁ、自分はフル装備で加入して
近い知り合いにアレ系のエラい人も装備しとけって事だなw

>>204
でもね、住居を転々とされて、職を転々とされると
追跡コストも差し押さえの手間も掛かるんだよ。
何十年もそんな、追いかけっこできないのが常識だろ。

>>209
物損くらいなら、それで逃げ切れるとしても、人身の場合は、
永久に請求をかけてくる場合はいくらでもあると思うよ。
自分の家族を殺されたりして、その恨みを一生抱えて復讐
を考える人はいくらでもいるでしょう。

たとえ、住所不明、職業不明でも、公示送達っていう制度があるから
裁判を進行させることは可能。

もし、追跡できるコストが無いとしても、請求権だけは維持
しておけば、一生の間に何かしらの手がかりが耳に入ってくる
ことだってありうるだろうし。
自分で裁判所に請求すれば、例えば、3000万円の請求だとして
印紙代が11万円。その他の費用を含めて15万円以内で済むんじゃないかな。
逃げてるんなら、応訴してくる可能性は無いだろうから、
自分でやることは十分に可能だと思う。

不法行為は時効が３年だから、３年ごとに15万円で請求を続けることになるけど、
現実的に不可能な数字じゃないと思うけど。

実際は3000万円なんてとても回収できないだろうけど、
請求を続けることで被害者の無念を少しでも晴らすという意味はあると思う。

なんのｵﾅﾇｰだそりゃ

>>210
相手が年金老人で差し押さえも出来ないで寿命を迎える
とか、不良外国人で本国に帰ったりしなければ良いけどね。

多くの人は、そういった未賠償の事件（交通以外の事件）
をはじめ、病気や自損事故に備えて生命保険や人身傷害
で準備している。

何年も怨み辛みで、そんな輩を追跡してるより、
自分の人生に集中して生きる方を選ぶだろうな。

>>212
いや、俺は、絶対に逃げきれないとか、請求を続ける人が多いとは、
一言も言ってないのだが、不良外国人のケースとか出されても・・・。
俺はあくまで、請求権を維持することはできるし、現実的にも可能な
労力とコストで済むということを言ってるだけなんだけど・・・。

それに、196は逃げてるって事例じゃないだろ？
どうしてそれに対しての回答に、逃げてるやつの事例を持ってきて
批判するんだ？
これじゃ、話が噛み合わないだろ・・・。

>>212
> 相手が年金老人で差し押さえも出来ないで寿命を迎える

損害賠償権は相続されるから、請求権が消えるわけじゃないよ。
もし、請求権が消滅するとして書いてるならそれは間違いだよ。
相続人は、３ヶ月の申請期間内に相続放棄しないと、相続を
認めたことになる。
故人に債務があるのを知ってて、ほったらかしにしてたら、
３ヶ月が過ぎて債務を相続してしまったなんてケースもあるんじゃ
ないかね。
どのくらいあるかは知らないけど。

こうなると、相続人が資力のあるケースも出てくるから、
なおさら請求権を維持しておいたほうがいいかも。

>>212
> 多くの人は、そういった未賠償の事件（交通以外の事件）
> をはじめ、病気や自損事故に備えて生命保険や人身傷害
> で準備している。

人身障害保険は、車持ってない人は入ってないから、
保障の対象になっていない人はけっこういると思うよ。

生命保険も契約内容は様々だから必ずしもすべての損害を
担保できるほどかけてる人ばかりではないと思うよ。

それに、保険で十分損害が担保できたとしても、
加害者を訴えたいっていう人はいると思うよ。
自らの掛金で加入している保険から保険金をもらったとしても、
損害賠償請求できなくなるわけじゃないし、被害者からの弁償
もきっちりしてもらいたいって思う人もいるでしょう。


> 何年も怨み辛みで、そんな輩を追跡してるより、
> 自分の人生に集中して生きる方を選ぶだろうな。

これは、個々人の考え方によるんじゃないかな。
加害者には一生かけて償ってもらいたいとか、裁判を通してでも
いいから謝罪をしてもらいたいとかって考えて訴える人もよく耳に
するじゃない。
俺は、そういう人たちの気持ちはわからんでもないけどなぁ。

そもそも、常識的とかって言葉で片付くような話じゃないでしょう。
個々のケースで具体的事情が違うわけだから、そういう事情を
いろいろ勘案していくとそんな言葉では割り切れないケースが
多々あるはずだし、そういうことを想定して話してるんだよ。

DQNの子は大体DQN
どっかのボクサー一家見てもわかるだろ
そんな奴が賠償債務相続したって払うわけないし
そもそも相続する資産があればそれ差し押さえろよ
負債だけ相続するバカなんてそうそういないんだからさ

>>216
> そんな奴が賠償債務相続したって払うわけないし

俺は、その一家についてはよくわからんから、以下はその一家の話として
ではなく一般的なケースとしての話だけど、

相続人の住所がはっきりしてるなら、単純に強制執行かければいいケース
になるよ。

> 負債だけ相続するバカなんてそうそういないんだからさ

まぁ、知ってて積極的に承認する人は、ほとんどいないだろうけど、
相続放棄の意思表示は必ず、家庭裁判所に届けないといけないんだ。
それを怠って消極的ながらも債務の相続を承認するとみなされちゃった
場合を言ってるのね。

ほっ、よかった♪
任意保険入ってて♪

半径１０数キロの完全お買い物車だから入ってません
のるのも土日祝祭だけだし
もったいない　　　　　　　

>>216
どっかのﾎﾞｸｻｰ親子の車がｵｸに出されてちょっとした祭り入札になってるぞw

ハマー

ヤフオク税うまいんだろうな

自家用車の事故の6割は自宅から半径2ｋｍ以内で起こるってのをどこかのパンフで見た気が

当たり前だろ
ばかか

そりゃ自宅を中心にした○km以内が確率高いのは当たり前なんだけど、2km圏内で６割あるってのも意外ではある

>>219
土日祝日って、車も歩行者も多いから事故に遭いやすくないか？

あまり距離乗らない人の割引とかあるのにな。

それに半径10数キロってそんな狭くないと思うんだが。
少なくともオレの家からなら市の中心部にも行けるし隣の市にも行ける距離だ。
会社までの通勤も10キロぐらいだから日常生活の大半がこの距離内で済むな。

…そう考えると全然狭くないなあ。
そもそも、長距離走る時は大体バイパス道や高速みたいな整備されてるところだから
半径10数キロの圏内とかの方が事故の遭遇率高そうだが。
（スピード低くて重大な事故になり難そうってだけで）
>>222の人もそんな事書いてるしさ。

まぁ事故起こしたり巻き込まれた事なきゃもったいないが先に立つのも分からんでもない。
オレは元から入るもんだと思って入ってて貰い事故で有難味を実感したけどね。
あのしち面倒臭い手続きや交渉事を全部自分でやらなきゃならないと思うとゾっとするね。

双方動いてたって事で過失割合は1:9だったけど、被害者的立場ですら（保険会社が入ってても）
面倒臭いのに万一加害者側になったら面倒臭いじゃ済まないよね。
状況によっちゃ重大事故でなくても職を失う事にでもなりかねないわ。
（主婦なら主婦業に支障が出るだろう）

まぁ絶対に加害者にならない自信があれば、保険に使う代わりに積み立てといて
事故ん時は弁護士雇うって選択もあるかもしれないけど。

困るのは被害者の時だよ
加害者の時は人生諦めればそれで済む
どんな優秀な弁護士雇ったってないところからはとれない

バイクに追突されたけど任意保険入ってなかったらしくて全額個人負担してもらったよ
幸い怪我もなく相手も良い人だったから特に問題にはしなかったけど

ぶつけた相手が悪かったらどうするんだろうなと思った

「俺は事故らないから平気ｗ」って人がたまにいるけど（ネタか本気かは兎も角）、どれだけ運転技術が
優れていても相手のミスにより回避不能なタイミングで起きる事故ってのもあるし、そういった状況でも
こちらにも少なからず過失があるとみなされる場合もあるし、最低でも対人・対物は入るべきだろう。

対物はやっぱり無制限がいいんですか？

ミスをしない人間っていないからなぁ。
イチローや井端でさえエラーすることもあるんだし。

保険に加入してたって
弁護士特約とかつけてなきゃ
結局、自分でやる羽目になる
結構付けてない奴が多いから驚く

>>233
逆に弁護士特約あてにしてるほうが驚く。
それが必要になる方が異常なんだよ。
一般的には、対人、対物、人身傷害、車両保険
を存分に掛けてるから、弁護士特約の出る幕がない。

弁護士特約の欠点は、日本でトップクラスの弁護士雇っても
金のない相手からは取れないということ。

車両を存分に掛けてる奴は1/3程度だろ
存分でないって意味でエコ車両を除くとおそらく1/4も居ない

>>235
その3/4のバカに弁特を薦めるなら
車対車の車両を薦めてやれ

弁護士特約って被害者でも加害者でも
相手と交渉したいとき代理人になって貰うよう使えるもんじゃないの？
とにかく直接関わりたくないんだよね

対人対物無制限は最低入っててくれよ
こっちが自動車捨てたって、
家に突っ込まれたり歩いてて跳ねられる事だってあるんだからさ

億もする車なんて無いだろ的に対物を抑えている奴がいるが
車だけじゃすまない場合があるから・・・

対人対物無制限、車両に無保険も入って月5500円。


元旦に自損した時、保険の有り難みがわかったよ。

一気に修理代50万(新車価格の３分の1w)も払えないのに、対人で自腹なんてマジで無理。


新車フルローンで購入する様な金無い奴ほど、しっかり保険は入った方が良いと思った。

そりゃそうだ
金ある奴は保険に入る必要ない

>>239
割と怖いのが高級車じゃなく運送中のトラックだったりするからな…
車両だけじゃなく積荷にまで被害が及んだ場合とんでもない額になる事があるし

高速の表示装置だとか相当に高いらしいが・・
首都高速燃やしたドライバーとかだと人轢いたほうが金銭的にはましだったんじゃなかろうか。

つい先日事故しますたよ。
車かって車検取って三日後に・・・
夜ドライブしてて、寒い地域なので塩カルが撒いてあったもんで
滑ってスピンして反対車線のガードレールにグチャっと。
そういう時に限って、任意切らしてたりするからたまらないorz
一度も任意切らした事なかったのに・・・

ただ、本当に運がよかったのはガードレール以外何も被害がなかった事。
そこは夜でもトラックがバンバン通るような道で、何度も事故で全国区の
ニュースになってるぐらい事故が多い場所だった。

結局車は廃車、ガードレールは自腹で修理なんだが、本当にそれだけで済んでよかったと
思ってる。いろいろ巻き込んでたらと思うと寒気がした。　
任意は入らないとヤバイまじで。ガードレールとかだったらまだマシだけど
信号機やら電光掲示板やら他の車やら破壊したら、とんでもない請求くるよ。
ましてや、人を巻き込んでたらと思うと・・・・

>>244
逃げりゃいーじゃん

>>245
お前みたいなカスは絶対車乗るなよ

ニッセイ糞過ぎ
8:2の事故で俺の過失割合2で過失相殺してニッセイは1円も支払いないのに等級上がってやがる
詐欺じゃねえか

>>247
更新日直前の事故だと事故件数がカウントされてることがある。保険金支払いがないことを確認した後、
等級訂正される。つか、ここに書く前に代理店に電話して確認してみたら？

東京海上日動は最悪対応。

>>246
>>245は免停をくらった馬鹿だから釣られちゃダメ

逃げ回れば良いって言っている奴がいるが
本当にそんな惨めな人生を送る覚悟があるのかと問い詰めたい

事故相手が廃墟レベルのゴミ屋敷に住んでるようなクズでもない限り逃げられんよ
自分の事故相手が上記みたいなヤツなんだけどな
どうすんだよ俺ｗ

共Ａは相手の意見聞き過ぎる。

４年連続無保険で事故起こしてない俺は完全なる勝ち組だな

おかげで金が浮きまくりよ

>>254
俺も

入るなら、ソニー損保以外は考えられないな。
事故を起こさないよう心掛けて運転しているのに、高額な保険料を払う気になんてなれない。
任意保険で払える保険料は、ＭＡＸで１０万円。
それ以上は有り得ない。

ソニー（笑）

っていうか通販型って時点で･･･

対人も対物も無制限にした方が良い
対人は言うまでもなく、対物は「1000万までで十分、それ以上の高級車とぶつかる事なんてまずねーよｗ」
と勘違いしてる人が結構いるけど、高額支払例で多いのは『トラックとその積荷』で賠償額が2億を超えた例もある。

そこ渋る奴いるのかね？100円単位の差だろ

たまにいるよ
保険料が前年よりびた一文上がるのは嫌って人

もちろん説得して、今ではうちのお客は全員無制限にしてもらってるが

>>259
乗用車でトラックにぶつけてもびくともしないだろうけど
最近の信号機とかは高いらしいね。

任意保険に入らないやつは、想像力が乏しいんだよな。
そして、そういうやつはいつか事故を起こす。
運転は、常に、危険を予測するための想像力を働かせて
いないといけない行為だからな。

本当に任意に入らない奴なんて居るのか？
まともに就職してて、通勤で使ってたりしたら
まず任意は強制みたいなもんだろうに・・・

うん、それが普通だと思うのだが、最近はなんか違うみたいね。

最近の若いモンは、なんてのは年寄りの愚痴っぽくてアレだが、こういう具体的な
事例を見るとやっぱり昔より馬鹿になってねーか？って思ってしまうな。

いや真面目に車買って５年以上任意入って無かったけど

真面目な話、入って無いのってそんなに変？

自動車通勤するヤツは基本的に総務に保険証書のコピーを提出させられるだろ？

>>267
事故起こした時保険入ってなくても自分で修理やら賠償やらに払える金があるのなら変じゃない。
根拠もなく「俺は事故らないし、ましてや人を轢くなんて事あり得ないよ」と言って保険に入ってないのなら、
変というか怖いもの知らずというか…

>>267
べつに変じゃない。
保険というのは自分の財産を守るもの。
財産には不動産や預貯金以外に、命もあるし将来の賃金も含まれる。

不慮の事故や賠償請求から自分の財産を守るだけの
ものだから、財産に価値がない人間は保険の意味がない

一組は千万
不二子は段県交氏
どんどん方針小僧
ダメリストはメダリスト
近藤さんは今日も元気
ギンクソンスの毎日は倉庫の子猫
小道に入ってぼこられた
今日は大通りで褒められヲタ芸打った
振り向くには窓は置けとかにんくさい
六本木ー９寸九寸

保険会社から見積もりきたが

日本興和で１０等級　対人対物無制限　車両１１０万
で１０万２８００円だが　

高いよな？

年齢条件・運転条件・車両条件・車種・他の特約の有無
が無いと答えられません

110万円の車両なら､車両保険は入らないって選択もありじゃないか。

１１０万が右から左へ動かせるのであればその考えもあり

>>273
３５歳以上　運転者本人限定　弁護士費用あり　相手全損超過修理あり　
新車購入２年経過　H20年式ヴィッツ

です。

ヴィッツだけでは計算できない
型式を書いてくれ
新車特約の有無と免責設定もよろしく

>>277
ヴィッツの形式ＫＳＰ９０
免責はなしです。

ゴールド以外　１０等級　通勤、通学　個人　と見積もりにあります。

２年前い人身で５０万くらい保険使ったので等級下がってます。
新車特約はなしで

＞277
間違えた

ヴィッツの形式ＫＳＰ９０
免責は0-10万円です。

ゴールド以外　１０等級　通勤、通学　個人　と見積もりにあります。

２年前い人身で５０万くらい保険使ったので等級下がってます。
新車特約はなしで

確かにちょっと高いな
三井住友で
３５歳以上・本人限定・ブルー免許・通勤使用
対人対物無制限・人身傷害3000万・搭乗者1000万・部位別払い
＊対物超過修理有り
車両一般　110万　免責0-10　全損諸費用有り
弁護士費用特約有り（１特約で１家族保障の大きい方）
にて
年間保険料　８９，９４０円

上記にプラスして車両無過失特約を付けても９１，０７０円になった。

任意否定派は入らなくてもいいんじゃね？

やらかした時は首吊ればいいだけだし

>>281
今はそうにはならね
無い袖触れねでゴネられて
寧ろ被害者の方が吊る状態にもなりうる・・・

金が腐るほどあって、もし事故した場合、どんな相手でも自分だけで相手と
交渉できる自信とスキルがあるやつ以外は任意保険は加入するべきだな。

運転手付きで車をリースした方が合理的だ

でも、任意保険ってあれだよな
「私は運転下手くそなのでいつか事故起こす自信があります」
って言ってるようなもんだよな
ふざけた話だ

バカ発見

事故を起こして、過失割合が１００：０で、自分が悪いとき・・・
相手が任意保険では納得しないって言って来たら、結局は持ち出しですか？

>>287
裁判になるまで放っておけばいい

よくあるケースは年式の古い車にぶつけた場合、実際の修理費が車両協定価格
を超えてしまう場合だな。
最近は対物の差額修理費用特約（５０万）とかが多くなってきているけど、
通販はほとんど付いてないからな。

>>289
裁判になるまで放っておけばいい

>>289
特約は用意されているが契約していない人が多いって事？

チューリッヒ、アメリカンホームは対物差額の特約はないみたいだ。
ソニー損保などは選択できるがベースがなしになっている場合にありに
変更しなければだめだな。
あと通販で注意することを２点ほど云っておくよ。
友人の車で事故った時、友人に迷惑掛けないため自分の保険の他者運転特約
使う場合あるよね。対人、対物はもちろん使えるんだが、問題は車両の損害
だ。
国内大手損保は自分の保険に車両保険加入していれば使えるんだが、
チューリッヒ、アメホ、アクサは車両の損害は使えない。
ソニー損保は、年齢条件や家族限定をしていない等、いくつかの条件を
満たした時だけ使える。
事故で車両が無傷の場合は少ないので、結局友達の保険で修理すれば３等級
下がってしまうんだ。
あと車両のいたずらだが、国内損保は等級据え置きだが、外資通販は３等級
ダウンとなっている。
最近は国内損保系列の通販が出ているけど、損保２４（興亜）、ＳＢＩ
（あいおい）、イーデザイン（東海）についてはほぼ系列損保に準じている
みたいだから、こういったことの心配はないみたいだね。

>>292
他車運転特約ってその運転していた車にかかってる保険が使えないときだけじゃないの？
年齢条件とか家族限定とかで
だから賠償だけ他車運転特約で車両はその車にかかってる保険使うってのはあり得ないと思うんだけど
約款にそんなこと書かれてた記憶があるけど今は違うのかな？

無知はなんたらっていうしさ、俺も一度事故して保険を知って、
友人が事故して立ち会って、なんとなく入ってた任意を意味を知った。

>>285
世の中にはどんなに運転がうまくてもね
相手が居る以上、もらい事故ってのがあってね

他車運転補償特約は要は友人の保険を使うと３等級ダウンするから、運転
している人が、自分の保険を使って補償する特約で、その車自体の保険が
使えるかどうかは関係ないよ。
ただ、外資通販の場合は、ほとんど車両は使えないからあまり意味がない
ということ。
これは飲酒運転の場合もそうだけど、被害者の保護の観点から、対人と対物
は支払うが、車両保険や人身傷害は支払わないのに似ているかもな。
車の損害については友人と話し合ってくれというスタンスじゃないかな。

>>296
ちょっとググってみたら今はそうみたいですね
平成の初めまでは私が認識してたような劣後保険だったようですが
ちょっと勉強になりました
こういうことって更新の時に教えてくれても良いんじゃないかと思う

>>285って
オレは事故なんか起こさないかシートベルトなんて必要ない
って言い張る精神障害者だろｗ

最近は、８９３よりたちの悪い頭がいかれた奴も多いから
注意しよう。

任意とは言え、
ほぼ98％以上の人たちが加入してます。
ソース@【日本経済新聞】

平成２０年３月の全国対人賠償普及率
自動車保険　７２，２％
自動車共済　１３，７％
合計　　　　８５，９％

ある程度の規模の運送業やタクシー会社は専任の事故係（損保経験者も多い）
を置いて、任意保険加入していないとこもある。
人身事故でも自賠責の範囲内であるば、回収できるし、対物、車両の費用と
任意保険料の兼ね合いで、そういう選択もあるということ。

手足切断のお姉ちゃんも
事故の過失割合で揉めてたみたいだな
どうしようもなくなって弁護士を立てたみたいだけど
身の危険までは守って貰えなかったようで・・・・
キチガイとは関わりたくないな

>>302
あれは胴体も切断みたいだね。
つうか、相手方が保険会社を介さずに顔を見せるようになったら、
即効身を隠すべきだろ。

無保険のカスは自分だけでなく親にも迷惑かける事を考えたほうがいいね。
つい最近知人の事故で相手が無保険の未成年だったので、全損扱いで相手の親から全額貰ってました。

>>304
まあ、相手が無保険の会社員だったら、
給与差し押さえ強制執行の手続きをすればおけ。
うまくすれば人生もあぼーん出来る。

まともな会社に勤めてる奴は保険はいってる
収入が不安定、資産無しの奴は失うものないので保険に入る意味がない

>>305
転職されたら、君が自分で転職先を調べて
再度裁判所から差し押さえ許可を取って給与を押さえる
一生その追いかけっこの鬼になるのがオマエ

どっちの人生があぼーんあのか考えよう

追いかけるのは諦めりゃすむが、追われる方は自分じゃ降りれない。
まぁ人生を降りれば別だがｗ

深く考える程の事もないな。

>>307
君は頭が良くないなw

任意保険入ってないと人殺しする輩がいるようなので強制にしろ

>>278
>>279
ウチのに似てるな。NCP91、H20、100万、10等級、で6万強ぐらいか。大手財閥系保険会社。
ただしエコノミープランで妥協。通常の車両ならもっと高いかも。。

入ってる時には事故起こさない
切れた時に事故おきる
おれの人生なんてこんなもんさ

オレは入った途端（て程でもないが1年以内）に事故に巻き込まれたよ。
ミスって長い事保険切らしてた間にゃなんともなかったのに。

仕事で忙殺されててDMっぽい郵便物全スルーしてたら切れてた…
引き落としされてると思ってたんだが車乗り換える時に発覚してゾっとしたわ。

任意保険、車両保険を一般から車+Aにしたら21000円も安くなった。。
58000円だった・・・。
一般と車+Aの違いは、当て逃げと自損事故だけだからなあ・・・。
そうなった時は、罰として実費で修理するけど、事故のほとんどは車との事故だから。
ただ、車両保険が車+Aの場合、建物に突っ込んだりすると、相手側の損害は対物賠償で保障できるが、
自分の車の修理はまったく出来ないんだよね・・・。
ここが、ネックだわ・・・。

自分で選択した事をネックってw
安全運転がんばれ

ローンの残債ある間は一般にすべき

>>314
自損事故はめったにやらないんだろ　
自分で言ってるじゃん

金額の変化が大きい　＝　保険使う可能性が高い
金額の変化が小さい　＝　保険使う可能性が低い

当たり前のことなんだけど、実感するのは保険を使う時なんだよなｗ

>>308

亀だが、こんな事になるんだぜ？

http://stel.lar.jp/under_fukound/case/uso_ya_yume/uso_ya_yume_01.html

この人の場合は借金だが、損害賠償でも同じ事。
追いかけるのは想像以上に難しいらしい。

↑追記

読み間違えないで。
「追いかけられる」では無く、「追いかける」だよ。

他人に無理矢理 金を支払わせるのは途方もない時間と労力がかかる。
もちろん金もかかる。

まぁそう思いたきゃ思ってればいい。
実際になってみりゃ分る事だし、専門家でもない聞きかじりのいう事なんざ
真に受けても仕方がない。