★★事故相談総合スレッド　Part51★★

交通事故と示談・保険関連の情報交換スレッドです。
相談される方は、まず、>>2-8あたりをご覧いただき、下記のテンプレを「必ず」埋めて書き込んでください。
（携帯からの書き込みでも必須です）
よくある質問やリンク集もあります。次スレは>980の方がたててください。

【お名前】
　捨てハンでおｋですが、何かつけてください。(スレ番号は禁止です)
【事故日・時間帯】
　大体でおｋです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…くらいが分かれば･･･
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無・保険会社の種類（国内・通販・共済・農協など）
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【事故の状況】
　何がどうなってどのように事故が起こったのか、出来る限り、客観的に整理して書いてください。箇条書きでも可
　互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください

ケータイ用テンプレ
相談内容については、下記のテンプレを「必ず」埋めて書き込んでください。
（注）携帯からの書き込みでも必須です。テンプレへの記入内容については>>1を参考にしてください。

【お名前】
【事故日・時間帯】
【相手の車両等】
【警察への届出の有無と処理】
【保険の加入状況】
【怪我の有無と程度】
【現場の状況】
【事故の状況】
【相互の車両等の破損状況】
【で、何を相談したいか？】

よくある質問　その１
Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円
Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。
　 また、先に記された傷害限度額120万を超えた場合については、超過分は通常の過失相殺の対象になります。(詳細は任意の欄)
Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
通院日数×２　＞　総治療期間　なら　総治療期間　×　4200円
通院日数×２　＜　総治療期間　なら　通院日数　×　２　×　4200円
Ｑ．任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ．基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 この計算をベースに、症状や通院間隔によって増減します。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）

よくある質問　その2
Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは、
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。
　ttp://www.jiko2.com/busonindex.html　を参考にしてはいかがでしょうか。
Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が0でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。

よくある質問　その3

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．諦めてください。
　　修理費用と時価額の低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー 　　　　 ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高いの一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　いくつか集めて平均で請求してください。

　　交渉次第で時価額を引き上げた勇者もいるようですが…。
　　＊相手の対物に対物超過修理特約が付いてる場合は時価額を超えての修理が可能です。相手に確認しましょう
　　　 この支払いはあくまでも修理代金としてです。修理したことにしてお金を得るというのは出来ません　

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。
　　＊最近、健保を使うなら任意一括処理をしない等と誓約書を書かせる病院も出ている模様
　　　任意一括処理とは窓口で払う治療費は月をまとめて保険会社に請求するが、その手続きをせず毎回窓口で精算する事
　　　これが出来ないと通院者が保険会社と直接お金のやり取りをする

よくある質問　その4

Ｑ　加害者だが人身事故にしたくないんですが・・・
Ａ　人身事故にするorしないは、怪我人(被害者である場合が多い)に左右されます。
　　怪我人が診断書を持って警察に届ければ人身事故になります。
　　どうしても人身事故では困るというのであれば、交渉次第です。

Ｑ　被害者です。怪我もあります。相手は人身にしないでといっています。
Ａ　怪我人への補償をする自賠責は人身事故であることが前提です。
　　物損事故で扱えぱ、本来自賠責から出る治療費・慰謝料などが出ません。
　　相手はその分も含めて支払いを確約していますか。
　　治療が終わってから請求して、相手がトンズラする可能性は否定できません。
　　そうなったらどうしようもありません。

　　治療費・慰謝料などの確保を優先するか
　　物損で処理する代わりに、治療費・慰謝料相当とさらに特別の経済的補填をしてもらうか
　　判断は個々人でお願いします。

　　注)物損でも自賠責が出る場合はあります。
　　　 人身事故証明入手不能理由というのがあたりますが、短期の検査費用などの補償が主目的です。
　　　 長期的な治療には適応できません。

よくある質問　その５
Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準　２．任意保険基準　３．弁護士基準、の3つがあります。
　１．自賠責基準
　　自賠責で支払われる国が決めた基準です。
　２．任意保険基準
　　自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
　　１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１(>>2)」にあるとおりです。
　３．弁護士基準
　　青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
　　青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
　　赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
　　保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
　　弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。
Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
　１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
　　通院　1ヶ月16万〜29万　2ヵ月31万〜57万　3ヵ月46万〜84万・・・
　　入院　1ヶ月32万〜60万　2ヵ月63万〜117万　3ヵ月92万〜171万・・・
　２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
　 ａ.別表�T「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
　　通院　1ヶ月28万　2ヵ月52万　3ヵ月73万・・・
　　入院　1ヶ月53万　2ヵ月101万　3ヵ月145万・・・
　 ｂ.別表�U「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
　　通院　1ヶ月19万　2ヵ月36万　3ヵ月53万・・・
　　入院　1ヶ月35万　2ヵ月66万　3ヵ月92万・・・
Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
　１．任意保険基準・・・378,000円
　２．青い本基準・・・・460,000円
　３．赤い本基準・・・・530,000円

<<お役立ちリンク>>

◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
　ttp://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
　ttp://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
　ttp://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
　ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
　ttp://www.n-tacc.or.jp/
◆法テラス
　ttp://www.houterasu.or.jp/
◆裁判所（少額訴訟や調停などは、裁判手続の案内→民事事件→第3 簡易裁判所の民事事件とその手続、や簡易裁判所の民事事件Q&A、を参照してください）
　ttp://www.courts.go.jp/

◇行政処分や罰金ってどうなるの？
　交通違反の基礎知識
　ttp://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
　ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
　ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
弁護士サイト
◇交通事故電脳相談所
　ttp://www.nishikawa-law.jp/
◇河原崎法律事務所（慰謝料計算機があります）
　ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html

乗れないだろ
免停は確実にくるしw

>>9
取り消しキテ欲しいなぁ。

>>1乙
つNGワード ﾓﾝﾊﾁ ◆Q5eEW2qd8phi

次スレ乙
>>11
自分から情報を拒否するのも良いけど携帯で
NGワードできたっけ？（笑

モンハチさん、興味あるから結果教えて下さい

today
NC31
df
モンハチ

ここんところくな奴こねぇな

モンハチさん車乗らないでください。

>>14
あんたもなｗ

モンハチは次書き込むときは結果のときで良いから。
つまらん煽りはスルーしたほうがすぐに収まるよ。

みんなが結果聞きたい理由って何？
救護義務違反じゃなかったら、どう思うわけ？
報告義務違反にもならなかったら、どう思う？
楽しみにしといてよv

単純にドラマとかでも結末見れなかったら気になってしょうがないし、
このスレ的にも今後の相談で同じような事例があれば今回の結果が役に立つし。

厳罰が来てこーいうことするとどうなる！？
って言う戒めにもなるでしょ。

>>18
勘違いしてんな
前段後段は別個の義務を規定するが目的は同一
形式的に一方を履行したとしても他方の義務を免れるものでなく
実質的にも前段の義務は救急搬送あるいは救急措置によって果たされるもの
あんたは前段後段ともに義務違反を犯している
罪状は72条1項違反で併合加重
その上で酌むべき事情が僅かにあるとして考慮されるだけ

報告用ﾃﾝﾌﾟﾚ
【お名前】
　モンハチ
【事故日・時間帯】
　　8月8日　午前10時
【相手の車両等】
　　自分　　車
　　相手　　自転車
【警察への届出の有無と処理】
　　人身事故
【保険の加入状況】
　　自分　アイオイ損保　
　　相手なし
【怪我の有無と程度】
　　自分なし　
　　相手　足骨折　挫傷
【現場の状況】
　　　　交差点　　道路幅員　６M　信号あり　青
　　　　ガードレール等なし　
【事故の状況】
　　　自分が右折したところ横断歩道を走ってきた自転車をコツりとぶつけて倒した
【相互の車両等の破損状況】
　　車に小傷　
　　自転車少しフレームが曲がってる
【で、何を相談したいか？】
　　　事故を起こしてから、相手を確認後倒れた自転車をどかしました。
　　　その後、相手方に「大丈夫？」聞き、近くの仕事先に物をとどけに
　　　いきました。相手には告げていません。５〜６分程度時間です。
　　　その後すぐに事故現場に戻ったら、近所の人が連絡してくれたらしく
　　　警察が来るまで一緒に待ちました。
　　　ここで相談なのですが、相手方がひき逃げとして捜査してほしいと
　　言ってるらしいです。今後どうなるのでしょうか？これはひき逃げに該当するのでしょうか？

基本的に現場に戻った被疑者の「逃亡の意志」を証明するのは難く、
警察では一般にいう「ひき逃げ」では捜査しないことが多い。
ただし被害者が「ひき逃げ」で告訴した場合、警察は拒否することが
できず捜査する義務がある。
また警察が不起訴としても検察に告訴すれば検察が捜査する可能性が
ある。検察はわかりやすく簡単な民衆のご機嫌取りはしたいからw

>>895
妄想するのは自由だが、
救急外来あるなしに関わらず、診断書の治療期間を通常より短く書くなんてことはしないわ。

前スレ、878です。
おいおい、さすがにもうやめませんか？

>>25
言っても無駄。
俺が前スレで
「何時までも馬鹿に構ってないで、いい加減、スレをちゃんと機能させようや。」
と言ったのにこの様だから、人の話を聴く気なんて無いと思うよ。

と言うか、ただ単に煽って荒らしたいだけの連中だから、モンハチもろともＮＧ登録するのが吉。

>>26
なるほど。
モンハチ自身が再度テンプレ上げてるんだらしょうがないですね。
折れはここまでバカなら相手にしません。

３日？４日？やってるか？そろそろご馳走様だな
ここで勝ち誇っていても内心結果が出るまでﾋﾞｸﾋﾞｸだから放置

本当に安心しきってるなら何時までも粘着しない
全てに反ﾚｽ入れてるのは不安な証拠ｗ
不安な毎日過ごせば良い

まあどうせひき逃げで告訴されたとしても、正直に告訴されましたって報告するわけないしな。

まぁ、多額の反則金払えなくて
車売るとか刑務所まで行かなくても
留置所で労務＆仕事なくすってコースを希望。
で、出来たら免許取り消し（無理か）か免停＆講習コース。
高い買い物になりましたねー。

まさか罰金も保険適用されると思ってたりしてw

放火魔は必ず現場に戻るらしい

刑事裁判の弁護士費用は保険の弁護士費用特約使えません。

知ってる方いたら教えてください。
4月に事故にあい、むちうちで通院してました。
もういいかなと思って5日ほどまでに治療を終わりにしました。
でも、2日ほど前からやっぱり治ってないというか違和感とかあります。
再び通院をすることは出来るんでしょうか？
一度やめたらそれで終わりですか？
よろしくお願いします。

>>34
アナタのカラダに不調が出て、その治療に受診するのは
自由です。
大事に至らぬように治療してください。

ただそれと損害賠償は別です。
事故との因果関係があれば賠償責任がありますが
争いになり可能性は多分にあります。

賠償されないなら治療をしないという考えくらいの
不調なら放っておいても良いでしょう
賠償に関わらず不調を解消したいならご自分の健康保険
か自費診療をして、後日交渉してみてください

>>35
すみません、タイプミスありました。
>もういいかなと思って5日ほど前に治療を終わりにしました。

争ってまでというつもりはないですが、保険屋さんに電話して了解を得れば
前と同じように治療費は支払って貰えると考えていいのでしょうか？
1回終わりにしたら、もうそれ以上はだめという制度なのかなと思いまして。
よろしくお願いします。

ここで聞かすにすぐに保険会社に電話しろ

【お名前】
　熊本人
【事故日・時間帯】
8月12日　午後6時頃　昨日です　
　【相手の車両等】
　こちらが軽ライトバン（会社の車両）　相手が軽ワゴン（自家用）
【警察への届出の有無と処理】
　すぐに警察を呼び、私(助手席）と運転者が救急車で病院に運ばれました　
医師の診断書を貰い警察に提出済みです（頚椎捻挫）
【保険の加入状況】
　相手は農協の保険に加入　自賠責は未確認です　こちらは会社の車両なので任意（ｽﾐﾄﾓ）と自賠責に加入しています
【怪我の有無と程度】
　相手はおそらく無傷　こちらは運転者と助手席にいた私ともにクビが痛く病院で頚椎捻挫と診断されました
入院の必要はなく2週間ほど通院ｶﾞ必要、その間は仕事はできないといわれました
【現場の状況】
　交差点の信号前での事故
【事故の状況】
　・前方の信号が赤のため完全に停止して信号待ちをしていた
・急ブレーキの音がして私達が乗っていた車の後ろから相手の車が衝突
・私達の前の車には被害なし
【相互の車両等の破損状況】
　どちらも衝突部に大きい変形があります
【で、何を相談したいか？】
過失割合と相手の保険及び私の会社の車の保険、私の生命保険（ｽﾐｾｲ）で請求できる項目と
おおよその相場等をご教示願いたいです。
何分初めての事故で混乱していますが宜しくお願いします。

完全に停止していたのなら過失割合は10：0ですよ。
治療費と慰謝料はワカメ！

これで過失取られる様なら怖くて誰も運転なんて出来ないよ。
あとこちらが無過失だと相手保険会社と貴方との交渉になる。
相手は素人だとある事無い事惑わせてくるのでその辺注意した方が良い。（鵜呑みにしない様）

糞

>>38
相手保険会社(損害があったものを全部言って賠償してくれと言う)
自分の会社にも事故にあったんだと言って何を請求できるのか聞く。

>>38
その状態は、追突。当たり前ですが、10：0 の過失割合で
相手が悪いです。
http://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu8-5.htm
車の修理費、代車費用、は任意保険で。
医療費は120万までなら相手の自賠責保険より。
他、通院交通費、休業損害、慰謝料かな？
http://www.koutsujiko.jp/baisyou/

【お名前】
　bon
【事故日・時間帯】
　本日の午前
【相手の車両等】
　お互い自家用車
【警察への届出の有無と処理】
　一応届けた。物損
【保険の加入状況】
　自賠責は双方加入。自分は三井住友、相手は？　
【怪我の有無と程度】
　たがいに無傷
【現場の状況】
　道端
【事故の状況】
　停車していた相手の車の横をすり抜けようとしてこすった。
【相互の車両等の破損状況】
　こすっただけなので（たぶん）凹んではいない。塗装はげ程度（お互い）
【で、何を相談したいか？】
　初めて事故ったんでどうしたらよいのか。。
　とりあえず相手は修理が終わったら連絡してもらうことになっている。
　その金額次第で保険使うか使わないか決めるもんなのでしょうか？
　とりあえず保険会社にも電話したほうがいいのでしょうか？

【お名前】

シボレー・インパラ
【事故日・時間帯】
書き込み時間の３時間前
【相手の車両等】
古い感じのするカーローラ的な…わかりません。
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいる扱いは物損事故
【保険の加入状況】
　自賠責加入　任意無保険
【怪我の有無と程度】
　なし。警察が来た時に相手が「私は大丈夫です！」と率先して言っていた。100％被害者だと思い込んでいるもよう
【現場の状況】
信号なし、田舎の交差点でカーブミラーなし、民家の生垣で見通しなし。
見えないから、見通しがきくまで最徐行中に「ギィ〜〜〜」と言うか「ゴゴゴゴゴ」と言うか急ブレーキ
【事故の状況】
↑で不足なら聞いてください。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車の左ライトとその後ろの歪み、私の車の右側前50センチぐらいに凹み傷、大きめ。
【で、何を相談したいか？】
　過失割合と交渉方法　無保険車でインパラとあって駆け付けた警察官の心情も悪そうでした。
さらにカローラに職業を聞かれ、今は無職というと相手は泣きそうな顔で怒っていました。

>>43
会社の車の搭乗者保険はどうでしょうか？

>>45
過失割合は８０・２０位だろう。
任意未加入という事は相手保険会社とあなたの交渉で過失割合は決まる。
すぐに相手過失云々を言うと、相手が人身切り替えをしてくる可能性があるので、
取り合えず申し訳ないという態度だけはしておく。
１週間以上経ったら、自分の車の修理代を提示し、相手車の修理代と合算した
金額を過失割合で負担する事になる。

>>45の内容がよくわからない

>>45
状況がよくわからん。徐行しながら交差点に進入したら、左から来た車の左側面に接触って事？どちらが優先道路？

カーブミラーも無く見通しの悪い十字路に徐行で侵入したら、右から来たカローラとぶつかった。
優先道路はどっちか分らんね。左方優先はインパラの方にあるが。

あと任意入っておけよ。
幾ら停止だ徐行だ言ったと所で、ガキが突っ込んで来たらとんでもない事になるぞ。

こんなすれあるんだ

シボレー・インパラなんて乗っている奴にろくなのいねーだろｗｗｗｗ
なにが「ごごごご・・・・」だよｗｗｗｗ
なんかの漫画か？ｗｗｗｗ
こんな車乗っている奴なんて無保険で当然ｗｗｗｗｗｗ
もう自殺しとけｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>45
【事故の状況】
↑で不足なら聞いてください。
↑相談者が積極的に情報出さないとまともなレスこないよ

１，道路や車両の優先関係をいう事情が不明（路幅や中央線や標識など）
左方優先は対当な場合の最後にでてくる弱いもの
だから基本過失割合も60:40左方インパラにとどまる
一方の優先性が明らかならほぼ80:20が基本になるのだが
２，相互車両の減速や一時停止に関する客観的事情がない（大人だろ？）
現場検証で相手車の認識位置や制動開始位置のほか
衝突時の速度や制動痕など様々な事実を数字で確認したはず
信号のない交差点の出会い頭では減速進入の有無が最重要事項
「ぎぎ」「ごご」を警察はどう判断し確認したのかが大問題
双方等速度だとされていては40:60のまま
インパラのみ減速と確認されてはじめて80:20インパラ
さらに相手の速度超過など確認されてれば+10%とか

>>47
す、すんません。
47 サンはどうしてこの状況が理解できるのでしょうか!!
エスパー回答ですか?

>>54
破損状況をちゃんと読めば、インパラと相手車両の位置関係ぐらい分かるだろ

て、天才だ!

相手の主張と警察の心象からも相手側のほうが優先道路なのが推測できるし。

保険屋が休みなのでこちらで質問させてください。

10:0の追突事故で通院していますが
相手が任意未加入自賠責のみなので
自分の任意の人身傷害保険を使って通院していますが
治療費、慰謝料が120万を越えそうなのですが
その場合は自分の任意保険の基準での計算になるのでしょうか？

>>58
バカやろう!! 保険屋、休むんじゃなぇ!!ｗ
って怒鳴ってきてください。ｗ

自賠責基準
任意保険基準
裁判基準
http://www.tuhan-jiko.com/service01.html

とあるようですよ。自賠責で賄いきれない分でかつ、
物損に関することは調停/小額訴訟にいくしかないんですかね。
それでもだめなら、相手に任意保険の代金を毎月支払わせるとか。
私も知りたいです。

>>保険屋が休み・・・
っていうところでネタと気がついてください。
金融業にお盆休みはないよ。

>>58を担当している代理店が盆休みなんじゃないのか

保険会社でも担当者が盆休みということもあるしな。
早急に回答が必要なケースではない限り、休み明けに担当者から連絡しますという対応が多い。

>>60
保険屋は金融じゃないんだが

>>63
一般的には保険業も金融業の一種に分類されている。
監督官庁も金融庁だし。

>>60
アホだ

>>64
一般的にまとめる場合でも保険・金融業って書くの
・がある意味分かる？
それと損保と生保の違い分かってる？

じゃあ 建設業と不動産業は一緒かよ
監督省庁もどっちも国土交通省だしね



生命保険を担保に金借りてんじゃねえよ！

枝葉の議論でレスの無駄遣い

>>47
よく解読できましたね
尊敬します

>>66
バカ２号

>>58
どうなるのかわかったら報告してね
馬鹿が湧いてるけど気にせず頼む

>>44
がスルーされてる件について

とりあえず自分がアドバイスできること
・まずできるだけ早く保険会社に連絡（できれば相手が直す前に）
・保険使うか使わないかはあなたが判断できる
　※ただ横をこすったということは、１０万は覚悟した方がいいよ。

>>44
すみません、事情がよく分りません。

>>66
なんでそんな必死に屁理屈こねてるのか知らないけど、
保険会社は一般的に金融機関に分類されてるわけで。

>生命保険を担保に金借りてんじゃねえよ！

証券会社は金を貸すところではないが金融機関の一つだろう。
頭に浮かぶのが「金の貸し借り」だけでは浅すぎる。

【兵庫】事故後、「（女子中学生が）トイレの屋根から飛び降りた」などと口裏を合わせ１１９番　ドリフト族少年をひき逃げ容疑で送検
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249991672/38

から来ました、記念ｶｷｺ

>>71
ありがとう。
保険会社には電話しときました。
相手からの見積もりも10万くらいだった。

月曜日に保険の担当者と詳しく話します。

【お名前】
まろのすけ
【事故日・時間帯】
8月13日昼頃
【相手の車両等】
カローラセダンみたいなの。こちらはキューブ
【警察への届出の有無と処理】
届け出有り。ただし人身に変える予定
【保険の加入状況】
自賠責、任意お互い有り
【怪我の有無と程度】
事故の時は軽い鞭打ちくらいだったので怪我はないと警察には言ったが、痛みが日に痛くなってきたので通院予定
【現場の状況】
二車線の国道
【事故の状況】
前の車が右折するので停車して曲がるの待ってたら急ブレーキの音とともに後ろから追突された
【相互の車両等の破損状況】テールランプ付近破損。相手は前右凹み

【で、何を相談したいか？】これから通院する予定なのですが治療費は相手の保険で払う事になったのですが慰謝料については完治してから振り込まれるのでしょうか？
過失割合は10:0で相手が全面的に悪い事になりました。

>>76
自分ができるアドバイスとしては
通院する場合
・病院には事故であること、健康保険使うことを伝える（第三者行為による傷害届けが必要）
　健康保険を使うことで自賠責120万円の限度額を有効に使える。
　詳しくは自分で調べて
知ってたらごめんね

慰謝料も完治か固定するまで待った方がいいのでは。
生活に困ってるなら仮払いしてもうらうのも手だけど。

【お名前】ボブ
【事故日・時間帯】10時くらい
【相手の車両等】自爆なのでいない。ガードレールを破壊。
【警察への届出の有無と処理】物損事故で届け済み
【保険の加入状況】 自賠責・任意保険の有・保険会社 損保ジャパン
【怪我の有無と程度】 念のため自分が病院に行きました。異常なし。
【現場の状況】
　交差点。片側一車線、信号の有。雨。
【事故の状況】 居眠り運転をしてしまい気づいたら信号赤で前に車停車。ブレーキするも止まりきれず、咄嗟に歩道見て誰もいない為歩道のガードレールに突っ込ませた。
　【相互の車両等の破損状況】 なし
【で、何を相談したいか？】 保険会社から自動車保険金請求する為の書類が来て
運行経緯を確認する書類がありました。
その項目に目的地と用途を書くんですが
業務で使っての事故でした。契約は業務は含まれていません。
保険会社の人は今回はいいけど
次回は業務の保険に入ってくれと言われました。
んで質問は運行経緯確認書に書いた内容で
保険金の増減や自己負担金の発生があるのでしょうか？

>>78
毎月の保険料は増えますよねー

自分原因の事故おこして、保険掛け金が増える事にブツクサ言ってる不細工だらけ！

まとめて答えてやる増！

DQNは運転するな！
死ねｗｗｗ

>>79
保険の支払いが三等級高くなるのは問題ないです。
書類内容によって違いが出るのかなと思いまして。
>>80
スイマセン。

>>77
事故の場合健康保険が使えない場合があると自分の保険会社に言われたのですがどうなんでしょうか？

>>82
＞使えない場合がある
疑問に思ったときは相手に聞いた方がいいよ
交通事故なら健康保険は使える。
自損事故も使える。
ただ、飲酒、自殺等で事故を起こした場合、基本使えない。
あとは労災のとき。
(1)業務内(第1条)。(2)故意の犯罪行為または、故意に給付事由を生じさせたとき(第１１６条)。
(3)闘争・泥酔・著しい不行跡(第１１７条)。

喧嘩したら十割自己負担？

事故の瞬間と相手との口論が映ったビデオをようつべに上げてもいいですか
年上に警護を使えと胸倉を掴まれました。ドライブレコーダーに綺麗にうつる
位置を意識していたのでバッチリとれています。保険屋を入れての交渉も難航しています。
相手が見ていると困るので事故の状況については書けませんが、狭い道での接触です。
相手は正面衝突だと言っています。

>>85
ようつべにアップする必要性が全くわからん。
事故の相談にも関係ないし、部外者に見せても何もメリット無いだろ？
単に交渉が難航してる事の苛立ち紛れなら好きにすればいい。

>>39
完全に停止していないと10:0にならない理屈を説明して

>>85
みたいけど上げないほうがいいよ
これから争うんでしょ

>>87
なんでそんな古いレスに絡んでるのか知らないけど
>>39は「完全に停止していたなら10：0」と言っているだけで
完全に停止していないと10：0にならないとは言ってないでしょ？

>>89
絡んでるわけでなく素朴な疑問だよ
君の天才的な読解力には閉口するけど
一般的な解釈だと「完全に停止」していなければ成立しない
という言い回しだよ

頭悪そうな書き込み乙です

>>90
自分の常識が世間の常識ではないと気づけｗ

>>92
別に俺常識を押しつけてないだろ
あくまでも質問してるだけなんだから
どういう場合が10:0じゃないのか教えてくれよ

ﾚｽの流れから見て
このケースの場合、完全停止していますから10:0ですよ　
って言ってるように思いますよ
完全停止でなくても10:0になるケースももちろんあると思います

>>93
だからさ、誰も「完全に停止していないと10:0にならない」なんて書いてないでしょ？
質問自体が成り立ってないわけ。わかんない？

>>39　いぬ だったら どうぶつ です
>>87　いぬ でないと どうぶつ でない

あたまの よわい ID:DkPfjmyg0 のために
わかりやすく せつめい しました。

>>85
ムカついてイライラしてんのはわかるが、全て決着が付いてからにしたほうがいいかと。
多くの意見聞きたいとか何か意図があんの？
長い戦いになるかもな。がんばれ。

>>ID:DkPfjmyg0
このスレってさ、意地悪なヤツとか気持ち悪いヤツ多いから。
追突でも10：0以外の例はいろいろあるから自分で調べて。

>>DkPfjmyg0
>>97
同意
夏だから構わないほうがいいよ。
昨日今日と同じやつ（一人？）らが煽ってる。
スルーも大事だよ。

おいおい、明らかに過去のレスを穿り返して、意地悪い、気持ち悪いレスしてるのがID:DkPfjmyg0 だろｗ

ねみぃ

ID:DkPfjmyg0の頭の悪さに拍手を送りますｗ

【お名前】
キューヴ
【事故日・時間帯】
8月14日深夜
【相手の車両等】
ワンボックス　こちらはキューブ
【警察への届出の有無と処理】
届出有
物損で処理したが人身に変更します
【保険の加入状況】
自賠責・任意お互い有り
【怪我の有無と程度】
(私)打撲
(相手)なし
【現場の状況】
高速道路
【事故の状況】
私が追い越し車線を走行中、左側から急に前に割り込みされ追突
私の車はガードレールにそのままぶつかり走行不可状態
【相互の車両等の破損状況】
(私)左前方ぐちゃぐちゃ　走行不可
(相手)傷、へこみ程度

【で、何を相談したいか？】
�@人身に切り替えるため高速隊(警察)に行こうと思うのですが
そのときの交通費は保険でまかなえるのでしょうか？
�A私の車の保管場所(高速の料金所)まで社内の荷物を取りに行こうと思うのですが
そのときの交通費は保険でまかなえるのでしょうか？

現場が１００�`ほど離れた高速道路なので、
タクシーしか手段がなく困っています。
長文ですがよろしくお願いします。

>>102
加入してる自動車保険の契約内容を担当者に確認。
こういう時のための車両保険と特約なんだから。
特約もなく補償対象外とされたら相手方保険会社と交渉する余地はある。
ただもしねじ込めたとしても過失割合に応じた自己負担は避けられない。

�@　出ない
�A　荷物を取りに行くだけなら出ない。ただし、故障車の搬送費用が出る特約（サービス）がついているなら
　　破損した自車を自分の所まで運べる＝荷物もついてくる
　　そのような特約など付けていないのであれば実費自己負担
>>103も言ってるが詳しい本当の事が知りたければ自分の保険会社に聞け。
代理店から加入したのなら代理店へ。通販ならコールセンターへ。

>>103
即レスありがとうございます
自分の保険担当に明日聞いてみます。

>>105
私の場合は相手の保険会社と交渉して両方出してもらったよ。

【お名前】アクセラ
【事故日・時間帯】8月16 夕方
【相手の車両等】プレミオ
【警察への届出の有無と処理】有り。
【保険の加入状況】車両・対物・対人。
【怪我の有無と程度】双方とも無事。
【現場の状況】制限速度50キロの片側1車線道路にて。
【事故の状況】幹線道路走行中、工事現場から左右確認せずに飛び出して来た。
私はホーン+急ブレーキ。相手はホーンに気付き急ブレーキ。しかし、止まりきれず事故を起こしました。
相手は工事現場の為、出口に仕切りを立てていて、車両を確認出来たのは急ブレーキの直前でした。

【相互の車両等の破損状況】お互い、フロントバンパー交換が必要。

【で、何を相談したいか？】
夕方で早めにライトを点灯していました。しかし、私の車は灯下系に違法改造があります。（ヘッドライトの色温度）

この点を含め、過失を教えて下さい。

>>104
>>106
助言ありがとうございます

相手の保険担当の方に�@について聞いたのですが
警察に行くのは事故による損害ではなく義務なので交通費は出ないと言われました。
明日、私の方の保険担当にも確認してみます。

ちなみに>>106さんは
もめることなくすんなりと交渉できたのですか？

>>102
＞私が追い越し車線を走行中

追い越し車線はあくまで追い越し車線。うだうだ通常走行してはいけない事になってる。
その過失から１０対０はあり得ない。
したがって相談の費用を相手に請求するのは筋違い。

おまえ、高速で命と重大な障害が残らなかったのはそれだけで素晴らしく運が強い

>>107
相手のライトに対する供述によっては、事故原因は藻前にもなる。

>>109
私にも過失はある事は理解できております。
私の方の保険でまかなってもかまわないと考えています。

私の保険担当が言うには相手の方が過失割合が高いため
相手の保険でまかないきれなかった分を
私の保険で支払うとのことだったので、先に相手の保険担当に聞いてしまいました。
明日にでも私の保険担当に問い合わせてみます。

事故を起こして運が悪いと思っておりましたが
１３０�`でガードレールにぶち当たったのに生きてる事から考えると運が強いのかもしれないです。
そのように言ってくださって、ありがとうございます。

>>110
>１３０�`でガードレールにぶち当たったのに・・・

あんたの重過失じゃん。なんでこんなこと書いちゃったの。
制限速度の30キロオーバーを自白してしまうなんて。

>限速度50キロの片側1車線道路にて

ここを１３０キロで走行していたなら、過失割合はあなたの方が重くなるかも・・・

>>112
人違い

にちゃんで注意された事柄は、誰にもしゃべらないのが吉。
特に自称友人と女の口は軽いとこころがけよｗ

【お名前】
白モコ
【事故日・時間帯】
8月15日 午前10時40分頃 晴天
【相手の車両等】
ゼロクラウン(県外観光客)
【警察への届出の有無と処理】
物損にて処理済
【保険の加入状況】
双方、国内保険会社に加入
【怪我の有無と程度】
双方なし
【現場の状況】
県道、見通しの悪い緩やかなカーブ、制限速度50km/m、黄センターライン
【事故の状況】
こちらからは見通しの悪い左カーブ出口付近で、対向車が道を塞いでいた。
自分の車線側に回避する場所はなく、ブレーキをかけつつ右にハンドルを切りながら接触。
【相互の車両等の破損状況】
双方、左前から左横に破損。
自車はコアサポート、ロアアームなど要交換(修理見積前)
【で、何を相談したいか？】
自車は制限速度以下にて走行。
相手車両は前方を見ずに右折を開始(本人談)
前方を見ていれば相手側からは対向車が来るのが分かる。
果たして当方に過失があるのでしょうか？

つかの間の平和に注意喚起のコピペをひとつ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1206974042/5
> mixiにこんな書き込みがあったぞ。
> 110番の被害者は京都弁護士会にGO!
>
> ---------------------------
> 弁護士からの回答です。
> トピを立てたほうがいいか迷いましたがここに書き込みます。
> 以下私の弁護士（たまたまなのですが京都にあります）からのメールです。
> ★
> 先日お話のあった交通事故１１０番の宮尾氏について、京都弁護士会の 非弁対策委員の人に聞いたところ
> 弁護士会が何ヶ月か前に、非弁行為で告訴告発している人物とのことです。
> ですが、宮尾氏が、「業務としてやっている」ことを立証するためには 現実に報酬を取られた、
> という事例をもっと集めないとなかなか 立件できない、と検察側から言われているとのことです。
> もし、○○さん（本当は本名ですが）や、そのお知り合いで
> 報酬を取られたということで捜査にご協力いただける方がいましたら、 教えてもらえませんか？
> ★
> とのことです。
> もし、悔しい思いなどなさっている方がおられましたら。
> 私は、これ以上事故の次の第二の被害にあう方が少しでも少なければと思い
> 私はたまたま京都の弁護士に６年ほどお世話になっていたので相談をしたらこのような状況でした。
> 京都の弁護士会ではすでにこういう状態になっていることが現状でした。
> 全ての方ではないでしょう。
> 助かった方もいるかもしれません。
> しかし、被害にあった方もいるでしょう。
> なので書き込みをさせて頂きました。
>
> ＊mixi上のニックネームの部分は伏せてあります

>>115
>前方を見ていれば相手側からは対向車が来るのが分かる。

見通しの悪いカーブと言いつつ相手からは見通しが良いんですか？

>>115
路外へ右折する車両と直進車の過失割合の基本は90:10。
本件は右折車の重過失が認められるので、100:0も可能だと思います。

>>115
相手が既右折の状態だったこと、
あなたの側も見通しが悪いカーブにもかかわらず漫然と進行したこと、
これらの過失は免れないかと。
相手次第だが0：100は難しい。

>>117
はい、こちら車線側は山寄りとでもいいますか、視界が遮られています。
相手が右折しようとしてあた場所の直前までいかないと、相手車両は確認できません。
右折場所は直線になる前です(こちらとしてはカーブ出口手前)
緩やかなカーブですので、相手側からはそれなりに先まで見えます。
別の車を用い、両方の車線を走行して確認をしました。

また、相手車両がいた辺りが見える所でフルブレーキしましたが、
止まり切る事はできませんでした。

情報不足で申し訳ありません。

>>118、119
ありがとうございます。
実は事故を起こしたのは妻で、聞いた情報と自分の現場確認でカキコミしています。

妻が言うにはカーブの途中で自車線に正面向いた車がいた。
ブレーキで止まり切れないと判断し、右に回避を加えたと。

左側同士が当たっていますが、どちらも角に近いところから当たり始めています。

推測になりますが、小回り気味に右折開始をし始めていたように思えます。
こちらの車線を右折レーン的に走った、とイメージしてみてください。

なんで相手の左側にぶつかるんだ

>>122
右折車が自車車線に居たと書いて在るが
逆送でしょう

>>122
そこなんです。
右折し始めている所に接触→右側同士
右折途中→相手の左側側面
右折し終わっている→左側後方
となるのが普通です。
相手側の当たり始めている場所からすると、正面に近い感じと思われます。
ゼロクラウンに牽引フック棒を取り付ける穴がありますが、それより外側です。

>>123
距離が短いでしょうが逆走していたと思われます。
道路上のどの辺で当たったかが妻の記憶では曖昧なのですが、
相手の運転手と搭乗者の顔が分かったと言っています。

>>白モコ
相手の言い分と警察での検分がどうなっているかも確認した方がいいんじゃね？
又聞き状態でここで見る限りもかなり曖昧なあたり、嫁の発言を100%信用すると
痛い目に遭いそうな気がする。

左カーブで左にぶつけるの違和感あるね

>>126
確認するまでも無いでしょ。
左側同士が当たってるのは確実なんだろうから、どう曖昧に記憶していたとしても、
自車（この場合白モコ氏の嫁さんの車）か相手車両のどっちかが逆走、
或いは対向車線に車を止めていたのはほぼ間違いなかろうて。

>>126
ご指摘ありがとうございます。
警察の現場検証は物損のためか、あっさり終わったそうです。
一応、明日にでも検証結果内容を問い合わせる予定です。
確かに妻の記憶、自分での推測になるのですが、
【自分らが100％正しい】とは考えてませんがもう少し気を引きしめます。

>白モコ
126氏の言う通り検分の確認が必要ですね。

事故地点に交差道路が在るとして左折車を反対車線まで出て回避
そのまま右折したってのが可能性としては高そうだが。
ネットでは想像しか出来ないからその辺りは警察の話の後だね。
逆走が認められれば0：100だろうが。

>>128、130
相手が右折しようとしたのはT字路です。
右折方向が鋭角なのでト字路みたいな感じですね。

>>レスくださった皆さん
稚拙で判りにくい説明にも関わらず、真面目に考えてくれてありがとう。
自分の保険屋にも地図、双方車両画像を見せて説明し、やっと理解してもらったくらいです。
相手保険屋とは少し話ししましたが、現車も現場図も確認せずに『おたくも過失ある』ばかりで…

正直かなり揉めるケース
相手は70：30ぐらいを主張すると思うよ

>>132
揉めそうですか…
自分の保険屋は過失0ですよと言ってました。
相手の保険屋が現車を見て、どう判断するかですね。
接触直後に撮影できればよかったんですが、相手が車両移動してしまい出来なかったのが悔やまれます。

やっぱドラレコ必須だな
おまいらお勧めある？パパラッチ買う予定だけど他にあったら教えて

>>白モコ
あぁ、なるほど逆ト形状で本線が左コーナーな訳ね。
132氏も言う様に揉める要素満載だな。
多分、手前に合流ありの注意標識も在るだろうし
保険屋は注意義務で突っ込んでくるだろな。
センターラインが有る事を前提として基本10：90
相手がセンターラインを横切っての右折だから依り注意義務が大きいと主張して
0：100で押ても大丈夫かと。
他人の事でデタラメを書くと・・・首が痛いかなぁ、病院行こうかなぁ（笑）

手前に標識があったかは記憶にないので、近いうちに見に行ってきます。
あったならば、嫁には『君にも過失ありだよ』とハッキリ言います。
今回、ここで相談しようと思ったのは第三者的な識者の意見が聞きたかったから。
相手保険屋が『カーブでは徐行するべき』と言ったけど、
『あなた、全カーブで徐行すんか？』と言い返しましたよ。
支払いを減らしたいからと屁理屈合戦はどうかと思う(´・ω・`)

まぁ、任意保険なんてこういう時に使うために加入してるんだしね。
使うことは吝かではないのですが、白黒だけはハッキリしたいかと。

>>135
自分ならその場で(ry
つか、うちの車を動かす時に左前輪がうねってるのを見て、
相手のおっさんが笑ってたのよね。
思わず『笑う状況か？』と半ギレしちまった…
それでも、レッカー待ちで熱射病になったら可哀相と、
冷たいお茶を買ってきてあげたりしたけどね。

>>136
＞相手保険屋が『カーブでは徐行するべき』と言ったけど

保険屋の上等手段ですな、多分このスレで前に見た記憶だが
お宅の保険は過失割合全てに対して、その条件を適用するんですね。
なら、その内容を地域の総括責任者の署名＆捺印＆社印を押して
文書にして持ってきて下さいと言ってたツワモノが・・・
兎に角、言った言わないが有るから文書にしてねって事かな。

>>118は路外退出になっているが実際は交差点の右折
>>120のこちらから見えずに相手から見えるもちょっとおかしい

>また、相手車両がいた辺りが見える所でフルブレーキしましたが、
>止まり切る事はできませんでした。

とあり城モコの過失は免れないであろう。白モコ側の保険会社は相手の
完全な逆走ととっているのではないか？それと事故当事者でないものが
あれこれ口を挟むのは交渉のこじれる元、事故当時その場にいなかった
あなたの予断・妄想が入りすぎている。

>>138
書き方に曖昧さが残るけど、
本来の交差点中央に当たる地点で双方が対面していれば、
相互に車両を認識できたはずなのに「見えなかった」
これは相手が「早回り右折」をしていたために、
その逆走状態から当方の死角に入ってきたためだ
と言いたいんでないか

たぶん現場検証でも「衝突するまで見えなかった」として
双方の供述は一致しているのだろうから、
衝突直前時の状況をこう考えれば供述を合理的に裏付けられる

>>115>>136
自分の保険担当者も納得できるようなら押していけるはず
最低でも修正事由として「早回り右折」の＋10％加算で90:10
さらにT字に側道があることを通常ならまず認識困難な交差点となれば
実質的にこれを逆走に等しいとして重く評価し95:5までいけると思う

ドラレコの証拠は保険会社採用するのかな？

>>138
ご指摘ありがとうございます。
今の時点で双方の保険屋には推測の部分は全く伝えていません。
ただ、あまり話しに加わると言ってしまいそうなので、
今後はノータッチの方向でいきます。

ただ、見通し云々は自分で確認しての事です。
そういう道ってないかなぁ？

>>141
>『あなた、全カーブで徐行すんか？』と言い返しましたよ
この一言が事故の原因のように思う。
ブラインドカーブの先には何があるか分からないので、いつでも止まれるだけの余裕をもって走るのが普通。
おそらく、何もいないだろう運転だから、事故になった。

>>115
おそらく山道。
過失に絡むどちらが上りかがわからん

>>139
早回り右折という言葉を知らなかったのですが、私の考えはその通りです。

>>142
注意・警戒しながら運転と徐行って別じゃないですか？
極論になりますが「首都高の見えにくいコーナーは全部徐行」するか？みたいなニュアンスです。
確かに「何かいるかも」という運転でなかったのは認めますけどね・・・

>>143
一応、平坦な道です。
自車側が山側、相手側は畑になっています。
ただし、そのカーブは若干勾配がついており、こちらからは登りになります。
若干がどれくらいかは表現できませんが・・・

138の書き込みでもありましたので、私からは保険屋に色々と言わないことにしました。
先ほど、自分の保険屋にはこちらからの意見(推測は含まず)を伝え、
後は保険屋同士で話をしてもらう事にしました。
貴重で有益なご意見をくださった皆さん、本当にありがとうございました。
利害関係のない第三者からの意見は非常にありがたく思っております。
もちろん、こちら側にも過失ありという意見もきちんと受け止めました。

今後も悩んで困っている人の相談に乗れる良スレでありますように。

>確かに「何かいるかも」という運転でなかったのは認めますけどね・・・
わかってるんじゃねーか

>>144
>極論になりますが「首都高の見えにくいコーナーは全部徐行」するか？みたいなニュアンスです。

なんでもかんでも徐行ではないが、
見える範囲の距離で停まれる程度に減速する。
そうでなきゃ、いつどこで渋滞していてもおかしくない首都高なんて命がいくつあっても走れないよ。
見通しの範囲に合わせて速度を調整するのは基本中の基本だろう。

>>146
同意　自分の命の問題だな。
というかカーブの先に渋滞の列ってよくあることだし・・。

>>146、147
コーナー手前で40キロくらいに減速はしてたんですが、
結果として足りてなかったですね。

首都高の件は保険屋の『徐行しないのが悪い』に対しての意見(屁理屈返し)です。
自分が首都高を走る時は壁に映り込むブレーキランプなどで警戒しますね。
自分自身も事故現場は走る機会があるので、今まで以上に気をつけなきゃいけないな…

首都高ならブラインドコーナー先で渋滞してました的なシチュエーションもたまーにあるから怖いな。

じぶんの意見に固執してて自演臭もする
気にしなくていいよ

あと示談代行者に過ぎない保険屋相手なら
奥さんの事故でも積極的に関与していい

> 白モコ
嫁が運転してたと言ったり
コーナー手前で40キロくらいに減速はしてたんですがと言ったり

結局誰が運転してたんだよ？
伝聞と断定がごっちゃになってワケワカメ

>>150
自演なのかもしれませんが、そういう意見もあると受け取ってます。

>>151
すいません、解りにくくなってますね。
運転手は嫁です。
聞いた事を書いていましたが、自分の事みたいに受け取れる部分もありますね。
次回書き込み時には気をつけます。

釣りに見えてきたんだけど
こんなところで釣る意味もわからんしなぁ…

はじめから嫁が書けばよかったと思うんだけど。
何で本人が書かないかね。

旦那のフリした嫁が書き込みしていたというオチかも・・・w

携帯から失礼します

【お名前】
スズキ
【事故日・時間帯】
8月18日22時頃
【相手の車両等】
友人Aの車に連れ立って一緒に出かける途中、友人Aの車の後ろに追突
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、物損事故処理 【保険の加入状況】
自分友人共に任意保険加入
【怪我の有無と程度】
事故直後はなんともなかったのですが、友人Aの車に同乗していた友人B が今日念のために病院へ行ったら、軽いムチウチと診断されたそうです。
その他友人Aの車に同乗していた友人C、私の車に同乗していた友人D、私共に怪我はなし（19日現在）
【現場の状況】
街灯がない交差点で、軽い傾斜あり。
【事故の状況】
友人Aの車の後ろを追走中、友人Aが交差点を左折しようとし、急ブレーキ。（道を間違えそうになったため）追走中で車間距離が十分でなかったために、止まりきれず追突しました。

【相互の車両等の破損状況】
友人Aの車後方部に大きな凹み
私の車前方に大きな凹み（左ドアが変形し開かない）
【で、何を相談したいか？】
過失の割合はどうなるのでしょうか？
私の保険会社は10:0で私に100%の過失があるとして処理しています。

追突事故ですし、それでいいと思うのですが、友人Bが軽いとはいえムチウチになり、人身事故になる可能も出てきたため、不安になり書き込みました。
その他アドバイス等がありましたらお願いします

みんな友だちみたいだから揉めないよな？揉めそうな感じあんの？
10：0でいいならいいんじゃない？
細かい話が出てくるかもだが、友人なんだから当事者で話すればいいし。
不安になるのはわからんでもないけど、何が不安なの？それと、どうしたいわけ？
その程度なら刑事処分も無いはずだし。

>>156
友人Ｂの鞭打ちが考慮されたとして、既に10:0だと言われている割合に何の影響があると言うのか。

15:0とか20:0になるかもしれない、とでも思っているのかね。

俺免停になるの？免取になるの？
刑務所行きなの？前科者なの？
ってとこだろ。この相談って。

俺なら友人に土下座してでも人身にはしないでくれと
頼むなｗ軽いムチウチとはいえ長引いたら重症扱い
で免停＆罰金数十万だってありえるぜ？

友人という立場から、きちんと補償すれば示談はしやすいだろ。
むしろ赤の他人の方が大変だぞ。

>>156
友人だから、示談もうまくいくだろうし、金銭的には保険会社が支払いはするので心配はない。
免停と罰金は、警察で聞かれた時に友人が「示談も済んでいますし、処罰は望みません」と言ってもらえれば大丈夫。

>>156
友人だが友人でないかは知らないが
その子らを一度受診させて症状を確認
診断書はまだいらない
人身処理が決まってからでいい

そしてもし症状が軽ければというかきっと軽いけど
一連の事実経緯を自分の保険会社の担当にしっかり伝えて
人身届けなくとも医療費の支払いができる事案かどうかを
問い合わせてみる

こういう事故は、絶対嫌だな。
事故相手が友達　うなされそうだ

報告用ﾃﾝﾌﾟﾚ
【お名前】
　JET
【事故日・時間帯】
　　8月19日　午前9時
【相手の車両等】
　　自分　　車（モコ） 　　相手　　車（軽バン）
【警察への届出の有無と処理】
　　人身事故
【保険の加入状況】
　　自分　東京海上　 　　相手 不明　
【怪我の有無と程度】
　　嫁　肩と足首の打撲　子供　オデコとホッペタとアゴと手首に怪我　
　　相手　妊婦なので検査入院（胎児には今の所異常なし）
【現場の状況】 　　
見通しの悪い信号機の無い交差点　嫁東向き直進（停止標識有り）　相手南向き直進 相手の南北の道はAM7時〜AM9時までは車両通行禁止で制限速度20キロの標識有り
【事故の状況】
　　嫁が交差点進入　北から来た軽バンにモコの左側面を衝突されて 　モコが横転（2回転した）ガラスが割れて子供が外にほうり出された。
　　子供はジュニアシートに座らせてシートベルトをしていた
　【相互の車両等の破損状況】
　　嫁のモコ　完全に大破　
　　軽バンは前面破損
【で、何を相談したいか？】
　　　嫁が一時停止の確認不足は分かるが、軽バンには過失が無いのか？
　　　モコが側目をぶつけられて2回転したということは、
　　　軽バンは時速何キロで突っ込んで来たのか？
　　　軽バンの進路にはブレーキの跡が一切無かったのは
　　　危険回避する義務を怠ったのではないのか？
　　　保険屋からは一切連絡を取らないでほしいと言われました 　
　　　手先が震えてこれ以上レスすることが今は出来ません
　　　自分が落ち着いたらもう少し詳しくレスできると思います。

タバコ吸って落ち着いたのでもう少し詳しくレスします。
嫁と子供は入院してます。相手は同じ病院に入院してます。
保険屋からは連絡取らないでほしいと言われてますので
こちらからはお見舞いには言ってません。
勿論相手様からの連絡は一切有りません。

お詳しい方
これからの示談交渉から解決に至るまでの
流れを教えてください

3連投稿で申し訳ありません
私（夫）はモコには同乗しておりません
この話は嫁から聞いた話と私が事故現場に行って直接見てきた事です

>>160

罰金が数十万なわけないだろｗ

追突で軽いムチ打ちなら５〜６万くらい。

数十万てのは慰謝料のこと。

それは保険で払うから無問題。

知ったか恥ずかしいから知識つけようなｗ

>>168
無知なの？

>>165
当然軽バン側にも過失はある、が嫁の過失が大きい
交通事故工学鑑定の専門家か物理の専門家に聞いてくれ
ブレーキ痕がないこと＝回避義務を果さなかったにはならない
冷静に話し合えないなら相手に会わない方がいい

損害額の確定＞過失割合の決定＞支払い＞示談

>>165
基本80：20で一割程度は減速の有無で過失を更に追求できるけど、貴方のカミサン側が加害者なのでこじれない為に、相手の救済を第一に考えた方が良いね。
ttp://www.jiko2.com/kasituwariai/c006-.html
ただでさえ悪名高き東○海上なので、余計にね。

>>165-167
双方当事者のある程度の回復を待って
それぞれが現場に立会って実況見分をする
このとき警察によって作成される実況見分調書が
刑事民事の行方を大きく決定づけることになる

そのとき確認される事実関係は必ずしも真実を反映しないから
現場の痕跡がしっかり残るうちに現場の写真と図面を作成しておく

責任割合について早くも指摘されているが実況見分次第で大きく変わる
一時停止規制と時間帯通行規制が競合し
また減速の有無と速度超過の程度も大きく影響
左方優先そのものも優先性は最も弱い
今はまだ一方的にはならないだろうとしか言えない

156です、レスありがとうございます

>>157
揉めそうな感じはありません。皆それぞれ責任を感じているようで
物損事故のまま処理する方向で話が進んでいます。
ここに相談したのは、客観的に見ての過失割合を知りたかったからです。
自分に過失があるのはわかっていましたが、10：0とは思っていなかったので…
鞭打ちの友人Bに対しては保険会社に対応してもらうように手配しました。

>>158
そういうわけではなく、本当に10：0？あっち全く悪くないの？
ということを聞きたかっただけなんです。

>>159
ただ、第三者の方の意見が聞きたかったというのが正直なところです。
でも刑事事件になるのは怖いです。

>>160
今のところ友人も人身にはしないと言ってくれていますし、大丈夫だと思います。
物損事故扱いで医療費の支払いが出来る程度の症状であることを祈るばかりです。

>>161
そうですね、今回の事故はみんなに責任があると言ってくれているので、穏便に済むとは思います。
ただ、友人だからこそ言いにくいこともありますね。

>>162
警察には事故証明？は物損事故で出しておくから、後に人身事故に切り替える場合はまた言ってください
と言われました。
もし警察に聞かれたらそのように言ってもらえるようにしますね。

知り合いどうしの事故だと
保険屋の支払いはかなり渋いよ

>>163
運転者、同乗者ともに全員友人です。
友人たちにはなにか症状がある場合には病院に行くようには言っています。
治療をうけた友人Bには保険会社が対応するように手配済みです。
鞭打ちと診断された友人B以外は、これといって症状はないようですが、病院の診断を受けさせる必要があるでしょうか？

>>164
実際、食事も喉を通りません。
停止線手前でｽﾋﾟｰﾄﾞも出しておらず、軽自動車であったため車体は大きく凹みましたが、衝突自体もそんなに大きくはありませんでした。
ただ、対人事故を起こしてしまったショックは相当あります。
普段なら車間距離は十分にあけているのですが、友人の車について行こうと必死で、車間距離が狭くなっていました。
悔やんでも悔やみきれません。

>>173
100:0ですね
交差点ですから前の車がいつ止まってもいいように
車間をとっていなければなりません

それに前の車から一瞬目を外してませんか？

>>165
ジュニアシートの会社を訴えた方がいいんじゃね？

>>175
人に怪我をさせるとか、事故を起こすというのはそういうものだよ。
起きてしまった事は悔やんでどうにかなるものではないのだし、凹んでいるよりもこれからの事に向けて努力するべきだと思うけど？
特に、「離されないようについてゆく」よりも、目的地が判っているなら自分のペースを取り戻した方が事故は起きなかった訳だし、車間距離を自分のコントロール外まで詰めるのが危険とか、事故から学ぶべきことは結構ある。
これからも車を運転するのだから、そういう失敗を糧に安全運転するのが重要。
でないと、また同じ様な事故にはまるよ。

携帯から失礼します

>>176
そうですか、急ブレーキ等は考慮されないんですね
目は離していないのですが、車間距離が狭く、また道が傾斜になっていたため止まりきれませんでした
>>178
おっしゃる通りだと思います。
出来るだけ迅速に対応しようと、事故当日18日に保険会社に連絡しました。
19日の時点で保険会社に相手側の車両修理（修理工場に納車済み）や代車の手配などもしてもらいました。
私の車についても同様です。
保険会社の迅速かつ丁寧な対応に、感謝しています。
目的地の道程を私が知らなかったため、後ろを追走することになりました。
今後は自分の未熟な運転技術を反省し
知らない道は走らない、人は乗せない（乗せても後部座席にする）、車間距離は十分にとるなど
このような事故が二度と起こらないように細心の注意を払っていきたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。

まだ分かってないのか
前車が急ブレーキかけても、安全に停止できる速度と車間距離が必要
教習所で習ったはずだよ

なおさら、交差点ならより要注意

んまぁ前の車も下手だよな
追走してるのをわかってて急ブレーキ踏むなっての
そういう場合は、一旦通り過ぎてから方向転換だ

物損事故で処理して友人の治療費は保険屋が出してくれるの？

出るわけねーだろ
自己負担
どの道、人身じゃないとﾑﾘ
できるなら友人に第三者届けさせとけ。手続きがかなり面倒なことだから
もししてくれるなら、友人に飯ぐらいおごるぐらいのお礼はしとけ

>>180
普段は車間距離を十分にあけて走行していました
事故当日については自分が軽率だったとしか言いようがありません
180さんのおっしゃる通りだと思います
初心にかえっての運転を心がけたいと思います

>>181
私が追突した友人Aも申し訳なかった、自分にも責任があると言ってくれています
私を含め皆それぞれ軽率であったと反省しています

>>182
物損事故でも保険会社が治療費を保障してくれるようです
ただ、重症や通院が長期になる場合、物損事故での保障ではカバー仕切れなくなるため、人身事故に切り替える必要があるそうです
友人Bは全治２週間のむち打ちで、仕事にも行けるぐらいの軽い症状らしく、今のところその心配はないようです

>>183
保険会社に聞いたところ、物損でも保障してくれるそうです
書類等手続きが煩雑なようですが、友人の身体に関わることなので、しっかり対応したいと思っています

>>スズキさん
ま、後は示談の事後報告で良いんじゃね？
あんまり反応してると悪乗りして平気で煽ってくる輩もいるし、こんな所の煽りで神経すり減らす必要は無いわな。
そもそも相談スレだし。

＞保険会社に聞いたところ、物損でも保障してくれるそうです

良い保険会社だなｗ

物損で人身分出るかな
出る場合もあるけど、知り合いじゃな

保険使わない場合は
一回の通院で最低5000円は見といたほうがいい
交通事故は保険を使えない上、医者が倍の請求してくる
検査があると軽く万超える

>>188
つ>>5

一時的に使えるけど
最終的に払うんだから同じ

検査費用とか勘違いしてじゃない？

人身届けしないことで、公的な証拠を放棄するわけだし、
今後保険会社が払わない　という時になったらその時は
自腹。　
友達のこと思うなら、人身。思わないなら（＋自腹の可能性もある）、物損
使えない場合
・治療が長期間になった場合（１、２回程度なら物損でおりる）

>>186
そうですね、他の相談者の方のご迷惑になりますし、今後は事後報告にさせて頂きます

多くのレスをよせていただきありがとうございました
またおってご報告させて頂きます

>>165
＞嫁が一時停止の確認不足

確認不足でなく未確認。
生活道路でのこの怠慢はたまたまで無く、この交差点で嫁の悪習慣となっててた事。
一時停止の確認を習慣にしてれば１００％事故を防げてた。
起きるべきして起きた事故なのは確か。

子供ともどもひっくり返って入院中
本人夫婦が誰よりも反省してるだろ

ここは事故処理を扱うスレ
今さらはんぱな説教はいらねえよ

>>194
旦那が相手の過失云々話を振っている事から察するに、当初は嫁が加害者とは思ってなかったのだろう。
家族を守りたいが為の相談という事は判るが、だからといって加害者の責任が免れる訳じゃないしね。(むしろ被害者救済の方向に向けた方が、示談はしやすい）
今は反省しているかもしれんが、忠告を説教と取るか戒めと取るかは受け取る側次第。

>>195
説教に見えるなら事故をしらない。
相手が流産でもしたら命が一つ。
どちらの被害が大きいかもまだわからん。
過失を正しく認識して被害者の早期保護が後の示談に重要となる。

↑
　195 ×
　194 ○

信号で停車中にお釜を掘られました。で警察にも届けて保険屋にも連絡し病院にも行ってきました。
ところで質問なんですが現在無職なんですが、お見舞い金やら通院手当てやらが貰えると聞きました。
それらの金額はどれくらいになりますか？
あと、その他貰える手当てがありましたら教えて下さい。

>>198
>>2>>3

白もこに徐行で絡んでた奴か
しつこいな

人身事故で得する当事者はいない。

>>198
状況がよくわからんが言ってることからして多分、無傷だろうな。
物損扱いになっている筈だから首が痛いとか適当に言って、人身に切り替えてもらえ。
但し、現場検証が追加になるから。面倒臭いが我慢する事。
後は適当に通院して架空水増しで請求すればいい。
但し、10万超えると調査員が本気で調べるから程々にせいよ。
法的な強制力は無いがカルテ開示同意書は書かされるから念の為。
交通費は満額認められるからタクシーのレシートはもらっとけ。
見舞金=今後の障害に対しての免責契約、ということになる。
大した怪我をしてないなら貰えないから期待するな。

あと、人身にするってことは加害者側にいろいろ不利益が被るってこと。
保険会社からぶんどるのは結構だが、加害者側が誠意を見せてるならよく考えてからの方がいい。

>交通費は満額認められるからタクシーのレシートはもらっとけ。

通常この程度ではﾑﾘ　

【お名前】
　でみ夫
【事故日・時間帯】
　昨日の２０時半ごろ
【相手の車両等】
　自分デミオ、相手ｂＢ
　自分学生ですが車の契約主は親です
【警察への届出の有無と処理】
　物損
【保険の加入状況】
　自賠責、任意加入
【怪我の有無と程度】
　怪我はなし
【現場の状況】
　立体駐車場一階の吹き抜けの道
【事故の状況】
　相手が右に曲がっていったので二階にいくのだと思い、後ろで止まって待っていたら
　向こうがよく確認せずバックしてきた
【相互の車両等の破損状況】
　自分右側のバンパーに大きめのへこみ
　相手はこすり傷、修理する気はないみたいです
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法お願いします
　あと、バックの際にハザードをだすかださないかはそんなに重要じゃないですか？

>>204
バックし始めたとき警笛ならしましたか？
ぼーっと見てたのならアホとしか言いようがない

バックして空いてたところに車停めようとしたらしい、が抜けてました

>>204
全く同じ経験したわ。俺は自分の後ろが空いてたから、バックしつつクラクション鳴らして事なきをえたが。

>>205
まさかバックがくると思わなかったのでパニックになってしまい、鳴らせたのはぶつかる寸前でした

>>204
よほどピッタリくっついて止まったのでなければ、でみ夫の無過失で通るだろう。
そうなると、でみ夫個人と相手の保険会社の交渉になるだろう。
後退中にハザードを点灯させるというルールはない。

>>209
安心しました
ありがとうございます
一般的じゃないんですね、気をつけます

安心するなよｗ

駐車場内の事故だから、50：50からスタートとか言い出す保険屋もいるし
あなたの車も動いていたでしょ？と言い出すこともあるし

とりあえず、相手の保険屋がどういってくるかだな。

実際私の車は止まってたんですけど、そこ強調しとくところですか？

そこが一番重要

そうなんですか！
即レス助かります、ありがとうございます

止まってる車に持っていった方が100悪い。
相手が認めているかどうかだよね。

【名前】
はむ
【事故日・時間帯】
二週間前の土曜日、正午ごろ
【相手の車両等】
社用のライトバン、こちらは軽
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、物損事故
【保険の加入状況】
自賠責、任意とも加入
【怪我の有無と程度】
怪我なし
【現場の状況】
飲食店の駐車場
【事故の状況】
駐車中のこちらの車（誰も乗っていない）にぶつけられた。駐車スペースへの切り返し時に当てたらしい
【相互の車両等の破損状況】
ドア及びミラー破損、丸ごと交換
【で、何を相談したいか？】
ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
また、損害賠償請求は可能か？

>>216
損害賠償請求したければ、すれば良い。

軽の評価損など認められるかな？

>>198
軽傷で自賠責の範囲内だろうから、自賠責について調べろ。
202は少々馬鹿だから鵜呑みにするな。

スレ読んでてちょっと気になったんだけど、>>58について知ってる人いたら教えてくれ。
相手が自賠責のみだった場合で120万超えたらどうなるんだ？
保険屋からすれば、客だけど金は払いたくないわけだよなｗ

人身傷害の約款に基づいて支払われるだけでしょ。

>>216
＞ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
＞売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
影響があるかどうかは査定をする者が決めることなので、事故相談では誰も答える事は出来ない。


＞また、損害賠償請求は可能か？
請求するのは自由だが、ドアの修理程度でお金が出る事はほぼ無い。
ただし、相手が自分の財布から出す可能性が０では無い。
しかし後日恐喝で呼び出しがある可能性も０では無い。

>>216
査定協会、格落ちでググってみると何かしらヒントが…

>>216
> 【で、何を相談したいか？】
> ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
> 売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
> また、損害賠償請求は可能か？
はい、可能です。
222 サンの言うこと聞けば分りますよ。
後、テンプレに書いてあるHPをざっと目を通しておくとよいかも。
http://www.jiko110.org/butusonn/busson.html#hani

ムチ打ち軽症全治2週間くらいってよくある話だけど
レントゲン撮って異常なければたいていこれでしょ。
でも実際半年たっても痛くてつらい。
事故直後はこんな痛みなかったけど
1ヶ月位してムチ打ちの痛みが出てきた。
軽症って言われたからって軽く考えないで。
身の保身ばかり考えないで。

>>224
鞭打ちで半年痛いクラスは、最低MRI撮影してもらわないと後悔する。

【お名前】
　サイクロン
【事故日・時間帯】
　　8月17日　午前8時
【相手の車両等】
　　自分　　車
　　相手　　自転車
【警察への届出の有無と処理】
　　現時点では物損事故
【保険の加入状況】
　　自分　ＪＡ共済　
　　相手なし
【怪我の有無と程度】
　　自分なし　
　　相手　右足擦り傷のみ
【現場の状況】
　　　　交差点　　明らかに自転車側が細く、自転車側に一時停止標識あり
【事故の状況】
　　　Ｔ字路左折後時速30kmで直進中、信号待ち中の対向車の死角から一時不停止の
　　　自転車が飛び出し、自車は急ブレーキをかけたが間に合わず衝突。　わき見、
　　　携帯使用などはなし。相手は10歳程度
　　　直ちに警察に連絡し物損で事故処理済み。
　　　★ただし、保険会社の話によると「あなたの対応が悪いため相手の気分次第で
　　　★人身扱いになる可能性あり」とのこと
【相互の車両等の破損状況】
　　自転車少しフレームが曲がってる
【で、何を相談したいか？】
　　人身事故扱いにされないためにはどうやって許してもらえばよいか。
　　すでにやったこと
　　・自分と会社上司が菓子折り持参し謝罪
　　・２万円の見舞金を持参し謝罪
　　・自転車修理費および診察料の支払いを約束

>>226
ＪＡか・・・それはお気の毒に

補足

診察料が発生しているのは、念のため病院で診察を受けたため。
日常生活に支障が出るレベルの外傷は全くなし。

運がよければそのままだし
運が悪ければ知らないうちに人身の届け出されるかもな

しかし文章の節々から俺は悪くない臭が漂ってるな

自動車対自転車でしかも被害者が子供なので私の過失割合が多くなるのは分かりますし、
実際に謝罪もし、賠償も約束しています。
罰金刑になって前科が付くことだけは何としても回避したいです。

>>230
謝りすぎで逆に罪を認めちゃってる。お前は旧社会党か。

>>226
きちんと対応してるっぽいんだが。

子供の頃郵便局のバイクに轢かれたけど無言で立ち去っていったぞ。

やっぱドラレコ必須だな。

>>232
俺が居る・・・去り際に「飛び出すな!」って怒鳴られたわ。

>>223
jiko10oのリンクは自重せれ。
理由は>>116の元スレでわかるだろ。

>>232
当たった時にDQNな対応したんんだろ

"飛び出すな！このガキ"
とか…。

その部分をなぜ書かないんだろう

言いたけど言ってはいけない一言なのか。
でも言わないと向こうは自分は悪くないと思っちゃうのはまずいよね。
言い方の問題だろうけど。どう言ったらイイのそういう場合。

>>226
人身扱いにされても軽症で済んでいる＆謝罪も済ませているのだから、きちんと示談すれば大事にはならんだろ。
親がクレーマーだったら、会社に押しかけてくるかもしれないが。

この２ちゃんねるで丸1日色々な掲示板を拝見したのですが、不安なので教えて下さい。
実は先日、物損事故を起こしていまいました。
【お名前】
　教えて下さい。
【事故日・時間帯】
　　8月13日　午後８時
【相手の車両等】
　　自分　　車
　　相手　　車
【警察への届出の有無と処理】
　　届出あり
　　現時点では物損事故
【保険の加入状況】
　　自分　任意保険に加入　
　　相手　？
【怪我の有無と程度】
　　自分なし　
　　相手なし（当初）
【現場の状況】
　　　　片側1車線の道路
【事故の状況】
　　横断歩道の手前で停車中の車を追い越そうとして相手のミラーを擦ってしまいました。

　【相互の車両等の破損状況】
　　相手の車のサイドミラーに擦り　自身の車はなし
　【で、何を相談したいか？】
　　追突したわけではなく、私も追い抜く際のスピードは20ｋｍくらい（コインパーキングに入る手前だったので）
　　物損事故から人身事故に切り替えられそうと保険屋さんから連絡あり。
　　私も初めての事故で動揺していたので、相手の人からしたら反省していないと
　　人身事故に切り替わった場合、罰金も覚悟しなければならないでしょうか。
　　一応相手の方は会社員のようです。
　　よろしくお願い致します

擦っただけで人身ｗ
警察呼んだよね？

>>240の元。こちらのほうに具体的に書いている。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1250924771/

ちなみに、駐停車車両でも、周囲の状況次第ではそちらにも過失が付くようになってきている。
この場合は人身になっていてもやむを得ないところがあるので保険屋に任せろ。

ただし相手から直接連絡があって恐喝の恐れがあるときには録音や写真で証拠を残しておくこと。

もちろん、呼びました。その時は物損事故として整理番号の書いた紙を警察から
もらいました。
しかし、数日後に保険屋さんから連絡あって
『相手さんが、身体の不調あり、病院に行く』と連絡がありました。
保険屋さんからも『物損事故から人身事故に切替ができる』と聞き、不安です。

これ、保険会社が人身ﾑﾘですよと　言って終わりそうな気がする
裁判やるよと言ったら、物損だけで終わりでしょ。

マルチか
そっちで聞いてくれ
終わり

242番さん、ありがとうございます。
以前の書き込みを貼り付けて頂いて…。

今のところは直接の連絡はありません。
ただ、当日の罵声が忘れられず、夜も眠れません。
ここの掲示板で色々情報が見れてとても勉強になります。

>>243
保険屋もバカではないから、因果関係のない出費は認めないと思うし、
警察も事故状態から因果関係の確認は行う。
どのみち物損としては10:0もやむを得ないので、保険屋に任せるだけ任せておけと。

>>245
単発質問スレ立てたからこっちに誘導した。

244さん、ありがとうございます。
でも、保険会社の人が相手に
『病院に行くように勧めた』と連絡があったので、
人身無理ですよとは言ってくれないような気がしてなりません。

>>240
ああ俺はそれで物損から人身にされたよ。100%こっちが悪いから為す術なし。相手が知識ある奴だとこうなる。

>>248
担当替えたほうがいいよ。
俺なら変える

そうですか…。
相手の感じからすると、人身にされると覚悟した方がいいですね。
その場合、即免停になってしまうのでしょうか。

>>251
何とも言えんな。

そもそも、相手の車は、何故横断歩道の手前で停車していたんだ？
そこは結構重要な点だと思うんだが。

もともとは、駐車禁止の道路で、路注して買い物し、車に戻ったところに
私が当たったのです。

>>253
悩みまくってる？

はい。すごく悩んでます。
初めての事故に加え、ミラーの修理はもちろんとは思っていましたが、
ここまで発展するとは思わず、不安でいっぱいです。

命まで取られるわけじゃあるまいと開き直って保険屋にも言いたいこと言ってみたら
流されても得るものは少ないと思う
無責任なレスで申し訳ないけど

と言うか、相手が駐禁の所に停めてたんなら、
その辺を徹底的に突付いたら状況が覆る気がするんだが。

>>240
どうしても悩むら弁護士たてろ。
金銭的負担は発生するが精神的には楽になれる。

相手の体調不良の原因が事故にあることを立証する
ように要求すればよい。診断書だけじゃ立証できない
から相手も適当なことはできない。

257サンの意見について私も当初そう考えてたんですが、
相手は『あくまでも、当てられた時は乗っていたので、お前が全部悪い』と
罵られたんですが、もし、人身事故に切り替えるようなら
そこを保険会社に言ってみます。
それとも、やはり今から言った方が良いのでしょうか。
事故直後の警察の聞き取りでは別々にしたので、相手がどのように停車状況を
伝えているかはわかりませんので…。

>>255
心配しなくていいよ。そんな程度の事故だから。仮に人身にされても過去1年間減点されてなければ免停にもならない。

ついでに相手の会社にもタレこんでやれ！
お宅の社員が勤務中営業車で禁止区間で路駐してたせいで大変な事になってんだってｗ

260さん、
実は…。5月にスピード違反で減点されています。
高速で14ｋｍオーバー…。覆面でした。
3点くらい減点されていると思います。

横断歩道の5m以内で停車していたかどうかだな。
していた場合は第四十四条違反。

まあ、どっちにしろ、警察の見聞も行われたんなら、人身にされたら訴えていいレベルだと思うな。
常識的に考えて、ミラーをちょっと擦った位で怪我とかありえない。
相手は止まってたんだから、「急ブレーキをかけたから」と言い訳する事も出来ない。

裁判官もそれぐらい見抜けるでしょ、幾らなんでも。

横断歩道の５ｍ以内の停車は確実です。
それは、警察の実況見分でも相手は認めていました。
でも、警察は５ｍとかまでは測ってはいませんでした。

皆さん、ありがとうございます。
これで、人身にされたら訴える勇気が湧きました！

余りにも馬鹿なドライバーが多い。事故検証が少しでも性格に行われるよう 自分はドライブレコーダー装着してます。優れ物ですよ。

私も今回の事故に凝って、ドライブレコーダーを買おうと思います。
事故の前後って意外にうろ覚えだったりすることが判明しました。

それから、質問ばかりで申し訳ないのですが、
人身事故に切り替えられたら、訴えることは決心したのですが、
物損事故で落ち着いた場合でも、いつ人身に切り替わるかわからないと思い
（このサイトでそう思い）、任意保険でまかなうようにした方が良いでしょうか。
等級が変わるかもしれませんが、事故の時の保険なんで、使う手はないと思っているのですが…。

>>236
被害者本人(子供)にも親にも、お前が悪いと言うような意味のことは全く言っていません。
警察と保険会社には「自転車が一時停止無視で飛び出してきた」と言いましたが・・・

>>266
ドラレコが証拠にならないこと事故を起こして初めて知るタイプだな。

駐停車禁止場所に停まってたとか関係ないから

夜間に交通量の極端に少ない場所に停まっていて
人が死んで初めて多少関係ある場合もある。と言うレベル

>>269
どこをどうみても証拠になると言う方が支配的なんだが、何故証拠にならないの？

デジタルデータとか言い出すんじゃね？

>>267
人身にされようが物損にされようが
保険屋に任せてほっときなさい。

道路交通法第38条2項

車両等は、横断歩道等（当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号
又は警察官等の手信号等により当該横断歩道等による歩行者等の横断が
禁止されているものを除く。次項において同じ。）又はその手前の直前で
停止している車両等がある場合において、当該停止している車両等の側方を
通過してその前方に出ようとするときは、その前方に出る前に一時停止
しなければならない。

>>272
なんか良くわからんが2007年位から有力な証拠として扱われてらしいね。
それから２年経った今、認知率も上がり、
相手保険屋もレコ搭載と聞くだけで得意の詭弁を止める位だと言うし、それだけでも価値がある。

いずれにしろ、デジタルデータだから信頼性云々を持ち出して、
現に存在する映像データを全否定するってのは相当な心臓だろ。

>>271
警察が見ない（証拠として押収しない）から。

民事の場合でも示談の交渉材料としての価値は
あるかもしれないが、裁判になった場合はやはり
証拠とみなされない。
→車対車の事故で双方がドラレコを付けていた
ような場合で双方がデータの開示を認めた場合は
示談交渉の材料となる。

事故発生時に確かに撮影されたと証明できない
から。

警察がフィルムカメラを未だに使うのはデジタル
データがねつ造可能と判断されるから。最近は
警察向けの専用ディジタル一眼が開発されたので
一部ディジタル化は進んでいるが、民生器では
まだ客観証拠となるレベルにない。

ドラレコメーカも状況を記録することはできるが
証拠として有効であることを保証しないと謳って
いる。

>>277
いや　さすがに見るとは思うけどあなたプロ？

プロなら信用する。

>>276
現実的にねつ造可能かどうとかということではなく、デジタルデータ＝ねつ造可能である
という判断がされているので信頼が低いとみなされている。

たとえば、GPSにより撮影データのすべてのフレームに座標と正確な時刻が記録され、
データそのものが暗号化されていて解読キーを持つ第3者（たとえば警察など）しか見
られないくらい徹底すれば信頼は高くなると思う。

ドラレコ自体が行政や警察の要請で開発されたものではなく、車載器メーカがレーダ
などの後釜商品として勝手に作ったものだからなおさら信頼は低いのが現実。

某社が裁判で有利なるなんて宣伝文句使ったとたんに、不適切な説明との指摘を
受けてあわてて商品説明を訂正したなんてこともあったくらい。

>事故発生時に確かに撮影されたと証明できないから。


あのさ、
例えば、交差点でポルシェと衝突した事故があったとして、
それを記録したドラレコの映像が「その時に撮影されたか不明」
なんてことを言い出したら、そのドラレコはそれ以前に
同じ場所で同じ色の別のポルシェと事故を起こしていなければ
辻褄が合わなくなるのだが、それがどういうことがわかる？

>>279
でもタクシー会社がドラレコ映像をを警察に提供する条約が結ばれた様だけど？
時代は刻一刻と変化していくもの。

ttp://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001128.php

協定ね

ドライブレコーダー site:npa.go.jp
でググると、結構ヒットしますぜｗ

>>280

ドラレコの記録内容（データ）を証拠するなら、その内容が
正しいということを、データの持ち主が客観的に説明（立証）
する義務がある。

”以前に 同じ場所で同じ色の別のポルシェと事故を起こし
ていなければ 辻褄が合わなくなる”
なんてことを言っても立証したことにはならない。

目撃者を探して内容がおおむね正しいとか、写っている内容
自体について信憑性が証明できないと意味がない。
逆に目撃者がいるなら別にドラレコのデータなんてあっても
意味がない。（目撃者の証言があるので。）せいぜい目撃
証言を裏付ける程度の役目は果たすと思う。

皆様いろいろとご意見ありがとうございました。
明日 相手不在で現場検証を行う事になりました。
嫁にはくれぐれも事実のみを警察に言うようにと言い聞かせました。
嫁と私ともに反省はしてます。
後は警察と保険会社にお任せで良いのでしょうか？

>>284
>証言を裏付ける程度の役目は果たすと思う。


なんだ。「思う」だけか。
根拠があるわけじゃないのね。

>>284
>なんてことを言っても立証したことにはならない。


つーか、あんたが言っていることは
悪魔の証明を求めていることに他ならない。

>>284
まずお前さんが言ってる事が正しいと言う事を客観的に説明（立証）
する義務がある。

とりあえず先ずは
＞現実的にねつ造可能かどうとかということではなく、デジタルデータ＝ねつ造可能である
＞という判断がされている
を証明する信頼できるソースと、

＞某社が裁判で有利なるなんて宣伝文句使ったとたんに、不適切な説明との指摘を
＞受けてあわてて商品説明を訂正したなんてこともあった
を証明する信頼できるソースを出してくれ。

もっと簡単なところで、警察庁がドラレコの普及を
促進していることについてどう考えているか
説明してもらおうか。
警察庁は、役に立たないモノを推奨するという
ペテンをしているのか？

http://www.shopbiz.jp/ss/news/39212.html
↑より

＞これまでにも府中署など１２署が個別に協定を結んでいたが、規模を拡大した。
＞同庁は「より多くのタクシーに『走る防犯カメラ』の役割を担ってもらい、
＞犯罪の発生率も抑えたい」としている。


＞『走る防犯カメラ』の役割を担ってもらい、


証拠として採用する気満々じゃないか。

客観的に撮られてる動画を肯定するのは簡単
否定するのはどれだけ難しいことかわかってんの？>>279 >>284

データが捏造？
編集されてれば、わかるっつうの。
どんだけアナログな頭してんの？

ＣＧ万能論者って居るからな。
以前、峠のヘアピンを振りっぱなしで抜けている動画を
ＣＧだと思い込んでいるヤツがいた。
そんな違和感のないＣＧを作るよりも、練習して振りっぱなしを
できるようになるのが早道、という突っ込みが入っていたが、
当人は納得してない様子だった。

俺はドラレコ付けてるよ。
今年初めにスーパー駐車場から道路に出ようと一旦停止をして、出るタイミングを待っていた。
そこへスーパー駐車場に止めていた年配女性の運転する軽がバックで自分の方へ寄って来た。
そして俺の車の左後部に衝突した事故。
相手は俺の車を全く見ていなかったようで、現場検証の時に「私がバックをし始めた時に車は無かった」
つまりおれの車がバックをしている最中にそこにいきなり入ってきたみたいな証言をした。
警察はお互いの話を聞いて、取り合えず過失割合いはお互いで話し合って下さい。と言って帰った。
その数日後、相手保険会社の者を自分の家に来てもらい、記録を再生して見せた。
結局俺の直前停止ではなく、５秒ほどして車に衝撃が起きた事が分かったので、相手の過失１０割を
認めてもらった。
もしドラレコを付けていなかったら、５０・５０で収まる雰囲気だったので、付けてて良かったと思ったよ。
警察がこれを証拠採用するかどうかは知らないが、保険会社とか事故相手には有力な証拠になると思う。

結局のところグレーな部分を埋めるには最適な証拠だからな。
事故に関しては第三者証言者の証言ですら変な主観が入る。記憶とは凄く曖昧なもの。
まして当事者の主張など全く信用に足らない程、欺瞞に満ちてるｗ

って言うか、百歩譲って、本当に捏造を疑われるんだとして、

事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
ID:9Dt85QiC0は、一体何処でどうやって、その映像を編集、捏造したと主張するのだろうか。

>>280が「辻褄が合わなくなる」と言っているのはその辺を踏まえての事だろうに、
>>284での返答を見る限り、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、その場で編集、捏造できると思ってるみたいだけど、
どうすればそんな事が出来るのか証明して欲しいね。

ID:N2Kgy6wi0は証拠になるという反証をしなきゃなー
論点ずらしたら負け

証拠として提出はできるけど、証拠として採用されるかは誰が判断するのでしょう

捏造してない証拠を出せと言う時点で悪魔の証明により試合終了。

つーか、ドラレコが証拠になると困る人なの？

今事故った・・・
というか何かに引っかかって後ろのバンパーが外れて浮いています
どこかわわからないけど、小さいプラスチックの破片が落ちてました
傷はあんまりついてナイっぽいです

スバルのインプレッサなんですけど修理にはどのくらいかかるのでしょうか？

>>299
12万3千円です。税込み。















失せろボンクラ

交換なら１０万以下で。
はめ込みで済ませるなら工賃４ｋ位？知らん。

もまいらに快適なドライブを！
http://www.break.com/index/dont-text-and-drive.html

今追突やってもーた
相手は代行の随伴車です
警察入れて一通り終わった
休業保障とかどうなるんだろう？
車の修理自体は軽そうなんだが、それ以外が大変そうだ

>>299
その前に何に接触したのか？そっちのほうが大事だろ

>>292
一般人が警察が見抜けないレベルのCGや動画編集をするのは、現時点の技術ではほぼ不可能

>>296
お前>>290読んでないだろ。

警視庁側は既に証拠として採用する気満々だぞ。

>>277
それならLHシステムとHシステムもデジタルデータ伝送だからアウトだろｗ
自分らのデジタルデータは有効でドライブレコーダのデジタルデータは証拠不十分って。
やっぱ合法ヤ○ザか？

証拠の意味判ってるか？捜査資料との違い理解してる？？？？？

まー警察庁で証拠として採用されたとしても、裁判所が証拠として採用するかわからんなｗ
検察も起訴するには不十分な資料として、裁判所には証拠として提出しないだろ。

悪魔の証明という言葉が出てきているが、「今現時点」で裁判で電子画像記録がほぼ法的証拠として採用されないのはまさにこれだ。
語弊を恐れず簡単に書くと
逮捕・告訴→捜査→起訴→公判
この過程で何時、改竄・捏造されたされていないかが原告・検察・被告どちら側からも立証が難しい。
データ加工を簡潔に証明できるシステムが確立されれば、証拠として一般的にはなるだろうな。

警察が証拠を〜と抜かしているが「検察が裁判を維持できる」レベルの証拠として採用された実例を反証として出さない限り
オマエさんの負け

>>308
君が「証拠として採用されなかった例」を挙げても構わないんだよ。

もっとも、そんなものを挙げたところで、全ての事例で証拠として
採用されない「証拠」にはならないけどなｗ

なんで勝ち負けの話になっているのやら。

事故には関係ある話とはいえ、ここは「相談」のスレッドなんだから、
もうちょっと自重してくれ。

もう2年以上前に、ドライブレコーダーの画像を証拠とした裁判が開かれ、
実刑まで確定しているじゃないか。

http://tsilkcalb.at.webry.info/200812/article_1.html


情報の更新くらいしておけよ。
ドライブレコーダーだって、古いデータは上書きされて
最新データだけを残すようにしているんだぞ。
お前はドラレコにも劣るのかｗ

おれはID:e3UiGKyr0にレス付けたわけでは無いんだが？レスアンカ付けたか？
>>311が有るなら先に出せばいい。
形勢不利に成ってきて後出しか？
その記事ににもあるように「改竄の危惧」が有るから一般的・積極的に証拠採用されない。

こうやって自分で自分を追い込んでいくタイプなんだね？君は。

昨夜、君が相手してもらってた人のほうがよほど理路整然としていたし、正論だったよ。
おれは、君のアホさ加減を生温く見守っていたが、釣ってみたくて横レス入れただけｗｗ


必死すぎｗｗ

連投だが

反証しろってレスは＞296で出してるから

↑あなたもかなり必死だと思います

物損事故を起こした車に乗ってた同乗者ってどんな立ち位置？

>>312
ドラレコ以下だけあって、この流れの中、形勢不利とかもう意味不明ｗ

証拠を出せ出せと言いながら、
ID:FrgVERO90側は、自分の意見が正しい事を証明する証拠を一つも出していない件について。

＞「今現時点」で裁判で電子画像記録がほぼ法的証拠として採用されない
↑を証明する信用できるソースを出せよ。

ああ、因みに、ソースを出せってレスは>>288で既に出してるから


＞語弊を恐れず簡単に書くと

＞この過程で何時、改竄・捏造されたされていないかが原告・検察・被告どちら側からも立証が難しい。
＞データ加工を簡潔に証明できるシステムが確立されれば、証拠として一般的にはなるだろうな。
因みにこれ↑は、目撃証言、物的証拠その他、全ての証拠に対して言える事だから、
デジタルデータが証拠として採用されない事の証明には一切ならないんで宜しく。

そもそも、教徒の裁判において改竄の可能性を言っているのは
被　告　の　弁　護　士　だからｗ
そりゃ、建前上でもそう言う罠。

裁判の証拠にするのではなく
捜査の参考資料にするだけだよ
画像見たらほとんどの人が自供するだろ

>>312
だから、>>295でも言ったけど、

事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？

>>319
>>311で貼られた記事ちゃんと読めよ。
「捜査の参考資料」程度の話じゃなくて、裁判の場で証拠として使われた旨がちゃんと書かれてるから。

ID:e3UiGKyr0
必死だね。何レスつけてる？
おれは「横レス」と言ったとおりオマエサンを構う気は無いよ？
人格攻撃し始めた時点でｗご馳走様ですｗ

じゃーねー
自作自演とか逃げ出したとかいわんといてなｗ

ハイ、世界最速の逃げ足

>>320
>>308

>>323
答えになっていない。
立証の難易度とかそんな事を言っているのではない。

事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するのかと訊いている。

お前ら暇そうで羨ましいよ

ID:FrgVERO90

結局言い返せないまま逃げました？

スレ違い。まとめてどっか行け

逃げたとか騒いで勝った気のバカとか、捏造のバカとかその他まとめて消えろ

逃げちゃったｗｗ　

なるほど、、ドラレコで自分の状況説明がウソだとバレチャッタ人が暴れたのかｗ

必死な奴らみんな荒しに見える
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

ドラレコでこれだけ盛り上がれるのがすごいな
ETC並みの人気だなw

加害車両・被害車両どちらもドラレコ積んでたら証拠としては確実なんだろうね

でも提出義務はないから不利な方は出さないだろ。
ドラレコデータを証拠として上げようとしてるしてる奴が荒い運転してるとも思えないし。

まぁ拒んだ時点で限りなくクロに近いよな。

>>327 >>331
だが、スレ的には結構重要な話題だと思うぞ。

いつか絶対来ると思うね。
「保険屋からは、ドラレコの映像では証拠にならないと言われましたが、本当なのでしょうか？」
って感じの相談が。

ドライブレコーダー総合　14
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1247918648/

よう、別スレに泣きついたドラレコ以下君

なんとでも言えば？

要はスレ違い。向こうで相手してやるよｗｗｗ

ドラレコは証拠にならないと言い出す
　↓
世の中の流れは変わることがあると突っ込まれる
　↓
裁判で証拠採用された実績が無ければ俺大勝利宣言
　↓
2年前の事件で証拠採用されたことが示される
　↓
よくわからん理屈を並べ勝利宣言
　↓
他スレに泣きつくも出入り禁止措置
　↓
母親に全館冷房のアイスクリームをねだる　←今ここ

しつこいね
じゃあ命題を与えてやるよ

デジタル機器による画像・映像がアナログ機器によるそれに比べて「証拠能力が高い」という証明をしてくれないか？？
悪魔の証明とか言って逃げるなよ？

俺の論拠は「信号灯の消失の問題」「改竄・非改竄の証明の困難さ」から証拠能力が著しく低いと言って。
全く証拠採用されないとは言って無いからな？よく読め。

そんなに必死にならなくてもいいじゃない。
事故に遭ってから、あんときドラレコ付けときゃよかったと悔いればいい。

>>339
話を続けたいんなら、俺の質問に答えてからにしろ。
話を逸らすな。

事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？

>>339
一応言っておくが、
事の発端になった>>269は、ドラレコが証拠にならないと言い切ってるんで、
お前が、全く証拠採用されないとは思って無いんなら、
そもそも話が噛み合ってないからとっとと引っ込んでてくれ。

>>339


＞デジタル機器による画像・映像がアナログ機器によるそれに比べて「証拠能力が高い」

誰もこんなこと書いてないんじゃ？
書いて無い事を証明しろと言っても無理だわなｗ

>>269はIDでｱﾌｫと告白してるんだから

>>341
>>269と俺を同一人物と思い込んでたのか？？？ｗ
最初から横レスといっているだろうが
思い込み激しい奴だな

警察の捜査資料としてのいわゆる「証拠」と、裁判に必要な「証拠」の微妙な違いをまず理解してくれないと話にならない。

> 事故ったその場から少しも離れずに、
> そのまま警察の事情聴取を受けて、
> その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
> 「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
> 警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？

上のケースに限定してだが
警察に提出した後検察に移され裁判所に提出されるまで、誰にも「改竄されない」という保証は誰が出来る？
警察が厳重に保管していたとしても、被告弁護士からの請求があれば貸し出すケースもあるだろう。
裁判において証拠能力を認めるのは誰だ？？警察官か？検察官か？　違うだろ。裁判官だよな。
結局はその裁判官個々の判断によるんだよ。
さんざん書いてきているが前述の理由によりデジタルの画像・映像がアナログより信用されていないのが実情。
まぁ、その場で提出したり、利害のない複数人に印鑑でも押してもらって封印紙で包んでおけば証拠して採用される可能性は高まるだろうがね。

今回のアホな議論の原因は君の考える「証拠」と俺の考えている「証拠」のギャップだ。

つーか横レスで小馬鹿にしてやろうとしてただけなのに
なんでここまで書いてやらなきゃならんのだ

>>269出てコイや

今度は誰だ？
コテハン付けろよNG登録しやすいから。

スレ違いだから俺は消えたいんだが？ｗ
ＩＤでＮＧ登録すればいい。>>347

>>348
逃げるきっかけが欲しいんですね、わかります

>>345
何を勘違いをしているのか知らんが、お前が>>269とは別人だと分かっているからこそ、
>>269の主張とお前の主張が違う事を指摘したんであって、
更に「話が噛み合ってない」という表現を使ったんだが。

＞警察に提出した後検察に移され裁判所に提出されるまで、誰にも「改竄されない」という保証は誰が出来る？
＞警察が厳重に保管していたとしても、被告弁護士からの請求があれば貸し出すケースもあるだろう。
＞裁判において証拠能力を認めるのは誰だ？？警察官か？検察官か？　違うだろ。裁判官だよな。
＞結局はその裁判官個々の判断によるんだよ。
だからそれはデジタルデータにかかわらず、目撃証言や物的証拠その他全ての証拠に
当てはまる事だから、デジタルデータが信用されない事の証明にはならないと言っている。

それと>>348
単なる煽りだけのレスがあるのをいい事に、しつこい等ともっともらしい理由をつけて
話題を蒸し返したのはお前だ。
消えたいならとっとと消えろ。

悔しいのはわかるけどうざいからどっちも消えてほしい

相談したかったけどやめました

>>351
相談する側としてその態度はどうなの？

まあ、現実には民事はおろか、
刑事でもドライブレコーダーの映像が証拠採用され有罪とされた判例が複数出てるけどね。
「改竄の可能性が〜」ってのは他の証拠でも言えることだし、
証人だって記憶違いや偽証の可能性があるからね。
ドライブレコーダーだから他と違うとか特別どうこうと言うことはない。

ドラレコ搭載車側にとって不利になる映像のみ証拠として採用されたりしてｗ

つかデジタルデータはアナログデータより信用が低いから、デジタルデータは採用されないって理屈はおかしいだろ
デジタルデータとアナログデータが両方あって、互いに矛盾している場合信頼度の高いアナログデータが採用されるって言うなら分かるが

324が書いているように、事故発生時に現場に来た警察官へドラレコの
データを提出できればよいが、ドライバーが警察官へデータを提出し
ようとしても実際は受け取らない。
→事故でもめるのは「どっちがどれだけ悪いか」という民事の内容で
あり、警察からすると民事不介入の原則があるから。
歩行者との接触事故で歩行者側が相手車両にドラレコ搭載の確認して
警察官に伝えとしても、運転手側が任意提出に応じなければそれで
おしまい。ドラレコつけていても自分が不利になると想定される場合に
わざわざデータを提出しようなんて奴はいなからね。

タクシーなどで事前に会社と警察が捜査協力関係を結んでいれば、
捜査資料として任意提出や押収はある。タクシーの場合はたとえ運転手
が不利になるような場合であっても協力関係を結んでいるため提出
を拒むことができない。
→タクシーと歩行者の接触事故で、タクシー運転手の証言が曖昧な
ためドラレコのデータが捜査資料として採用された事例はある。

ただ、タクシーにドラレコを積むのは交通事故だけなく、日常の中での
犯罪を目撃した場合に、たとえばフロントガラスを叩いて強制的にドラレコ
を作動させて映像を記録するなどにより犯罪捜査に役立てるねらいがある。

たとえ軽い物損でも相手が車両保険入ってない４、５０代のババアだと本当めんどくさい。

自分に非があっても絶対認めようとせず嘘の供述して１００：０通そうとするし。

あげくの果てには過失割合を自分に有利にもっていくために詐病使ってでも人身扱いにしたりする人間のクズみたいなやついるし。

>>357
わかる

>>357
それ、うちの母だわ

>>357
わかる
俺が昔事故った相手がそんなやつだった
現場で当日警察と話したことと後日話してる事故の状況がどんどん変わる
10:0なんてあり得ないって言ってるのに
5:5だって弁護士も言ってるのに…確かに相手だけ怪我してこっちは無傷だったからムカつく気持もわからんじゃないが…
あげく治療費は保険からもでてるのに保険会社通さず直接勝手に行った整体だの意味不明なカウンセリング費用まで請求してきやがった

結局弁護士つけてことなきを得たが…
弁護士費用俺大損

>>356
オレはぶつけられたときに、警察に「ドラレコの画像あるけどいる？」と聞いたら
「助かります〜下さい」と言われたからＣＤに焼いて持ってったよ。

>>361
まぁ調書つくるの楽になるからな

おもいっきり参考にしてるよね

>>356
事故の当事者は少なからず刑事責任の有無を
問われるからねぇ
何も民事不介入だと言い訳して刑事事件の捜査を放棄する
という警察は少ないでしょ

1人の人間を書類送検するのに利害のある関係者の
曖昧な証言や皆無に近い第三者の証人より
ドラレコの重要性は大きいと思うよ
少なくとも信号無視や一時停止といった相手と食い違った
証言の冤罪的な容疑は晴らせるかと

今日もドラレコ話か、よく続くなぁ

タクシーによるひき逃げ、ドライブレコーダーが記録
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%81%B2%E3%81%8D%E9%80%83%E3%81%92%E3%80%80%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC&lr=

誰かがドラレコを証拠採用するか検察に聞けばおｋ
俺は仕事上聞けない

聞かなくてもされてるだろｗ

車同士で事故りました。
今過失の割合で話し合ってますが、
保険屋は車のキズを見てどっちがどっちに当たったかとかわかるんですか？

>>369
お互いの話し聞いて傷の箇所を見れば分かる。まあ当たり箇所によっては話し聞かなくても分かる。

>>370
ありがとう。
ぶつかってすぐ相手が「お前のせいだ」ってどなったから謝っちゃって
自分が悪いみたいになってるので。

>>371
そんなの関係ないよ。当たり方や傷など調べれば分かることだから。事故ったときの状況を有りのまま話せばいい。保険会社に任せれば何の問題もない。

検察で採用されても公判で採用されなきゃ意味が無い

>>371
ああでもお前のせいって言われてるぐらいだからあなたの過失で事故が起きたのかもね。事故状況が全くわからないから何とも言えないけど。

>>372
本当ありがとう。頑張るよ！！

誤まった方が負け

>>374
駐車場でゆっくり走ってたら相手が横からスピードだして出てきたんです。
初めて事故ったから大変だけど頑張ります。

>>377
任意保険の車両は入っているかな？
駐車場だから、相手の保険屋は5：5で来ると思うので覚悟しておいて下さい。
目撃者が居れば貴方2相手8までは行けると思うけど。
保険で修理するなら2でも5でも払う金額が変わらない場合もあるので
その時は諦めて、さっさと修理して事故の事は忘れましょう。

凄い交通事故現場に遭遇して、携帯電話で写真を撮りまくっていたら
警察から自重要請を受けました。

写真を撮ってはいけないのですか？とうの警察官は堂々と撮影していましたが

>>379
もしかしてあなたはアホですか？

いいえ。ちゃんとATでも免許もってます。メンキョセンターの試験にも合格しました！！

右折車線から直進してくるやつ多すぎ
免許返上してくれよ

>>373
少しくらい調べろよ。

>>379
おれなら写真取りまくるけどね。
おい、これ脳ミソじゃね？デジカメ出せ、デジカメｗｗｗｗ
みたいなｗｗｗｗｗ

俺のH10アルトが見るも無惨な姿になってしまった

この前事故りまして、８−２で俺が悪くなったんだ。
　
保険にはいってたんだがこれって９−１とか１０−０にかえれるもんなのか？
　
お金払うのがもったいない故の親父の判断なんだが‥
　
意見求む。
長文?スマソ

誰かエスパー連れて来て >>386 に答えてやってくれ

>>387

8:2で>>386の責任が2だったんだよ。多分

>>386
文章からみてもアフォ丸出しだな。
事故状況の説明も無いのに過失割合がわかるわけないだろ。

アフォのオマエとケチな親父が悪いんだろ。

>>836
貴方の行動を客観的に証明できれば可能です。
止まっていたとか携帯で話しながら運転してたとか・・・
証言してくれる目撃者を探そう！

エスパー回答。

>>386
つまり、相手から保険で出ない2割を払ってくれと言われてるから、過失を9：1か10：0にしたいんだよな？
当事者の意向で勝手に過失割合決めても、保険会社は8割分しか払わない。

>>386
過失重くしてどうすると突っ込んでみる

>>392
>相手から保険で出ない2割を払ってくれと言われてるから、

対応がめんどくさいので全過失で処理して欲しいって事だろ
俺のエスパー能力が足らなかったらスマンｗ

すれ違いでドアミラー同士をぶつけてしまいました。
傷ついたり壊れたりしませんでしたが、警察に来てもらって
保険会社にも電話しました。
あとは何もしなくても良いでしょうか？

電話した保険会社に聞けど阿呆

>>394
あとは裸で逆立ちしながら町内一周すればOKです。

いや靴下とネクタイだけは．

魔美のエスパーで裸にしちゃうゾ

交通事故起こすじゃん
そうすると正義感の強そうな池沼がしゃしゃってくるんだよなあ
うざいんで即ボコボコにしたよ
勿論ソイツ軽海苔
キメエんだよボケ

まるで何度も事故を起こしているような書きっぷりだな

>>386
酒飲んでたと言えば、10:0で保険も干渉しないかも

飲酒でも過失割合には関係ない。

>>402
関係あるよ。

>>402
事故のパターンによってだいたいの過失割合が決まってるんだけど
たとえば酒気帯びとか酒酔い運転だった場合は、
「車の著しい過失」とか「車の重過失」という要素がそこに加わって
10％〜30％くらい車側の過失割合が上がったりする。たしか。

事故ったので相談
チャリに乗ってて車と接触して相手の車のミラーを壊してしまったんですが、こういうときの対応ってどうしたらいいんでしょうか？
明日修理に持っていって、弁償はそれからということになりましたが、何かその間にしておくべきこととかこの後どうしたらいいのかを教えてください
自分が免許を持っていないので、とりあえず連絡先として携帯の番号と自分の名前を告げたのですが…

示談金の相談もこのスレで乗ってもらえますか？

>>405
修理代を悪びれもせず全額請求してくるようなら
「事故としてきちんと届けて処理しましょう」
と言って逆に絡んでみる

本来、自動車が自転車と接触するような走行状況がとてもまずく
自転車に信号無視などといった派手な交通違反がない限り
基本的に８〜９割方の責任を「自動車」の方が負わされる
事故状況がわからないのでこれ以上はアドバイスできないが

>>405
とりあえずテンプレ通りに書いてみたら？
あなた自身のケガや自転車の破損は？

>>407
細い道で、狭い隙間を無理に行こうとしたときに接触してしまったんです
状況的には自分が百パーセントっていってもいいくらい悪いんですよね
相手も優しい方で、「ミラーだけだから何千円とかですむと思うよ」っておっしゃってくださったのですが、どうしていいのかがわからず相談させていただきました

>>405
>>2に従って記入、特に【現場の状況】【事故の状況】【相互の車両等の破損状況】を詳しく
場合によってはあなたの責任は軽い（ない）かもしれない

>>409
１００�l過失がありそうだから、素直に数千円渡せばいいさ
ごねると後からヤクザまがいの人がやってくる

>>409
相手が止まっているところならたしかにそうかもな
納得できて相手もはじめの何千円しか要求しないなら
なあなあで仲良く済ましていい
実際には何千円から交換になれば何万円にもなるんで（略

テンプレうめろやカス

テンプレに従ってないやつは放置すればいい。

鏡だけか？
だったら数千円であがるよ

>>405です
すみません、テンプレに記入しなおします。

【お名前】
チャリ太郎
【事故日・時間帯】
8/27、13:30ごろ
【相手の車両等】
普通車、車種までは覚えてません
【警察への届出の有無と処理】
届け出てません
【保険の加入状況】
相手はおそらく入ってると思います
【怪我の有無と程度】
相手、自分ともに怪我はなし
【現場の状況】
交差点に出る細い道
【事故の状況】
信号待ちの車と歩道(というより隙間)の間を無理に通ろうとして接触
【相互の車両等の破損状況】
相手の車の左側ミラーの可動域がおかしくなりました(折れた模様)
自分の自転車は無傷です
【で、何を相談したいか？】
事故の体験が初めてなので、これからの対応や流れなどが一般的にはどうなるのか、どうしたらいいかアドバイスをいただけたら嬉しいです

ミラーはどちら側に折れた？
ミラー側か？カバー側か？
ミラー側なら大丈夫

>>417
ミラーではなく、ミラーを動かすところがおかしくなってしまいました
閉じることはできるけど、完全に開くことができないという状態です
相手は「たぶん数千円で済むと思う」とおっしゃっていましたた
自分が車を持っていないので、相場がいくらなのかがわからなくて…

>>416
警察に届けてなくて保険にも入ってないんでしょ。
単なる個人間でのトラブルとして対応すればよろし。

もし数千円で請求が来たら迷惑料込みでﾏﾝ券1枚包めばよろしいかと。

ところがどっこい、数万円だったら…
自動車保険とか火災保険とかに「個人賠償責任特約」があれば使えると思うよ。

>>417
ミラーって、どちら側にも倒れるような作りになってない？

つーか、チャリが当たった程度で稼動範囲がおかしくなるって、
それはもしかしたらミラー付け根の鉄板が歪んだんじゃないのか？

とりあえず親には話しておけよ
なんだかんだ頼りにはなる

>>420
＞ それはもしかしたらミラー付け根の鉄板が歪んだんじゃないのか？

もしそうだとしたら大変なことになりますよね…
数千円どころか万単位になる可能性もあるのでしょうか？
親と上司にはとりあえず報告しました

｡　　　ﾟ 　 　 　 　 |　i 　　　゜　　　　　｡i　　　　｡　　　　ﾟl　　｡　 　 i　 　 ┼┼``
　　 　 。 　゜i 　 ﾟ　　　　i　　　　　　!　　　　|　　　 ゜　　　i　　　　　　　　 　/　　ア ア ア ア ア ア ア ア ア
　　　　　　　　　 　　　 　 　　i　　　　　l　　　　　　　i　　　　　!　ﾟ　　　　　　　　　　 　ﾟ　　 　 　 　 　｡　　　　゜
　　|　　　　　　　　　l　　　　ﾟ　　　　;゜　　 ゜　　 :　;　;　i　　　　　　　　l　　　　　　　l　　　　　　　　 　 !
:　　゜ 　 i 　 ﾟ　　　 　 　 　 i 　 　　 　　　　　　 ､i;,|　i,　ﾟ,゜　　 ゜　i　　　　　　l　ﾟ;　　　l　　　　　｡i
　　　|　　　　　　　 　｡i　　　　　l　　　l　　 ゜;／￣u￣;j＼｡´　　　　i　 　　ﾟ　|　　　　　　　　　!
゜　　｡　 　　　　 .|　　 i　 　 　 i　　　　　:｡／　:j :::::＼:::／＼;ﾟ　
　l　゜　　ﾟ　　　 　 　　　　　。゜　　 　i　／　u 　｡<一>:::::<ー>。　＜　ま､また言ってしまった・・・
　　　　i　　 ゜　　　　 |　　　　　　 　 　 |:j　° .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　|。　　　　　! 　 　 　　　　 i　　　 !　 ＼、　u　;゜.｀ ⌒´,;／゜　 　゜　i　　　　　l　　　 ゜　i　　　　　l
　 　 !　 　 　 　 　 　 l 　 　 　 ｡i　 　 　 ／ﾟ:j⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡ 　 　 !　 　゜　　　　｡i
　　 　 　 ｡　　ﾟ:　 　　　!　ﾟ　　　　l　　 /　,＿ ＼　＼／＼ ＼゜　　　　　　!　　　　　　　 ゜　i　　ﾟ
　　､i;,　　､|;　　　 　 ､i;,　。　　゜　;ﾟ ､i;,と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._　｡ 　l　　｡i　゜　　　　;ﾟ ､i;,　　　゜　;ﾟ ､i;,
´´　ﾞ　´ ﾞ ´ `｀" ´　´ ` ~ "　ﾞ ﾞ" ﾞ ´ `"　 ﾞ ´´ " ´ ' ´　´ ´ ' " "　ﾞ ﾞ　´ ﾞ ´ `" ´ ﾞ　"´´ ﾞ　ﾞ｀ ´　'　 ´ " ´

【衆院選】 麻生首相、集中豪雨をめぐる「安城や岡崎だったからいいけど…」
の失言を陳謝　愛知県岡崎市で街頭演説
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251265830/

>>422
ドアミラーASSYで２万円くらいだろ
黙って払っとけ

ファビョる前に「個人賠償責任保険」に加入してないか大至急調べろ
家族の契約も含めてだ

分からなかったら、証券引っ張り出して「自転車で他人に迷惑掛けた場合の補償付いて無いですか？」と
証券の電話番号に聞きまくれ

ドライブレコーダー証拠として使うかを警察に聞いてみたけど、採用するみたいだよ

>>426
その話はもう良いよ

>>426
業者乙

>>405
>>419がゆうように自分の自動車保険と自分の家の火災保険の特約を直ぐに調べろ！判らなければ保険屋に電話で聞け！

「言う」ね
ゆうようにはどうかと・・

>>428
加害者乙

交通事故の示談交渉で大変立腹しています。過失割合に納得ができません。
相手の保険屋から裁判をしても君は若いから必ず負けると言われました。

あまりに頭に来たので地域掲示板に相手の住所氏名と事故状況・現場写真(ナンバー有り)と
相手の保険屋の対応と交渉のダイジェスト録音をyoutubeで公開しました。相手がこれをみて更に激怒しています。

家に直接怒鳴りに来たので、ちょっと待って着替えてくると言い１１０番しました。家と家とは５キロと離れていません。

恨みを持って何をされるかわかりません、生活が不安です。

久しぶりにとんでもない馬鹿を見た
多分つりだな
じゃなきゃ真性

地域掲示板と車板に住所氏名と現場写真(ナンバー有り)と
youtubeではないがキャプ画を公開された人なら知っている。

家とあすみが丘は50キロくらい離れている。

>>432
参考に見たいんで
どれ？

千葉か？

>恨みを持って何をされるかわかりません
すでにお前が「何か」してるだろうがｗｗｗｗｗ

削除済か
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1226842094/l50

別件見つけた
ドラレコ付けてて良かったねw
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=AL6IvJOrMos

今日の昼頃追突され、相手が全過失を認めるとのことで相手の保険のみで対応になりました。
現場が他県のため、とりあえず帰宅し同乗者のむちうちの病院探しをしていたところ、自分も首が痛いことに気付きました。
相手の保険屋や警察官にも、遠いし土日挟むから月曜日までに病院行くなら行ってと言われたのですが、同乗者だけでなく自分も行くべきでしょうか？
また同乗者は一年ちょっと前に事故でむちうちをやっているのですが、今回は別に出来るのでしょうか？

首が痛いなら、当然病院に早めに行くこと。

前のむちうちは、いつまで治療しましたか？
示談済みなら別。治療継続中なら、今回の保険会社に引き継ぐ。

自分が病院にいきたいかどうかまで、2chで相談しなきゃいけないんだな…

>>441
昨年中に治療は終わっています。
今回、全くかかったことのない病院に行くのですが、申告したほうがいいんですよね？

>>442
自分の保険の代理店が使えない代理店で、初めての事故なのにアドバイス等何もなかったので…。

病院へ行くべきかどうかなんて「アドバイス」にならねーだろｗ

代理店は保護者じゃねーってのｗ

追突事故で被害者との事故報告なら、あとは相手保険会社が対応するので、相手保険会社からの連絡を待て
あと、何かあったら連絡頂戴くらいのことしか話さないだろう。

他にどんなアドバイスが必要なんだ？

>>443
大変でしたね。
代理店が役立たずなら、その上である支店・支社に相談してみては？
100対0で自分の保険を使わない場合でも、アドバイスはくれるはず。

あ、病院行く行かないは聞くまでもなく(笑

人身事故をおこしたアナタ。
アナタは屑です！基地外です！
死んでください。

ｶﾁｬ 　　　　　
;y=ｰ( ´ｰ`)･∵. 　‐
＼／|　　 |)　　･∵.

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円

ええっ！？！！？
後遺障害は約３年前くらいは１３級までしかお金出ませんでしたよね？！？！

あっ、すみません。。

今、パンフ見たんですが、このことですよね？↓
後遺症逸失利益（将来得られたであろう収入を後遺障害の等級に応じて
算出）

等級１４級でも75万円はもらえないってことですよね？
等級１４級がでたら自賠責に請求してもらえるのかなと
思ってビックリしました。

>>450
普通満額貰えるでしょ
85才無職とかじゃなきゃ

>>451
自分は約３年前くらいに紛争処理センターで
示談したんですが、内訳に後遺症逸失利益と
いう部分があるので貰ってるってことなのかな・・・

【お名前】
初事故
【事故日・時間帯】
8/23（日）　0:08
【相手の車両等】
相手　エアウェイブ
自分　デュアリス
【警察への届出の有無と処理】
物損で届け済み
【保険の加入状況】
自賠責・任意お互い有り
【怪我の有無と程度】
相手、自分ともに怪我なし
【現場の状況】
広い道路。道路の両側にディーラーやらオートバックスやらが並ぶ。
センターラインの両側に導流帯がある。
【事故の状況】
自分　道路直進中、前走車が右ウィンカー・減速しセンターラインに寄ったため、
　　　　右側にあるレンタルビデオ店に入ると判断。左側から抜く。

相手　自分から見て右側のレンタルビデオ店の駐車場から広い道路を横断し、
　　　　向かい（自分にとっては左側）にある小道に入ろうとした。

結果　自分が前走車である右折車を追い抜いた直後、相手車が自車右リアドアに突っ込む。
【相互の車両等の破損状況】
自車　右リアドアパネル取替　右センターピラー取替　右リアフェンダー取替 　修理費用￥319.873
相手　フロント部破損　修理費用￥500,000　（←詳細がわからんけど高くね？）　
【で、何を相談したいか？】
自分なりに調べてみましたが、路外からの進入の事故で右折や左折の判例は良く見るけど、直進というのがありません。
相手側保険会社が過失割合を言ってこないので、どんなもんなのかな？と。やっぱ2：8くらい？
あとピラー交換で事故歴がついてしまうんだけど、評価損分の請求ってやっぱむずかしいのでしょうか？

評価損請求したかったら訴訟しな

今書いてある内容じゃまず無理だから

＞フロント部破損　修理費用￥500,000　

そんなもんだよ。むしろ安いくらい
軽の代車つぶしたことあるけど、新車が廃車の査定　

>>453
事実状況が不詳、車線や区分、交差点か中央線横断なのか
相手車の挙動も残念だが意味がわからない
単に右折レーンや転回車線から走行車線に戻っただけなのか
評価損云々を言うなら年式車種（高級車か）くらいはないと

>>456
おまえの目は節穴か？

>>453
これはシメシメって奴じゃね？
相手車両入ってなきゃ４０万自腹な訳だし。貴方は６万４千円。
結構前の事故なのね。

俺も>>453の事故状況、特に相手の動きがさっぱり分からん。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『エアウェイブが右のビデオ屋の駐車場に入ったと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにか左に抜けて当たった』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　超スピードだとか催眠術だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…


広い道を半分横切って右手のレンタルビデオ屋の駐車場に入り、
ぐるっと回ってまたまた大胆に道全幅を横断して反対の小道に行こうとしたら、
左を通り抜けたはずの>>453に当たった？

超ダイナミックな右振り左折？

とりあえず、エアウェイブ側の過失割合が圧倒的に高いんじゃないかな。

>>459
日本語勉強しなおしてきてね

>>457
おまえでいいよ
代わりに答えてくれ
導流部にいたはずが路外車だっていうんだ

当事者2台と他1台

相談者もABCとか分けて書けば判りやすいのに

道流部にいたのは前走車であって、相手車じゃないだろう。
右折する前車の陰から、路外車が脇道に直進しようと出てきたのが相手で
前走車が右折するために中央線に寄ったから、左から抜いたのが質問者

>>459
センターに停止中の右折車が路外（ビデオ店）に入ろうとしている処を
左側より追い抜き中に路外（ビデオ店）よりエアウェイブが 右折車の前側を
優先道路を直交で横断しようとして相談者（デュアリス）のセンターから
リヤドアに激突だと思うのだが・・・
判らんものなのか？

>>463-634
うむ。なら基本９：１なんだろうけども
優先道路と確定するには
「広い」とか「小道」じゃ足りないが
保険屋が補ってくれるだろう>>453

俺が思うにこういう事じゃないの？

ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/32277

>>464
頭から普通に読んでいけば前走車＝相手として読んじゃう書き方だからね。
自分と相手の事故状況の説明でもレンタルビデオ店で繋がっちゃうし。
俺も最初はなんてアクロバティックな動きをしやがるんだ、と思って感心しちゃった。
まぁ、もう一度読み直して言いたいことは分かったけど。

理解できなかった人を馬鹿にした口調で責めるくらいなら、
すぐに理解できるような説明ができなかったことを責めるところだ。
素直に補足してやれん奴は、ちーと心が荒んでると思うよ。

>>467
そうかな・・前走者の右折で左追い抜きって書いてあるし
相手がビデオ店から横断って時点で別の車両だと思った。
ま、スレ違いなのでこの辺にしときます。

過失を交差点と見立てて20：80で優先道路で10：90スタートかな。
で路外の過失を付けて5：95で決着が望ましいかな0：100だと
自分の保険屋が使えないからね。
評価損は無理かな、納車日当日の事故でも無いと認めないと思う。
グレーな部分ですから。
そんな事より病院に行ってないけど、本当に大丈夫だった？
同僚は追突だったけど４日後に顔面神経痛で口が閉じれなく為って
保険屋と揉めたよ。

文盲が多いな

すいません。質問なんですが犬をひいてしまったんですが保険使えますか？路地道なんですが自分が左折時右前方に玄関から車道に出る感じで犬が玄関のドアに繋がれていたらしくひいてしまったみたいなんです。

対物保険が使える
路上に出られるように繋がれていたのなら、飼主の管理責任を
問われ過失分減額される

>>471さん
ありがとうございます。ほぼ家の前で毎朝のように顔を合わすので（挨拶どころか本当に顔を見る位ですが）後々住みにくくならないよう穏便にいきたいので治療費請求されたら保険使おうと思いました。

みなさんありがとうございました。
確かにABCに分ければ解り易かったですね。
怪我は１週間経ってもなんともないので大丈夫のようです。
相談してよかった。本当にありがとう。

相手保険屋さんがいまだに割合云々言ってこないのが気になる･･･

一週間程度で云々言えるような案件じゃねーだろ
少しは考えろや

交通事故の通報に期限はありますか？

事故が起きたら遅滞なく
としか言いようがない。その辺は常識問題でしょ・・・・・もう免許返上しなさいよ。。。

質問お願いします 今年の２月に事故を起こし１００対０で 相手が悪いんですけど 自分が 病院に半年通い示談で慰謝料71万は普通なんですか？よろしくお願いします

テンプレ読めど阿呆
>>1-8>>

>>477
足一本潰したとかじゃなきゃそんなもんでしょ。

事故を「起こした」のに、１００対０で相手が悪いとはこれ如何に？

事故を起こして１００対０で「自分が悪い」の間違いか、
事故を「起こされて」１００対０で相手が悪いの間違いかどっちよ？

>>477
納得できないなら紛センか裁判
まずは紛センだな

>>477

＞ 質問お願いします

お前なんかに聞聞くべきことはない

>>482
> 聞聞くべきことはない

なんでどもってるの？
何を書こうとしたの？

お、おむすびが、た、食べたいんだな・・・

ほれ、存分に食せよ。
　　 ＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　 ＼　 ＼.／桃ヽ／苺ヽ／杏＼　／ 　／
　　　　＼　（　´∀（　´∀（　´∀｀／　 ／
　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

川田です。
事故は9月1日 PM7:00

警察に届け済み

自分任意保険無し

片側1車線の道を車で走行中、後ろからバイク【デリバリー寿司の配達二輪】が私の走行左側を追い抜こうとして左後ろ側に接触、そのまま逃亡

バイクに書かれてる店名から店に電話し店長に連絡し事故現場と違うに場所に店長と運転手を呼び出しその場で警察を呼び事故処理しました。

今回、相談したい事は明日、相手の保険会社と初めの接触になるのですが
自分の車についたキズは元々ついてたキズの上についた感じなんで、相手のバイクも元々ついてたキズが多すぎてどこが当たったのか警察官もわからず仕舞いでしたが元々ついてたキズの上でも修理代は全額請求できるのでしょうか？


また逃亡した事を警察に伝えたのですが当て逃げなり相手はふりになりますでしょうか？

寿司の配達バイト君乙

>>486
修理分全部貰える。10万ぐらいかな。
当て逃げで免停になる。
以上

>自分任意保険無し

あらら、今からでも先々のために入りなさいよ

>>489
今月の8日で車検切れるから今月で保険やめました

一時期うっかり車検切れ、任意保険有りで走ってたこと有った
車検が切れてるってことは自賠責も切れてたんだけど
こういう場合って事故したとき任意保険て使えるんかね？

>>490
その数日間が危ないね
日割りで入れなかったの？

>>491
（２）当会社は、一回の対人事故による前項の損害の額が自動車損害賠償保障法に基づく責任保険または責任共済によって支払われる金額（被保険自動車に自賠責保険等の契約が締結されていない場合は、
自賠責保険等によって支払われる金額に相当する金額。以下同様）を超過する場合にかぎり、その超過額に対してのみ対人賠償保険を支払います。

120万超過分だけ
しかも、示談交渉はしてくれない

>>486ですが
運転手と寿司会社の保険会社別々に交渉しても良いんですか？

ダッカーさんはここにいませんかー？

【トヨタw】ヴェルファイアスレPart4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/auto/1251973067/122


生粋のゴテゴテ改造DQNが、ぶつけられる
↓
成り行きの一部始終をみんカラのブログに掲載（仲間に賛同者が現れるｗ）
↓
当たり屋真っ青の、過大な要求を相手側に押し付ける
↓
要求が通らず頭にきて、保険会社の担当者の実名をみんカラに晒す
↓
被害者から徹底的に搾り取ると宣言・・・強がりを吹きまくる
↓
２ちゃんでプチ祭りになり、本人特定への動き加速・・・
↓
ダッカー、ビビってブログ更新できずｗ
↓
現在逃走中←いまココ

>>493
寿司会社の保険。配達の奴が個別に任意入ってるわけねえだろ。修理費全額、相手免停で解決。あんたが人身にするなら相手はもっと不利になるがな

>>495
個別に入ってたら保険効くのかな？
ファミバイ特約は業務上の事故はダメ？
業務で個人契約の保険で特約は付けれたかな。

そもそも店のバイクだから、ファミバイ特約外
家族経営だったらいいけど

ドライバーズ保険なら契約内容による

>>493
傷のうえに同程度の傷という前提で
渋い相手なら大幅減額もあり。見舞金程度になることも。

>>493
ケガするほどの接触でもないんだべ？
どうせキズなんて気にしてないんだべ？
それで全額払わせようとか、ほとんど当たり屋みたいなもんだな。

>>496
結局どうしたいわけ？金が欲しいのか？相手を救いたいのか？

金が欲しいんだろ、今月8日で廃車にする車だよ。
ほとんど当たり屋じゃなくて、もろ当り屋だよ。

普通のまじめな人が交通事故に巻き込まれて、当たり屋の思考になるのはよくあること。
人並み以上の収入と社会的地位のあるひとが、無茶な要求をします。

自分は19歳でまだ初心運転期間内です。
一昨日合宿から友達を家まで送る帰りに横浜特有の狭い道でバスとのすれ違い様に左を確認せずに進みガードレールとすってしまい、穴も一部空き、後部左は外れるほどすってしまいました。
H12年のカローラフィールダーで古い車両だったので車両保険に入っていなく廃車か今日ディーラーに修理見積りに行く予定ですが安く済む方法は何かありませんか？

もし廃車なら母方の実家のお祖父さんの車をもらう予定です。

何を安く済ましたいんだ？
修理費か？修理費なら修理工場で見積もり取って考えろや
2chで聞いて修理できるわけ無いだろ

修理よりも中古で買いなおしたほうが安いかもわからんね。

廃車にするのもお金がかかると聞いたのですが、そこらへんを安く済ませるor逆にお金をもらえるのはないでしょうか？

>>503
全部お祖父様に出していただけば無料
お金をもらえるところで思いつくのは、失礼ながらこれくらい。

通勤中に事故にあった場合、労災と加害者加入の任意保険と社会保険どれを選ぶのが一番賢いですか？

>>503
中古パーツ使えば部品代はかなり安くなる。
工賃はどうにもならんなぁ。。。

>>507
廃車買取センターにでも見積もってもらったら？

車がそれだけ傷付いたのならガードレールも大分傷付いただろ。
警察への届け出は済ましたか？　目撃者とかに通報されていると捕まるよ。
初心運転期間で当て逃げなら取り消し3年、しかも前科一犯で就職などにも影響する。
まず大丈夫だと思うが、俺なら届けておくね。

ガードレールも近くの駐車場にとめてから確認しにいったらすった2本の跡以外は曲がったとかはなかったんですよね。

あとディーラーにもっていったら50万とか言われました･･･ｗ

廃車にするか近くの板金にもっていく予定です。

車は怖くて乗れないわ。

>>486 川田うざい　携帯乙


　　無保険がレスするな、カス。

>>510

ｾｺﾊﾟｰﾂはそれ自体に修復が必要になってる物もあるので、一概に安くなるとは言えない
色が同じでも普通は塗り直すし、そうすれば色無しの新品の方が安くなることもある
中古＋塗膜剥がし＋修復＋塗装＞新品＋塗装

>>503
H12じゃどうにもならん

>>509
> 通勤中に事故にあった場合、労災と加害者加入の任意保険と社会保険どれを選ぶのが一番賢いですか？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1245907576/102
102 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2009/09/05(土) 10:04:55 ID:h4LNhrGC
通勤中に事故にあった場合、労災と加害者加入の任意保険と社会保険の傷病手当のどれを選ぶのが一番賢いですか？

友人の車の助手席に乗っているときに追突されました。
自分はムチウチくらいだし通院で済むしまぁ仕方ないと思ったのですが、友人は事故直後に相手に言われたことで頭に来ているようで車を買い替えたいと言っています。

確かに後部がめちゃめちゃでトランクのドア？とバンパーとタイヤハウス、後ろのタイヤとホイールは交換になると思うけど、買い替えなんて出来るんでしょうか？
車は買ってちょうど１年でした。

>>517
テンプレ読め

>>517
別に車買い替えるのは自由だから、好きにすればいいんじゃない？
当然、費用は全額は保険から出ないから、追い金になるけど。

>>518
すいません。車うとくてよくわからなかったんです。

>>519
知り合いに入れ知恵されたらしく、新しい車が戻ってくると思っているようなんです。
その知り合いは慰謝料で100万近くのお金を手に入れたようで、新車に乗り換えたらしいんです。
ごねてもいいことない、って説得してるのですが聞いちゃいません。

友人といっても所詮他人のことだからほっとけば？

むしろ自分のほうの慰謝料確認と体の心配だけした方がいいくらいだと思うが。

>520
まあ、なんとなく言ってる事を察するに、相手から100万取ったけど更にごねて相手に新車買わせるつもりか？
そんなの無理、出たばっかりの新車だろうがなんだろうが買った瞬間から中古車扱いなんだから1年もたったら査定の価格としては新車から見てべらぼうに落ちてます。
(まあネゴ(ごねではない)る手段が無いわけでは無いけれど、良いところ同じ年式で同じ色、大体同じオプション付きの車を買うからという事を言ってその分お金を用意させる程度、無論向こうの保険屋さんにな。)

で100万で自分で新車を変えるなら好きにさせれば良いだろうし(あとで体があーだこーだ言うのは慰謝料の中だからじぶんですることになるけどな。)
100万に更に追加させたるって意気込んでるんだったら止めさせるか放置だな。

で、車判らなくともテンプレに入れられる所だけ入れるって努力が無いから、言われてんのよ。
ところでその知り合いの新車買った時の値段っていくらよ？グチグチ言われてねぇ？

>>522
友人の知り合いが、被害事故で修理代＋人身１００万で費用を捻出。

それを聞いた友人が、いっちょ俺もやったるかぁ。みたいな流れでしょ。

あ、なるほど。知り合いと知人が居る訳ね。
知り合いは知り合いで色々頑張ったんだろうけど、基本的には車体の価値からしかお金は出ないし、人身なら体直す分(それでも何らかの障害が残る可能性が有るけど)しかでない。
何処をどう頑張るように言われたかしら無いけど、まっとうな手段じゃない場合はやめとけと。

テンプレどうりに書かずすみませんでした。
自分のムチウチのほうは相手の保険でやってくれているし、友人の保険からも出るので文句はありません。

ただ、友人は知り合いが最近事故って乗っていた車を新車にした(まだ納車されてない)との話で、自分の車も同じ車の新しいものにしたいと始まったので…。
友人の車は全損でないと思うし(追突なのでエンジンは恐らく無傷)ごねても仕方ないと思って、新車にしたいって言って大丈夫なのか聞きたかったんです。

>>509
社会保険で診療を受けて相手の自動車保険から診療費を出させて、なおかつ通勤災害認定を受けるのが最良です。交通事故では社保の給付を受けられないと嘘を言う病院や社保の担当者がいますが、ネットで調べればすぐに嘘と分かります。

>>526
おい、労災使うつもりなら最初から労災で診療を受けろ。

>>509
労災申請すると、相手への損害賠償請求権は労災側に委譲することになるからね。
勝手に示談交渉したり相手から金銭を受け取ることはできないからね。

また、通院や入院で会社を休む場合も有給ではなく欠勤となるので給料も減額する
し賞与の査定も下がる。休業補償は100％でないので結果的に損することになる。
（労災へ提出する書類もたくさん作成しなくてはいけないのでこれもまた面倒。）

社会保険で診療だと気合のはいらない医者もいる。
医者にマンドクサされて、怪我完治してなくても完治にされる事あり。
無過失限定なら自由診療最強。

>>503
>安く済む方法は何かありませんか？
自分で修理をする。整備を覚える。これがベスト。
できないならあきらめなさい。

> もし廃車なら母方の実家のお祖父さんの車をもらう予定です。
これでいいじゃんｗ

> 廃車にするのもお金がかかると聞いたのですが、
>そこらへんを安く済ませるor逆にお金をもらえるのはないでしょうか？

学生さんなんだねぇ。自分が学生だからって安く済む世の中だったらいいですねｗ
とはいえ、オクで出すとか売れればいけるのでは？あと廃車も自分でやれば
お金かからなくてよいですよ。

ディーラーの見積りでは修理費用50万、近くの板金では中古部品で25万かかるそうです･･･

車を買おうと思えばいけるらしいのですが、自分がダブスクをしてるのと、父が退職が近いのでお祖父さんのマークIIを貰うことになりそうです。。。

ガリバーにもみてもらいましたが事故車扱いで0円査定でした。。

1万でももらえないかな･･･

>>527
そうですね。あなたの仰るとおり。>>526は、その限りで訂正

>>528
治療費が１２０万円以内ならそのとおり。欠勤？減額？どちらの会社ですかあ？

>>529
自賠責の限度を超えたらどうする？
社会保険で診療だと気合いの入らない医者？
はじめからそういうところには行かなきゃいい。

自賠責と労災は俗説がまかりとおっているので注意

>>503
リサイクル料払っているのだったら、最小限の費用で処分は出来るはず。
金を貰いたいのだったら、事故車の廃車買取専門業者に査定に出してみるべき。
つーか反省も無い内に車貰ったって、また事故で潰すだけだろう。
乗らない方が良いよ。

あ、でも労災を極端に嫌がる会社で、さらに相手の保険などがしっかりして確実に全額賠償してもらえるなら労災隠しでもいいか。
なにも会社とけんかすることもない。
自賠責で治療費２００万円なら社保で１００万円、労災で１２０万円
自賠責の限度が１２０万円以内なので社保か労災なら確実に全額自賠責から賠償される。
社保も自賠責も使わない場合は、８０万円は相手の保険や資力によりけり。

夕方、交差点で停車中に追突されました。
特に怪我も無く、相手が非を認めているので、警察には連絡しませんでした。
明日相手方の保険会社から連絡がきます。


�@　相手方の保険会社の人（＝プロ）との話で気を付けることはありますか？
�A　今になって首に若干違和感があるのですが、その場合病院に行って診断書を貰えばいいですか？
�B　病院に行く前に、相手の保険の方から電話が掛かってきたら、
　　　「事故のときは痛くなかったけど今になって違和感があるので病院に行く」は通用しますか？

警察には連絡しませんでした？
警察には連絡しませんでした？
警察には連絡しませんでした？
そいつぁやばい

>>536
ない
貰えばいい
通用する
てか事故証明がないと保険使えないから損したくないならさっさと相手と警察行け

え、そうなんですか？

一応自分の保険会社に連絡したら、
「アドバイスのサービスはします。
もし相手の方が逃げてしまった場合、相手の方のナンバーを教えてくれれば車両保険で修理します」
と言ってくれた。

でもそれって、私の保険を使うってことだよね

>>538さん
ありがとうございます。

>>536
杞憂におわると思うが、警察に連絡していないのであれば電話がこないことも考えられる。
「事故？何のことですか？」なんて。
事故があったらその場で多額の現金をもらえるとか。その趣旨の念書でももらわない限り警察に届けるのが一番得。
そもそも法律上届け出の義務がある。

>>536
事故ったら怪我がなかろうと相手の出方がどうであろうと
ともかく警察に通報！って、教習所の学科で習わなかった？

>>541さん

そうなんですか。
こちらは怪我もしてないし、相手の人も警察は困るだろうからと気を利かせたつもりなんですけど。

いちおうこちらの保険屋さんに連絡しました。
そういうトラブルの為のアドバイス等もしてくれるそうです。

>>536
お互いに連絡先とか交換しあった？下手すりゃ当て逃げで終わりそうだな。相手も警察に届けなかったぐらいだから逃げる気が強そうとみた。相手と連絡とれなかったら終わりだ

>>544さん
交換はしました。
免許証を見せ合い、（住所は控えませんでしたが）名前を確認。
相手の目の前で、こちらの携帯の番号を発信してこちらの番号の受信も確認。
後は相手の車のナンバーを控えました。

>>542さん
>>543と同じ内容です。

「もし相手の方が逃げてしまった場合、相手の方のナンバーを教えてくれれば車両保険で修理します」

親切な保険屋だなw

>>543
そうです。
気を利かせたつもりでも法律上の義務に違反しているのは明白
免許証で住所を確認しても、電話をしても居留守を使われることがあるくらい。
警察に届けないならナンバーをたとえ撮影したとしても無意味
ん？公道上じゃないとか？だったら失礼しました。私の発言は忘れてください。

みなさんありがとうございました。

明日また報告させて頂きます。
そのときにまた、ご意見お願いします。

>>545
なら大丈夫だな。相手も事故と保険のことがよく分かってないだけなんだな。とにかく警察行って事故証明作成してもらわなければ。体調悪いなら診断書を貰って人身事故にする。車を修理に出す。10:0ぽいから全額相手の保険から出る。
おしまい

>>547さん
相手のナンバーがわかれば車両保険が成立するとのことでした。
来年の保険料は上がってしまいますが…。

>>548さん
事故の1時間後もう1度相手の方にかけたときは繋がりました。
よかれと思って連絡しなかったのに、知らない振りされたら嫌だなあ…。
ちなみに、そのまま100メートル直進すれば警察署でした。

その前に道路交通法第７２条第１項を保険会社の担当者さん共々ご確認を

>>550さん
ありがとうございます。
こちらのやる事も整理でき、安心できました。
明日向こうの保険屋さんと話をし、こちらの保険屋サンのアドバイスも受けます。

>>552
言われるだけで、被害者に使われることはないっすよ

コンビニの駐車場で前向き駐車をしていたら、後ろからゴリゴリと音と振動があったため、車から降りると爺さんの車が当たっていました。しかし自分の車を見ると、無傷なんです。爺さんは擦ったことを認めています。この場合、傷が無いので泣き寝入りですか？

無傷でよかったじゃないか。
ところで何を泣き寝入りするんだ？

あと、テンプレ埋めろな

>>てか事故証明がないと保険使えないから損したくないならさっさと相手と警察行け

嘘は書くな。
保険証券に警察への届けが無いと保険は出ませんと書いてあるのか？

>>557
書いてあるかどうかは知らんけど、それ多分本当の話だぞ。
俺がレンタカーで自損事故を起こした時、
「修理費に５万円以上かかる場合は、警察に届けて頂かないと保険が使えませんので
届出をお願いします」
って言われた事がある。

>>557
お前は小学生かｗｗｗ

バカばっかりだなｗｗｗ

>>559
事故証明なくても保険は使えますよ
保険会社によって違いはあるかもしれないけど
俺は警察に届け出ださずに保険使った経験ある

警察への届け出では保険金支払いの要件ではなくても重大な証拠
無くても常に支払われるわけではない。
届け出がなければ支払われないことが大半

事故証明なくても保険は使える場合があるが、
義務であると同時に、先々の事を考えれば警察に届ける事は必須と思われ

>>545
写メとれやバカ

自爆で自分の車両保険使う場合とかは事故証明なくても良かったりするが、
公道上で他車が絡む事故だと事故証明が必要。

そんな決まりはありません。

事故証明なくても、事故があったことを証明できれば、保険は使えます。
ただ、事故証明がないと、いらぬ疑いかけられるし、証明も面倒なので、保険会社も
推奨しているだけで、「事故証明がない」という理由で保険金支払拒否にはならない。

対人賠償は人身届けをしないと払わないと言い出しそうだねｗ

すみません、すんごい初心者なんでほんとよくわからないんですが…


今事故まではいかなくてもこすったっぽい
相手きずいてるとおもいます
でもよくわからずｺﾝって音がしただけ
自分の車に傷はありません

三車線で自分は一番右側にはいろうとしたら左側で音がしたような…？でもこんでてそのままｽﾙｰしました

訴えられますかね
事故とかおこしたことなくて全くわかりません

>>568
当て逃げ乙
相手のドライバーや目撃者がいて相手側に損害があるなら、訴えられる可能性はある。
今のうちに自首しとけ。

こう言うのを模倣ネタ犯と言う

>>568
何も無いと思うよ。
そんなに心配しなくて良い

ｺﾝと言ったらキツネだな。

なんだキツネかε-(´∀｀*)ﾎｯ

>>568
本当に当たってるなら、「ｺﾝ」程度の音では済まないから安心していいと思うよ。

跳ねた石ころが床下とかタイヤハウス内に当たっただけじゃない？

保険証券に警察への届けが無いと保険は出ませんと書いてあるのか？age

事故証明がなくても事故の発生が証明できるかどうかやね。

もし事故が起こったらｂｙ東京海上日動
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/contractor/contact/rei01.html
3.警察に連絡する
電話でもかまいません。後で「交通事故証明書」を取付けるために、
たとえ軽微な事故であっても、（以下赤文字）必ず警察に事故届けをしてください。（ここまで赤）

>>576
盗難の場合は支払いませんと約款に書いてあるな。

キツネを甘く見ない方がいい
恐ろしい病原体を保有している場合がある

>>568です


保険証券には私の手元にあるかぎり何も書いていなくわかりません…

当たったのかすらよくわからず、でも相手の車もこちらを見ていたので何かしら音がしたのか、衝撃があったのかもしれません


しかし相手側からのアクションもなく道もこんでいたためそのままでした…

ぶつかっていたなら本当に申し訳ないと思いますし
色々コメントありがとうございました

>>226の件、物損で示談成立しました。
しかし、現場には横断歩道が無かったにもかかわらず、示談書の内容が「横断歩道を横断中の子供と接触」になっています。

じゃあなんで示談したの
どうせ保険使って0：10なら関係ないけどな

>>582
>>227
じゃあ人身にしようか？という話
相手無過失で早期示談にするためそうしたのかもしれない

>>583
保険屋が勝手に示談書を作りました

>>582
「横断歩道を横断中の子供と接触」なんて事にされたら、
最悪免停になっちゃうけどそれで良いの？

>>585
でお前は署名捺印したの？

昨夜の>>536他です。
相手方の保険屋さんから電話を頂き「全額賠償します」との言葉を貰いました。
電話の最後それを再確認しました。
今日の夕方早速ディーラーに持っていきました。

傷自体はそこまでではないのですが、
後ろのバンパー・モール（？…樹脂製の黒い帯）・エンブレム（左右）・ナンバープレートを交換の予定です。


ご意見下さった方々、ありがとうございました

>>588
良かったね

前スレくらいのタンスです。
8/3に右直事故をして、私が直進だったのですが速度超過のこともあり、調査会社の調べで
私：相手＝25：75ということになったのですが、相手が任意保険未加入でごねていました。
私の車の修理費は45万で相手は修理しないとのことです。
過失割合について私：相手＝60：40であれば支払うと相手は言っていたようです。
ここまで前の内容。

あれから１ヶ月も経ち、保険会社が判例のまとめを相手方に提示し、ようやく私≦相手ということで納得してもらえそうなようです。
ただし、まだ25：75では納得いかないようです。
もう少し譲歩すれば払ってやってもいいとのこと。
私としては１ヶ月も待たされ、怪我をしたのに電話の一本もないので、あくまで25：75で通したいと考えています。
保険会社の方もこれ以上ごねるようであれば少額訴訟にしたいと、私には伝えてくれてます。

これは、私の我を通してもよいのでしょうか？

>>580
駅のコックす乙

ここまで来たらもう裁判をした方が手っ取り早い。
弁護士を使わないで行政書士に書類だけ書いてもらい、自分で手続きをすれば数万で出来る。
おそらく一回で示談書（当然25:75で）まで持って行けると思う。
それでも払わなければ給料を差し押さえれば良い。
ただし借家でまともな職業にも就いていなければ裁判に勝っても取り立ては難しい。
（任意未加入の相手ではその可能性も大）

>>592
そうですね……。頑張ってみようかなぁ
実は相手の人は60〜70くらいのおじいさんで、農業をやっているらしいです。
保険会社の人も、これではまともに払えるかわからないと言ってました。

なんだかこう書くとおじいさんがかわいそうに見えて決心が揺らぐなぁ(;´∩｀)

数万でこの件にけりがつくなら片付けてしまいたいです

農業をやっているのなら家は自前だろうし農地も持っている筈。
それなら確実に取れる、早速裁判を。
そして払わなかったら自宅か農地を差し押さえだな。
数十万で差し押さえは可哀相だがスジはしっかり通すべき。

>>594
差し押さえかぁ。大変になりそうですね。
私も、譲歩するつもりはあんまりないので保険会社の人に伝えます。
ありがとうございました！

>>582
道路の広狭にもよるが付近に横断歩道はなかったか
数十ｍ程度なら自動車側の注意義務は確実に高まる
文面の記述はその趣旨かもしれないが、要確認

>>596
珍しい考え方だ。
普通は数十m付近に横断歩道・横断帯がある場合、
歩行者・自転車側の過失をより重くするのが普通なのだが。

>>593
＞実は相手の人は60〜70くらいのおじいさんで

この年代の爺は中卒DQN多し。
しかも未だに、高校逝った奴より俺のほうが頭良いとほざくコンプレックス真性多く、狡さはMAX

同情するな！社会からこいつらゴミ爺を抹殺せよ！

（俺の仕事の邪魔するのは、いつもこいつらｗ）

なんで急に学歴を持ち出すんだ

>>596
「横断歩道上でない」から相手がより重い
としか把握していない様子
でも横断歩道の全くない場合での横断と
横断歩道付近の横断では類型を異にすること
それはあんたもわかってんだろうが文脈が違うだろ
>>596は本人の落ち度が思ってるより重い可能性を指摘してる

「一時不停止で優先道路に飛び出してきた自転車と接触」のはずが、
「横断歩道を横断中の歩行者と接触(「自転車」とはどこにも書いてない)」に捏造されている。

人身になったら怖いな

警察と保険屋の事故状況認識が食い違ってる場合ってどうなるの？

みんな最初は自分に都合がいいように事故状況を認識をするるけど嘘はいずれ綻びがでて破綻するからなんだかんだ揉めてるといつの間にか事故状況の認識は統一される気がするけど…
少なくとも俺の場合はそうだった…

過失割合で揉めているケースがよくあるけれど、どうせ保険会社が払うんだから、どうでも良いと思うんだけれど。
掛金のアップ率が大きくなるとか、免停などに関係するとかあるんですか。

1:9か0:10の瀬戸際だったら必死になるかも。

>>605
過失割合ってのは、どちらにどれだけの過失があるのか、って事だよ。
単純に保険の支払額だけの問題ではない。
これだけ言えば、言いたい事は分かるよな？

勿体つけてないではっきり言ってみな

>>605
自動車には車両保険があるから責任割合の自己負担分も補填される
でも付保ない人や自転車は当然、バイクも事実上車両保険がない
だからその分は文字通りの自己負担になってしまう
掛け金とか程度の差ならともかく

>>605
保険を使うかどうか、お前が決めることじゃないだろ。

>>605
すべてが保険で賄える訳じゃないし、判例みたいな紋切りでは個人的感情でも左右されるだろ？
基本的に事故で得をする人間はいないのだから、誰もが損をしたくない訳だよ。

いろいろコメントありがとう。
0 : 10だと相手側保険会社と直に交渉しないといけないので、大変だときいたことがあります。
保険のない人が過失割合を少なく主張するのもわかります。

>582 226さんへ
10歳の子供に向かって一時停止標識、優先道路を説明しても難しいよ・・
最善の処置をしてるように見えるんだけど、ゴネたら損するよ。

子供をみたら特に注意して運転するのは常識だから
ていうか、大人でさえ自転車でビュンビュン走るのに（in 大阪）。

>>613

おおむね同意。
でも、
> 10歳の子供に向かって一時停止標識、優先道路を説明しても難しいよ・・
これは親の責任ですね。
交通ルールを守れない子供に自転車を与えてはいけません。
子供には難しいルールを教える必要はないんですから。
「交差点や道路を横切る時には必ず止まって安全確認しなさい」
と教え込めばいいだけです。

保険屋に聞いた所、被害者に全く金銭的負担をさせないためには過失割合を10割にする必要があり、
そのために書類上を横断歩道上の事故にしたとのことでした。

あなたが全面的に悪いってことなのね

はい。徐行を怠った私の全面的な過失です。

>>617
オイオイ、横断歩道に横断者がいる場合は徐行じゃなくて一旦停止だぞ。学科教本読み直せ。

>>618
お前は流れを位置から読み直せ

横断歩行者等妨害等　２点
安全運転義務違反　２点
軽傷事故・専ら　３点

免停確定

>>618
横断歩道上というのは捏造された物だと書いてあるわけだが

>>620
第一、示談書の内容が直接刑事・行政処分に反映されるわけではない。
第二、同一の事故で横断歩行者等妨害等と安全運転義務違反が両者加算されることはない。

>>620
>>582読んでそれでも「横断歩行者等妨害等　２点」と思ってるなら、
眼科か精神科に行って診察して貰うか、名誉毀損で自首して来い。

というか、JA共済は何で契約者を不利にする方向に動いてるの？

自動車と子供の自転車の事故で人身事故となれば、
余程のことがない限り自動車側のダメージが甚大になる。
だから、自動車側の過失を100%とする代わりに人身扱いにはしない、
形式上100%の過失とするために横断歩道での事故ということにする、
という形で示談しましょ、ということなんでしょ。

相手側の親に対してはいろいろと思う所もあるだろうけど、
まぁいい落としどころなんじゃね？犬の糞でも踏んだと思えばいいよ。

>>624
JAの本業が保険業ではないため

こういう処理の仕方俺は初めて聞くが、結構有る事なのか？

>>582に対して>>584ですぐに回答されているように割りとある。
被害者の金銭負担をなくし早期示談を図るために社内の基準に合わせる。
事実の通りに記載すると不必要な金銭を支出した担当者の責任が問われかねない。
会社の体勢にもよるし、そうする場合は契約者に説明があってしかるべきだが。

>>620
民事と行政処分は別

>>627
ここまでねつ造するのは珍しいけど
被害者側の過失を問いたくないから
譲ることはある

【お名前】
ハイエース
【事故日・時間帯】
去年の4月末ぐらい、夜10時すぎだったと思います
【相手の車両等】
左ハンドルの日産の180と対向車の古いフェラーリの正面衝突
【警察への届出の有無と処理】
届出有り（私は事故の状況を伝えただけです）
【保険の加入状況】
私は任意に入っています
【怪我の有無と程度】
両者とも死亡
【現場の状況】
片側一車線の道路
【事故の状況】
制限速度40km/hの道路において前の車に続いて2台連なって35〜40km/hで走行中
180に追いつかれ5〜10kmほど延々と煽られ、反対車線の車が見にくいように
わざとハイエースの車体をいかしてセンターラインぎりぎりを走行
そしたら反対車線に180が飛び出し、結構な速度で走ってきた古いフェラーリと正面衝突
警察に状況だけ話して帰りました
【で、何を相談したいか？】
制限速度を守っていて自分は何も悪くないのに
180のほうは運転手が死んでおり、家族もいなく賠償金を払えないということで
フェラーリの遺族が弁護士を雇って、私のほうに近いうちに裁判所への出頭命令がくると連絡がきました
譲らずにさらに共同危険行為を行い事故の原因をつくったので再捜査で立件されるそうです
知り合いが「信頼の原則」というものがあるから道交法を守っていれば相手に利益を与える出頭命令は無視していいと言っていたので
無視するつもりですが、もし直接じゃなくても事故の原因が認められたらどうなってしまうのでしょうか？

なんか前にも似たような相談あったな。。。釣りだろうなぁ。。。

無視でいいだろｊｋ

インプレッサかランエボとZの奴かｗ
トンネルで死んだとかなんとか


確かに同じ内容だな。
釣り師乙

釣りじゃありません

本当のことです

ランエボのやつは自分も暴走行為してたから自業自得だろう

警察に呼ばれたのか？

【お名前】
ワゴンRRR
【事故日・時間帯】
先週末
【相手の車両等】
トヨタbB
【警察への届出の有無と処理】
届け済　物損事故
【保険の加入状況】
自分SBI、相手アクサダイレクト
【怪我の有無と程度】
特に無し
【現場の状況】
止まれの標識で止まったところ、後ろのbBが追突。
【事故の状況】
時速40km制限の道を45kmぐらいで走行中、止まれの標識で止まったところ、後ろから追突。
相手はドライブレコーダーを使っており、動画あり。
動画にはかなり車間詰まった状態で
・おい、止まるのか！？普通止まらんだろうが！
ガゴン（衝突）
・空気嫁よ、とまんなよ！偽善者が！！

という音声が入ってました。（雑音入りで結構小声です。）
データをコピーして警察と当方にももらいました

【相互の車両等の破損状況】
相手、フロントバンパー破損。
当方、リアバンパーとトランクのドアに凹み
【で、何を相談したいか？】
相手が（こちら）6:4（相手）若しくは5:5を希望しています。
まだ、保険会社からは連絡来ていません。どういった対処を知ればよろしいでしょうか？

ネタじゃないですって言ってｗ

>>631
制限速度で走っていたなら、緊急車両じゃない限り譲る必要は無いと思うが・・・
ただ、追い越しに入ってたのを加速して譲らなかったとか>>631がしていたなら、過失や危険行為の責任は問われる可能性がある。
その辺の危険行為をしていたか否かで変わってくるとは思うが、してないならお呼びがあるまで無視で良いんじゃない？

>>638
10：0主張でOK。
急停止じゃないし、相手も視認しているのだから加害者の責任。
ただ、交渉は貴方と相手保険会社になるから面倒かも・・・(貴方の保険会社は間に入れない：非弁活動の禁止だったかで)

>>638
あなたがそれでいいのなら解決だよ

>>640
>>638の場合、一時停止の標識で止まっているのだから、本来なら、後続の車は「>>638の後ろで止まれる速度」まで
減速していなければならないので、急停止かどうかは関係ないと思われる。

>>638
確実に10:0

どっちも過失ゼロね

はいはい次どーぞ

>>642
ドラレコの相手の状況から、急停止ではないという事と相手の方も一時停止標識を視認している事がうかがえるので、「相手が主張する過失」が無いという事を先手を打って書いたまでの事。
追突で被害者に何らかの過失があるという意見が通る場合、たいていが急ブレーキだから。

>>631
賠償金？　再捜査で立件？　民事と刑事の区別も付いていない奴だな。
民事なら裁判への出席は任意（出席しないと不利になるが）だし、
刑事ならその前に取り調べがある。

>>638
これもネタだな、態々自分に不利な資料を出す奴はイネーヨ。

最近免許も持っていない様な厨房の釣りが増えたな。
処が社会常識の無い奴だから簡単にばれる。

>>646
＞自分に不利な資料を出す奴はイネーヨ。
単なる思い込みですのでお引取りください。

>>640
例え後輪が浮く程の急停止であったとしても、交通法規の一旦停止で止まったのなら、今回追突された事に対する過失はゼロでしょ！？

あと相手は自分の駄目な運転映った動画見せて、少しでも自分に有利になると思ったのだろうかｗ

>>638
逆に聞きたいのだけど
ドライブレコーダのデータってどうやってコピーしてるの？
携帯電話の動画データみたいに簡単に他の人に渡せるの？
それともＰＣに移してからコピーするの？

ありがとうございます。相手10:0で保険会社に交渉します。
>>649
当方がノートＰＣ持ってたのでコピーしました。

>>637
とりあえず弁護士から連絡が・・・

>>646
たぶん刑事で立件して、その後民事ですね
信頼の原則を信じて刑事でも出頭しないことにします

私は普通に前を走ってただけ
後が勝手に煽ってきて
反対車線に飛び出し
ぶつかっただけって言えばよかったのに
何でそんな変な証言したの？

>>652
警察を前にしてそこまで頭がまわりませんでした

もういいわ
裁判になったら報告してちょ

>>653
あんた何も関係ないじゃん。意味わからん
ネタじゃん

>>648
つ道交法24条違反
今回の件は10：0で間違いないと思うけど、走行中の急停止での追突とか、前走車のブレーキランプ切れ、いろんな要因によって過失相殺が起こるケースはある。
それは基本10：0とて同じ事。
ttp://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu8-3.htm
ttp://jikoinfo.e-advice.net/kashitsu-107.html
ttp://www.1kongr.com/yogo16.html
ttp://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu8-5.htm

>>656
＞今回の件は10：0で間違いないと思うけど、走行中の急停止での追突とか、
＞前走車のブレーキランプ切れ、いろんな要因によって過失相殺が起こるケースはある。
だから、>>648はその「今回の件」についてだけの話をしてるんだと思うんだけど。

>>657
>>648にも例外がある･･･という話なんだが。
基本10：0における被害者の過失が無かった事の確認みたいなものだ。
互いに深く気にし過ぎかもしれんがな。

>>653
刑事で呼ばれてるなら、無視は良くない。
心証悪くなるし、相手方の一方的主張で調書巻かれる。
きちんと自分の主張をしてくること。

>638
万が一に備えて、明日病院で診察してもらえば？
一時停止を確認しておきながら、前車が止まるのを予想できないわけがない。
ドライブレコーダーで十分な証拠もあるんだから強気に言ってもいい。

あと、相手保険屋が何か言ってきてもすぐに返事せずに、メモなり録音して後日返答します。
と申しだし、事故相談してくれる役所、日弁連が設立した、無料面談相談所で相談したらいい。

ＳＢＩ損保は相談、アドバイスもしてくれないの？

>>658
いやいやいや、そういう事じゃなくて、
>>648は今回の件についてだけの話しをしていて、
その上でお前さんも「今回の件は10：0で間違いないと思う」って言ってるんだから、
そこで話は終わりでいいでしょ。

>>638は一時停止標識で止まってるんだから、
>>638が急停止していようが、ブレーキランプ切れだろうが、そんな事関係なく
>>638がそこで止まる事は容易に想像できるし、していなければならない。
逆に「止まらないだろう」と考えていたとしても、相手のbBもそこで止まらなければならないのだから、
>>638が止まったら追突するような速度で、bBがそこに突っ込んでいっている事自体がおかしい。
だから今回の件については例外も何もないだろうに。

>>661
まるっきり>>638の話が事実であれば、同意はする。
だが、事故直後の被害者で話が変わる場合も無い訳じゃないだろ？(標識がラインでしたとか)
特に相手の主張もクレイジーだけど、何か見落としがあるんじゃないかと確認するのがそんなに悪い事かい？
＞例外も何もないだろうに。
って思い込む前にね。

>>662
＞事故直後の被害者で話が変わる場合も無い訳じゃない
残念ながら今回の場合はその可能性は非常に薄い。
何故なら、>>638はドラレコの映像を確認しているから。

>>662
更に言うと、ドラレコの映像で、相手bBが
＞おい、止まるのか！？普通止まらんだろうが！
＞空気嫁よ、とまんなよ！偽善者が！！
と発言しているという事は、そのbBはそこが一時停止であることが分かっていたと言う事。
最初の一行だけなら、>>638が一時停止の必要が無い所で止まった可能性も考えられるが、
その後の「偽善者が」という台詞は、bBが普段一時停止を守らない奴で、尚且つその場所が
一時停止義務のある場所で無いと出て来ない。

>>663-664
概ねは>>640に書いた通りだけどな。
妙な所で突っ込んで、何か君に徳があるのか？
それともレス乞食の仕切り厨って奴か？
それとも｢俺が最高で正しいんだ！｣って主張して褒めて欲しいのかい？
ああ、正しいね。満足した？

>>665
うん、俺も>>645以降、君の発言には全く突っ込んでいないんだけどな。
寧ろ、俺は君の「急停止じゃないし、相手も視認しているのだから加害者の責任。」と同じ事を言っている上に、
ドラレコの映像があるにもかかわらず、被害者の思い込みの可能性があると言って
妙な所で突っ込んでいるのはID:K3T15gis0の方なんだが、
ちゃんと状況分かってる？

>>666
例外ケースの話をしたら、いけないのかい？
所詮はチラシの裏の話なんだし、余計なお世話だと思うけどね。

>>667
ID:K3T15gis0がしていたのは例外ケースの話ではなく、
>>638の思い込みの可能性の話だから（>>662参照）勘違いしないように。

ネタ質問厨の特徴、一見不利な状況の様だけど実は0:10。
自分の置かれている劣悪な状況を一気に解消したい願望の現われか？
真面目に考えてあげても無駄、放って置くのが吉。

>>663
こっちは確認していないからねぇ。
ってか警察はなんて言ってるのかが気になる。

>>668
例外ケースとか話の信憑性とか、いちいち確認する事自体に突っ込んでたら余計なお世話って物だよ。
君が正論を言っているのは判るが、君の敵は相談者や回答者じゃなく、事故内容だろ？
あんまり口が過ぎると、うざがられるだけだよ。

ネタ糞野郎は邪魔です。

死んでください

>>631はネタだよな？
前のトンネルのやつの改造版？

イチイチ聞かなくてもネタって分かるだろｊｋ

http://imepita.jp/20090910/453100

↑
こういうマフラーってマフラーの出口を回せるものなんでしょうか？


先日信号待ちをしていた時、自分の前で同じく信号待ちをしていた車（某スポーツカー）が突然思いっきりバックをしてきてそのままぶつけられました。
そしてぶつけてきた車はそのまま信号を無視して逃げていきました・・・。
一応ナンバーを覚えていたのですぐに通報して警察にナンバーを調べてもらったのですが、なんとそのナンバーは偽造ナンバーだったのです・・・。

警察の方にも「偽造ナンバーじゃ捕まえようがないね」と言われました。
納得がいかないため自分でその車必死に探し回り、つい最近事故現場から約３キロ離れた場所でその当て逃げ犯と思われる車を見つけました。
しかしその車のバンパーには傷がなく（事故から２ヶ月ほど経っているため既に証拠隠滅の為に直した？）
似てる車か、と思い諦めかけたところ唯一事故の証拠になりそうなものを偶然見つけました。
その車のマフラーのふちに何かにぶつけたような痕がありヘコんでいるのです・・が、そのヘコみがマフラーの左上部にあるのです。
自分の車のぶつけられた痕を見るとそのヘコみがマフラーの右上部に位置してなければならないのですがなぜか左上部・・・。
このマフラーのふちを回すことができるのであれば当て逃げ犯はまずこの車で間違いありません。
マフラーに詳しい方がいたら回すことができるのかどなたか教えてください。
それとマフラーのふちっていうのは普通右側が錆びるものなんでしょうか？
下側が錆びると思うのですがその辺も教えていただけると助かります。
画像のような錆びが本来真下にあったと考えるとマフラーのヘコみと自分の車の傷が完全に一致します。
あとはこのマフラーの出口が回せるかどうかなのです。どなたか知恵を貸してください。
この先この当て逃げ犯が自分のような被害者を出す前にここでこらしめなければいけないのです。


長文失礼しました。

先程、相手側保険会社から電話がありました。
損失相手9：１との事です。
ドライブレコーダーは見てないそうなので見に来るそうです。
動画の状況により損失割合変わるみたいです。

話題になっている動画ですがbB側が
「これが前の車が急に止まってぶつかった証拠だ！」と自信満々に出してきました。
音声録画までは頭に無かったのかもしれません。
動画では車間詰めた状態で止まれ標識、ブレーキランプ点灯、追突が記録されています。

>>676
あなたの話を読む限り、ｂＢの運転手は頭が弱い子にしか思えないな

bBなんて乗ってる時点で(ry

>>675
それを警察に言ってみたら？単なる当て逃げじゃなくてナンバー偽造なら動くだろう、背後に何か居るだろうし。

一時停止で停まって追突されたら1：9ってのがよくわからん
停車直後と停車中とで変わるものなのか？

こちらにも過失がある場合って保険の等級は下がってしまうものなのでしょうか。

>>680
保険会社はドラレコ見てないから、自分の担当の損失を少なくする方向で動いているのだろうさ。
ドラレコで覆るんだろうけど、加害者側なんてそんなもんだ。

>>681
保険は損害の補償に使わなければ、下がる事は無い。
相談するのも下がる事は無い。

>>675
回せる。写真奥の太い部分とうらのパイプをもともと溶接してあるだけなので
ぶった切って溶接するだけ

なぜ180°回さなかったのか不思議なくらい回せる。
バンパーも直したならきれいだからわかるだろ。

今も偽造ナンバーのままなのか？　それなら警察も動くだろうが
「当て逃げらしいの見つけました。」じゃ動かないよ

こんにちは、１つお聞きしたいんですが
３月に事故にあいました
で、８月３０まで通院して
今相手保険屋からの慰謝料・交通費の連絡まちなんですが
かれこれ１０日ほど何の音沙汰もありません。

こういう場合はこちらから先方に連絡すべきなんでしょうか？
それとも保険屋のほうから連絡よこすまで待つべきなんでしょうか？

保険屋の担当に「いつ金払ってくれる？」っ電話したらいいじゃん
示談はしてるんでしょ？（示談書には何も書いてないの？）
事務連絡するだけじゃんさあ電話電話

いえ、まだ話し合いとかはしていなくて
通院が終わって医者のほうから保険屋に書類？が
いったと思われる段階です

示談終わってないのかい
医者から書類届いたと思うけど見た？んじゃ話し合いしよっか、って電話すればいいじゃん
つか電話しろよ

>>675
マフラーが錆びるのは下の方に限られる。
ガソリンが燃焼すると排気ガスに水分が含まれる。
その水分がマフラーの太鼓部に溜まり、下の方が錆びる。
だから街乗りの車は、マフラーが熱を持つ前に停車するので、水分が蒸発しにくく
マフラーが錆びやすいのは結構知られている。
本題から外れたが、警察に届けても真剣に調べてくれるか疑問だな。
俺なら、個人的にその車に対してお礼をするかな？ｗｗｗ

>>675
これもネタ、相手しない方が良いよ

本日のNG推奨
ID:2TYhdRHD0

>>685
病院から保険屋に請求書を送るのが翌月の中頃だ。
つまりまだ保険屋はどんな治療で何日通ったとかも知らん。

そんなに焦らず気長に待て。
10月になっても連絡が無いなら電話すりゃいい。

ただ待つのは永く感じるが、今すぐの金に困ってるわけでもないだろ？

俺が追突された時は、請求書を出すのが遅い病院だったから2ヵ月以上待ったな。

先程、相手から
・1:9は納得できない！何か不正しただろ！
・動画見る限りそっち（私側）が悪いのは明白！
・5:5で勘弁してやるから保険会社を説得しろ！

と怒涛の電話がありました。
動画に音声があると教えると

・音声なんて記録されているか！？仮に記録されていてもそんなもの証拠にならない！
・一時停止で正直に止まるほうがおかしい！
・あの道止まるやつなんて見た事無い！

と言われています。担当の警察に言ったら何か対応してくれますかね？

>>688
>>692
そんなに時間がかかるものなんですか
何しろ初めてだったもので忘れられてるのかと

もうちょっと待ってみます。ありがとうございました

>>693
警察より、会話内容録音しておいて裁判に持っていったら？？

本当に凄いなｂB

ｂB 天下の？？？ですから

>>693
・可能なら会話内容を録音して警察に提出。
・駄目なら、1:9ならまだ保険会社が対応してくれるだろうから、保険会社に直接交渉して貰う事。

こういうアホが相手だと首が痛くなってくるよねー
そろそろ人身に切り替えた方が良いんじゃないの

んだんだｗ

>>693の首はいたくなる！今すぐ絶対痛くなる！！

漏れの暗示は効く象ｗ

>>693
警察に持っていっても具体的に恐喝された訳でもない限り、民事不介入で
動いてはくれない。
そこで皆さんのおっしゃる通り、「頸椎ねんざ」で人身事故にする。すると現場検証を再度行う事になるので、その際
担当警察官に事情を説明。心ある警察官の場合、事故原因を加害者側に認めさせる場合アリ。
もちろんその際ワゴンRRR氏に加点及び罰金の発生は無いので安心してOK。
もしくは「人身事故」カードをちらつかせただけで、あっさり非を認める可能性も。

個人的には相手保険会社の言う1割の過失の根拠を是非説明してもらって欲しい。
まぁ、DQN客の言い分のみを受けての判断なんだろうが、それでも1割過失は疑問。

>>701
でも明らかにトリプルＲに非が無いとしても、相手保険は契約者（加害者）が認めない限り動けないんだよな。
相手がゴネタだけで裁判しか無いってのもどうかと思うぜ。
特に今回の様に、客観的に事故を確認出来るデータが残っている場合は。

>>693
そんな馬鹿な奴は人身事故にして、警察の呼び出しを受けさせろ。
おそらく過去に事故とかスピード違反をしてるだろうから、１週間の頚椎ねんざで免停にしてくれるかもしれないぞ。

bBには近づかないようにするか

この話もネタだって、常識で考えれば判るだろ

>>693
相手保険会社が一割過失を主張しているなら、自分の保険屋に連絡して交渉してもらえ。
で、相手がごねて直接交渉を迫っているからと言って指示を仰げばいい。
最終的に非があるとの根拠があるなら、自分の保険で損害の賠償をするかしないかを選択すれば良い。

お前らネタに必死すぎ

現行bB海苔なら基地外が普通だろｗｗ

>>707
でも最近色々とおかしい新種の人間が日本でも確認されてるし…
ありそうで怖い

どうせ画面の向こうの出来事でしかないんだから
ネタだろうと真実だろうと解答する側にとっては同じじゃないの。
ネタネタって必死に指摘しすぎ。

現行よりも旧型のまさに箱型モデルが
ＤＱＮのすくつなイメージ

すくつって…中から幼虫でも飛び出してくるのか…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

そーゆー細かな釣りにもいちいち引っ掛かるのな
ふい・・・雰囲気をよめ

【お名前】
ともみ
【事故日・時間帯】
三日前の昼
【相手の車両等】
黒くて古い軽
【警察への届出の有無と処理】
すぐに通報、人身で届出
【保険の加入状況】
双方、自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
当方の助手席の友人が怪我
【現場の状況】
ファションセンターの駐車場内
【事故の状況】
駐車場内で同乗者が車から降りようとドアを開けて降りようとして片足をついている時に
隣の(左横)のスペースに車が入ってきて私の車のドアを破損。降りようとしていた友人が
左足と骨盤の打撲(すぐに病院に行って治療中)相手側の車はバンパー破損。私の車には
身障者も乗っており、前後に車椅子のステッカーも貼ってありました。
【相互の車両等の破損状況】
私　助手席のドア破損
相手　右前のバンパー破損
【で、何を相談したいか？】
過失割合ですが、公道ではドアを開けた方に過失が多いようですが
駐車場内でも公道と同じですか?
この場合、車椅子マークも関係ありませんか?
私は、後方確認ちゃんとしなかった私の過失もありますが
相手も車椅子マークの車の横に入るにも徐行もせず
前方不注意だとは思うのですが、過失割合が知りたいです。
相手側から　私 90:10相手　と言われ納得できません。
私は50:50だと思うのですが。

>>714
>>8のリンク先で相談する事をお勧めする。
ここでうだうだ言ってても、双方任意保険無しで丸く収まる訳が無い。
専門家の見識と、法律や司法の強制力で和解の道を探るべし。

>>714
身障者マークの有無はよく判らん。
ポイントは、

・車を停めてからどれぐらいの時間でドアを開けたのか（隣りに停めた車が、お前さんが車を停める瞬間を確認出来たかどうか：確認出来たなら、ドアを開ける事を容易に想像出来た事になる）

・ドアを開けてからその車が入るまでに、どれぐらいの時間があったのか（その時間によって、相手が回避可能だったか、つまり相手の不注意かどうかが変わってくると思われる）

この2点だろうな。

【保険の加入状況】
双方、自賠責のみ

これ、話にならないよ

>>714 基本はアナタが100％悪い。10％認めてる相手はエライですよ。
　　　私が相手側なら0％主張しますが。

双方、自賠責のみ

楽しそうだな

身障者乗せているのに任意無保険とは

>相手も車椅子マークの車の横に入るにも徐行もせず前方不注意だとは思うのですが、
お前の人生設計自体が不注意だと思うｗｗｗｗ

任意保険は必ずはいっとけや

>>717,719-720
そんな事は>>714の質問とは関係ない。

無保険は叩かれるのが基本だからな。
だから>>715が結論なんだが。

>>722
なぜ切れてるかわからんｗ

>>716に同意
この場合は、駐車場内と公道が同じにはならないでしょう。
タイミングが重要で場合によっては相手方100%もあり。
駐車中の車が乗り降りのためにドアを開けているところにあとから入ってきて
接触しても言い訳は無いでしょう。
でもビデオでも無い限り水掛け論なので50:50で決着というところですかね。

>>722
俺にはお前は「関係ない」人だけどねｗｗ

双方自賠責のみなら、自損自弁主張で放置でいいでしょう。
怪我はどっちにしても、自賠責分しかとれないだろうし、被害者請求するしか手はないだろうし。

2自賠使えれば240万だから足りるんでない？

怪我人に対しては全治10日なのでこちらの自賠責を使うことになりました。

相手は自分の車さえ直ればいいって態度です。

仮にここで割合が決まったとしてもきちんとした根拠が無いと主張も出来ないだろうし、｢ソースは2ちゃん｣じゃ誰も信用しない･･･つーか認めんだろう。
ここで相談するよりも>>8逝ってきちんとした手続き踏んで、解決手段見つけてこいよ。
そもそも、任意無しを選んだ時点で自己責任なんだから。

なんで女って一方的にしか話をしないの？レスが見えないの？

およそ任意不加入率は１／８でその２乗の割合でかち合うとはすごい
当事者間では周囲の環境もあわせて非常にややこしそうな気がするんで>>715と同じ

>>714
衝突部位からすると前方駐車のスペースに
相手車は右回りで進入してきたのだろう
駐車場内でもおよそ通路側から進入先への安全確認が第一義的に重い
しかも進入開始まもなく先入車の助手席ドア付近の安全確認は容易
にもかかわらず停止させることなく車体を接近させ接触させたことから
相手側が死角部分の注意を全く払わず一気に進入させた注意義務の懈怠は著しい

相談者側のドア開放は通路側へなされたものでないうえ
右後方からの突然の進入を予測することも通常は困難
開放のタイミングがよほど直前でない限り相手方の一方的過失を認むべきだろう

女は自分に都合の悪いことは隠して有利だと思うことは無関係なことでも主張するからなぁ。
まともに相手するだけ無駄なことが多くていやになるよ。

> 私は、後方確認ちゃんとしなかった私の過失もありますが
こうやってちょっとだけ自分の非を認めておいて、後から相手の非を攻め立てるのもいつものこと。
相手が止めようとして駐車スペースに入ってきてる時にいきなりドアを開けたんでしょ？
そうじゃないなら自分に都合の悪いことも含めてちゃんと書きなよ。
双方の駐車位置、向き、タイミング、安全確認の程度、等々…
ドアを開けた段階で明らかに安全だったなら、相手が一方的に悪いんだからさ。


ま、任意保険に入ってないってことは、何かあれば数千万くらいポンと出せるっちゅーことだろ？
こまけぇこと気にしないで金出せばいいじゃん。

もし、何かあっても「ない袖は振れぬ」で済ますつもりで任意未加入なら
迷惑この上ない話だからボロクソに叩かれて当然。氏ねばいいと思うよ。

任意保険入ってるけど必要ない気がしてきた。普通に運転してれば事故起きないし。金勿体ないし解約するかな

>>733
それは自由だから勝手にしな

任意保険は自分の財産と生活を守る保険
それを守る必要がないなら不要だ

>>733
積立型の任意にすれば良いじゃない。

今度はネカマか。
ひょっとして、ここの質問者は全てネタかもしれない。
考えてみれば本当に困っている奴が2chなんかで質問しないよな、
>>8のような処を訪ねて相談するはずだ。
ま、ネタはネタで話題をもたらして面白いから良いけど。

本日の残念脳
ID:JTie/iu00

ドアの開いていた角度、これは全く関係ない。
時間にして０コンマ何秒以下の話だし、同乗者のドアの開閉について、安全に開閉できるかどうかは運転手の注意義務。
身障者マークも全く関係ない。
同乗者が身障者でも、安全確認は運転手の義務。（但し障害者用スペースなら話は変わるが、100対0にはならない。）
公道でも駐車場内でも運転手の注意義務は変わらないし、相手から100対0を主張されても仕方がない事例。
ドアを開けて降りて閉めるに至るまでの安全確認が出来てなかったって事で、免停の心配でもしてなさい。

【保険の加入状況】
双方、自賠責のみ

マジ１０回は死んでください

>>738
>相手から100対0を主張されても仕方がない事例
それはちょっと無理があるのでは？
相手の人にも駐車スペースに進入するときに安全を確認する義務がありますし、
ドアが開いてから時間がたっていれば駐まっている車に衝突されたことになるでしょう。
>>731の方が仰るように、ドアが通路側に開いていたのでも無い限り、質問した方に
一方的に過失があるとはならないでしょう。
でも、そのタイミングなどを証明することが出来ないでしょうから、50:50或いは自損自弁
あたりが現実的な落としどころになると思います。

こう言う馬鹿女が、将来自分の子供が突然ドアを開け飛び出し
車に轢かれるとか、後続のバイクをドアラリアットで殺すんだろうな
今時、任意保険に加入してないって、どんなキチガイなのか顔が見たいよ

>>738はネタ決定。

助手席のドアを開けて左足が地についた状態で後方からドアをあおられるようにぶつけられた時
どうしたら尻を打撲できるのか想像がつかない

>>743
ドアの取っ手を持っていただろうから、
ドアに引っ張られて尻餅付いたと考えるのが自然だろう。
ってか、想像付かないのことのほうが不思議。

>>738
道路外致死傷で全治10日じゃ免停もないよ。
叩きたいがために知ったかぶりしなくてもいいのに。

車椅子ステッカー貼ったら何してもいいのか？
実はわがまま通すために勝手に貼ってたりしてwww

>>744
普通ピラーのアシストグリップを握るのはわかるけど
外で出ようとするのに開け終ったドアの取っ手を強く握っているのは考えられない

>>747
思い切り開け放たないように持っていたか、
あるいは、車がドアにぶつかってきたという驚愕で
反射的に避けようと尻餅付くことだってあろう。
いずれにしろ、車から降りようとして不安定な状態なのだから、尻餅付いてもなんらおかしくない。

>>740
>　でも、そのタイミングなどを証明することが出来ないでしょうから

衝突の具体的な位置関係によっては立証負担は逆
この件でなら現場は車両通行のない駐車区画内ゆえ
相手車は先入車の乗降あることを予想して進入すべき
するとドア開放のタイミングが危険であったことを
相手側が立証してはじめて50:50に近付いていく

ただ問題は素の当事者同士
これを有利に扱えるかは714の交渉力次第で期待薄

>>743
>>714の何処をどう読んだら、尻を打撲したと判断できるのか想像がつかない。
まさか骨盤を打撲＝尻を打撲とでも考えているのだろうか。
>>743や>>744は、骨盤を打撲＝腰を打撲という考えには至らないのだろう。

>>746
身障者スペースに堂々と停めたいがために車椅子ステッカー貼る馬鹿もいる

本人がもういないのに大人気だな

身体障害者マークは四葉のクローバーみたいなのだよね

そうあれは頭の中が身障者なんだよ

>>749
私が言っているのは「現実的な」落としどころです。
相手方の同意が得られない証拠は、無いに等しいのです。
相手も任意保険にはいっていない人ですよ。
全く無資力のあいてに事故現場偶然撮影していたビデオを見せても無意味です。

だから、任意入ってない馬鹿同士ここでうだうだ心配してやっても時間の無駄だよ。
絶対にもめるのが目に見えているんだから、公的機関に任せてスルーしましょう。

つか、車椅子マークには法的根拠無いから。

示談決裂なら裁判所に決めてもらえばいい。

>>754で結論出てるな

任意入っていならのなら誰も介入せず当人同士、もしくは親族同士で殺し合いでもしてりゃいいでしょ。
他人のことなんて知ったことかつーの。夜中に相手の家の庭にガソリン撒くぐらいしないとだめだね。

>>740
＞>>731の方が仰るように、ドアが通路側に開いていたのでも無い限り、質問した方に一方的に過失があるとはならないでしょう。

これは違う気がする。
公道でも歩道側に注意するべきだし、ましてや駐車場内ならば、隣に車が入る事も予測して当然でしょ。

だから、これは双方５でいいでしょ。
お互い自弁すりゃいい話。
ドア開けた方も確認不足
ぶつかったほうも予測できてない過失

もう書き込んだ本人は無保険バカと罵られ、しばらくこのスレ見ないだろ
ここで何言ってももう本人には伝わらないと思う。。。

みなさん、安全運転よろしくお願いしますｗ

>>761
駐車スペースに入ろうとする車にも、すでに隣のスペースに入っている車から
人が降りてくることを予測する必要があるでしょ。
あなたのご意見は、すでに駐車していた方の一方的な過失になると言うことですね。
でも、仮に保険会社が介入しても、裁判になっても質問した人の一方的な過失には
ならなそうですね。

ここでも揉めるぐらいだから
当事者間で仲裁がいない場合は絶対まとまらない

だから双方過失有と結論でてるだろう。
もうこの話題やめ。

次の相談どうぞ

そういえばひき逃げ野郎や白紙の供述調書にサインした野郎はあれからどうなったの？

私のクルマ

前方だけでなく、前・後・右・左、斜め前(左右)・斜め後ろ(左右)、
360度、捉えること出来るよう、8台のカメラを設置している。

盗撮が目的ではない。自分の運転マナーはどのように見えている
のか、定かではないが、他人の運転マナーが悪化していると自分
では感じることが度々あったので、証拠不足になっては困ると、
カメラを増設した。

利点
(1)走行中、街の景色を撮影することに役立った。建設中のビルとか富士山
とか、祭りのため駅前通りに配置された山車とか、貴重な一枚が手に入った。
(2)携帯電話を片手にわき見運転の女を、罪に問うことが出来た。私のクルマに
後続車両が追突した。女は降りて来て、進路妨害だの不満を訴えるし、わき見は
ないの一点張りだったが、カメラがあることを説明し警察官を交えて現場で
上映、携帯電話のわき見に加えて、40キロ制限のところを77キロで走行した、
過失が判り、立場が明確になった。自衛のためのカメラ増設は役立った。

>>768
信号待ちの先頭で、目前の横断歩道を渡る歩行者や自転車を、
ローアングルから撮影するんですね。

>>769
カメラは屋根(室内側の天井)についている。ローアングル狙いで取り付けると、
路面の汚れ(雨水・粉塵・飛び石)を拾いやすく、実用性は低くなる。

>>768
で相談はなに？

キチガイはほっとけ

>>768
Googleストリートビューの撮影車ですね、わかります。

【お名前】だいり
【事故日・時間帯】 昨日夜６時
【相手の車両等】 徒歩
【警察への届出の有無と処理】人身事故？警察には届けてたぶん点数はひかれてなく示談？
【保険の加入状況】たぶん入ってる
【怪我の有無と程度】 相手が打撲
自分無傷
【現場の状況】 交差点直前
【事故の状況】 交差点へ右に曲がるために車線変更（曲がる専用の車線に）をしたあといきなり左から人が飛び出てきて引いてしまう。
人が飛び出してきたのは横断歩道でもないふつうの道路で手を挙げながらわたってきたらしい。
近くに横断歩道はちゃんとある。車線変更する前に前にいた車が手を挙げた被害者を見て止まっていった。
そして変更したらその車の影からいきなり飛び出してきたという感じです。
【相互の車両等の破損状況】 こちらボンネットへこむ
【で、何を相談したいか？】
どちらが悪いのか？
被害者の親（事故には無関係）がこちらの事故後の対応が悪いとやたら文句をいってくる。
被害者はいい人で事故時にはこちらの心配もしてくれたのですが、
その親が被害者が腕を怪我しただの時計が傷ついだだの服が破けただのいってくるのでどうしたらよいのか？

たぶん運転者本人じゃないね、、、だから「だいり」かよ

保険加入状況をくわしく

>>774
車を運転してた方が悪い。
飛び出しだろうが何だろうが、交通弱者相手に覆ることはほとんど無い。
最低限謝罪して、後は任意保険に任せたほうが良いケース。
↓こんな感じだろ？
ttp://www.jiko2.com/kasituwariai/w008-.html

リンク先見ると、人:車=7:3　となってるな

ぼくはみんないいこで君もみんな言い子

死角から飛び出して避けようがなくても前方不注意になってしまうのでしょうか

だからアタリ屋が成立するわけで

>>779
直進側の車が視認して止まっているからね。
交差点での徐行義務もあるし、飛び出し等予測して運転する事が求められる。

なんのために「かもしれない運転」ってのがあるのか

>>774
とりあえず自分でなんとか対応しようとするより
保険会社に全部任せた方がいい。

>>728
おっしゃる通りですな。

>>777
7：3の条件が、信号機が近くにありながら横断歩道を渡らない信号無視の横断者。
当てはまるのは不注意か、自殺志願者だろうな。

>>774
何トンもある鉄の塊を振り回している事をよく自覚するべき。

むしろ軽症ですんで運が良かったと思うべき。
速度が遅くても打ち所が悪ければ死亡したり後遺症が残る事だってある。

>>774
その状況だと、総合して8~9割方は車が悪くなる

まず基本は、横断歩道近くにあれば横断歩道上でなくとも
歩行者の横断があると予想して接近しなければならないこと
その上で、歩行者の横断を認めて停止している先行車を
追い越す形ではねている落ち度が加重される
車線変更とはいえ歩行者との関係では理由にならない
ボンネットが凹んでるならこの後どこが痛くなってもおかしくない
せいぜい被害者様に誠意を尽くしてくれ

>>774
その道が「歩行者横断禁止」区間なら歩行者の重過失（歩行者の過失の方が車より高くなる）

そうではなければ残念がら車の方が過失が高くなる。
ただ、
・横断歩道が近くになるの、あえて車道を横断した
・夜6時と暗くなりはじめ、視認性が悪くなる時間帯である。
こと考慮すると、歩行者にもそれなりの過失が認められることになる。

被害者が成人である場合は、被害者の親が示談交渉に直接的に関与することはできない。
もし、被害者の親がしつこく文句を言ってくる場合は毅然と被害者本人以外とは話し合いに
応じられないと伝える必要がある。
それができないのであればさっさと保険屋に任せるべき。

>>788
それ違う
法律の周辺で重過失というと故意に近い過失
横断禁止規制は５％程度の修正事由にしかならない
真に受けて被害者に対応されるとさらに立場を悪くする

あと一般的に横断歩道に対する道交法上の意味合いは「特権地帯」
そんな横断歩道に近いというだけで車には歩行者の存在に対する注意は高まる
片側一車線なら数十ｍ前後、２車線なら50ｍ内外はそれにあたる

>>774
＞手を挙げながらわたってきたらしい

自動車の重過失です

>>789
「歩行者横断禁止」区間なら歩行者の重過失は正しいよ。警察で言われたから。
人身（傷害）事故でも車側に重大な違反（速度超過など）や前科がなければ、不起訴または起訴猶予になる。
（歩行者の怪我の程度によると思うが、骨折くらいまでなら処罰は受けない可能性が高い）

横断歩道が近くにありながら、横断歩道を渡らず車道を渡る行為も歩行者の過失をあげる要因となる。
（横断歩道があることが分かりながら、そこを渡らないということが「故意」と判断されるから。だから、
こういった行為は歩行者に不利なる。特に歩行者信号が赤だとやはり重過失となる。信号無視のため）

あと夜間だったり天候が悪くて見通しが悪い状況下でのこのような事故だと歩行者側の安全配慮不足となり
歩行者の過失が高くなる。

歩行者の飛び出し事故の場合、根本原因が「飛び出し」行為となるため車両側の安全確認不足以前に
歩行者の行為に十分な安全意識があったかが問われる。

ただ、実際問題としてほぼ確実に怪我をした歩行者は車がいけないと思い込む。そのため、歩行者の過失を
問うと交渉がこじれやすくなる。歩行者側に飛び出しが事故の根本原因であることを理解させることができる
かが重要。飛び出しさえなければ事故は起きなかったのだから。

>>791
> 警察で言われたから。
へぇー。以下は読まずもがなです。おつかれ

>>791
>「歩行者横断禁止」区間なら歩行者の重過失は正しいよ。警察で言われたから。

たぶん、その警察官は厳密な意味で言ってないと思う。

＞　歩行者側に飛び出しが事故の根本原因であることを理解させる

つい読んじゃったけど
すごいね
上からの釣りの流れなのか

前の車が止まってる時点で想定されることを想定して予測していれば
事故は起きなかった

>>788
相手が成人だろうが何だろうが、実際上人身事故の相手方の親族を無視は出来ない。
法律ではどうしたなどと言うのは関係ない。
>>790>>791あと、皆さん判例タイムズ１６とか赤い本というのは、あまり参考になさらないのですか。

>想定されることを想定して予測していれば

「想定されることを想定（予測）して行動していれば」じゃね？

そうですね
前の車止まってるときは罠が潜んでることが多い

よく流れてる片側２車線道路をわたろうと思うな
自殺志願者じゃないのかｗ

すまん
右折レーンか
２車線とは書いてないな

サンキュー事故でググれ

被害者の重過失とするは、無理

ま、大方の返事はもらってるんだし、対応も保険屋＆謝罪の方向でいいんじゃん？
大きな怪我なく収まってるみたいだし、運がよかったと思っておかないと。

事故がなくならないのも交渉がこじれるのも、
根本の原因はあんたみたいな屑がいることだな
>>791

まぁ人間が運転する限り事故はなくならんわな

そこだけはどうしようもない

交差点出会いがしら事故で親の車の為任意保険の対象外です。
親は成人しているのだから自分で払いなさい
相手：自己負担分は早く払って　の板挟みで、私は就職活動に失敗したニートです。

いったいどうすればいいのでしょうか、人に取られる金の為に絶対働きたくありません。
地域コミュニティーにも詳細に事故の事を書いて相手を非難する内容を書き
相手非難のビラを作り撒いて、さらに自分の車の四方に示談の不服を書いて走っています。

最悪です！！！！！！！相手死ねばいいのに！！

かっけー

でっかい釣り針だな。

>>806-807
お前ら優しいな

まぁアレだよマジレスすると何もやることが無い。
お金も資産も無ければ払う義務は無い。
成人未婚なら周りも払う義務が無い。

そういう日本は法律。

若いうちに借金を負うと人間必死に働くようになるよ
とりあえず、自分の車があるみたいだから売ればいいｗｗ

多臓器不全か・・・恐いな

>>805
>人に取られる金の為に絶対働きたくありません。

あぶく銭を稼ぐ仕事に就けばいいんじゃね？

>>805
釣りがどうとか何でもいい。
もし仮に真実なら、人にとられる金を稼ぐために働け。
いつか払い終わる時が来る。
嫌なら臓器を売った上で相手に少しでも賠償しろ。
ただ単に自分のしでかしたことの責任が負えないのなら、
誰にも気づかれないように死体も発見されないように自ら命を絶て。

>>805
相手に事情を説明して「無償でご奉仕しますから何でもお申し付け下さいませご主人様」と土下座で言う。

>>809
>成人未婚なら周りも払う義務が無い。

自動車事故の場合、必ずしもそうじゃないけどね。
特に>>805のようなニートの場合はね。

今回の例では人の車（親の所有）で事故を起したのだから、車の所有者も
共同責任になる。

しかしネカマの次はニートか、色々考えるね

>>805
＞事故で親の車

そりゃ親の自動車管理責任だ。あほーーーー
やすうい釣りミジメｗｗｗ

今油ギレでエンストしました…

油また入れれば動きますよね？

>>818
ホースに空気さえはいらなければ

>>818
燃料なら補給すれば動くだろうが、エンジンオイルならあぼーん。
けど燃ポンや燃料フィルターがアウトならどっちにしろ動かん。

>>805
ニートが年齢制限のある保険に入っている親の車を転がしていること自体が間違い。
自　殺　を　勧　め　る。
おまえが死ねば取りたいものも取りようがない。

相談ってわけじゃないのですが、このスレの方々に助けられたので報告を。

今日偶然、事故の現場に居合わせた。事故の中身は小学4年生くらいの自転車に乗った女の子と、
50代くらいのおっさんがのった自動車の衝突。結構大きい音でした。
信号無しの横断歩道前に一時停止があり、その横断歩道を走ってきた自転車と、
一時停止から出た車の衝突らしい。勿論車は一時停止してからの発進の為、
大した衝撃にならず、子供は一見怪我してないように見えた。

ぶつかった瞬間車からでてきたおっさん「うわっ大丈夫か？」
子供「無言でうなずく」（けど自転車はかなりへこんでる）

そのままおっさんが立ち去ろうとしたので、俺は「これはこのスレで日頃相談されてるネタだ」と思って、
すぐに呼びとめた。さらに去ろうとしている子供もひきとめた。
子供に俺は「立ち去っちゃ駄目だ。親が黙っていない。（後で後遺症を発症したとか、自転車の凹みをみて）、
親が通報したら、このおっさんはひき逃げ犯になる」とある意味おっさんの為に呼びとめた。
おっさんはオロオロするばかり、それを見た別な人が「警察を呼ぼう」と警察に通報。
警察到着、さらに「親に連絡したほうが良い」と子供にすすめて親も到着。
さらに俺が「何か見えない怪我とか後で発症しかねないので病院に行った方が良い」と、
他のまわりにいた人達とすすめて警察官が救急車を呼んで、その子は運ばれていった。

さらに駆けつけた親には、「後で保険屋との話し合いで絶対必要なので診断書は貰っておいたほうが良い」
と伝えて、それで最終的には部外者は解散ということになった。
心残りは、目撃した人は？と聞いたのだが、目撃者がいなかった事で、子供とおっさん双方の証言が食い違った時、
証明できない事だな･･･みんなかなり大きい音を聞いたので駆けつけてたけど、事故自体は見てないんだよね･･･。

つか、このスレを日頃読んでたので、これぐらいは絶対した方が良いって事は全部やったつもりだけど･･･
まだ足り無い事はあったのだろうか･･･？
なんにせよ、日頃相談にのってくれてる人達に感謝。良い勉強になってます･･･マジで。