★★事故相談総合スレッド　Part50★★

【お名前】 こまった象
【事故日・時間帯】 数年前の休日の日中 天候良し
【相手の車両等】 自分は当時 ランエボ�[に乗ってました。　当方と絡んだ車 Z33、
＜被害車両＞ 旧カリーナセダン
【警察への届出の有無と処理】 業過事件として処理されています
【保険の加入状況】 当方は任意加入、Z３３は任意未加入 、カリーナは不明
【怪我の有無と程度】 Z３３の運転手死亡、カリーナに乗車の夫婦も死亡
【現場の状況】 高速道路 片側2車線のトンネル内 直線
【事故の状況】 訴えられたので詳細は伏せます。　高速をスラローム中に 行きずりの
Z３３とバトルになりました（とくに走行中 因縁つけられたとか、ﾄﾗﾌﾞｯたわけではない）
先行逃げ切りを図ったのですが振り切れず、逆に2キロのロングストレートで２４０出しても
じりじりと詰め寄られる始末orz　この先トンネルが近づいてきたので、このまま最高速で
突入するのは危険と判断し（暗くて中の様子が見通せない）、ウインカーをあげ『降参』の
意思表示をした上で進路を譲りました。　するとZは当方を追い抜いたあとも速度を緩めることなく
トンネルに突入（多分２５０超と思われる）、すぐにトンネル内で火柱が上がるのが見えました。
当方が減速して進入した時は煙と炎と散乱する部品で一杯でした。
【相互の車両等の破損状況】 Z、カリーナ共に全損全焼
【で、何を相談したいか？】 つい先日 裁判所より訴状が届きました。　全く突然の事でびっくり
して訴状に書いてあった原告代理人弁護士に連絡したところ、カリーナの遺族が提訴したと。
Z３３との共同不法行為により事故を生じせしめたその責を問うとのことでしたが、事故当時
警察の事情聴取に素直に申告して 不処分（お咎めなし） だったのに、何で？との思いです。
聞けば数年にわたってZの遺族と交渉していたが不調に終わり、提訴に踏み切ったそうです。
また今後 当方を刑事告訴すると言っていましたが、ただのブラフですよね？ 何年も前に処理が
済んだ事件を再捜査なんてありうるのでしょうか？　また当方に賠償責任はあるのでしょうか？
突然の事で今はちょっと頭が混乱気味です 来月下旬には公判が始まるので準備の時間が
あまりありません よろしくお願いします。