FF車からFR車に乗り換えたけど楽しさが分からない…
1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
何が楽しいの?
2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/06(水) 19:45:46 ID:sHnge6RY0
すべてガッ
>>1 FRに拘ってるのは大体が口先だけのスペック厨だろ。
てかお前さんは買う前に試乗しなかったのか?
4 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/06(水) 19:49:33 ID:b4rNqdLqO
クソスレ立てんなボケ
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/06(水) 19:53:56 ID:sHnge6RY0
まずはFFが楽しいと思う程運転すれ
でなけりゃFRが楽しいかどうかなんて判断できないだろ
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 00:07:46 ID:ajGg40PV0
>>1 FRって括らずに、なんて車買ったの?
FRでも死ぬほどつまんない車も山ほどある。
高級セダンみたいな糞車とか。
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 00:12:55 ID:FbpVC75XO
昔の話しだろFFは曲がらないとかあったし
>>6 じゃあなんて言う車を買えばいいの?
マァ なんだかんだ言い訳しか出てこないんだろうけどね。
9 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 00:19:22 ID:iycusZhjO
>>1 よしボウズ、
まずはどのFF車からどのFR車に乗り換えたのか
それを言うんだ
シビックRからライトエース
11 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 00:25:30 ID:9oP7hmo90
駆動方式でどれが楽しいなんて言っているのは坊やだよ
>>8 何甘えてんの?
知りたかったら片っ端からディーラー行って試乗してこいよ。
13 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 08:01:42 ID:h11TdhafO
FR車よりFF車の方が多くなったなぁ〜。(バス、トラックは除く)
どっち乗っても気がつかないけど、滑った時に解ると思います。ただ、FF車の後輪にチェーンを巻くのは、なんとも…。
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 09:57:07 ID:IrGqt65AO
滑らないと分からない?
ため息が出るようなレスだな。
街乗りしかしない人は駆動方式で選ぶなんて馬鹿なことするべきじゃないし
死ぬほど攻めなくても山道をいつもよりちょっとだけ速いペースで走れば
滑らなくても違いはわかる。
もっとも山道でセオリーどおりの走らせかたができない人には分からないかもな。
15 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 10:08:28 ID:kgPNREug0
RRもあるぞ。
16 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 10:25:54 ID:jRXAQVGwO
スタンドで可愛いお姉ちゃんにオイルチェックしてもらうとき
MRだとなんか えっへん みたいな感じになるよね
17 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 11:20:26 ID:m52R8/88O
ちんこ出しながら?
18 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 11:27:23 ID:nDZpZ8KOO
19 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 11:43:07 ID:ykFDVa9FO
田舎道で電柱や民家に突っ込むのはFF
100kmぐらい出ると急カーブでハンドル切っても車曲がらない。
しかし凍結路面では素人はFFじゃないとコントロール出来ない
街中だと、Uターンや狭い路地での切り返しなんかでFRのメリットを実感できるがなぁ。
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 13:52:45 ID:72Fo4CECO
普通に交差点曲がるときに分かるよね
FFだって何か持ってかれる感があるのがな
22 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 18:07:41 ID:QxUBgrQX0
FFは前から引っ張られる感じでFRは後ろから押される感じだよね。
ふむふむ
FFだとアクセルとブレーキを間違えてコンビニに突っ込みやすいよ
四駆もあるんだが。
四駆が速いのはもちろん認めるんだけど、なんだかなぁ、
ハイテクビシバシの車よりも、遅くてもいいからシンプルなFRやMRの
スポーツカーに魅力を感じるなぁ。
FFは趣味車としてありえない。
いや、あくまでおれの個人的意見として。
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 22:07:29 ID:s2dGqUUjO
FFとFRがというよりも二駆と四駆かな
総じて二駆の方が楽しいと思う
FFでバックしたらええがな
楽しいのは限界低い車だな。
4駆でもタイヤがすぐ泣くと面白い。
バックで公道を走り続けたらどうなるのか。
32 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 22:49:28 ID:knDfi/1E0
俺もFFからFRに乗り換えたけど、
FRのハンドリングが素直すぎて逆につまらないと感じた。
狙ったラインに簡単にピシッと乗るもんな。
34 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/07(木) 23:14:27 ID:8mTIfl/7O
天才あらわる
36 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/08(金) 00:55:47 ID:GA31UvVy0
FR派の人もルーテシアRSには乗っておくべき。
駆動方式なんて楽しさに関係ないとわかるから
38 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/08(金) 02:03:49 ID:x88w7vYPO
FRにLSDは必需。
山道ゼロカウンターで走れるレベルじゃないと楽しめないだろ。
>>28 FFでバックでオービス光らせてハガキがくるか教えてくれ。
ハイパワーFRでUターン時に回りすぎて大破した奴がいる。
初めてケツが出ても、FFを振り回すある程度の腕があれば、予測範囲で
収められるものなんだろうか?
乗らしてもらっても振り回してないから分からない。
ただ、車はFF系スポ車よりだいたい重く感じる。
以前スタタボからS13に乗り換えたときは、
アクセルコントロールで振り回すのがすげー楽しかったけど
クソ遅くてすぐ飽きた
だからよぅ
エンジンはNA、後輪駆動でできれば2座。
さらに環境が許すならオープンカー。
一度勇気を出してこういうのを買ってみろって。
長く付き合えるぞ。
オープンカーでオープンにしている人って少ないよね
>>43 それはデタッチャブル式の頭髪を付けてる人も同じだろ?
45 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/09(土) 20:39:59 ID:LxTtvTNxO
良スレの予感
46 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/09(土) 21:26:32 ID:FdyA+yg70
>>43 今の季節と秋はいいぞ。
「一人もしくは野郎と二人でドライブ」が条件だがなwwww
彼女と乗る時はオープンを避けるのが(もはや)マナーだw
48 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/10(日) 01:03:20 ID:H1GSqkSg0
>>47 ジープジャンボリーとか言うのに付き合いで行った帰りに大雨に
なったが、友人のウィリスジープ乗りが幌を閉めない。と、言うか、
最初から幌が無いw
フロントガラスの内側が雨で濡れて前が見えない・・・・と思ったら
ワイパーが内側にも付いてたw
前は見えるが、パンツの中まで濡れてえらいこっちゃになったw
FRはUターンがとてもやりやすいじゃないか!!
FFでもUターンならサイド引けばやりやすいんじゃないか?
天才あらわる
>>43 それはな…
・オープンにしてると、ゴミとか火ついたタバコとか
投げこんでくる奴がいる。
特に駐車時にオープンにしとくと、ゴミ箱にされる。
・最近は少なくなったが、トラックやバスが対向してきたり
並走したりすると、真っ黒な排ガスが乗員を直撃する。
・にわか雨が降ってきた時、どうしようもない。
シートとかが本革だったら…最悪です。
・鳥に「爆弾」を投下される可能性がある。
などなど…
>>28 操舵輪が逆になるだろ。
フォークリフトじゃあるまいし。
楽しいとかってただの危うさじゃねえの?
安定する車ほどつまんないって言うじゃないか
そうだね。その辺現行ロードスターはなかなかうまくやってるよ。
安定の中で楽しさを「演出」している
>>52 マジレスしとくと
>・オープンにしてると、ゴミとか火ついたタバコとか
>投げこんでくる奴がいる。
>特に駐車時にオープンにしとくと、ゴミ箱にされる。
もう10年以上オープンカーに乗ってるがこんなこと一度もない。
>・最近は少なくなったが、トラックやバスが対向してきたり
>並走したりすると、真っ黒な排ガスが乗員を直撃する。
屋根がついてても窓あけてりゃ同じ。
オープンカーでもサイドウインドー上げてりゃ関係なし。
>・にわか雨が降ってきた時、どうしようもない。
>シートとかが本革だったら…最悪です。
にわか雨で困ったことも一度もない。
つか降りそうな気配のときはとっとと閉めてる。
>・鳥に「爆弾」を投下される可能性がある。
これは一度ある。
あと田舎の香水は避けられないなw
59 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/18(月) 23:16:09 ID:Kh4cZ88S0
a
FRスポ車に乗っていて後輪を滑らせた事が皆無に近い奴の率↓
>>61 ノ
雨の日40km/hでテールスライドおきましたー。ちなみに普通の国道です。
ちなみに車はS2000。
とりあえず馴染みの無い人は、
雪の日にLSD入れたFRにスタッドレス履かせて走ると面白いよ
ながいことFR乗ってたけど、ハンドルきった後、戻すのが楽だった。かってに戻ってくる感じ。
今はFF乗ってるけどハンドル戻すのめんどくさい。なれたけど。
国内外いろんなFRを乗ったけど未だにアルテッツァを越えるFRがない。
66 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/28(木) 20:28:03 ID:sMp69Qzm0
67 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/29(金) 02:27:01 ID:MSXcL1Sf0
スタタボからNAのR32に乗り換えた
正直この遅さは半端ない
でも見た目や内装を含めて、攻めてる気分とかなんとなく気取れるのは32だと思う。
あと滑らせた事はないけど少し曲がりやすいかな?
よく言われる事だけど加速した感じも背中を押される感じ。
32の方がハンドルも軽い。
でも遅い。
69 :
こすりつけ最高:2009/05/29(金) 08:57:03 ID:y5+5Lqgh0
いやらしい番号GET
>>68 32のターボの後EKシビックに乗ったら、加速は同等でコーナー速くて、
いい意味で期待を裏切られた。
友達の厚揚げ32は450は出てるからさすがに速かったが。
>>68 そりゃ32の車格でNA6発なら遅いと感じるだろうなぁ
91スターレットでもNAはドン亀だったし、ターボからの乗換えじゃハンパないだろなw
ターボなら2リッター6発でもそこそこ面白いよ
2.5ターボならさらに
72 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/29(金) 22:43:05 ID:N0aqeHZT0
逆にFRからFFに乗り換えようと思ってるんだけど、
どの辺に楽しさを見出せるかな?
アクセル踏めば走り出す…
これって素敵なことじゃありませんか?
駆動方式なんて関係無かったんだよ
75 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/05/31(日) 22:11:33 ID:tOIx4fAO0
ちょっと感動。
76 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/01(月) 01:07:06 ID:/sJACfkXO
ぶざけんじゃねーよ
77 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/01(月) 06:23:16 ID:rieGwpmBO
>>68 そりゃ遅いに決まってるだろ。
RB25に載せ換えると激変するぞ。
CPはNAのままね。
でも燃費はry
>>73 個人的意見ですが、ブレーキングドリフトが楽しい。
スライドしたらステアリング真っ直ぐにしてアクセル全開で収束させたり、きったままでリアを引きずり回したり、後輪駆動とは違った動きが楽しめます。
あとサイドブレーキ使うのが面白いかと。
79 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/01(月) 09:54:51 ID:+rU+AOqqO
>>78 あなたが楽しいならそれでいいと思うんだけど、
一般的にはドリはFRのほうが楽しい。
FFは姿勢を崩すのが常に減速方向。加速方向の操作ではどうしたって
収束してしまう。
一方FRは一度姿勢を崩してしまえばアクセルでどのようにでもコントロールできる。
FFが味気ない一因がこの特性によるもの。
たしかにFRはいかなる状態でもアンダーオーバー両方に持ち込める懐の深さがある
FFは待ちを強いられることが多くストレスが溜まる
81 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/01(月) 11:51:42 ID:5MnVBb4V0
今はFFでも結構ハンドリングいいのあるぞ。
>>79 質問はどちらが楽しいかではなかったと思いますがいかがでしょう?
どうせならFFをどう楽しむかを話しませんか?
83 :
73:2009/06/01(月) 12:31:46 ID:VcD3SZ0o0
確かにコントロールする楽しさということならFR以上に楽しい車は無いと思うけど、
ドリフトは長年やってきたので、FFには違うことで楽しみを見出せたらいいかな
ちなみにスイフト購入予定
グラベル仕様にしてみるかw
>>83 FFでダートは楽しいと思いますよ。
FFは競技車両が似合うかと。
スイフトはいいかも。
暫く前にパンフはもらってきたんだけど。
デザインも塊感が好きだな。
まだアルテッツァの中古のほうがいいよ。
>>86 やっぱそう思うかい。
まさに、現アルテッツァRSMT海苔w
ALTEZZAってフロントはかっこいいよね
面白さなら なんたって 旧スイスポ(HT81S)
スイスポは5穴なのがいいよね
FFのMSアクセラはどうよ?
>>91 普通に速いよ。そこそこサーキット走れるひとなら高速ではほぼ敵なし。
93 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/15(月) 01:47:37 ID:t8IPOJFbO
えふぁーる
えふぁーるよりもらふぁーるに乗れよ
95 :
ageて語れ:2009/06/19(金) 01:59:54 ID:QBn87uIdO
ドリフトさせたいかどうかやん
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/19(金) 07:12:18 ID:/ZT2y4qn0
>>78 利きの強めの機械式LSD入ってる面白さはFRと変わらんよな。
>>79 機械式のLSD入ったFF車の経験があればお前みたいな事は言わないw
結局FFは面白くない的な事言ってるヤツって機械式LSD入ったFFに乗ったこと無いヤツでしょ
97 :
79:2009/06/19(金) 09:13:35 ID:X0e6H/SxO
>>96 その昔4ピニバキバキのEF9で草ジムカやってたぞ
勝手に決めつけんなやガキ
LSD入れられる金があって羨ましいな…
俺なんかノーマル足で練習してんぞ…
LSDってなに?
あおりでもなんでもなく、本当によく分からんのです。
親切な方教えてください。
>>97 所詮草ジムカーナw
4ピニバキバキ EF9? そんな表現すって事はアラフォーくらいのオッサンだろ?w
いちいちオッサンがガキに食いつくんじゃねーよ バーカ
101 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/19(金) 15:22:38 ID:X0e6H/SxO
>>100 やっぱりガキって見苦しいなぁw
そんなに荒れてっとモテないぞw
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/19(金) 15:31:04 ID:87rI5LCd0
ちゃんと作ったシビック(1800cc)とかで足回り、デフ、ファイナルギア
、ボディーの軽量化、補強等にまで手を入れるとかなり緊張するぐらいの
コーナリングマシンに出来るよ。FRがコントロールの楽しさに重点を
置くのと同じでここまで仕上げたFFなら本当に乗ってて楽しいし速い。
同じ事がFR車にも言えますけどね
サーキット行けなきゃ雪道走ると良いよ
>>102 ホンダのFFは初代バラードスポーツだけが神。それ意外は糞。
>>102 そこまで作りこむなら何乗っても面白いだろw
スノボとスキー、フリースタイルとアルペン、どれが面白いか?
って聞いてるのと同じだな。 人によって違うだろうjk
>>105 ハゲドー
関係ないがおれは昔から熟女が好き
>>106 関係ないことねーだろ!!
熟女好きってのは大事なことだろうが!!
もっと考えて書き込めよ!ボケが!!!!
108 :
上げて語ろう:2009/06/26(金) 12:23:24 ID:8IuR2tQHO
雨のカーブは無理せず減速しる
109 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/26(金) 21:08:13 ID:jsC/qAYP0
110 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/06/26(金) 21:19:46 ID:WFEQgiHvO
ハッチじゃねーやつじゃね?
インテグラからエンジン移植したんじゃね?
FF→某人気FRターボで思ったより遅くて拍子抜けした。
FFなら滑ってもどこまでも攻めれる感じまでいけたけど、FRは怖くて踏めない。
グリップで遅いならドリフトでも遅いだろ?
非GT某レースゲームでFRをかっ飛ばすと、ブレーキングでクルマが勝手に曲がる。
実際も突き詰めるとあぁなのか?
なおさら怖くて踏めない。
滑らせないようにして走らせるのも腕次第なんだけどな
まぁ確かにWTCC見てると、多少ケツ滑ってもガツガツ踏んでるけどw
GT選手権や各国のツーリングカーレースで、FRやMRばかりなのは何故か?
JTCCなどのレースで、後輪駆動がウェイトハンデをつけられるのは何故か?
ってのも考えてみると面白いよ
タイヤの熱だれか!
パワーが上がるほどFFでは加速時にトラクションがかからないんだよ。
だから非力なエンジンのカテゴリーならFFは結構速いけど、大パワー車のカテゴリーになるとFFはキビシイやね。
山なんかでFFのくせに遅かったら恥ずかしいよな
中低速コースで2駆限定ならFFはかなり速いだろうけど、
350PSオーバーのマシン、直線250km/hオーバーなコースだと怖くて乗れない
フォーカスSTとかだと変形ストラットで300馬力をFFで受け止めるらしいけど
>>113 ブレーキングでおっかないのはFFもFRも一緒だぜ
富士の1コーナー突っ込み見るとわかる、、、ポルシェはなんかは普通に曲がりやがるけどw
あと某ターボFRがシルビアとしたら、
ブーストUPに足のセッティング(特にリア)とLSD入れると激変する
まぁある程度乗ると物足りなくなるけどな
問題は限界を超えた時の動き方だよな。
操る楽しさは後輪駆動でしか有り得ないものがあるわけだけど、狭くツイスティな
所での後輪駆動の滑りは、ほぼ事故と直結なわけだから。
FFなら滑る方向を限定して攻めれるからラリーにも向いてるわけで。
意図しない方向に車が曲がってくれてしまうFRは、車を傷付けないで上手くなる
なんて事は難しそうだね。
>>121 FFであぼんした俺は駄目って事ですね。わかります。
>>121 狭くツイスティな所での滑りは駆動方式に関係なく事故じゃね?
とりあえずFRでもFFでもMRでも、2駆はLSD入れると面白いよ
最終的に四駆になりそうな・・・
FRってなんでハンドルまっすぐでブレーキ踏んでるのに曲がっていくんだ?
それこそ2WAYデフ入れろ
基本アンダーになるんで、ブレーキングで非常に安定する
127 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/03(金) 14:55:48 ID:vR6CVMO40
FFってドリフトできない?
128 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/03(金) 15:16:16 ID:9qsiwiQXO
アトレー→ステージア→Z3と乗ってきたがFR楽しいぞ。
ロードスターの評判いいから一度乗ってみたい今日この頃。
>>127 できる
レックス友の会とかFドリ畠山が有名かな
レックスはようつべに動画あると思う
新潟に悪魔のレックスがいる。
ドリフトが本当にヤバい。
>>129 畠山なつかしなぁw
後ろのタイヤが13インチのすげぇ細いタイヤだった気がするw
>>112 おk
>>107 ふと気づくと熟女って30代とかでも熟女なんだよな。
30代ならまだまだ女ざかりじゃね? 俺はまだまだ世間一般的に守備範囲だと思うよ。
※ただし、美人に限る!
>>125 つアライメント
つバラスト
>>127 Fドリでググれば出てくると思う。
ドリ天とかでも時々Fドリの紹介してるな。
>>129 ドリの方々のRexってFFなの?
4WD改のFRだとおもってた…
133 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/08(水) 02:15:13 ID:8F7LCbvIO
~O~O
134 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/08(水) 15:03:14 ID:Y+vgPDcIO
でも30って、響きがオバハンだよな。俺は無理。
FFは後輪のすべりをサイドや荷重移動で大雑把にコントロールすることはできるけど、
FRは直接機敏にコントロールできる。
136 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/10(金) 10:40:57 ID:HFULrz3C0
>>135 できるけどFFほど不意に崩れた時のリカバーを許容しない、だろ。
手の内に収まっているうちはいいが、外れた時は怖くて踏めない。
MRほどじゃないし、セッティングでかなりの詰められるよ
それでも怖ければ最初から滑らす気持ちで行けばおk
138 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/10(金) 13:10:39 ID:kOg6GE9zO
>>136 だからこそFRは奥が深くて楽しいわけだね
ノーマルを乗りこなしてナンボだろ
イジらなきゃ速くならないなんて俺はイヤだね
イジって速くなるにこした事はないが
金をかける事の意味さえ解せずに手を入れるなんて馬鹿げてる
後のノーマルの狼である
アクセルターンが出来るってのは良いもんだな
143 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/20(月) 10:41:44 ID:5zpHX90J0
LSDが有れば楽しさは大して変わらない
振り回せるかどうかでしょ、普通に待ち乗りじゃぁ 楽しさも何も無いw
ここでFRが云々、FFが云々いってる香具師の9割は街乗りだろ
その速度域・操作感で楽しさ、扱いの違いを語れるような凄まじいレベルの人々だったんだよ!!
町乗りだったらさ、駆動方式より 室内が広いとか、オーディオがいいとか、燃費がいいとか、ソッチの方が重要じゃね?
>>147 室内の広さとか燃費とかどうでもいい。
運転して楽しいこと
これが最重要項目です。
149 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/31(金) 13:18:19 ID:rcIPIPc70
高速カーブでケツを振りそうになりながらの立ち上がり感はたまらん。
150 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/31(金) 13:32:54 ID:dsC6LbUnO
FFかRRか どちらか だな。 FRは構造的に必要ないし。
したらトラックは全滅だ
152 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/07/31(金) 15:04:04 ID:fe1tvawuO
>>149 高速カーブってwww
あまりスピード出すなよ
馬鹿だろ!もうバカバカバカ!
前輪をハンドルで
後輪をアクセルで
別々に制御できるのがFRの楽しいところじゃないかな
FFでも後輪を制御することはできるけど
低速域では厳しいでしょ
サイド引いいたらいいじゃん
FFは一々ハンドルを自分で戻さなきゃならないから面倒臭くて運転を楽しむどころじゃない。
作業用の車と割り切って乗るもの。
???????
FRを知らないほうが幸せかもねw
誰に言ってるんだろう↑
FFでハンドルをいちいち戻すって意味わかんないんですけど
>>159 機械式LSD装着のFFは いちいち手で戻さないと
インに切れ込んで刺さるから
所謂トルクステアというやつか
FFは軽くないと楽しくないな
せめて1t切ってくれないと
FFがFRを超えることは一生無いな
まぁでも現行で楽しいFRってどれっていう悲しい現実が
トヨタスバルのやつもターボにしなかったら、またアンダーパワーで
FRの楽しい車にならないんじゃないかと不安
ロードスターはアンダーパワーだけど世界中で楽しいFRと評判ですが。
ライトウェイトだからなぁあれは
RX-8もあるな
両方売れてはないけど
おまけにサイドなんか使ったらもう大変
わかってねーなー。
忙しいのがたのしいんじゃねーか
FFだとそんなに操作が変わるのかぁ
15シルビアからスイスポに乗り換えて、LSD入れて遊ぼうと画策してたけど、
結構修行しないと難しそうだな
FFはドライバーが腕で「曲げる」車、
FRは半分自動で曲がる車を腕で「押さえ込む」車。
曲がり過ぎるるのを利用したりしますが
EVの時代になったらFRはなくなるんだろうね
水素REに期待だな
軽はEV
一般車及び一部スポーシは燃料電池(水素)
内燃機関スポーシカーは水素エンジン
インフラ的に水素燃料と電気の2系統が一番実現できそうか
176 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/08/19(水) 15:33:08 ID:58sgr8iC0
FRのドリよりFFのドリのが見てて凄いと思う
まぁ運転を楽しみたいなら素直に後輪駆動に乗りなさいってこった。
マークXでも可?
昔はC33とかでATドリなんてのも流行ったし、マークXでも十分面白いっしょ
FRのドリは「カッコイイー」の凄い
FFのドリは「よくやるなー」の凄い
って感じがある
FFの方が突き詰めていけば難しい。
ラニョウッティくらいのドライビングが出来たらFF・FRなんて関係ない。
FFも好きだけど、エンジン横置きは4気筒が主流だからなぁ
どこぞの縦置きFFやV6FFはスポーツとは掛け離れてるし
>>184 ウチの車FFかつV6かつ横置きエンジンだww
オデ?
188 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/08/26(水) 16:21:44 ID:97WgoT0X0
FF=事故死亡率がFRに比べたら低い
FR=事故死亡率が高い
FFなのに異常な保険料のインテR
山野哲也はFFが全ての駆動方式の中で最も難しいと言っている。
FFからNSXとかS2000のような後輪駆動に乗り換えたら断然楽だったとも。
>>187 そういう実用性とか重視の車ならあれだけど、2ドアクーペなのでなんとも。
FTO ヒュンダイクーペあたりだろう
いつもハイ
三菱に1.6gのV6があったような気がするが、何に積まれてたか思いだせん・・・
小排気量・多気筒とか、いじったら凄まじくイイ音しそうw
ミラージュじゃね?
197 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/07(月) 23:44:28 ID:k4Y4bJc70
FFもFRも4WDには勝てんだろ
だからなんだよw
論点くらいはお察し下さい
>>197 山道の上りなら勝てるだろ
同じ車種の話な
例えば、KPスターレット(キャブ・5MT)とEPスターレット(NA・5MT)で、
駆動系と足だけイジって走りに行った場合はどちらが面白い?
>>200 EPだろうね。
キャブは音は良いけど遅いもん。
まぁぶっ壊れるまで回すことできるけどね
EPが71か、82か、91かによるなw
まぁどれもエンジンが快調という条件ならKPは実に面白い
純粋に速さを求めるとか、速ければ面白い!ってなら82以降のEP
>>197 時々君みたいな言い方する人がいるが
FF、FR、MR、RRが4WDの元になるのであって4WD単体で存在する訳じゃ無い
直接比較するには
>>199氏のようにきちんと条件を言わないと言葉としておかしいぞ。
定常円走行はFFが一番速いなぁ・・・・・。
アルファードとエルグランドを乗り比べるスレはここですか?
今時の売れ筋はFFベースのミニバンがほとんどだから、他の駆動方式に一度も乗った事が無いと
FRが良いって言ってもピンと来ないだろうね。
乗り慣れた感覚がどうしても優先されるのは、FRばっかり乗ってた俺も常日頃感じるしなぁ。
207 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/16(水) 17:06:23 ID:8AVPFh3jO
楽しさは広いふ頭でどうぞ
初代のセレナに機械式デフ入れてバキバキいわせて乗ってたけど
あれは ミッドシップだったから面白かったよ
C23は意外といじってる奴多いよなw
210 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/21(月) 21:03:20 ID:2Nw1RIug0
BMWはFR車の前輪と後輪の車重の加重比が50:50を理想として造っとるらしいけど、この日本でフツウに運転しててその良さを体感できるのかえ?
男だったらFR!
>>210 山走ればわかる。
街中を渋滞にもまれながら走っても正直わからん。
だけどつまらん車は街中でも山でもつまらん。
どちらに金を出すのがいいと思う?
>>210 50:50は別として、BMWの直6は素晴らしく静かに滑らかに回るぜ
4発は乗ったことないけど
215 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/26(土) 23:01:47 ID:tpZtCzHd0
もう10年ほど昔になるが、マツダのロードスターを借りて運転したことがある。
借り物なので無茶もできず、ま、ふつうに街中を走ったのだが、
件の50:50に近い配分の為せる業か、車線変更するだけでもヒラリヒラリと楽しかった。
216 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/27(日) 23:12:33 ID:Lt6uvpLAO
新車でFFカローラ買ったけど、下取り出して中古のアルテ買うことにしました。
雪道の道路の滑り具合もつかみにくくて逆に怖かった。
それはないわ
218 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/27(日) 23:33:38 ID:Lt6uvpLAO
>>216 アルテはいいよ。お勧めする。
トヨタ車は全般にキライだが、アルテだけは別格だ。マジで欲しいと思った。
友人に借りて乗ったが、トヨタもこんないい車があるんだとびっくりした。
この車は是非atで乗ってほしい。MTもいいが、AT調教が素晴らしい。
なんというか、本当ドライバーの意思を酌んでるんじゃないかと思えるほど賢いATだ。
足まわりのカチッとしてるのに、不快の突き上げもなく、しなやかにいなす。
ブレーキも効き過ぎずコントロールしやすい。
ワインディングなんかでずっと乗っていたい車だったよ。
ただし、60km/h以下での話ね。
220 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/27(日) 23:36:24 ID:lF71zVRvO
頼むから冬道俺の前はしるなよ
とくに坂ある信号とか
今年はシルビアでスキー場行くからよろしく
純正ショックとキャリア買っちまったぜ
222 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/27(日) 23:43:05 ID:Lt6uvpLAO
223 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/28(月) 00:02:40 ID:xHeAc/g/O
224 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/28(月) 00:12:57 ID:3oZz9slHO
今まで10年間 FR命でFRばかり乗り継いでたけど今年人生初のFF乗りになった
センタートンネルのフロア盛り上がりがないから室内広いし、公道を常識ある速度域で走るだけなら問題ないね
FR命、FR乗り継いで→FFに〜 +あげ ってもう嵐のテンプレだなw
226 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/09/28(月) 08:50:00 ID:0z7Sahoe0
>>190 日本のドラテクが教習所レベルからFR前提な所為もあると思う。
教本に載ってるカウンターの切り方も後輪駆動のものだし、
教習ビデオは何の説明も無く泥濘脱出時に後輪に蓆を噛ましたり、
「乱暴なクラッチ操作やアクセル操作は後輪が滑る原因になる」と言ってたりする。
FFが主流の現代で何をやってるんだと思う
教習車がFFだったから関係ないけどな。
まぁBMやらメルセデスやらの教習所もあるし、
一般的にFR操作を学ばせておけば、アンダーになってもオーバーになる事は稀だしな
日本の車の作り方と教え方は、基本的にスピンをさせないって事に重点が置かれる
>>190 FFが難しいってのは、誰が乗ってもタイムに差がでにくいって意味だよ。
つまりプロでもアマチュアでもおんなじように走れちゃうってこと。
プロがタイムを出そうと思ったらそら難しいわな。
FFは100点満点中90点ぐらいまでのレベルにあっという間に達してしまうがそこから先が難しい。
MRは80点ぐらいまでが異常に難しいがその先が結構簡単なイメージ。
FRは最初から最後まで一定の上昇率で難易度が上がっていく感じ。
RRは二字曲線的に難易度が上がっていくイメージ。
4WDにすると50点と95点のあたりに壁を作るような気がする。
>>230 つまり、俺を含めて凡人にとって、FFのほうが楽しいと感じることも多々ある。
急な上り坂でトラクションが抜けるのが気になるけれど。
まぁ速い・遅いでなく、楽しさってんなら駆動方式は関係ないさね
当人がどう思うか
234 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/05(月) 15:36:21 ID:uJhn1m8I0
FFかFRかをあらためて認識するのはタイヤが劣化したりして空回りしたときくらいだな。
でもFRはFFに比べて小回りがきくのがいいところ。
リフトアップしたFR車は感覚的に乗りにくかった。
コーナリングが思うようにいかない。修正を入れまくりでめちゃ下手糞だった。
>>231 FFは簡単だけど本気で詰めるとコントロールの幅が狭いから難しい
間口は広いが奥行き狭い感じかな
FRは難しいけど慣れるとハンドルはきっかけだけでアクセルで曲がるから楽
入り口狭そうだけど入ると幅が有るだな
とダートラ始めた時クラブの先輩に教えられたなぁ。
そして MRは限界高いけど飛ぶとき早いぞとか
4WDはハンドル切って曲がるまで「曲がれ〜」と祈っとけと言れた
その通りだった。
ま、競技じゃ無く一般路なら大排気量は別としてFFの方が早いんじゃ無いの
FFでも癖の判りにくい車多いし、FRが早いのは漫画やアニメの中だけだろな。
>>236 ダートでFR語れる世代は相当上だなw
FFはDC2が増えて難しくなったが、まっすぐ走らないMRと比べてそんなに難しいとは思わんし
ケツにもデフがある4WDをちゃんと走らせる方がずっと難しい。
タイム差見ても四駆を乗れる人間は少ない
FFの難しさは車の問題ではなく台数による層の厚さに尽きると思う。
コンマ一秒で決死。
例えばだな、EK9に乗って山野哲也と同じクラスでジムカーナ走ったとして、
シビック(FF)の運転が難しいのではなく☆に勝つのが難しい。
何の分野でも上位に行くと点数や偏差値ではなく相手関係と順位が重要になる。
これは東大京大や医学部受けたりした人間なら分かると思う
コースによるけど、駆動方式関係なく軽いマシンは面白いかな
最後のインテRより、EG6のが運転してて楽しかったしハチロクも非常に面白い
ドンガラ状態の13も結構速くて面白かったなぁ
でも今まで乗った中で1番速くて楽しいって思ったのはエリーゼだった
あれはパねぇw
S13シルビアと180SXの最小回転半径は4.7m。
昔のFRは車体の大きさの割に小回りが利いてたな。
今はFFでもそのくらいだね。ミニバンでも4.8mとかあるし。
走行中とかだと話が違うと思うけど。
因みにDC2 98Specの最小回転半径は5.7m
>>230 ジムカーナはそうかも知れんがラリーは違うじゃね?
>>243 ラリーは車を乗りこなす云々以前に、コース攻略の幅が広いからだろ
だから駆動方式に関係なく腕の差と賭けた命の差が歴然と出る
FFでサイドターンする時はクラッチは切らなくても出来るのかな?
むしろ前輪で引っ張れそうだし、ケツを出したらガツっと踏んでいけるとか?
>>245 もちろんクラッチなんぞ切らないよ。
LSD入ってりゃサイド引いてアクセルオンで戦車みたいに
クルクルまわる。
かなり面白そうだww
やっぱLSDないと何乗っても面白くないな
ダートラやジムカ仕様とかわざわざリアブレーキをドラムに変更したりするしな
>>249 それは違うぞ。
あくまでインナードラム化が目的であってブレーキ自体はディスクがメイン。
これは日産系のドリフト車も同じ
特に激しく走らなくてもFR車の気持ち良さは交差点ひとつ曲がればすぐにわかるよ。
FFは進路を担っている前輪がグリップしてない感覚が許しがたい
FRは疑似4WSのように前後輪を使って曲がるから余裕がある
FFって、突っ込みでリアの接地感が無いのにハンドル切ってくとケツ出ちゃう?
出た場合はFRみたいな対処方で復帰できるんかな?
グランツーリスモやれ
>>251-252 FF乗りだが同意。
気持ちよく走るシステムとしてFRはFFとは次元が違う
気持ちよさは速さとは違うが、何よりそのまま楽しさに繋がるから大事
いつも乗ってるMINIから親父のCクラスに乗ってみても
別に楽しさは感じなかったな
曲がってる時に踏むとああFRだなって思うくらいで
ベンツだからかも知れんけど
ただ乗るだけなら何乗っても変わらない
車の楽しさは駆動方式云々よりも車種によるだろうよ。
NAロードスターもアルファ156GTAもどっちも楽しかったぜ
確かに車次第かもな
FRマンセーな俺でも、P10プリメーラやEXIVはなかなかに面白かった
嫌いなホンダ車でもCR-Xとグランドシビックは良かったなw 後は初期のインテR
90年代後半からのFFはどこも面白みが・・・ まぁ人によって感じ方は違うだろうけど
FF280馬力のインスパイアは楽しいですか?
>>259 それは重くなったからだよ。
安全基準が変わった平成6年だったか8年だったか、それ以降に新設計された車種は
駆動方式に関係なく重い。FFではそれが致命的だったということ
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/24(土) 09:24:57 ID:BEkPyAz40
>>260 使われている技術を卓上で聞く分には楽しい、という回答でage
>>261 CR-Xと新型シビックじゃ400kgくらい違うもんなぁ
いくらパワー上がっててもターボ車程じゃないし、確かに厳しいものがある
FFからFRに乗り換えて楽しさが解らない人でも、長年FRに乗ってた人がFFに乗ると最初の交差点で違和感を感じる。
FFはアクセルオンした時のハンドルの戻り方にスムーズさと言うか滑らかさが無い。 やたらと直進したがる感が強い。
このスムーズさは高級FR車に乗ってみると すごく分かり易い が高級FR車って国産だとトヨタか日産しかないから アンチなンダヲタは絶対に経験したことがないと思う。
>アンチなンダヲタは絶対に経験したことがないと思う。
んなことは無いと思うが。
そもそもハンドルの操作方法もライン取りも違うからね。
FRでわざとに膨らんで曲がっていたのが、FFだとそのまま曲がれたり、
FFからFRに乗り換えだと、FF時の癖で無意識のうちにハンドル修正を入れたがってしまいがち。
修正を入れてしまうせいで意思通りに曲がらないと感じるかもしれないだろう。
それぞれの立場から予備知識と癖を知らなければ違和感があって当然のことだよ。
そいつ相手しない方がいいよ
267 :
名無しさん@見た瞬間に即決した:2009/10/25(日) 23:26:52 ID:q5AWx3FW0
長らくFFばかり乗って来たが、2年前FRに乗り換えた。室内空間はFFより狭くなったが、FRの方が好きだな。
>>1 じゃぁ一生FF車に乗ってろ。
知らない方が幸せなこともある。
269 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/25(日) 23:32:30 ID:qXt5tBib0
中古車?
>>264 最後の一行が一寸トゲのある表現だが、云わんとしていることは分かる。
今はFFが主流なのにケツが滑った時に何故か後輪駆動車向きのカウンターを切る人が多い。
進みたい方向ではなく滑りを止める方向に前輪を向ける。
LSD無しだとカウンター切らないきゃスピンモードに入りやすいからな
273 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/26(月) 21:26:43 ID:9k4Rk9DmO
Fドリとかツマランし
LSD組んでてもカウンターあてますけどw
別の乗り物でしょ、FRとFFって。
275 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 00:42:29 ID:0UvA+Ke7O
まったく違いがわからん
ジムカ場とかで振り回して乗ればどんな鈍くても違いが分かるだろ
完全街乗り用途の車は知らんが、ちょっとでもスポーツ走行に振ってあるグレードでも違いは分かるぞ
277 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 02:56:54 ID:0UvA+Ke7O
以前クラウンで今アウディのクアトロ。国産FFにものったがクアトロでさえ走りの違いがわからん。
まあ車音痴っつう事なんだろうが。
ジムカーナもサーキット走行もしたことないし150キロ以上出したこともないパンピーだから違いが判らんでも不自由はないと思われるけどね。
FRだからって別に楽しくないだろ、クラウンやセルシオなんて
でかくて楽なだけでこれで楽しいなんて言ってる奴は馬鹿だな
>>278 操舵輪に駆動力が伝わらないってことで楽しいと言うより上質なステアリングフィールになる。
スポーティーカーはFF主流になっても高級車は まだまだFRを採用してる車種が多い。
その違いがわからないのは君の感性が不足してるからだよ
280 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 17:30:44 ID:0UvA+Ke7O
パワステで駆動方式の違いによるフィーリング云々されてもなぁ
281 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 17:34:06 ID:QSyuR+gkO
>>280 前輪駆動は微振動がハンドルにくるからな
オーバー200km/hになってくると前輪駆動は恐ろしくなってくるな
富士の直線とか泣くぜ
>>278 あんなハイヤー楽しいわけないじゃんw
FR党の俺でもそう思うわ。
284 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 19:23:31 ID:h75An2bEO
FFとFRの違いが解らんてヤツは体感機能が異常w
引っ張られる感触と押される感触も感じないのか?w
全然FRが楽しめるよ
するとオマイは、目を瞑って耳を塞いで後部座席に乗ってても
その車がウィンダムなのかマーク2なのかは容易に判別できると言ってるんだな?
286 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 19:55:31 ID:h75An2bEO
↑オイオイ そんな状態で車種判別できるなどドコに書いてる。
全然関係ないやんけw
漢字ひらがな読めるだろ?
287 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/10/27(火) 20:01:02 ID:e+HJhDGfO
>285
言ってないだろう。
なんでムキになってんだ?
なんか凄いジエン擁護臭がするような・・・
抽象的過ぎてよく分からないから車名も出して語ってくれよ
290 :
285:2009/10/27(火) 20:27:11 ID:RqaKxm/o0
>>286 ロジカルじゃないかな?
違いが分からんヤツは異常→正常なら引っ張られる感触と押される感触の区別が付く
なら、
>>285じゃないの? って論理なんだが。
車屋だから仕事がら色んな車に乗るんだけど、
車種の違い以上に駆動方式が重要だと思った事が無くてさ。どういう意味で言ってるのかと思って。
>>285 後部座席では無理だけど、運転席でハンドル握って走らせれば目を瞑って耳を塞いでても判る。
一般道路は危ないから無しねw
その1行目を理解できないヤツは居ないだろ。
好き嫌いの話は置いといて、違うのは分かるわな。
クラウンとシビックRをサーキットで走らせてどっちが楽しいかって
言われたら、後者だけどな
個人的にはFFでもFRでもいい、ただ4WDが嫌い
甲乙つけがたいw
やっぱどっちにせよ2駆だよな
速いんだけど、4駆は乗せられてる感が強かった
腕のせいも多々あるだろうが
>>285 初代ウィンダムは正直ステアフィール酷かった。インテリアや雰囲気は高級車っぽかったけどステアに伝わる感触はFF大衆車。
当時のマークUの上質なステアフィールと比べれば誰でも違いが感じ取れると思ったけどな。
当時の印象
ウィンダムはデカいカムリ。外観だけセルシオぽく見せてるが血統は大衆車。
マークUはちょっと若々しいクラウン。高級車の血統。
まぁそのフィーリングの違いが判らない人はウィンダムの方が偉そうに見えて良かったんじゃない?
ダート走ったりする分には、4駆の方が遥かに面白いんだけどね。
2駆だとトラクションが掛からなすぎる。
サーキットでどうかって話にしても、これもやっぱり車種によるね。
S2000とシビックRを比べて、当然S2000の方が楽しいだろうとか思ったら大間違い。
この2台なら、むしろ街乗りで優劣が付くだろうね。
使用状況を無視して、駆動方式だけでモノを考えるのがどんだけ馬鹿かって話だけど。
ただ、トルクステアの感触が嫌いな人は後輪駆動しかないかも。勿体ない話だ。
>>298 トルクステア大嫌いなFR乗りです。
勿体ないと云われても、下戸がアル中に「可哀想」と云われるようなものでしてw
自分でも何故そこまで大嫌いなのか、明確な理由はわかりませんね。
生理的に駄目って感じです。
買い替えの選択が極度に狭くなるので、不便は感じています。
>勿体ないと云われても、下戸がアル中に「可哀想」と云われるようなものでしてw
なるほど、オレは酒飲めないからすごく良く分かる例えだw
そーすると、FRもFFも好きだが4WDが嫌いな漏れは、
バイだが器具を使った特殊プレイは苦手ということか!?
LSD付きのFRに乗って面白くないのだったら そりゃあもうFFか四駆に乗ってた方がいいよ。
危ないだけ。
FRの方が楽しい
FRの方が気持ちいい
その他、FRのメリットが感じ取れない人はデメリットの方が多いでしょうね
303 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/02(月) 22:34:43 ID:BfSqhqRm0
>>302 公道をフツウに走ってて、FRの楽しさやら気持ち良さなんか体感できるのか?
>>301 よーわからんが変態だという事だけはわかった
>>303 逆に聞くけど、楽しさや気持ちよさはわからなくてもFF車との違いはわかるの?
違いも判らないのなら それはもう絶対にFFの方がメリットが多い。
違いが判る人ならば おそらくFR車の方がフィーリングが良いと感じる…と思うんだけど。まっ世の中いろんな人がいるから何とも言えんけど
>>303 いっそのこと判り易く高級なFR車(例えばメルセデスのSクラス)と安物のFF軽自動車のMT車を乗り比べてみなよ。
超滑らかなステアフィールとハンドル斬って変速するたびに駆動が荒々しく伝わる車を乗り比べてみれば おそらく誰でもFRのメリットが体感できると思う。
その感覚を体感してから、逆に高級なFF車と安い後輪駆動車(貨物用のハイエースでいいよ)を乗り比べてみるといいよ。
操舵輪と駆動輪が同じ車では いくら頑張って誤魔化しても 分けてある車のようにはいかないってことが感じ取れると思うよ。
そこらへんが気持ちよさって部分。
>>306 まっ、そう言うこっちゃね。
信じられんが、同じに思える人も確実に居るみたいね。
>>307 高級なのと安物を比べると、駆動方式より車の作りの差にならんか
ステアフィールって言っても最近の安物はアシスト量が多く、軽いし何も伝わってこない
逆に言えばフィールに欠けるけど
FF FR AwDと全部乗ったけど、どの駆動方式が楽しいのかって言われてもなぁw
ピンとこないわw
AYCには苦労したな。。。
GT-Rはアクティーっぽい挙動だったからすぐ慣れたw
ミラやアルト(適当なFFの軽)にしばらく乗って、その後にサンバーに乗ると、
操舵と駆動が別々の車の違いってのが非常に良く解るぞw
>>312 それが一番解りやすいねw
でも
>>310のような奴が多いからメーカーも後輪駆動なんて造る必要がなくなったんだな。エンジンとかに力を入れる方が誰にでも解りやすいし
ホンダは かなり昔から そこに気付いたんだろうな
>>312 それで解らん奴は、もう何乗っても解らんだろね。
でも、かなりの比率でそんな奴が居るんだと思う。
315 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/03(火) 09:10:33 ID:rS4/wZkq0
自分がFRの楽しさがわからないからFRは不要だとかいう奴なんかほっとけばいい。
FRなんて記号性だけとか言ってる奴さ、
感性が乏しいことを自分でアピールしてんだから笑えるw
そのくせ走り云々を偉そうに語ったり、車の批判をしたりさ。
駆動方式なんて走りの性格を大きく左右する部分なのに その違いも解らない奴に説得力ないってのw
サンバーってRRじゃね?どうせならキャリーにして欲しいな。
アクティーはMRだし…
軽トラ乗り比べるだけでかなりの違いが有るんだが…
同じリヤ駆動でも同じにされたくないな。
MTかATか、キャブ車かE車か、RWDかFWDか、
この中で、自分としては駆動輪の違いが一番大きい。
勿論FRとMRやRRとでは、大きく違うが・・・
運転していてFFとFRの違いが判らんなんて
自分的には、Hしていて相手が女か男か判らんと云うのに等しい。
>>317 RRはFRよりもFFとのハンドリングの違いが顕著に出るから極端な例としてっしょ
FF→FR乗ってもハンドリングの違いなんてわからん!って人には打って付けと言えるチョイスの車だ
さすがにポルシェ・ビートルと比べろってのも無理あるしなw
まぁRR乗ってFFとの違い( ゚Д゚)?ワカンネ って人は、何乗ってもわからんだろうし、
性能や操作性は気にせず、自分の好きなデザイン・パッケージの車に乗るのが一番
ただ、RRとFFじゃ前軸荷重の違いが
一番顕著に出ちゃって比較しにくいような
MR、RRとか後ろエンジン車はまた別な物があるよ
ハンドリング的に
>>319 例えば、S13シルビア乗って、FD2シビックRに対してハンドリングが良いとは思わんでしょ。
思う人は、ハンドリングというよりステアフィール、単にトルクステアが嫌いなだけだと思うよ。
駆動方式→性能・操作性の違い って論調になるとしたら、それはどうかと。やっぱ車種だよ。
サンバー好き多そうだなw
アレは良く出来た車だ
>>321 年式もメーカーも違う車を比較してもダメじゃまいか?
13と比較するならP10かB13辺りが妥当かと
乗ったこと無いからわからんけど、S2000とFD2シビックを比較したらどうなの?
ちなみにインテR乗ってた友達が、
先輩のSR搭載のR32に乗ったら「これは凄ぇ!」と感動してたが、あれはまた特殊か
>>322 だから、単純に駆動方式で比べる事の無意味さを主張したいだけなんだけど。
同年代ならFRの方が気持ちいい、という命題すら成立するとはオレは思ってない。
>乗ったこと無いからわからんけど、S2000とFD2シビックを比較したらどうなの?
単純に優劣は付かないけど、オレはサーキットならFD2、街乗り〜ドライブならS2000が好き。
つか、比べるならS2000よりZの方がイイと思う。もっと分かり易い。
FFの代表格としてタイプRを持ち出すのさえオレはどうかと思うんだが、
実質、FFはタイプRの一人勝ちみたいなもんだしなぁ・・・
雪道ならFF、FR、4WD(FF基準)、4WD(FR基準)、4WD(直結)が分かると思う。
FRは度胸が無いと雪道の長距離とか無理。
FRでLSD付とそうでない車って、街中でそんなに違いが出る???
>>325 十字路でリヤタイヤが滑るからやってみ?
ま、LSDの効かせる設定によるが…
>>325 出るよ。
機械式でも入れた日にゃ、交差点を曲がる度にガッチョンガッチョンとやかましいw
今軽量FRがオープン2シーターのロドスタくらいで、他は高級で重いのしかないから
軽量コンパクトが好きならFFしかないというのが
といっても、日本のはコストかけてるのが少ないし、欧州ハッチの良く出来たのが面白いな
>>324 俺は雪道でもFRが好き。
雪道と言っても豪雪地帯の雪は知らない。10p以内ね。
四駆は簡単にスピードが出て雪道だということを忘れる。逆に怖い。
FFが一番つまらない。
330 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/04(水) 02:46:52 ID:T1AGNFKjO
いやはや、あぶねーヤツだ…
331 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/04(水) 03:14:46 ID:JlnkDbWdO
>>329 当方、北海道。
発進→4WD>FF>FR
停止は逆
この頃は停止に関してはFRもFFも同じような感じかな…
FFって、アクセルオンでオーバーステアにならないから
なんか、嫌いなんだが
オートマのFRよりは、マニュアルのFFの方が好き!
>>330 FRはスピード出ない。いや出す気にならない。
簡単にスピードが出るFFや4WDが一番あぶねーことに気づいてないやつが多い
東北、北海道は凄そうだけど、甲信越のスキー場くらいならシルビアで行ってたよ
純正ショック、ニスモデフ、4輪スタッドレス(念の為金属チェーン携帯)で普通に走れる
白馬の方行った時は発進停止がどうのこうのより、亀になりそうで厳しかったがw
>>333 そもそもFRは発進が困難だからスピード云々以前の問題だぜ@秋田
まともなLSD入ってないFRは邪魔になる。
加速も覚束ないから追い越しもほとんど無理だし。
>>335 結果的にはスピードが出ないことが一番安全である。
難点ばかり目立つ後輪駆動はまさに時代遅れなんだよ
>>337 難点ってどこ?
美点が解らないってことでしょw
音痴層が多いからメーカーもコストをかける意味がない
>>336 車に乗らないのが安全とか言われてもw
発進さえすればFFもFRも同じだよ。ラフな加速しないならな。
FRはすぐケツ振って使えねえよ。
FFのがアクセルでフロント、サイドでリア、そこらへん自由に滑らせれるから楽で安全なんだぜ。
340 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/05(木) 03:24:29 ID:ul2s7yYqO
難点は居住性の悪さ、車重、トラクションの掛かりにくさ、雪や凍結路に弱い…
極少数になったことでコストだって掛かるんじゃないかい?
美点はハンドリングのみ。
現実的にほとんどの人が居住性と燃費と快適さを取ると思う。
CR-Xに乗ると、FFのイメージがガラッと変わるよ。コアな86乗りが絶賛していたほど。
FTOも面白かったな。
どうも乗らず嫌いなにおいがする。
341 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/05(木) 03:44:22 ID:h3776guRO
FFマンセーこそFRに乗ったことないようだな
または乗りこなす前に投げ出してしまったんだろう
FRマンセーはFFが曲がらないと言っているわけではない。
ただね、曲がり方が違うんだよ。そして回頭性やコーナリングスピード等を個別に考えるのではなく 進入から立ち上がりまでの一連の動作(ステアフィールも含めて)がFRの方が気持ちいいってこと。
別にFFだって よく曲がるし速い。だけど これだけメカニズムが違うのだからフィーリングも当然違う。滑りやすい路面で全く違う動きになるくらいだから。
後はもう好みの問題。FRにメリットを感じないのであれば選ばなければいい。
>>340 昔、CR-X新車で運転させてもらったけど好きにはなれんかった。
>>342 が言ってるが、確かにメチャ速かったし、チェリー(歳バレw)なんかと比べたら
信じられんほど良く曲がったし。でもやっぱりフィーリングが好きになれなかった。
344 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/05(木) 10:18:26 ID:fSa1iiUSO
おれは昔CR-X、今ロードスターだけど、楽しさだけなら正直どちらも楽しく甲乙つけ難い。
ただ大人の趣味車として見るとロードスターのほうが圧倒的に奥が深い。
345 :
ォョモモ:2009/11/05(木) 10:28:12 ID:Myvsz1IBO
FRなりの楽しみかたあるでしょ 努力してみつけろよ
346 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/05(木) 10:50:08 ID:S25FWWpkO
素人達による持論展覧会はここですか?
内容がお子様レベルですね
ここからは、玄人達が大人レベルの内容で持論展開してくれるそうですw
スレタイの議論なら、楽しさは人それぞれ。
それがわからずFFだFRだと言うのが素人で(精神的にも)子供
所謂ゆとり脳というやつですか
体は大人、頭脳は中二
し…所謂そうだよね
>>348 何必死こいてんの?w
駆動方式なんざ普通に走る分なら対して差が無いし
プロレーサー気取りですか(笑)
所謂=いわゆる
X対して 、 ○ 大して
お子様が大人気どりですか(笑)
各メーカー、フラッグシップと呼ぶような高級車にまでFFは採用してほしくないな。
どうせ違いなんかわからない。流用で造れるし。
ユーザーを舐めてるとしか思えない。
>>353 揚げ足とることでしか反論できない逆コナン君乙
貴方の文章はコピペするにも値しない駄文ってことに気付きましょうねw
いい歳したおっさんが2ch漬けとか恥ずかしくないの?
暇なのは分かるけどさ(笑)
お子様レベルって書いた自分がお子様レベル
もう勘弁して
お子様なのは百も承知です^^
貴方のお得意の素人持論展開して反論してくださいよ(笑)
>>340 昔のベスモかなんかで、FR党の編集者?がロードスターとCR-X乗り比べて
CR-Xの方が面白いって言ってた動画見たことある
>>352 凍結路面の登りや、踏み切りでFRは発進不能になる。
冬のFR、はいかに止まらず再度発進する時良い場所に止めるかが鍵になる。
FFは基本的に運転技術の未熟な人の為に開発されたとかなんとか…
シトロエン11CVの話で言っていたような気がする。
昔はパワステが普及していなかったので、FFはハンドルが重く切れ角も少なかった覚えがある。
しかし、スペースが広く使えるので、小型でも室内スペースは広い車が作れる利点もある。
昔の軽で、乗用はRR、商用はFFの軽がある。
今は技術の進化でFFの欠点はFRより少ないと思う。
>>359 残念ながらFFでも冬場の坂道発進では進まないことがある
その場合は圧雪されてない路面の上を走れば解消されますけどね
FFだからといって必ずしも安全とは限りません
フロントが滑れば制御不能ですし
>>361 結論とすればスリップするまでの過程の違いだけで
FFだからと言っていくらフロントにトラクションが掛かろうとも滑ってしまえばFRと大差ないってこと
FRが雪道で加速しないと言ってる人がいるけど、スイスイ走っていって止まらなくなることの方が恐ろしいと思うけど。
滑りやすい路面では なかなか加速しないくらいで丁度いい。
雪道のFRは本当にコントロールしてるという実感がある。まさに両手でフロントを、右足でリアを制御してる感覚がある。
FFは本当にコントロールする楽しさがない。踏むとフロントから流れて曲がらない進まない状態に陥るから、ひたすらアクセルを抑えてグリップを失わないようにするだけ。ひたすらそれだけ。
リアはサイドで… なんて言ってる人もいたけどw
>>360 厳密には、四駆でも登れない事がある。
北海道の小樽、函館辺りでは良くある。
四駆もノーマルなら前輪の片方と後輪の片方が滑ると発進困難になる。
前にも書いたが、四駆>FF>FRで発進は楽
あと、FRでも発進さえすれば、尻ふりながら加速できる(まあ、路面次第だが)止まるのが苦手なのは、四駆>FF≧FRかな〜
フロント滑る時は、サイドブレーキを使うが…
サイドが無く足元の時(名前が分からない)は、運を天に任せ星に祈りながらABSに頑張ってもらう。
FRに慣れてる人は他の駆動方式でも、あまり困らない。
FFの人は四駆は良いがFRは…
四駆の人は…
てな感じ。
雪道で滑るってのは腕と装備の違いだろうな
ウィンターラリーや超豪雪地帯、なんてんじゃなければ駆動方式はあんま関係無し
昔上りでスタックしてる車助けてやったら、運転手が「これ4WDなのになぁ・・・」とか呟いてたw
考えてみりゃ、4WDでも前後オープンのセンタービスカスじゃたかが知れてるしな
FRじゃダメだったって人は、中〜重量級のFRやLSD付きに乗ってみると面白いぜ
FRのハイエースとか普通に走れる
軽量〜中量級の場合は、トランクに土嚢やホイールなんかの重りを積んで、
スタッドレスタイヤをなるべく細くしてやるとLSD無しでも結構いける
逆にFFは荷物積み過ぎると結構怖い目にあう
>>365 勘違いしてるようだけど、凍結路面でタイヤは太いほうがグリップ高いぞ。
雪が噛んだり、タイヤが食い込んだりするような路面くらいしか細いタイヤのメリットが無い。
大型車が雪道に強い理由の一番は面圧じゃないぞ?
単純にタイヤの接地面積が大きいからだぞ?
面圧が高い(笑)満積載のトラックは坂を上れないんだぞ
タイヤの接地面積が大きいほどグリップするのはドライも同じだし。
つか、その理屈で言うと、小型車に大径・幅広タイヤを履かせると安心ってことにならないか?
>>366 氷道は太いタイヤが有利だけど、雪道は単純に面圧高い方がグリップするよ
てか小径タイヤで太いタイヤってないし、大径になると低偏平で無駄に高いし、
普通に乗るなら細くて良いんじゃね?
トラックは知らんが
>>367 > つか、その理屈で言うと、小型車に大径・幅広タイヤを履かせると安心ってことにならないか?
圧雪や凍結路ならその通りだよ。大径幅広タイヤが入るならね。
逆に新雪やシャーベットは弱くなる。
結局純正サイズがオールマイティーってことになるんだけど、後は好みだな。
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/06(金) 23:36:28 ID:7Ne4hcq4O
おめーら雪国のFRタクシーは超はえーし前後オープンデフの四駆だってスゲー速いぞ。
早い話が慣れなんだっつの。
372 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/07(土) 00:19:02 ID:C3zI+69+O
ところで、FFベースのフルタイム4WDのリヤデフにLSD組めば多少FR車っぽい挙動になるもんかい?
例えば、雪道のカーブでアクセル踏めば多少カウンターあてつつ曲がってくれるような…そんな動きになるかなぁ?
>>372 それならFRでコーナー手前からケツ滑らせながら曲がればいいじゃない
375 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/07(土) 02:08:10 ID:qd9g7PDNO
>>372 三菱とスバルの四駆は、そんな感じ。
曲がる時、アクセル踏めないと…
トヨタあたりから乗り換えると死ねる。
インプのRAなんてFR臭い
エボは?
インプは前後比可変できなかったかな?
STiのRA(R)系ならDCCDで35:65〜50:50
50:50にしても以前乗ってたエボRSより挙動がFRじみてる
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/07(土) 02:36:58 ID:eI5c/90nO
後ろからぐいぐい押し出す感じが好きです。
楽しみ型?はひとそれぞれ。ただ滑るだけのFRは好きになれないけどね。
だからといってFFも嫌いじゃない!
女の楽しみかたと同じかな?
オッパイかお◯んこか?
攻めるならどっち?
好きなのはどっち?
FF、MR、4WDは自家用の普通車
FRは中型貨物教習車、RRは大型乗用教習車
一応すべての駆動方式を制覇したことになるのかな
運転していてFFと4WDの違いが一番わかりやすいが
それ以外は違いがよくわからん
>>380 中型の教習車?
てことは一昨年の6月以降に免許取得?
もう少し運転経験を積めば ひととおり違いが解るんじゃないかな。
貨物車でも後輪駆動はハッキリと感じられるよ。
>>382 サイズのレギュ
スパイク
ダート
分かったか?
分かりずらいか
WRCはスパイクピンの本数が制限されてる。
無制限なら幅広でウニみたいなタイヤが最強になるわけですよ。
>>369 純正サイズ万能ってw
純正サイズは車種や年代ごとにサイズにバラつきあって、別に万能目指してサイズ設定してるわけではない
超有名なところでAWのMR2や歴代シルビアとかGC8インプとか、抵抗だとか種々の理由で純正サイズで妥協してる車は多い
> 雪が噛んだり、タイヤが食い込んだりするような路面くらいしか細いタイヤのメリットが無い。
くらいって凍結路面とかスパイク禁止だと結局なんでもダメだし、可でも「噛まして掻く」のが基本思想だろ。
低ミュー路面だと別に雪じゃなくてもダートでもタイヤ細くするのは基本。
舗装のウェットは技術の進歩で溝さえあればコンパウンドだけ柔らかくして結局ドライパターンの幅広を使うし
ダートでもパンパンに掃けた路面だと最近はより幅広を使う傾向にはあるが
>>384 え、タイヤのトレッド幅について、そんなレギュあったっけ?
いくら細いといってもテンパーライト並の細さだぜ。
いつからかよく分からんけど、WRC中継でグラベル用と幅を同じにしないといけないというのを聞いた。
太くするように規制するほうがデメリットが生じるってことじゃないのかね?
そういえば、最近のラリーでFRって見ないな。
トラックはトラック自体が重いからね。道路への衝撃が普通車の何万倍とかでなかったっけ?
>>381 旧大型=現在の中型
トラック、バスは免許取っただけだから、経験は増えそうにもないっすね
>>384 スパイクタイヤのピンを「より深く凍結路面に食い込ませる」為に細いタイヤを敢えて履く。
タイヤを太くしてピンの本数ばかり増やしても、増やしたピンの数だけ力が分散し圧着率が下がる
結果、表面付近の氷をかきむしってシャーベットを作り駆動力のロスになる。
そ、そういうことにしておいてやるニダ
WR13もRE39Rも太い設定はなかったな。
昔はFR車に履かして遊んでたけど今はAWDでやってみたひ
391 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/09(月) 14:20:31 ID:jj2T76UO0
駆動方式はコストならFF選べばいいしそれ以外なら
四駆を選択するのがベストだろうな
FRが乗れると、他は大丈夫だね。
(全開ではなく、普通に乗る程度)
北海道は四駆が無難
>>366 荷物積んだほうが登れるよ。
空じゃ登らん。
あと、エンジン後にあるバスのほうが登れるよ。
4WDのスタッドレス仕様って乗ったこと無いんだけど、普通の車はセンタービスカスが殆どでしょ?
デフがオープンやらビスカスやらだと、1輪滑ったらそこに駆動取られるわけではないの?
ビスカスって回転差が出て数秒経たないと作動制限しないし、発進で凄い差が出るようには思えないんだけどなぁ
雪道で軽快に走ってる4WDはエボやインプ、ジムニーや軽トラデフロック仕様なんかしか見たこと無いし、
上記除く4WD車で普通に走れる人は、FFやFRでも普通に走れるんじゃないかと思うんだが、そんな甘いものじゃない?
渋柿でも干せば甘くなる
>>394 そんな馬鹿四駆無いよ
細けえこたあ知らねえが、前中後オープンデフでも必ず前後輪にトルクがかかる。
つまりオープンデフでも前後一輪づつトルクはかかるよ
オープンデフで滑っても駆動力が掛かるってのは、デファレンシャルギアの構造全否定かよw
前後オープン(もしくは後ビスカス)でセンタービスカスが一般的な4WDじゃまいか?
てかビスカスは軟らかくした水飴みたいなもので、フルタイム4WDっていっても後ろ(FFベースで)の駆動配分は少ない
かつフロントはオープンが多いし、1輪が完全にハマるとやっぱ駆動力はそこに集中するよ(ただしオープンデフのFF・FRよりは全然マシ)
で、ある程度滑ったらビスカスがキッチリ働くので良い感じに駆動配分されて抜け出せる
なんでLSD無しのFF・FRよりは一般的なフルタイム4WDのが走れるな
パートタイムや駆動配分がコントロール出来る4WDはかなり凄ぇ
スレチが多いな。FFFRの「楽しさ」の違いを語るスレだろ。
速さ比べやら、カテゴリー違いすぎるFFFR比べやら、雪道の走破性やら…
同カテゴリー、同車重、同排気量で比べよう。
そんなFFFTPみたいな書き方はやだw
某山で夜景を見ているとき、近くのヘアピンカーブをS15がドリフトして抜けていった。
シビックRで来ていた男女が近くにいたけど、その彼女が「うわ〜 スゴい。なんかカッコいい」と言うもんだから、その彼氏の逆鱗に触れたらしく「あんなのはカッコだけで遅えだけ。あんなのは無意味。」と、かなり不愉快気に罵倒していた。
しかも彼女が言ってはイケない一言、「アンタいつもメチャクチャ飛ばしてるけど、あんな風に出来ないじゃん」もう彼氏ブチ切れ。
もっと続きを見たかったけど、ちょっと雰囲気悪いから もう行こうよ。と自分の彼女から言われ その場を去った。
なんかFF海苔がFRを嫌う理由がわかったような気がした。
それは単にメチャクチャ飛ばせてはいないだけの話
その彼女の言うとおり出来ないのは車ではなくドライバーの方だ
彼女はフィギュアスケート派で、
彼氏はスピードスケート派だったんだな
ちゅうか、彼氏の前で他の男を褒めちゃいかんだろう。カッコいいとか問題外だよ。
普通は空気を読んで「へえ、すごいね」くらいで済ませるでしょう。
彼氏も彼氏で、ジャンルが違うことを諭すだけでよかったんだよ。
FFにしてれば問題なかったんだよな。
FFに乗ると不幸になる見本のようなお話しですね
>>400 その彼女は本能的に良いものと悪いものを見分けられる能力に恵まれていたのですね。
例えば軽量スポーツでワインディングを流した場合を比べると
FFに乗ってると不自然なステア戻りをされて、
二の腕の外側あたりや胃のあたりにイジイジとした不快成分がだんだん充満してきて気持ち悪くて脳がクラクラしてきて吐きそうになる。
逆にFRで連続コーナーを駆け抜けると全身がとろけるような快感に包まれ(特に腕、脳、脊椎)、車を降りたあとまで気持ち良さが持続する。
全身の血液にまるで炭酸が入ったかのようにシュワ〜って感じで爽快な気分。
ただFFには例外もあるがだいたいは気持ち悪い。
コーナーでのアクセルワークの快感や奥深さなどで比較するとFFなんかはFRの足元にも及ばない。
コーナーの進入でのドキドキワクワク感も話にならない。
>>408 コーナーでのアクセルワークとかの気持ちよさがわかる人はFRを選ぶっつうかFRしか選ばない。
わからないから FFでいいじゃんってことになる。どっちも同じに感じてるんだから。
そんなことよりもベスモのバトル結果や雑誌のタイム記事が重要なんだよ。
FRの気持ちよさがわかるのに わざわざFFを選ぶ奴なんていないよ。
落ち着けw
411 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/15(日) 14:18:43 ID:jNkG9wyZ0
>>409 >コーナーでのアクセルワークとかの気持ちよさがわかる人はFRを選ぶっつうかFRしか選ばない。
と、仰せでございますが、
ふつうの法廷速度内のスピードで走ってもコーナーが連続する山道でも気持ちよいの?
でもさ、ファミリーカーはFFしかないよね。
結婚したり子供が出来たりしても、妥協できるのかね。
FRセダンはファミリーカーじゃないの?
なにも家族ができたからってミニバンに乗らなきゃいけないわけじゃあるまい。
ここの住人が言うFRらしさが楽しめるかどうかは知らないが。
414 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/15(日) 14:29:29 ID:NaJ7qbHd0
山野哲也氏曰く一番楽しいのは機械式LSDの入ったFFで、一番つまらないのは機械式LSDの入ってないFRだとか
ウチの100マーク2は十分ファミリーしてるぜ!
今はチャイルドシートに後部座席もベルト着用義務なんで、大物の荷物積めるってこと意外はミニバンの必要性を感じない
>>411 高速や山間部を走るドライブなんかに行くと法廷速度内でもかなりわかるぜ
ただ市街地走って違いがわかるって人は、感性が素晴らしいとしか
FFのセリカで峠に行っても、親友のロードスターのようにタイヤが鳴らないな〜。
いや いや、親友とのテクニックの違いは十分解ってるののだけど。遅くはないが楽しいかどうかがぁ・・・。
二輪で、コーナー曲がってタイヤの接地感無くなる寸前の快感知ってるだけになぁ・・・。
子供の乗せ降ろしやオムツの取替えなどの作業性を考えると、
背が高くてシートアレンジの可能なミニバンのほうがいいような気もする。
>>411 スポーツ走行(法廷速度かどうかは??)をしても違いがわからない人が、ゆっくりと走っているときの駆動方式の違いなどわかるわけがないだろうけど。
わかる人は普通に走っててもFRの気持ちよさは判るし、スポーツ走行などしたら それはもう快感。
そんな人がFFを選びたがるはずも無かろう
>>419 某FR車
車種を言うとウダウダと叩きが始まり、面倒だから言わない。
でも、家族もいるし多人数ミニバンに惹かれるときもあるが 一度 ミニバンに乗って安っぽいステアフィールにガッカリしたから必要最低限のスペースは確保してあるFR。
どうしても多人数にいかざるを得ないとしても 後輪駆動のハイエースにするつもり。
そこ言わないと説得力が
無理にとは言わないけど
現行か過去車かだけでも
というのも、現行で楽しいFRってロドスタ以外にあるのかって気になって
FR嫌いでも、金回りが良くなるとBMWとかメルセデス買うからなぁ
国産でもフーガとかクラウンとか
まぁ俺はねじ伏せて乗るFFの運転は好きだけど、2リッターまでの車だな
やっぱ乗り心地や素直なコーナリング、中〜大排気量車にはFRが適しているんじゃまいか
つか、2L越えるとFFはキツすぎる。一気にエンジンが重くなるからだろうけど。
コーナーでのフィーリングは、駆動形式というより前後バランスだとオレは思ってる。
フロントヘビーのFRとポンコツMRとを乗り比べてみると良く分かる。
>>414 検索してみたら愛車はBMW M6ってなってるんだけど
ホントにLSD付きFFが一番楽しい人が乗る車なのか?
それ以前に、他人の評価じゃなくて自分の言葉で
FFの良さを語れない時点で終わってるんだよアンタ。
427 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/15(日) 22:47:36 ID:NaJ7qbHd0
レーサーがプライベートでも走りだけに振った車に乗ってるとでも思ってるのか・・・おめでたい奴だ
極論過ぎますよ
FR好きすぎて人を傷付けてはいけません
JTCCみたいなレースをまたやるか、F1からもWRCからも撤退してるんだし、
共同参加でもWTCCあたりで活躍できればFFも・・・
ってもJTCCじゃ結局FRのBMWに2年連続チャンピオン持ってかれて、かつ勝ち逃げされてんだよなw
最後もチェイサーがチャンピオンだし・・・ FRはウェイトハンデあるのに
でもあのシリーズでFF好きになった俺
430 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/16(月) 05:38:12 ID:FsgtlGM9O
私はクラウンアスリート。やっぱ気持ちいいですよ。
タクシーがなぜFRのほぼ一択なのか考えた方がよい。
今の若い人は実家がある程度金持ってないとエフエフしか乗る機会がないんだろうな。
普段乗って体験してないんだから違いもわからないのでは?
走りだけに振る必要の無い個人所有の車なのに
FRのBMWそれもM6に乗るヤツがFFのLSDが良いと言う
それこそ4駆FFのデカイやつで良いハナシだろ
>>427 レーサーは移動には安心安定を求めてベンツ乗るヤツが多いの知らないらしいな
BMは疲れるから日常には乗らないんだってよ、それもMシリーズなんて硬いし煩いし論外
つまりそれだけ「走りに振った車」が好きな何よりの証拠、あんたMシリーズ乗ったこと無いな。
まぁ「ホントにFFが良いと思ってるんなら」のハナシだがな
おめでたいのはどっちだか、、、
>>430 > タクシーがなぜFRのほぼ一択なのか考えた方がよい。
メンテナンス性がよくてコストがかからないから
>>432 それに加えて小回りもききますし丈夫でもありますね。
乗って楽しいし丈夫で長持ち。
エフエフはメーカーのコストカットと小型車の室内空間を確保したいだけの理由。
あとミニバンかな。
>>414 ステアフィールが一番ナチュラルで上質なのがLSD無しのFR。
一番暴れ狂うのがLSD付きのFF。
タクシーが楽しいかどうかってところも、異論があるんじゃなかろうか。
コラムシフトとか走りには向いてないっぽいし。
払い下げを自家用車にしていた人もいたけど、感覚的にちょっと違うなあと思う。
てか、そもそもタクシーってFR一択なのか?
都内では、ティアナとかヒュンダイのデカイヤツをよく見るが。
一択ってことは無いけど大多数がFRだな、ワンコインや個人だとプリウスなんかもいるけど
恐れ知らずの企業タクシーは、LSD無しのクルーでも首都高新宿コーナーの突っ込みが凄いぜ!
目の前で回られた時は泣きそうだったw
つか、タクシー用のFR車種が、各社とも単一なのがポイントだろ。
むしろ、FRだからって、性能を走りに振ってるとは限らない好例だ。
>>435 コラムMTは楽しいよ〜!
この頃見ないけど
>>438 FRは乗り心地をとっている。
でも今は技術の進歩で、乗り心地は変わらないね。
同じ形ならFFの方が床を低くして、ラゲッジスペースが広く取れる。
FRはドライブシャフトの関係で後ろにフラットなスペースを作りにくい。
なので昔はFFは荷物、FRは人を運ぶイメージが強かったのだと思う。
>>439 >FRは乗り心地をとっている。
個タクの高級車とかだとそうだろうけど、コンフォートやクルーは違うだろ。
あのサスは、結局は耐久性とコストだと思うが。
>>440 FRだから耐久性とコスト優先のあのサスが使える。
FFであのサスを使ったら お客様を乗せる車に仕上げるのは難しい
今はわからんけど、2000年前後くらいまでのFF、特にH車は凄く跳ねたからなw
当時流行ってたS-MXに乗ってる友達が、直巻きバネの車高調入った俺の180SX乗って、
「何コレ!?乗り心地いいんだけど・・・」と言い放ったったのは良い思い出
俺が225-50、友達が195-65扁平
エスティマも乗り心地は良かったが、ステップ某はやっぱ硬かった、Lグランドはその中間くらい
プリウスあたりまで進化すれば改善されてるのかな
メーカーごとの味付けの話をしたいんなら、
社外品を入れた車での比較インプレなんてアホのする事だぞ?
>>443 直巻車高調 50扁平の180に乗って 乗り心地が良いと感じるくらい当時のH車は乗り心地が硬いってこと。
ダンパーが終わってるだけだろ
2000年前後のグレードで↑を比較すると、
180SX → 1200kg級FR
S-MX → 1300kg級FF
Sティマ → 1800kg級MR(4WDだと更に重)
Sワゴン → 1500kg級FF
Lグランド → 2t級FR
重量があれば足の挙動も安定するけど、FFは構造上重量物が前に偏ってるから、
前はまだしも後ろが跳ねるのはしょうがないのかもなぁ
昔借りた3ドアのシビックなんかはオーバーハングも短いし、初めて乗ったときはびっくりしたw
なので結局インテの4ドア買った初夏の日・・・ でもやっぱり硬かったw
乗り心地に定評のあるフランス車はFFだけだしダンパーでしょうね
国産ダンパーは渋いってよく聞くし
長年酷使されて各部のヘタったスポーツカーをどうにか中古で購入して、
それでありながらサスだけはムダに高性能な社外品(新品)に交換しといて
「やっぱ○○のアシはスゲー」 って言う人種は確かに多いな。
2000年くらいだと車がステータスって感がまだ強かったし、
車に金掛けるのは当たり前で、新卒(下手すりゃ学生)で新車買う奴もかなりいたぜ
ちょうど新型ラッシュの時期だし
S-MXとステップワゴンが、異常だっただけかと。
それより古いグランドシビックのほうが乗り心地がよかった。
トヨタとは言わんがw、ごく普通のFFセダンは柔らかいよ。
>>430 うん
FRはトラックしか乗ったことないからわからんな
どんなFF車よりもトラックの方が気持ちいい。
スポーツ走行に限って、かつ面白さだけで言えば、FFでもFRでも1,000kg程度以下(軽除く)なら大概面白い
パワーが無くても面白い、特に低・中速コースはKPやマーチなんかのパワーで十分
シビック、レビ・トレ、ロドスタクラスなら誰が乗ってもタマランと思うぜ
1,000kg超なら中・高速コースが面白くなってくるが、この辺りから駆動方式やパワーの違いが出てくるかもな
>>453 軽を除くのは何故?
パワーが無くても面白いのなら軽でも良いのでは?
>>453 トルクステアアレルギーのある人は無理。
>>454 KPやマーチなんかのパワーで十分かもしれないけど、パッソのパワーじゃダメって意味なのかも。
でも確かに、パワーのある軽もあるし、ビートやコペンって選択もあるよな。
コペンやビート、カプチーノなんかは良いけど、軽はトレッド狭いし重心高めだから横転率高いしなぁ
意外と腕がいるんで誰が乗ってもってわけにはいかないんじゃ?
>>454 FFでもFRでも1,000kg程度以下(軽除く)なら大概面白い
FFでもFRでも1,000kg程度以下(軽除く)なら面白くないのは少ない
FFでもFRでも1,000kg程度以下の軽で面白くないのもが多い
FFでもFRでも1,000kg程度以下の軽で面白いものもある
FFと4WDではどっちが良いの?
RF
つまりポルシェ4WDのRドラシャ引っこ抜きか!
Rear円陣Frontドライブのメリットってなんかあるかな?
FFだとコーナーに入るときのステアリングの回し始めからもう違和感が発生して気持ち悪い。
やっぱり乾燥路も総じて4WDなんだな
FFや4WDなんて乗りたいと思わない。
プライベーター的にはFFは疲れるな ('A`)
まぁ主要部品が全部フロントなんでメリットもあるけど、エンジン降ろす時はすげぇ苦労した
ライトチューンで乗り潰すか、チューンが店任せなら(FRより工賃掛かるが…)FFも楽しく乗れるかも知れん
468 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/20(金) 22:16:24 ID:Cv1J2OlE0
免許を取得して以来、FFしか運転したことがない者が、FRを初めて運転してみて「気持ちいいな〜」と感ずるものなのか?
その車のデキによるんじゃないの?
ずっとFR乗っててジムカ仕様FF(インテR)に乗ったときは気持ちよかったわ
>>468 FRのクラウンコンフォートで教習受けたが家の車がFFで違和感を感じた。
471 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/21(土) 06:40:46 ID:6j9eXU6/0
後輪駆動にこだわる人ってみんなイニDみたいにドリフトするんだろうなぁ
俺ヘタレだからそんなの出来ないから後輪駆動の楽しさ味わえないよ (´・ω・`)
>>468 人によるだろうなFFオンリーな人がFRに乗って
ステアが軽く、つかみ所が無くて怖いって言ってた事あるな。
FFはコーナーでのアクセルとステアリングのトレードオフがハッキリ分かるから
それが分かりにくいFRは取っ付きにくいんじゃないだろうか。
>>471 そんな事は無いな、要は好みだと思う。
FF→FRに乗りかえたときは それほど感動もなかったが、FRに乗り慣れてからFFに乗って違和感を感じた。
しばらくFRに乗ってたら舌が肥えてしまったようで 雑味のある安っぽいFF車のフィーリングは受け付けない体になってしまった。
子供のうちから高級な物は食べさせない方がいい。
474 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/21(土) 12:20:02 ID:C4byt76HO
>>473 なんでもそうだけど、不思議なことに下級の物に慣れると上級のものを手にした時に違いがわかりにくい。
しかし上級の物に慣れると下級の物を手にした瞬間に違いがわかるようになる。
より小さな違いが分かるようになるからかな。
俺は喰いモノについてそういう経験があるが、味に注文をつけるようになったからって
何ひとつ良い事はなかった。喰いモノを選ぶ時の選択肢が減って困っただけ。
車に関しては、FFに乗ってるときは、「別に駆動方式なんて・・・」って考えだったが
FRに乗ってる今は、「同じ条件で選ぶなら後輪駆動が望ましい」 って感じになった。
まぁ、FF車として完成されているクラス限定なら、FFを選ぶだろうけど。
>>474 間違いなくブレーキパッドがそれだなw
交換しても「こんなもんか・・・」と思っても、その後純正に戻すとあら不思議、全然効かない
コーナーでアクセルを踏み込み、車のケツの接地感がスゥーッと程よく抜けてクルーッと車体の向きをアクセルの加減で自由自在に操る快感や、
まるで自分の手で走行中の路面を直に触っているかのような生々しい操舵感覚が味わえるのもFR車のいいところ。
そういうのは、後輪駆動は直接関係無いな
例えば、ノーマルシルビアよりも、ノーマルインテのほうがケツを抜きやすいし
FFなのにアクセルで曲がれる。
479 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/21(土) 14:52:38 ID:oykhy/kr0
FRだから無条件にステアフィールが上質なのか、上質なステアフィールを持つ車に
結果論としてFRが多いのか難しいところだな。
それとは別に、現在の2000cc以下のFF車の完成度はもっと褒められてもいい。
20年前のAE80系のカローラとかに乗れば「これはFRのような乗り心地ではない」云々以前に
「これは車ではない」と思うはず。
同様にスバルやアウディが世界の乗用四駆の技術向上に果たした役割も大きいと思う。
>>471 ドリフトまで話しがいくとまた別な話しになるよ。
FR車のテールが回り込む気持ち良さはリアのグリップの範囲内で充分楽しめるよ。
>>478 タイプRだけは話しが別だがステアリングよりもエンジンの気持ちよさの相乗効果もあるね。
だけどそういうごく一部の特殊なFFの話をしてもしょうがないでしょ。
インテの暴力的で強引なケツの回し方よりも、FRのケツの回り方のほうが自然で気持ちいい。
そこは誰も否定しないだろうが、それなら最初からそう書くべきだったね
FRなんてダメッダメだよw
すぐスタックするの知らんだろww
そうだね走破性は低いからね。雪国の地域の人や林道走りの趣味の人で車を一台しか所有できない人は辛いかも。
たまにハイエース運転するけど違いがサッパリ
普通の町乗りでもわかる人にはわかるものなの?
アクセル踏むと分かりだす、マジで。ちょっと変態。
>>478 FFの場合、アクセルで曲がれると言っても基本はリアの荷重を抜いてスライドさせるだけ。
FRのようにトラクションで車の向きを自在に操ることは不可能。まぁセッティングによっては振り子のように振り回すことも可能だが、所詮そんなものはドリフトの真似事なだけでリニアなコントロールとは程遠い。
>>485 たまにハイエースでは解るまい。
常にハイエースに乗って、たまにFFに乗れば一発で気持ち悪さがわかる。よく出来たFFとか言われてるFF車でも所詮は誤魔化してるだけ。
駆動輪で操舵してる以上、ステアに伝わらないわけがない。 完全に伝わらなくするとすれば、それはダイレクト感が無い車になるんじゃない?
分かった
無免許だな
FF乗りだけど、FFのケツが流れるのと、FRのとでは決定的に違うようなね。
向きを変えるためにアクセル踏めるなんてやっぱり羨ましい。
でも、突っ込みすぎて何乗っても4ドリになる俺にはもう関係ないのかも。
最近どうも車庫入れがぴったり決まらなくて微妙に斜めで気に入らないのはFRからFFに
乗り換えたせいだったのか。
FRのステアリングはイキイキとした躍動感を持った、言うならば生き物のように感じる。
FFのステアリングは無機質な機械のハンドルって感じがする。
人間で言うなら頭の固い頑固じじい。
ハンドル回そうとしたら、
「素直で自然なハンドル動作などワシは認めんぞ!ワシはとにかく直進したいんじゃ!ムググ、ムググぅぅ〜」
と意固地になってステアリングに変な力を断続的に入れられて気色悪い。
492 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 12:14:13 ID:OBT/7VX20
機械式LSDの入ってないFRなんてFF以下ですよ
>>489 普段の街乗りや公道の山道では4輪流すようなテンパった走りはまさかしないでしょ。
もう少し気を抜いてリラックスして挙動をゆったり味わう感じで運転したらFRの気持ちよさも感じれると思うよ。
そんなに言うほどFRが良いとは思わんけどなぁ
・・・なんて言おうものなら、FRの気持ちよさを感じ取れないヤツ呼ばわりされるんだろうなw
タマにレスしてる、トルクステアアレルギーの人たちかな?
>>492 何かのタイムトライアル競技か、特殊な車歴のレーサーのひとりの話?一般ドライバーの普段の街乗りには関係ないよ。
ハイエースの人、FRのテールが回り込む感覚はなるべくドライバーの乗車位置の前後が車体の中央かそれより後ろの方が味わいやすいよ。
ハイエースは重心がちょっと高いし、乗車位置は先端近くだし、ロール量もキツそうだし、少し厳しそうかな…
やはり一番はロングノーズの2シーターのスポーツカー、
利便性で無理なら順に2+2のスポーツカー、スポーツセダン、スポーツワゴンでもいいんじゃないかな。
ところで、FRの長所を自分で分かるだけ書いたんだけど、スレ主は分かってくれたかな?もう見てないのかな。
FR車の何に乗ってるのか分からないけど、感覚を意識する部分と楽しむための最低限の技術さえあれば(全然難しくないよ)FRを楽しめると思うよ。
>>494 少し言葉足らずだったかな。FRなら無条件で楽しいような印象で書いてしまったけど、
セルシオやセドリックなどのオッサンセダンではやはり足周りと重さがネックで自分の腕では楽しめなかった。
まあでもそれも個人差だろうしオッサンセダンでも楽しいと感じる人も居るだろうし、
要は周りに迷惑かけない範疇でその人が楽しんでればOKじゃないかな。
>>497 俺は、479と同じような考え方をしてるから、
直接 FR vs FF みたいな考え方はしないし、以前はAWDやFFにも乗ってたから
ステアフィールに悪印象も持ってないんだわ。
今でも、前後バランスの悪いFRスポーツに乗るくらいなら、軽いFFスポーツに乗ると思う。
スポーツタイプ同士、同等の車格で比較すると、どうしてもFFに分があると俺は思う。
反面、駆動方式対決をするとしたら、優れた後輪駆動車に対抗できるFF車は存在しないと思う。
これは、総重量(エンジン重量?)が重くなるほど、FFが不利になるからだろうけど。
>>498 そうだね自分もFRの中でも鈍重なヤツと、FFの中でもバランスのいい軽量スポーツのどちらかを選べと言われたら、迷わずに軽量FFを選ぶかな。
FTOは気持ち良かったな。安くて2LでV6サウンドがバォ〜と伸びていく感じを味わえる車はもうないしね。
501 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 14:03:30 ID:ZOIi3bruO
みなさん、現行モデルでFRの車種を思いつくまま挙げていってください。
※乗用車に限る
まあ自然なドライブフィールという事なら現行タウンエースよりFFバネットの方が上だしな
モータリゼーションの浅い日本人に新車のFR車を期待するのはもう無理だと思うよ。ボチボチ発表するらしいけど。
現行のFR車に気に入ったやつが無ければ少し古めの新古車や中古車で妥協するか、
金銭的な余裕が有り日本製のクオリティに拘らなければ外国製のFRなら選択肢も広がるし。
車を「乗り物」と考える運転好きな人より「移動する部屋」と考える人のほうが多い日本で、
しかもメーカーは少しでもカタログ燃費をあげたいエコ時代に
室内がやや広く確保できて、やや燃費が良いFFのほうが選択肢が多いのはしょうがないよ。
>>502 商用バンの世界は分からないけどそんなことになってるんだ。
トルクステアを消すメーカーの努力も凄いと思うよ。
自分は仕事で現行アリオンやプレミオ乗ってるけど、まだまだ一般的なFFは無理だなあ。
505 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 14:24:59 ID:ZOIi3bruO
>>503 いやー「移動する部屋」同意ですよ。
だからFRのマニュアルの新車なんて…
やっぱ輸入で探すかなあ。
海外のFRったって、現実的に乗れる車ってそう多くないと思うが。
もっとも、俺の好きな、FR・MT・非大排気量・スポーツ系 に限ってだが。
世界に目を向けたって、純粋に運転好きな人なんて、そう多くないと思うけどなー。
やっぱロードスターか8だね
マツダはディーラーが糞だから残念なんだよな
その点でいえばマツダは偉大だよな
ロードスターは初代からしっかりと基本的な所を作り込んであるおかげで
本来のFRを運転する楽しさを安価で味わえる訳だしね。
安価で、ってのは大きいよね。
あと、楽しさ(いわゆる人馬一体感)というものに商品性を持たせたって功績が大きいかな。
あれはイイ車だ。 今のS2000から乗り換える気は微塵もないけどw
511 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 15:05:32 ID:OBT/7VX20
ホンダで言えばS2000なんかよりFFのインテやシビックの方が完成度が高い車だよ
>>510 安価といっても今時ロードスターですら乗り出し300万はするんだぜ
まぁ買っちゃったけどね。
>>511 俺もそう思うが、オマエもマジで言ってるなら取り敢えずsageを覚えろ
514 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 15:12:30 ID:bwrNPmuLO
マツダもボッタクっていかないと
やっていけないんだろjk
俺なら300あればランエボのRSを買うな。
ランエボこそFF的な考え方の車だぞ
それとRSってのは競技で使い捨て前提だから防錆処理も塗装肯定も大幅に省略してる
一般オーナーが買って長期間乗る車ではない
>>515 >ランエボこそFF的な考え方の車だぞ
kwsk
517 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 15:48:35 ID:GSobRSnnO
ロードスターは二台買ったがイマイチだった。低速タイトコーナーでトラクションがかからない。前に進まずリヤがズルズル。。
アクセルを少し我慢する「間」が嫌い。MRはガッツリ踏めるのに。
>>516 前で引っ張り込みリアは補助的な役目
ちなみにインプレッサやGT-Rは逆
>>517 当時ロードスターが発表されたときは世界中の車評論家が絶賛してて、それを参考に買った人も多いと思うけど結局は個々の好みだからね。
合う合わないもあるかもね。
でも2台買ったってことはあながちあなたの深層心理では嫌いでもなかったのかも。
>>517 > アクセルを少し我慢する「間」が嫌い。MRはガッツリ踏めるのに。
FFに比べたらFRの「間」なんてないようなものだし
そこは腕とセッティングと車種しだいだから一概には言えないけよ。
もう少しリラックスして軽く流すくらいの運転のほうが気持ちよくない?
タイムを切り詰めるような走りをしてたらそれこそイニD信者と言われてしまうよ。
ロードスターは現行こそ乗り出し300万だが
初代なら状態良い個体で60〜80万
二代目なら〜150万円程だよ
正直200万もあれば車両+パーツ代でもお釣りが来る程
コストパフォ的には最高の趣味車だと思うな。
初代ロードスターはスタビリティを意図的に落としてるフシがある
初代ロドスタの足って裏でポルシェ技術陣が入ってたんだっけ?
これだけFR車が少なくなってしまったのだから、今の若者なんてFFとFRの違いがわからないのが殆ど。ちょこっと試乗したくらいで違いなど解るはずもない。
俺もFFしか知らなかった頃は気持ち悪いステアフィールも気にならなかった。
LSD入ったFFがそんなに味気ないんだろうか。
526 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 19:43:53 ID:+41MDr+h0
XaCAR 2009年12月号
LEXUS LFAを徹底検証
3750万円の和製スーパーカーに触れた!! より
http://www.fujisan.co.jp/Product/1281683392 清水和夫:後輪駆動って凄く大事
僕はみんなにいってるけど、「FFでレースしても、
運転はうまくならないよ」って。
ドリフトうんぬんではなく、4輪のバランスで乗ることが
後輪駆動のメリットだし、タイヤの使い方も覚えられる。
FFだと悪い運転をしても安定性が高いから、
自分が失敗してもわからないからね。
527 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 19:58:25 ID:+41MDr+h0
528 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 19:59:51 ID:+41MDr+h0
Sパケとかは、マークUのイメージで乗ると、イイ意味で期待を裏切られるよな。
少し昔は、ヨタのフニャ足なんて言われたもんだけど、
今は、他のメーカーと比べて明らかにクソ足なのは、一部のコンパクトとプリウスくらいだ。
メーカーの息がかかってるジャーナリストのインプレッションなんか話半分に聞いた方がいい
IQをカーオブザイヤーに選んだしな
そういや、IQのtunedNMとか言うのは全く記事見ないな
532 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 20:28:54 ID:UJWFZycPO
アクセルもろくに踏むこともないクルマで法廷速度を守って走っていたら
どっちも魅力も感じなくて、さして変わらんよ
FR信者は「FFは(も)楽しい」という言葉に過剰反応する。
>>533 本当にそうだな。
FFでも何でもその車に合った操作方法を
見極めれば楽しい運転が出来ると思うが。
頭でっかち過ぎるね。
あ、でもやっぱり車種による、かな。
535 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 22:42:35 ID:AT6zXJCn0
街中でもFRはコーナーをコンパスみたいに綺麗に曲がれるのが良いね。
FFはどうしても直線的になっちゃうからコーナリングが汚い。
長いRが続くカーブでセンターラインと並行してズレずにビタッとニュートラルステア
で走れるFF車にはまだ出会えてないな。
FR車ならたくさんあるんだけど。
FR乗りは馬鹿だから、FFをFRみたいに操作して、
思い通りに動かない。FFはダメだ
と言う。
フォークリフトを車と同じように操作
思い通りに動かないからフォークリフトはクソ。こう言ってるんだ。
つまりFRマンセーは糞
537 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/22(日) 23:13:18 ID:AT6zXJCn0
勘違いしないでほしいが俺はFFを駄目とは思ってないぞ。
何と言っても生産コストが安く室内スペースは圧倒的に広い。
走りに関してもハイパワー車じゃなければ駆動方式の差なんてほとんど無い。
ほんと駆動方式なんて好みなんだよ。
だからそんな事で「糞」とか言って怒るなよ・・・・・・・
少なくとも、535の書き込みは十分に厨の香りがする
>>532 法定速度さえ出せないドライバーはさっさと免許返納してほしいよな。
>>514 ロードスター1車種だけの専用設計なんだから開発費や部品のコスト的にしょうがないだろ。
S20000も同じ理由で高いんだよ。
541 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/23(月) 00:07:16 ID:srYgNuTuO
FFの癖も楽しめばいい。楽しめなくてもいいけど、それを他人に押しつけるな。
先週、車検だったので代車にパルサーを借りた。
FF車を2台乗り継いだ後、今FRに乗ってるけど
FFって、がむしゃらに真っ直ぐ走ろうとするのな(忘れてた)
雪道や普通に走ってる分には楽だし、俺は嫌いじゃない。
FFで嫌いなのはアクセルONでタイヤが暴れること。
(LSD付き、タイヤとショック変えても一緒だった)
今時の車は電子制御で無理矢理押さえ付けてるんだろうけど。
サーキットやジムカーナで楽しいかどうかは駆動方式よりも車体の軽さや重心の低さがウェイトを占めてると思う
重くて重心が高く振り回したり挙動出した時にいつまでも収まらず不安定な車は絶対に面白くない
ジムカーナ場で見るFFってねずみみたいにちょろちょろ走ってるイメージで
かっこよくなかった。
別に悪い意味じゃなくて、実際パイロンをするするぬけてくFFのタイムは速い。
FRは動きがダイナミックでかっこいい。でもロスがあってそんな速くない。
また古い車を
542にある清水和夫の言葉はどうにも納得がいかない。
ローブはFF育ちだけど今や歴史に残るWRCドライバーでありル・マンでもきっちり後輪駆動を乗りこなしてる。
山野哲也もFFで何度もジムカーナチャンプになりながらS2000やNSX、レースでFD乗って活躍してる。
運転上手くなるかどうかはFF、FRは関係ない。
むしろ「FFを乗りこなせれば車の曲げ方が身につくからどの駆動方式でも乗りこなせる。」(服部尚貴)
実際は未だに後輪駆動至上主義みたいな所あるよな日本の自動車ジャーナリストの多くは。
いちいちマジレスすんな、って話でもあるわな。
毎年ごとのボジョレヌーヴォーの批評からデキの良い順に並び替えてみろ、ってヤツだ。
>>546 後輪駆動至上主義
それは欧州でしょ、むしろ
550 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/23(月) 12:32:58 ID:CeH9miRY0
家にある車はFFかRRしかない。
551 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/23(月) 13:16:46 ID:4Jaybn5o0
FRがどんなに気持ちの良いものなのか、言葉で納得させてくだされ。
その車が好きなら、なんだっていいよ駆動方式なんて。
4駆乗っててたまにFR乗るとダートで簡単に回って面白い
FR乗ってたけど今はFF乗ってるしなぁ
どっちも走りにこだわった車だから走らせて楽しい
駆動厨に惑わされず気に入った車買いなされ
まぁそれが真理だな
まずは「自分の車」ってのを持って、腕もマシンも追求してくと何でも面白いよ
そうだな、オレもそう思う。好奇心っつか、向上心とか探究心とかね。
まぁクルマに限らず、他の趣味や仕事でもそうだな。楽しみながらスキルが上がる。
他人の趣味や嗜好を、頭から否定しちゃうようなヤツは、そういうのは苦手そう。
ただ、FRの気持ち良さとFFの気持ち良さとは違う、ってことはあるかもしんない。
利便性から四駆乗っている。
足も長く、背も高い。
スピード出せないけど楽しい。
まあ、人それぞれ
558 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/23(月) 20:46:43 ID:MmDen0pG0
>>556 でも2chって他人の趣味や嗜好を、頭から否定しちゃうようなヤツ多くね?
特に車関係だとミニバン否定してる奴がやたら多い気がする。
560 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/23(月) 22:26:40 ID:R+jouqzT0
「やっぱり素直な挙動、コントロールする楽しさを味わえるのはFRだよねえ」と他人に吹けるのが一番の楽しさです。
>>534 逆じゃね?
FFこそ頭で考えないと楽しさを見つけられない。
FRのように感性に直接訴えかけてくるものがない。
564 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 09:46:18 ID:2D0Q6gtL0
>>562 当たり。最初のころはノンパワステ、アンダーに辟易したけど、荷重移動を覚えたら
結構使えるようになったし、駆動輪のトラクションも良い。
「住めば都」じゃないけれど使えるようになると結構楽しい。
駆動方式で楽しさなんて決まらないよ
FRで楽しくない車もあるし、
FFで楽しい車もある。
あと、好みの問題、癖の問題、慣れの問題。
566 :
携帯からスマソ:2009/11/24(火) 10:19:24 ID:S0y3HZ3GO
至極稀に見る良スレだな(^^;
567 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 10:43:10 ID:uLIhuLLIO
>>565 そうだね。
俺なんかは最初に乗った車がFRだったから、FFには未だに違和感があるけど(今はFF乗り)、今の若者だと最初の車がFFって人も多いだろうから、逆にFRだとしっくりこないって人もいるんだろうな。
568 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 10:48:41 ID:KiUN/wc0O
>>567 うちなんか雪国だから、まずFRはありえないからFFが普通。
FRは神経使うだけで怖い。
569 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 10:56:48 ID:uLIhuLLIO
>>588 俺も雪国だよ。
よく雪国にFRは〜なんて言われるけど、一番怖い下り坂はFRの方が楽だったりするんだけどね。
でも上り坂は、FRだとどうしようもない事があるよね。
だもんで、仕方なく今はFF乗ってるよ。
>>568 こればっかりはしょうがないですよね。
質問ですけど、雪がほとんど降らない土地に引っ越したら、
FR買います? それともFFのまま?
ちなみに、自分は雪降らない土地のFF乗り。
駆動方式<エンジンの素性と思ってる。
>>569 FRは下りのほうがケツが出やすくて危なくないか?
572 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 11:39:56 ID:zQN1B/H40
FRは小回りがきくことはたしかだ。
>>572 CR-X (EF8)
全長 3.8m
最小回転半径 4.8m
シルビア(S13)
全長 4.47m
最小回転半径 4.7m
そうなんだけどねー
RR軍精鋭
サンバー
全長 3395mm
最小回転半径 3.9m
ドミンゴ
全長 3710
最小回転半径 4.5m
なんだ圧倒的ではないか、わが軍は。
>>574 だったら、
トヨタ iQ
全長2.985m
最小回転半径 3.9m
負けてないぞ!!!
。。。あれ?何の勝負してたんだっけ?
576 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 14:28:52 ID:AIuShZG70
最近はミニバンでも4.7〜4.8mですよ。
FR車に追加
RX-8
全長4470mm
最小回転半径5.3m
orz
FR・MR・RRならハンドル切ってクラッチポンで最小回転半径は極小!w
まぁそれは置いといて、
FFってフリーステア(と言うのかわからんけど)的な動きはするんかな?
580 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/24(火) 22:49:04 ID:vbA7JdG90
シビックR(FD2)
最小回転半径:5、9m
FFでサイド引いて停止状態でハンドル目一杯切ってアクセル全開で最小回転半径は最強!
FFでハンドル目いっぱい切手旋回すると横ズレするような感覚がいやだ
子供用の三輪車=FF
ママチャリ=FRセダン
スポーツチャリ=FRスポーツ
何乗っても面白いからいいだろって言う人はちょっと信じられん。
本当にFF車とFR車の両方を所有して充分に走り込んだことあるのか?
まさかまた20年前のFR車やトラックや重いセダンを引き合いに出すんじゃないよな?
そりゃそんなもん引き合いに出されたら「FR車でも面白くないものもある」ってなるに決まってんだろ。
なにか無理やりFR車のアラ探しをしてるようにしか見えないが。
それともあるレーサーがそのときの気分でたまたま言った格言を間に受けるつもりか?
何に乗っても、その車なりに面白い、って意見なら十分に分かるが。
そりゃ、FF車にFR車の面白さを期待するが如き考え方をしてたんじゃ理解できないだろ。
>>549 かもしれないけど、日本の車関係のマスコミもそうだよ。
車雑誌見てると、いまだにスポ車FR主義なのがよく分かる。
大抵が、FR>4駆>>FFな感じの扱い。
>>583 ママチャリのタイヤの溝ほとんどないからマウンテンよか速いよな
じゃあシビックタイプRとZ34だけでで比較すれば?
2リッターNAのFRにロドスタがあったな
ロドスタとシビックタイプRで比較すればいいんでね?
592 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/25(水) 11:57:56 ID:D8sixMwu0
FFやFRでまったり走行してもあまり違いを感じない。
大きな違いを感じるのは限界付近まで攻めた走りをした時。
限界付近まで攻めた走り
>>592 本当に本音で言ってるのかい?強がりだったならば辞めてくれ。それが本当なら主婦並みの感覚だな。
それともFRで走り込んだ経験がなく、FFしか所有したことないのに語ってる知ったかの人なのか?
FFだとコーナーに入るときのステアリングの回し始めからもう違和感が発生して気持ち悪い。
コーナーの初動操作からクリップに着くまでの中間操作までずっと気持ち悪い。
舵角の微調整の1つ1つの動作も絶望的に安っぽい上に気持ち悪い。
駆動方式よりエンジンと思ってるので、
Z34より、シビック選ぶかも。(Z34乗ったこと無いので評価できない)
でも、アコードとS2000のどちらか聞かれたらS2000だな。
>>594 聞きたいのだが、あなたが運転しているFF車って何?
普通に走ってるだけで、ハンドルに違和感がある車種って、
おもいっきり欠陥車だとおもうのだが。
>>596 ダメですよ〜。
脳内クンにツッコミ入れちゃ。
逆ギレされますよ。
598 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/25(水) 14:36:32 ID:Yx5Ks45o0
FFのセルフステアには、どうしても慣れんな。
トルクのOn/offで、腕にキックバックが来るのはしんどい。
特にLSD付きだと。
>596
FRの、ステアに邪魔が入らないのに慣れてると、
どんなに良く出来たFF車でも違和感あると思う。
>FRの、ステアに邪魔が入らないのに慣れてると
>どんなに良く出来たFF車でも違和感あると思う。
FR海苔だからそれは分かるが、誰かも言ってるが、FF車にFRの特徴を期待しても仕方ないだろ。
美味しく寿司をいただいてる人間に向かって、肉の旨みが無いって言うのと変わらん。
FF海苔が、FFの感覚でFR車を批判してるのを見たら、アホかコイツって思うだろ?
>>1 変化が分からないのはトルコンATだからだと思う。
>>596 今時日本メーカーで操舵系に欠陥?その幼稚な極論は苦しいね。
ちなみにヨタの新車。
>>597 みんなで平和に語り合ってんのに何だそのいい方。
荒らしたいわけか?
まあオマエみたいな頭の腐ったゴミ人間には、脳内って決めつけることで、論破できないまま逃げることしかできないわなw
君の語り方に問題があるんだよ
煽っている感じにしか見えないよ
あと、車種までしっかり言うべき
これがFR厨ってヤツか。 つか、要するに駆動方式厨だよな。醜さという点では全く変わらんなw
>>602 人に聞くときはまず聞く態度を改めるのと、自分から言ってくれないと。
それに今まで感想言った人が全員言ってるならまだしもオレだけ求められてもねぇwFF乗りが祭りを始めるのはミエミエだしw
しかも今乗ってる車種だけ言っても意味ないよね。所有車歴やチョイ借り車歴まで全部言わないと。
>>603 >>597 同種。返事する価値無いねガキの煽りしかできないこんなバカはw
単発IDのFF乗りが「やけ」に多いね〜
怖い怖い「多人数」から攻められているww
ま、楽しさの優劣について理論だった反論できる奴は居なそうだな。
先にFRの重箱の隅をダラダラつつくような嫌らしいマネしたのはオマエラだろ。
あなたがおかしな事言ってるから、疑われてるのですよ?
疑われているのはアナタ
まぁ逃げたければ逃げればいいんじゃないの?
今の所、漫画に影響された中学生か高校生という感じですね
書き方とか精神年齢的に
>>606 ああ、イニD坊ってことにしたいわけか。FF派がよく使うありきたりで幼稚な手段だね。
まあ理論で反論できないFF乗りの最終手段はイニD坊ってことにするくらいしかないんだろうけど。
それでおかしなことって何?人聞き悪い情報操作しようとしないで。オレが書いた感想にウソ偽り誇張なんて一切言ってないよ。全て実感。
必死なFR車のアラ探しは苦しいからもういいよFF所有者の方たち。
素人が2chでいくらデマ流しでもFFの方が楽しいなんていう車好きや車業界の流れには、
これまでもこの先も絶対にならないから。
あんたらがFF選んじゃったのはあんたらが無知だっただけでFR車のせいじゃないだろ。
それかFFの動きが好きで自分でFFを選んだ人ならそれでいいじゃないか。
FR車にやつあたりすんなよ。
>>601 もちろんだけど、そのトヨタのFF車ってのは、FRスポーツに匹敵するグレードと車種なんですよね?
情報操作って
あえていうなら印象操作かな
そりゃ乗ったっていっても言えないよね?
「だからFR乗りは」って笑われる奴の典型ですなw
FR車の良いところも、判ってる人間なんていっぱい居るのに。
ただ、超えられない欠点ってのがあるので選択できない人が多い。
どっちでもいい熟語のニュアンスの違いを指摘するぐらいしか手段は無いよね。2chごときで厳しいね。どんだけ人間性が狭いんだかw
ガキの煽りしかできない主婦ドラは黙ってろバカなんだから。
越えられない短所ってなんだ?大げさに言いやがって。そこ言ってみろよ。
ま、結局主婦ドラだらけのFF買っちゃった奴らのたまり場スレだったってわけだw
どおりで話が噛み合わないわけだw
>>615 プロレーサー並みの技術がないとFR感を楽しめないなんて一言も言ってないし、
自分がプロ並みの腕なんて一言も言ってない。FRを味わうだけの腕があるだけ。
極端な情報操作したいのか、読解力のないキチガイなのか知らないけどヤメテ。
オレより速い人なんか山程居るし。上には上が山程居るんだから。
主婦ドラですが、FFのほうが良いです。
FRはまっすぐ走りづらいし、轍をよく拾うので嫌いです。
四駆は四駆でまっすぐ走りますけど、いちどお尻が出たら
制御不能なので私は大嫌いです。
主婦の感覚だと FF > FR > 四駆 > RR >MRですね。
前輪駆動だとアクセル踏んでる限りまっすぐ走るので楽ちんなのです。
プリメーラとスカイライン、どちらが乗りやすいかと聞かれたらプリメーラです。
ハンドリングもP11とR33ならP11のほうが曲がりやすいと感じます。
俺はデリのドラやってるもんだけどFRの一択だね。
FFの人はFRを所有したことないんでしょ?
>>617 FRをまっすぐ走らせるのが難しいと感じるくらい低い運転技術ならFF乗ってたほうが安心かもね。
>>620 終始安定感、乗りやすさについてスレ違いながら語ってるけど、本題の楽しさについて何も語ってない。
四駆のケツでたら制御不能ってのは、ハア?って感じ。
後ろが駆動しようが前が駆動しようがどっちでもええがな
自分の愛車を昨日より速く滑らかに運転できたらええやん
特性なんか体で覚えればいい
>>621 > 四駆のケツでたら制御不能ってのは、ハア?って感じ。
これヘタクソが良く言うよ。正確なカウンター当てれないからどこ行くか分からないんだよ。
>>622 一部のFR乗りは、それが許せないらしいですよ。
>>610で、この辺でって逃げた振りしてしっかり戻ってきて暴れるような人とかはwww
そもそも、走る楽しさを売りにしてるような車種で、
異なる駆動方式で同格の車種をぶつける(比較する)のが難しいんだよな。車が無い。
スイスポと競合するFRなんて無いだろうし、34Zと競合するFF車も無いだろう。
強いて言えば、ホンダのタイプR勢とS2000か? 仮に同価格ならSの方が売れそうだが、
実際に乗り比べてSの方が良いと感じる人間はどれくらい居るのかね?
少し時代を遡ると、
NAロードスター vs FIATバケラッタ (vs MGF)
もっと遡ると
86レビン vs 82FX
なんてのが思い浮かんだ。
デリバリーヘルスの送迎ドライバー
結局のところ駆動方式関係なく自分が楽しめる車に乗ればいいじゃん、自分の好みを他人に押しつけるもんじゃないよ。
FFつまんないならFR乗ればいいし、逆もまた然りでいいじゃん。
まぁ世の中自分の考えがマジョリティでもっとも正しい回答な俺スタンダードな人が多いって事さね
車では駆動方式が顕著に現れてる
ビールも日本酒もカクテルも全部美味しいじゃん?
シャンパンもワインも焼酎も美味しいじゃん?
FRもFFもRRもMRもAWDも全部楽しいワケよ。
慣れだ、慣れ。
一番好きなのは6発NAのFR。ぶえーっと加速してぐにょーっと頭入れながら曲がる感じがイイ!
>>617 その通り。おにゃにょこが言う事に間違いは無い!
633 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/25(水) 22:43:53 ID:D8sixMwu0
おかまにキマットロウが
>>623 四駆で逆ハンなんてすごくむずかしいんですよ。
しらないんですか?何度スピンしたことか解りません。
戻すのがとっても難しいんです。逆の方向に突然走り出すし。
結論から言ってFFベースのパートタイム直結四駆が最強なのです。
つまりヴィヴィオですけど。スンスン(`▽´)スン。
>>634 カウンター戻すのが遅いんだよドヘタ
タイヤが向いてる方向に進むんだから。
FRと違って四駆はアクセル踏んで戻す。
踏めないヘタレはスピン。挙句に四駆はダメだと言うw
636 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/25(水) 23:02:45 ID:Ak936Cd1O
バーカ、この世で一番楽しい車は直6ターボのFR車なんだよ。
スープラ、ソアラ、スカイライン…etc
637 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/25(水) 23:04:23 ID:Mo0rBlxEO
FRで雪道を走行する時の怖さは異常
FRなら大丈夫です。スタックしないのなら一番楽しい
のは雪道のFRです。誰でもドリフトできるし。
FR嫌い=雪国の人という感じがするね、このスレの場合
雪国住みの者だが、車好きやFR車に乗り慣れてる人じゃないとFR車を好んで買う人は少ないです
まぁ、FR車を販売してる車種が少ないってのもあるかもしれませんが。
>>638 某スレに飽きたからってコッチ来んなよオッサン
FRで小僧ちっくなのが嫌いなら、BMの3シリーズで10年落ちくらいだと100万切ってたりするからお勧め
過走行でもかなり頑丈で持ちも良い、パーツも意外と出てるしパワー無いけど面白いよ
てかFFでもFRでも俺は楽しく乗ってたけど、H車だけは生涯乗らないだろう
90年代中頃までは良かったけどタイプRが出てきてから儲が痛過ぎる
>>642 その提案に乗りたいです。
BMの3シリーズはATでも楽しめるものですか?
嫁と共用する関係で、MTは欲しいけど買えません。
>>639 いや、雪国人だけどFR好きだよ。けっこうそんな人多いと思うよ。
ただ生活必需品を神経すり減らして使いたくない。回りにも迷惑かけるし。
雪降らないならFR買う
四駆でカウンター難しいなんて言う人はオバハン以下の腕前なのは間違いない。
室内にアクセサリー満載のスイーツだって四駆でカウンター当てて乗ってる
646 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/26(木) 10:21:06 ID:G+PphYoH0
FFて言ったら、俺的にはvits march fitあたりかな・・・w
今の時代FR楽しめる人ってのはある意味恵まれた人だよな。
走破性悪いから雪国の人は選択しないし、
4ドアセダンで、ほとんどないから、家族居る人間は敬遠するし、
一部の人間のためにメーカーも力いれないから、ますますFR減っていく。
関東も南側だと雪は年に1〜2回降るか降らないかてとこだしな
降っても積もることは殆ど無い
NA6Cロードスター(LSD有)からCJ4Aミラージュ(LSD有バキバキ)に乗りかえて半年くらいだけど、
CJのほうが圧倒的に速い。
前荷重かけてリアを滑らせながらの立ち上がりも前に進んでくから早い。
あとFFのほうが最近いろいろシビアだと思う。アクセルはFRほどシビアじゃないけど。
でもロードスターのほうが楽しかった・・・
650 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/26(木) 12:41:02 ID:7+pHd99N0
日本人の過半数は非降雪地帯に住んでいる。
FR車の方が高コストで高性能かつデザインでも優れている確率が高いから悦に浸れることがある
>>650 >>651 東北 北海道 北陸 上信越 山陰 (北九州も入れるかな?)
これだけ合わせて、2割はないだろw
あと、積雪ないところに住みながら、積雪地域に行く人も含めると、
さらに人数増えるぞ。
ここに住んでる人はあえて、FR選ばない。
逆に積雪無いところに住んでる人は、FFを選んでもよい。
台数的には勝負にならない。
メーカーもFF車つくりに一生懸命になるよな。
>>645 室内にアクセサリー満載のスイーツですが、カウンターなんて
当てません。当ててるときは間違いなく失敗したときです。
お尻が出たら、素直にクラッチ切って立ち直るのを祈るだけです。
っていうか、四駆でそんなことしていると田んぼに落ちて泣くんです。
私は落ちました。雪だからって柔らかいとは限らないんです。イメージ
で語らないでください。痛いんです。
>>651 日本の人口で言ったらそうかもしれません。でも面積なら半分以上です。
日本海側は結構何処までも降りますから。
北は北海道、南は九州まで降るときは降るな(頻度はおいといて)
絶対に降らないのは沖縄とかくらい?
>>649 NAロードスターだから面白かったってのもあるのかもなぁ
NCは乗ったことないけど、重量増でどーなんだろ・・・
FFでも現行シビックと3ドアハッチのシビックじゃかなり感じが違ってくると思うし、
剛性や乗り心地はアフターパーツで改善は出来るけど、大幅な軽量化は非常に難しい
俺的に楽しさという点では、現行車種は駆動方式よりも重さがネックかと思う
ちょっと積もるくらいでFR乗れないなんて どんだけ?
冬に一回 積もるか積もらないかの太平洋ベルト地帯住みだが、スタッドレスなんて履いたことない。
658 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/26(木) 15:52:59 ID:E2kCvK8k0
高度な技術の話はわからんしどっちが楽しいかも人によると思うけど
FFとFRの違いがわからないやつなんているのか?
他人の1.8のシビックATに数回乗った後、自分がアルテッツア買って最初のコーナー曲がった瞬間何とも言えない気持ちよさを感じたけど
アルテッツアでさえそう感じたんだから他のFRならもっと違うと思うんだけどな
オレはもう気持ち悪くてFFには乗りたくないけど
またか
高度な技術の話はわからんしどっちが楽しいかも人によると思うけど
FFとFRの違いがわからないやつなんているのか?
他人の1.8のインテRに数回乗った後、自分がマークU買って最初のコーナー曲がった瞬間何とも言えないガッカリ感を感じたけど
マークUでさえそう感じたんだから他のFRじゃもっとダメだと思うんだけどな
オレはもうわざわざFRには乗りたくないけど
>>632 同感、意見が集約されてきたな。
ただし、これだけはすり合わせする必要がある。
FF(やRR、MR、4DW)でも「車の楽しさ」は充分味わえるが、「運転する楽しさ」を味わうためにはFRがひっすう(なぜか変換できない)である。と。
662 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/26(木) 16:56:44 ID:kH3/KBnFO
ATシビックなのかシビックATなのか紛らわしい。
ワンダーのことなら楽しい車だった。
アルテッツアは絶滅寸前のFRでMTを見直すきっかけになっただけの車であったが、
たしかにCMなどを見ると乗ってみたい要素はあった。
それでも、ATシビックの兄弟車のバラードCR-Xのほうが面白そうだしカッコよく思える。
>>661 俺も同感ではあるが、断言するのはツマランな。FF海苔の意見を聞いてみたいね。
トルクステアの有無や、サスの前後バランスが、運転の楽しさにどう影響しているか、だな。
FF乗りの意見としては、
「運転する楽しさ」を味わうためにはFRが必須ではない。
FFでも4駆でも、特性や、車の個性を理解することによって、
運転する楽しさを味わえる。
ただし、FRは、運転する楽しさの幅は広いとは言える。
FFには、作る側の限界ってのもあるので。
FRには、使用上の限界があるから、お互い様かな?
雪道怖いからな。FRなんてもう乗らん
確かに、FRに対してフロントヘビーなFFであっても、
別に普通に走ってる分には、それほど意識させられることはないな。
トルクステアにしても、昔のインテとかならともかく
今のシビックRくらいの強さなら、そんなに気に障ることもない。
とすると、何が一番違うかな。旋回軸? ・・・は、駆動方式じゃなくて車種によるしなー
ただ、FRの方が運転方法に融通が利くという共通認識はあるみたいだね。
FFは高速楽ちんだけどFRだとしっかりハンドル持ってる必要あるが、
街乗りだとFRの方が右左折気持ちよく曲がれる。どっちをとるかだな。
楽したければFF,低速走行で気持ちいいのがFR。
>>643 スマソ、ATは運転した事無いんだ・・・
なんで変速の具合とかはわからんけど、知り合いの社長さんが乗ってるのはATだが速かったよ
まぁシリーズも値段もダンチだからだろうけどw
速さを目指すなら違うシリーズか他車種をオススメするけど、
純粋に車を楽しむなら3シリーズのATセダンでも十ニ分なはず!
最近スイフトスポーツが欲しくて堪らないが、
保険以外、維持費的には今のシルビアとあんま変わらないんだよな・・・
また一からイジる事になるし
思い切って乗り換えるのも良いが、その後またFRが欲しくなる可能性は高い、
が、その時にはたして乗り換える頃にシルビアクラスのFRが買える値段で残っているかどうかも心配で手が出せない・・・
FF乗りの人、背中を押してくれるような判断材料をオラにわけてくれ!
>>671 タイヤも安いじゃないか
これから故障修理もけっこう出てくるのでは?
>>671 FT86が出るからしばらくシルビア乗るべし
674 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 19:22:08 ID:IIDNDVl50
>>669 俺は逆に高速はFRの方が良いな。
FFはある速度領域以上だとハンドルに振動がくるのが嫌で仕方ない。
それに直4なんかが載ってたらさらに最悪だ。
特にローギアクロスMT+4気筒のホンダのタイプR勢なんて高速は拷問だぞ。
ステア振動すごいわ騒音酷いわギャップ拾いまくるわ・・・・・・・
ツレの現行シビックR乗らせてもらった事があるんだが相変わらずだったなw
はいはい、アリストアリスト。
まるでS2000だと問題ないみたいなアホな事言うな
677 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 19:43:26 ID:IIDNDVl50
>>675 S2000だと問題無いんだが・・・・・・
S2000はステア振動はそんなに無いという事実。
少なくともFFのタイプRよりは遥かに少ない。
ギャップ越えは意外にしなやかにクリアしてくれる。
678 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 19:51:23 ID:IIDNDVl50
>>676 トヨタのセリカもステア振動は酷かったよ。
もちろん流れに乗る速度で走る分には問題ないぞ。
ぬえわ辺りから嫌な振動がステアから伝わってきたな。
逆に同じ値段帯のトヨタ車でもマークUなんかは
ステア振動はほとんど無い。
現行ロドスタなんかも飛ばしても振動は少ないね、路面インフォメーション
のみステアに伝わってくる。
FFみたいにエンジン振動+路面インフォメーションじゃないから超気持ち良い
FR厨って何てageたがるの?
つか、FD2とは全然違うだなんて、同じ車名なのにウチのなんかとは違って凄いんだな。
ちょっと交換して欲しいわw まぁギャップ越えは確かに全く違う。
680 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 20:02:56 ID:NiSMes3TO
>>671 FRからFFいったがおもしろさがなにもない
曲がらないし唯一楽しいのはVTECだけだな
だがシビックでシルビアなんぞ余裕で勝てる
681 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 20:51:53 ID:Y+vq5/4g0
時代の流れでffになったがこれはこれでいい。
もうfr事態ないし、これからfrに乗ろうとは思わん
こんな事を談義する意味も分からんわ…自分が楽しいと思うならそれで良いじゃないか
つまらんと思うならそれで良いじゃないか
他人にそれを認めて貰わないと困ることでもあるのか?
684 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/27(金) 22:18:08 ID:usfDkRO90
>>678 その程度の速度なら欧州FFコンパクトカーでも余裕だった
低速で硬めだったサスもよく働くようになるし
つまり駆動方式じゃなくて、車の作りの話でしょ
>>686 確かに欧州コンパクトは作りがね…
使用速度があれなんで国産と比較するのは気が引ける。
あと、ステアリングの振動はタイヤのバランスをシビアに取るとあまり気にならないが…
ターンインまでは駆動方式はあまり関係無くてサスと重量バランス、あと腕の違いですよね。
FR至上主義の人はブレーキで曲げられてるのかな?
字の汚い人が万年筆の書き心地を語るのは見ている方がいたたまれないです。
>>672 FFって速さでしか楽しめないから 値段の高いハイグリップタイヤになる。
タイヤが減ってきても楽しめなくなる。
FRはタイヤなりに楽しめるから どんなタイヤでもいい。
これに反論するプロ気取りの奴が どれくらい出てくるか楽しみ
免許取った頃は家の車がFRなスカイラインだったから、
それが基準になっちゃったところもあるものの、
運転暦2,3年でもFFセダン/コンパクト乗ると明らかにハンドル操作感の違いが分かったね。
寒冷地じゃないし、個人的にはFRのほうがしっくり来るという感じ。
>>674 高速走行でFFはアクセル踏めば自動的にステアがまっすぐに戻る
機能がついてるからねえ。楽ちんだろ。FRはそれが無いから気を使う。
692 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 05:34:04 ID:T3DN5PL2O
トー角とキャスター角の関係かな〜?
693 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 06:00:17 ID:yyancgzr0
昔、昔、その昔、我が家ではヨタ車のパブリカ(FR)を飼っておった。
その初代と2代目のそれぞれを飼ったのだが、運転免許をとったのが2代目になってからなので、その2代目パブリカ以降のことを述べてみる。
ま、一般道を走る分にゃ別に気を使うというほどの支障はなかったのだが、いざ高速道に乗るととてもこわかった。
80km/h以上の速度を出すと直進性がなくなって、どこへ走り出してしまうのかわからないような状態となり、
常にハンドルに気を使っていなければならないような代物だった。
で、後、FF車に乗り換えたのだが、そのハンドルの重さに辟易としながらも、
直進安定性に信頼をおくようになってしまった。
以来、車歴はずっとFF車だけれど、一度浮気をしてマツダの初代MPV(FR)を飼ったことがある。
でも大柄で車重の重たいMPVではFRのおもしろさはわからかったナ。
もこもこ
自分で乗ってて思うけど
FRでATはほんとゴミ
FRの良さを台無し
>>617 四駆が滑り出して制御不能になるわけないだろこのド素人が
>>636 そのどれかに乗ってるけど
エンジンの回り方はいいかもしれないけど
前に重しが載ってるような操作感
コーナーを限界ぎりぎりで通過して楽しくは無い
直6FRとかは曲がる車じゃなくて直線のみ快適のような・・・
700 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 07:57:44 ID:xlq4IAm00
四半世紀以上FRばかりに乗ってるが、直進性やコーナリングスピード云々じゃなく
FFはとにかく下品なトルクステアが耐えられん
いくらエンジンが静かでも、サスの出来がよくても、加速時やコーナリング中に感じる
ステアリングへのなんともいえない嫌な駆動トルクを味わったとたん、鬱になるわ・・・
フルタイム4駆も当然NGだし、メルセデスやロールスがFF造らないのも
やはり上品なステアリングフィールを最優先に考えてるからやろ?
後輪駆動でもRRやMRは高速域でステアフィールが希薄になるし、
ワシのように繊細でお上品な人間はFRしか選択肢がないのよ
701 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 08:35:12 ID:M9kD/IYo0
>>691 FRもアクセル入れりゃ直進に戻るんだがw
想像で物事を言っちゃいかんよ
>>700 すげーわかる。
俺の思うFRの最大の長所はステアフィールだな。
Aクラスなんてクルマのうちに入りませんよね、分かります。
703 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 09:11:04 ID:H4MxKJMJO
>>700 LSDの入った、きっちり決まった足回りのFF車に乗った時ないんだね。
でも言ってることはわかる。
704 :
643:2009/11/28(土) 09:25:00 ID:bHBV7OBt0
>>670 遅くなりましたがアドバイスをありがとうございます。
かなり本気で考え出しています。
今の自分の環境ではMTかATかの問題はあきらめざるを得ないので、
FRにはこだわっていきます!
705 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 09:38:34 ID:9uS1jy0c0
>>700 と同じくトルクステアに耐えられないんだが、FRからFFに転向した人
慣れるもんですか? 感じなくなるほど感受性が鈍になるのも嫌だが
選択肢が少なくて。
>>696 たしかに私は素人です。
大型四輪一種と普通二輪と大型特殊とフォークリフトの
修了証しかもってないです。べつに運転代行とかするつもりも
ないし、除雪するだけなら大型特殊で十分です。なにか問題
あったら二種もとって玄人ドライバーになるつもりです。
某国産FRと某独産FRに乗ってて現在現行シビックタイプRに
乗り換えたけどトルクステアとか変な操舵感てのは気にならんがな
狭い駐車場での入出庫が煩わしいくらい
でもこれは回転半径の問題
四駆だと常に全開で制御不能な人が居ると聞いて
>>701 そりゃトーインにしてあればセンターに戻るでしょうね。
でもFFに比べたら弱いでしょ。強弁しないでください。
もともとFFレイアウトがここまで採用された経緯を思い出してください。
来るべき高速走行の時代に備えてFF化されたのです。つまりFRでは
この高速化時代には対応できるキャパシティが当時は無かったのです。
FFのトルクステアを解消し、なおかつその直進安定性の恩恵を受けるため、
トヨタの取った選択肢はエンジン縦置きのFFでした。スバルもそうです。
ドライブシャフトが等長となればトルクステアは無くなりますからね。
エンジン縦置きのままのFFというと、アウデーもそうです。トヨタ、スバル
アウデーはFFであるからこその直進安定性、悪路走破性、高速走行性を
手に入れたわけです。
多少サスペンション設計が進化しようともFRよりFFのほうが直進安定性が
優位なのは今も変わりません。特性はサスセッティングではごまかせないのです。
>>700 ベンツなどは、スペースの問題の方が大きそうな気もするが。
FF化するとなると、大きな縦長のエンジンを横置きにして、横や下にトランスミッションのケースでしょ。
たぶん入らないんじゃないかな。インスパイアやアウディみたいなことをしないと。
オーナーが後ろに乗る車では、ステアフィールなどどうでもよくない?
大パワーを受け止めるのもFFではきついもんがあるんじゃないだろうか。
>>709 高速走行の時代…
メルセもBMWもFRですよ…
かつての日本の話です。高速安定性を考えたらFFなのです。
あとアメリカの大排気量車もFF化が進んでいましたね。あれも
トラクションコントロールのない時代の苦肉の策です。
FRのマッスルカーで死んじゃう人続出したのです。
FFのほうが直進安定性は遙かによいのは、今も昔もかわりません。
実際のところ小型車が前輪駆動になったのは
コストとスペースユーティリティーを優先したからだけどな。
>>712 かつての日本の話なんていらないですよw
>>713 そうなんですよね。今はセダンもその理由ですが。
ミニバンとかもだろ。高級セダン以外、後室足元フラットはデファクトスタンダード化されたと言っていい。
あと元々スペース効率で始まったFFが技術の進歩でFRに遜色ない曲がりや走りを得た。それだけのことだろ。
決してFRが進歩していないのではなく、FFがこの20年程度で大きく進歩したと考えるのが正しい。
適正な競争が技術の進歩を誘発することは歴史が証明している。
それと大パワーを受けとめるのはFFよりFRの方が有利。
アクセル踏むと車の前後どっちが沈むかはわからんかなぁ?これは駆動方式に関係ない車の構造上の真理。
ゆえにFFではトラクション稼ぐためにわざと前下がりにしたりもする
縦置きの等長ドライブシャフトつってもレオーネのトルクステアは突き指しそうなほど酷かったぞwwwwwwww
レガシーになってようやく普通のFF並になったがなwwwwwwww
>>709 FF車は操舵輪に駆動力がかかるのを無くすことは出来ません。
719 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 11:38:42 ID:xlq4IAm00
FF好きは直進安定性命の人が多いのかな
FFに劣ると言ってもFRが真っ直ぐ走らない訳じゃないし、まいいさ
つーか最近のFFはクリッピングポイント出口でアクセルベタ踏みしても
大丈夫なのかい?そうか今度試乗してみるか・・・
それにしても、BMは相変わらずストレート6に拘ってて感心やけど
メルセデスはV6もあるからセダンもそのうちFF化しそうで怖いな
FR車は後輪に駆動力がかかるのを無くすことは出来ません。
しかし その駆動力は操舵輪(ステアリング)には一切伝わりません。
721 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 11:55:10 ID:Bw3V6U6QO
FFのメリットなんか安さと広さ以外ねぇよ。
アホ面下げてなに力説してんだか。
722 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 12:07:38 ID:H4MxKJMJO
>>719 FF好きにはコーナリング命の方が多いんちゃうかな?
高速コーナーとかならFRの方が断然速いが中低速ならFF&LSDでぐいぐい曲がる。
どっちもメリット、デメリットあるからどっちが優れてるとかはないと思う。
4WDは車の最終形態だな。
723 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 12:21:19 ID:xlq4IAm00
最終形態か・・・
GT-RとLFAのバトルが早く見たいのう
FFって胃が前に引っ張られる感じがするのと
わだちでアクセル踏むと横っ飛びしそうにならない?
低速コーナーが続く峠道なら、確かにショートホイールベースFFは楽しい。
でも今はそんな車、少ないんだよね・・・
727 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 16:46:19 ID:xeT0KbLS0
バックで走るんだ。FRもFFと同じになる。
>>709 そんな説言ってるやつほとんどいないよ
組み立てる時に組みあがったエンジンをガチャコンと嵌め込むだけで済むからってのが主な理由だし。
自動車改造雑誌とかで
改造シビック運転して谷田部のコーナーで死んだ人いたじゃん
つまりはそういうこと
FR車の高速事故の死亡者数はゼロなの?
>>727おっー!なるほど!その手があったか!
お前頭いいな
>>729 谷田部でシルビアを大破させて入院した人いたじゃん
つまりはどういうこと?
733 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 18:05:11 ID:PxI+pUEb0
沖縄県にも一応降雪の記録はある
734 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 18:20:05 ID:xzQy33o50
後輪駆動のエンジン配置は、フロント、フロントミッドシップ、リヤミッドシップ
リヤと4種類もある。
前輪駆動のエンジン配置は、フロント、フロントミッドシップの2種類しかない。
後輪駆動は色々試したくなる興味深い駆動方式ってこと。
リアエンジン フロントドライブって
ゴミじゃん
>>734 フロントの操舵輪を駆動させる技術のなかった昔の時代は、後輪駆動しか選択肢が無く試行錯誤の歴史だったともいえる。
RRはコンテッサやらてんとう虫やらあったけど、
結局日本のメーカーで、ポルシェのようにRR車を極めたメーカーは出てこなかった。
ミッドシップ車は人も荷物も多くは載せられない。
キャブオーバーがあるけど、機動力の劣るワンボックスになるし。
ホンダのZでUM-4ってのがあるけど、あれは何になる?
フロントミッドシップってFFのインスパイアに名づけたものじゃなかったっけ?
おそらくキャブオーバーのことを言ってるんだろうけど。
738 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 20:01:14 ID:xzQy33o50
違うステージ・違う用途で違う駆動方式を比べても結論は出ないと思うのだが、みんな熱いね
例えば、
ゼロヨン・最高速・峠・サーキット(筑波&富士)・ジムカーナ&ダートラ・街乗り(買い物・通勤等)・ドライブ・悪路走行(雪路・泥路等)
これを全部1台の車(セッティングは自在として)でやろうとしたら何に乗るよ?
>>739 ゼロヨンとか最高速、峠とかはやらないけど普通に街乗りでFRに乗る。
>>740 いやいや、それじゃ話がループするって。
>>739 いいアイデアだけど、難しいこと云うね。
う〜ん・・・・思いつかない・・・R32GT-Rか、な?
誰かもっといいの出してくれ。
742 :
741:2009/11/28(土) 22:37:14 ID:a1QU4cO80
書き忘れスマソ。
FR糊オサーンです。
743 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/28(土) 22:44:42 ID:M9kD/IYo0
>>739 単純な優劣だけを競うなら4WDを選ぶ。当然の答えだな。
でも俺は優劣よりステアフィール命だからその条件下でもFRを選ぶ。
なぜなら俺はタイムや順位で収入が変わるプロじゃないから。
悪路や雪道までカバーするとなると、インプかランエボしかないんじゃない?
駆動力可変のインプならFRっぽく遊べるし4駆のがっつりしたトラクションも味わえる
>>743 スマソ
そうだな、タイム的な速さや家族・住んでる地域は別として考えてくれ
単純に自分が楽しむって事を前提で
※サーキットは高速とテクニカルの意味で富士と筑波なので、似たようなとこならドコでも
>>737 RRならサンバーとか軽トラ系ワゴンがありますよ。
MRならホンダの二代目バモスもたしかミッドシップ。
アクティもミッドシップです。わりと荷物詰めます。
スポーツ系のRRとかMRは少ないけれど、意外とバンとか
軽自動車系にはポピュラーな駆動方式です。初代エスティマ
もMRでしたね、そう言えば。スペース効率なんて所詮言い訳です。
やろうと思えばRRでも軽トラック作れてしまうのです。
日野コンテッサのリア給気口あこがれるわー
>>743 確か高速〜超高速域なら走っても曲がっても4WDよりFRかMRが有利じゃなかったっけ?
GTみたいな机上バトルならリア駆動が速いし効率がいいのも事実。あとFRを選ぶ人間は基本自分本位。
>>739 着眼点は分かるが、それらの用途の比重が分からないと1台には絞れないな・・・
S2000、インプ、シビック当たりになるのかな。
ふと思ったが、それでもハンドルの感触云々を言う人は、あくまでFRに拘る気がする。
>ゼロヨン・最高速・サーキット(富士)
ここが鬼門だな
超高速域&トラクション性能では後輪が動かないとムリポ(まぁFFのドラッグも面白いっちゃ面白いが)
ホイールベースが長めなマシン、出来れば空力的にそこそこ、ターボは必須
逆にその辺りのステージで楽しめる腕があるのなら後輪駆動でも通常の悪路走行は出来るだろうし、
街乗り・ドライブも考え4ドア、峠・ジムカーナも楽しむ程度なら出来るような車、パーツがある程度出てる
俺なら現実的な値段も考えて、
2駆限定ならトヨタ100系かスカイラインターボの4ドア、
4駆おkならエボの7〜9、インプならGC8後期〜GDBの04年位までのモデル
個人的には大好きな33スカイラインで350PSくらい出せば、どのステージでも楽しく乗れる、てか乗る!
>>739 インプかエボだろうか
異種格闘技みたいだね。
自分が購入する車としては選ばないけど、
2L 4駆が最強になるとおもう。
>>752 リロードしないですごい当たり前ことかいてしまった
あえて、FF シビック インテで参戦っておもしろいかもしれない。
最高速だけ泣こう。
これに参戦するFRはいないのかな?
そういえばその昔ラリーからサーキットまで大暴れした
素敵なカローラがいましたね。いまでもワンメイクでやってる
とこあるんじゃないかな。ほら、あの豆腐も運べる車。
755 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 08:28:45 ID:3LRgr0RV0
>>754 あー、KE70のバンはいい車だったね
豆腐も沢山運べるよ!
なんだ?
元祖ターボのA175の登場か!?
ありゃ面白い車だった
>>753 R32タイプM or 100系ツアラーV
車重が決定的なネックになって現行FRからは選べないな。
あと、反則だけど○ッキーオートみたいなRB26のS30とか。2/2でw
ツアラーVは車重があるが
日本を代表するFRスポーツセダンだと思う
スポーツ?
トヨタ自身が言ってるようにスポーティ風味ツアラーでしょ
760 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 10:48:34 ID:3ipx+d6V0
乗用車にリアウイングをつけることができるが、フロントウイングを取り付けることが
できない。そのため超高速でトラクションを稼ぐなら後輪駆動がいい。
後輪駆動→リヤウイング取り付け→ダウンフォース増→トラクション増。
前輪駆動→フロントウイング無し→ダウンフォース不変→トラクション不変。
フォーミュラーカーみたいにフロントウイングを付けられるなら前輪駆動でも
トラクション稼げるけどね。
100系って何のことかと思えば、マーク2のことね。レビンもあるから紛らわしい。
一瞬ランクル100?かと思ったw
まあ世界的にはトヨタで100と言えばハイエースだ
そうか。
2駆、トヨタ100系で躊躇なくマークU3兄弟連想した俺の感覚は
世間から大きく乖離してるんだなorz
オレはランクル100を連想したぞ。
カローラも100系といえば一番内装が良かったやつだな。
>>760 JGTCもフロントかナード廃止(安全のため?)
されてNSXのコーナー脱出速度が下がったってテレビでやってたなぁ
カナードはスポ車オタが真似しだしたしな
軽い接触事故でも怪我させかねないカッターみたいなもの
じゃあ箱はフロントミッド最強ってことか
>>760 > 乗用車にリアウイングをつけることができるが、フロントウイングを取り付けることが
> できない。
MR2用にフロントウィング出てるじゃないか
まぁフロントエンジン車に付ければ前見えなくなりそうだけど
FF=草食系
FR=肉食系
4駆は間を取って乳食系か
まぁMRの箱車は
トランク部が空洞だから
そこをウイングにしてる車あるだろ
>>705 今時のFFのトルクステアに耐えられないような未熟者なら、車には乗らない方が吉かと。
もっと自分にあった別の趣味を探した方がいいと思うよ。
772 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 19:48:30 ID:NozM/ulB0
うちの車はジムニー、グランビア、三菱iと全部後輪駆動DEATH
773 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 19:52:22 ID:E8LsxgQxO
ウチはシビックとS2000。楽しいよ。
トルクステアとステアフィールを混同している気がする
うちはM3とエルグラ、モタードと1100。
776 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 20:03:14 ID:LqZu4m550
うちは10年落ちの3.0アバンテ・・・
万馬当たったらGS買うお><
うちは鱸R1000とGC8
メンテに金ばかり掛かる・・
>>774 言われて気付いたが、確かに誤用してた。
FFだからって、別にハンドル取られる訳ではないな。
779 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 20:19:55 ID:LqZu4m550
ハンドル飛ばされるほどのトルクステアは無いけど
やっぱFFはハンドルに微妙なトルクというか
気持ち悪いバイブレーションを感じるよね・・・
俺が神経質過ぎるのかな
FFはハンドルに伝わる振動が宿命だからなぁ
振動を消すとフィーリングも消えてしまう
思いっきり小さく重量軽くして、重ステにすれば割と解決
だからローバーミニはFFでもステアリングフィール豊かで楽しいと思えるんだけどね
ハンドルの振動もハンドルだけじゃなく他もブルブルしてるから特別気にならない
ハンドルからいろんな情報を読み取って運転するのかFFの醍醐味だと思うんだが
とっちらかる寸前の接地感の無い気持ち悪い感触とか
>>760 昔のポルシェは高速域でステアリング効かなくなるが?
リヤ駆動だろうとフロント駆動だろうと空力は前後バランスだろ。
それなりのフロントバンパーが着けばかなり改善されると思うが?
2台持てるんならロドスタ欲しい
けど、ステアフィールに拘ると選択肢がかなり狭まる
重いのは嫌だし
FFでもアクセルやブレーキに反応して曲がってくれれば楽しいべ
ワゴンRに乗ってて思うけど
後輪滑ったらアクセル踏めばまっすぐになる
っていうのはとてもいいね
今はヌープラ1台だけど
ほんと糞だね
この車。
なんなのこの前の重さは。
70系は言うまでもなく糞だけど、80は当時の280PS軍団の中では相当軽い方だよ
鼻先の重さもGTカーとして十分許容できるレベル
むしろ軽快と言っていいぐらい
ただ、乗るとボディがとてつもなくでかい感じがして運転しづらいよね
>>764 俺もそのつもりで書いてた・・・
てか、どーでもいいけどインプ・エボを連続して早く言い続けてるとインポになるよね
>>653 北海道東北で人口の1割弱。新潟から島根までの日本海側で1500万くらいだ。
789 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/29(日) 22:55:39 ID:3ipx+d6V0
エンブレはサイドブレーキを軽くかけたのと同じ効果を発揮する。
エンブレもレスポンスが早いほうがいい。
それ以上に効かせたいならサイドブレーキ引くしかないが。
>>788 北海道・東北で一番売れているタイヤって実はたいしたこと無いのか。
勉強になるな。それにしてもそんなに人口いないんだな。面積としては
半分近いのに。
>>790 10年くらい前の時点で、東京・関東圏3000万人・大阪・関西圏1000万人って言ってた。
名古屋も福岡も含めると、この頃で既に過半数は都市部&近郊住民だね。
企業の車作りが都市部偏重志向になるのはしかたないのか。
はったり好きの都市民と5ナンバーに拘る地方民とかなり嗜好乖離
してるからなぁ。
793 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/11/30(月) 10:55:52 ID:pHxD/cQ70
それと直線番町とステアをタイヤのグリップにたよるオババに合わせるのも。
ペダルが3つあれば何でもいい
アクセル・ブレーキ・Pブレーキだな
ワインディングで楽しいFRミドルクラスセダンだと
BMW335i≧スカイライン350GT>>>レクサスIS>>マークX、レクサスGS
ってとこ?
長年ダートラやラリーしてて思った事
ステアフィールとかどこぞの雑誌の受け売りで薀蓄能書き垂れてる奴ほど
運転上手くも無いしタイムも遅い、口だけなら最速なんだけどね
上手い人はFFだろうがFRだろうが何乗っても早いよね
で、そんな人ほど悪口や人を苔落とすような事は言ないもんだ。
こけにする (虚仮にする)
こきおろす (扱き下ろす)
>>796 マークXはMTだったら結構面白かっただろうなぁ
意外とああいうスタイル好きなんだよ・・・
そうさなぁ。良い車になりそうなのにもったいねぇ。
小型車でFRがないのが問題かなぁ。FFのほうがコーナーリングが
楽しいという人もいるけれど、よくよく聞いてみると軽量な車両を
如何に…という方向だし、それは駆動方式と関係ないし。
KP61みたいな、できればダイハツのラッシュベースのFRなら
FFコンパクト勢にまっとうに対抗できる車種になるとおもうんだ。
FR-Xつくってくれないのかなぁ。
そのうち4輪独立モーターの4WDとかが主流になるんかな
>>801 FFは軽量コンパクトに車を作れる。対して四駆なんかはその真逆だな。
駆動方式はなにも単に駆動だけに影響与えるわけではない
KPはEPに劣り、EPは軽量FFの権化たるGA2にこてんぱんにやられたんだよなぁ
>>801 ロードスターではだめなのかい?
86あたりでも探せば?
>>803 ブーンX4とか軽量コンパクト四駆ターボあるじゃないか
メーカーのやる気の問題じゃないのか…
ダイハツのX4シリーズはなかなかやる気だよなw
てか1,000kg切ってるのはマーチ1.2、ブーンX4くらいしかなくなっちまったんだな
807 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/01(火) 20:18:05 ID:eAkPjb1q0
>>803 GCのインプRAとかは1300kgすら切ってるぞ
今は安全対策と快適志向こそが重量化の要因だな
FD2RからFD3Sに乗り換えたけどどっちも楽しい
自分の感覚ではFFは自分の支配下に入れているって感じが好きだった
FRは普通に走らせても思った通りの場所を走る
素直な車が好きならFR、曲がれやボケェって思いながら走りたいならFF
まぁ自分は結構FFも好きだったw
でも公道を制限速度内で走るならどっち大差ない
駆動方式については多々意見があるけど、
色んな意味でFD3Sは機会があれば是非1度乗ってもらいたい車
出来ればバケット、足、ブーストアップくらいのやつw
居住性・曲がり・エンジンの滑らかな回転・ブーストの掛かり方・燃費、
どれもある意味で鬼
ターボなのにトルクの無いゴミエンジンだろ
乗ったこと無い奴は皆そう言う
FDなんて大そうな物いらない
軽トラ乗れ軽トラ
813 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/02(水) 12:38:14 ID:LX3RjUJq0
ジムニー乗れ
FRにも四駆にもなるぞ。全然FRの良さを教えてくれなかったが
ある意味一番楽しいのはMRだけどな
てか、ブーストアップしてるのが条件ってところからしてね。
ブーストアップしたFD乗ったらトルクこんなもん?って思った
ロータリーは回して乗る車だからなぁ
2stのバイクみたいなものだよ、NSRとか好きだった人は気に入るはず
下&負圧域のトルクの無さ、ブースト掛かってある程度まで回った時の感じ
そーいう意味合いも込めて機会があったら乗ってもらいたい車
攻める楽しさでいったらかなり上位に入ると思う・・・、街乗りは泣けてくるけどw
じゃあNAでいいじゃん。
FDの6型RSからS2000に乗り換えたけど、
ホントにイイ車ならパワー要らねーじゃん、って思ったよ。
結局、他に面白みがないからパワーだの速さだの加速だのってフレーズが出るんじゃなかろうか。
もちろん、パワーというのも楽しさのうちの一つだとは思ってるんだけど。
で、どっちがよかったと言いたいわけ?
822 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/02(水) 19:35:37 ID:DcIaFWe10
S2000は充分すぎるぐらいのパワーがあると思うが・・・・・・
>>820 そうそう。
FFは速くないと何の価値もない ってのと同じだね。
>>820 それは君がS2000(以下)のパワーで充分な技量しかないからだよ。
もっと上手くなるよう努力して、本当の車の楽しさが分かるようになろう。
でないならFFの1Lで充分。
S2000…
ドノーマルのMR2やセリカのターボより加速しないんだぜ
ホンダは嫌いだけど
S2000とNSXって
スペックに現れない
実際運転してみてわかる安定性みたいなものにこだわってるイメージ
本駄は嫌いだけど。
827 :
820:2009/12/02(水) 23:12:49 ID:O1n1jlsm0
>>821 すまん、読み返すと、乗り換えたから気が付いたみたいな書き方になってるが
S2000に乗り換えるに当たって、唯一の不安が明らかにパワーが劣るってトコにあったわけ。
実際は、別に上まで回さなくても楽しいから、(FDと同様)別にどんだけ馬力が出るとか
そんなこと気にする必要なんて全くないんだよな、って話。
余談だが、FDは四輪がバラバラに動いてる感じだったが、S2000はフロントとリアが
それぞれセットで動いてる感じ。何て言うんだろ、乗り易いのにスゲー曲がる。怖さがない。
そんな違うもんか
100kg軽いからとか
ホイールベースが短いとか
タイヤが違うとか
そういうのでなくて?
>>825 その「加速しない」含めてここの住人は何かも雑に捉えすぎ
例えばローパワーで加速しないのと、パワーあってもトラクション不足で加速しないのは全然違うぞ
この辺ちょっとできる奴なら「前に進まない」という言葉が使えるはずだがな。
後輪駆動はメカ的にもドラ的にも前に進ませるのが難しい、言わば加点勝負。
FFはそういう意味で減点勝負の車だと言える。勝負の性質が違うから楽しみの性質も違うわな。
>>829 エンジン唸ってばかりでスピードが出ない
と言ってみる
>>827 それは純正状態の話?
でなければ単純にパワーが抑えられてスピードレンジが下がったから、ということでは
832 :
827:2009/12/03(木) 01:00:12 ID:3qLE3Rjh0
>>831 FDの時は100km/hで走ってて怖えぇ、Sの時は80で走ってて怖くねぇ・・・ってか?
そんなに乗り手を小馬鹿にしたいんなら、そう思っとけば?
なるほど
そういう事で聞いたわけではないんだが、そう思っとく
S2000はオープンカーで屋根を閉めていても騒音は大きいから、
車内で感じる音の大きさが、実際以上のスピード感を楽しめるんだと思う。
単純にトレッドやホイールベース車重が違うからじゃないか。
高速カーブなら逆の評価になると思う。
>>834 軽と同じだな
マフラー交換すると速く感じるアレか
837 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 12:11:09 ID:XEG2oC5i0
ホンダ2輪は全て後輪駆動だから、
ホンダ4輪ファンも後輪駆動を支持する人が極めて多い。
ホンダファンはホンダ2輪→ホンダ4輪に乗り換えてる人が多いから、
当然でしょ。
838 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 12:13:47 ID:go7OI3HmO
俺FF車に、あえて加給気つけたが 楽しいよ。
>>838 トラクションかからない。
トラクションで向きは変えられない。
それこそ楽しさがよくわからん。
ステアリングが暴れるのが楽しいとか?
なんとレベルの低い
所詮顔も見えない掲示板、それも2chで文章のみで伝えるには限度があるから、
それを踏まえた読み方・書き込みじゃないと最低限も伝わらない
各自が自慢の車を持参して、どこぞのコースでOFF会でも開けば色々と蟠りも無くなるだろうけど
>>839 FFミッドシップじゃないんだから。
FFは前が重いってことをお忘れでは?
>>838 車種何?
確かにフロントは重いが、加速時は荷重が後ろに掛かるから接地圧は減るよ。
ようつべにターボ付けた206が有ったけど…凄かった。
フロントタイヤを掻きむしって走る姿がそもそもダサいんですけど。
俺は子供のとき、自動車は4輪駆動か後輪駆動だけだと思ってた。世の中の大半が前輪駆動だと知って 少しショックだった
漏れもFR厨だけど、さすがにそこまでは思わんw
ところでFFの場合、ケツが流れたらどう対処すればおk?
とっさだったからFRみたいなカウンターとアクセル操作やったけど回っちまった・・
ちなみにデフはオープン
>>845 FFはカウンターをすぐに戻さないと カウンター当ててる方向に車がすっ飛んでいく。
FFの場合、スライドしたときは スライドを止める操作しかない。
847 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 20:26:16 ID:w97tjnRu0
>>827 S2の方が安定してコーナーが速いのはシャシーがFDより数段良いから。
というかFDはさすがに古いな・・・・・シャシー性能は8以下という現実。
>>838 俺はマツスピアクセラに乗ってた事あるけどFFターボは好かんな。
いくら出力制御されててもトルクステアが酷かったよ。
FFはケツが流れたら
出来るだけカウンターを当てずにアクセル全開
もしくは脱出方向にステアリングを正面に向けてからアクセル全開
FFの場合カウンターは当てる物じゃなくて勝手に当たった物をいかに戻すかが勝負所
流れそうになるのを押さえ込むって感じ
とりあえず穴出てる時にブレーキだけは厳禁
ただコースアウト+クラッシュの可能性がある場合はブレーキ+サイドで無理矢理スピンモードに陥らせて短距離で止めるのも手
↑に追加
スピンモードに無理矢理陥らせた場合は完全にステアリングを切りきっておくのも早く止めるポイント
最近のFFでもトルクステアなんて出るのか?
パワステ付いてるから殆ど無いんじゃないのか?
>>850 トルクステアは出た事ないな、キックバックはきっついけど・・
多分今時のFF車でトルクステアって言う人はコーナー立ち上がりでステア戻しきれずに振られてるだけなんじゃないかと予想
違ったらすみません
852 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 22:32:09 ID:rIDVwirdO
FFて何がおもろいの?
853 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 22:32:55 ID:N8uSjv6X0
人それぞれ
854 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/03(木) 22:37:11 ID:ho5GwHWC0
FRのシルビアs13、s15の後、今はFFのプジョー270gt乗ってるが
やっぱり物足りない、面白くない。快感でない。違うんだよ。
トヨタFT-86に対向してシルビア開発続行してくれないかな。
兄貴が日産だから超特別割引でキャッシュで買える。
今の軟弱な薀蓄小僧にP/S無しの2ウェイLSD付きの競技用FF車を乗せて上げたい
ちゅうか昔はそんな車で良くラリーやダートラやれてたもんだ
P/Sが競技車に必要か否かと言れてた時代の話ですけどね。
今だと腕パンパンに張って乗れんわ、あの頃は若かったから乗れたのかなぁ
指や手首の打撲捻挫、下手すりゃ骨折する人も居たな。
俺はオンボロのNA32乗り。FR大好き。
しかし
>>855が言ううおりゃあああああああああああああって曲げてくFFも大好き。
ぷらーんてなる親指とかなつかしす!
FFでもリアの荷重を抜いたり入れたりしてスライドをコントロールできる。 それが決まったときは それなりに気持ちいい。
それでもFRほどコントロールに幅が無い。 速度レンジも高く 楽しめるスポットも狭い。
FRの方が手軽にコントロールする楽しさを味わえる。
>>855 ジムカーナとか酷かった。
あんな重たいハンドル回しながら片手でサイド引けって無理!
昔はそんなもんじゃった
860 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 00:05:44 ID:YTJUE4Oq0
幼児用3輪車が前輪駆動で違和感ありまくり。
861 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 00:06:22 ID:is5qzRCVO
そういや昔はステアリングを引いて回してたっけ。
ステアリングのスポークに親指なんか掛けてたら痛いめにあったもんだ。
Sタイヤでキャンバーきった86(GTV)もなかなかだったぜ!
ホント、パワステって偉大
864 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 04:03:15 ID:+jIXcy710
FRからギャランに乗り換えたら、左折する時大回りになった。
たくさんハンドルを回さなきゃいけない感じ
FFからクラウンに乗り換えたら、左折する時大回りになった。
たくさんハンドルを回さなきゃいけない感じ
866 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 08:35:57 ID:bx+5X6dn0
左折するとき右に膨らむウザい奴いるよな
ハンドル切る量はその車のスレアリングギアレシオつうかロック・トゥ・ロックによるでしょ
FRから乗り換えるとかFFから乗り変えるとかでは分からん話
869 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 10:21:17 ID:YTJUE4Oq0
同じ車重、同じタイヤなら、FRよりFFのほうが操舵に力がいるので、
パワステのゲインを大きくする必要がある。
ゲインを大きくすると歪も増幅するので、FRのほうが正確なハンドリングを
得られる。
つまりMRやRRならさらに正確ってこと?
パワステレスが選べる軽トラ最強説来ました
873 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 16:51:07 ID:+jIXcy710
>>854 207はAUTOCARで「もうプジョーにはハンドリングを調教できる人間はいないのか」見たいに書かれてた
なんでそれ買ったの
>>869 歪も増幅ってのがよく分からないな
パワステのアシスト量を駆動方式で変えてて、FRなら重くFFなら軽いともいえないでしょ
個々の車のセッティングでは?
例えばゴルフのハンドリングはFFだから正確じゃないとは言えるかな
ノンパワステFFのminiは曲がりながらちょっとした起伏でバンウドしてたから
正確とは言えないのかもしれないけど楽しかったな
876 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 17:17:14 ID:5/4UmKlEO
知ったか理論だけのスレか〜
最近は進化してるだろうけど、
S15、180SX、FD、34スカイライン、100チェイサー、33ローレル、MR2、86(これは50)に
45扁平のハイグリップを履かせた場合それ程は重くならなかったが、
スターレット(82・91、これも50)、101レビン、シビックフェリオ、11プリメーラ、ST202セリカ、
これに45扁平だと重い、ってか結構神経使った(手ごたえが凄いので重く感じるだけかも知れん)
轍とか段差がある道は気が抜けなかった
走り系じゃない友達がインスパイア乗ってたけど、あれは軽そうだったな
エンジンもマニアックで良かったw
扁平率だけでどうこういう話じゃないとおもう
879 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 22:35:07 ID:IqNur3BL0
タイヤのグリップを100とすれば
FFは舵取りにも駆動にもパワー食われるから不利やろな
FRなら前輪は舵取りに100%グリップ使えるんじゃね?
880 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 22:46:45 ID:ccc+o/Um0
後輪も旋回に使っちゃうあれが最強
またポルシェか
882 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 23:02:06 ID:IqNur3BL0
HICAS最強伝説か・・・
883 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 23:46:12 ID:Tsw+fHFC0
S13からエボRSに乗り換えたときのびっくり感は異常
>>879 その理屈が良く分からないんだが
FRのがFFよりコーナリングスピード高いってこと?
長いコーナーはFR有利だろうけど細かいクイックなコーナーは積極的に姿勢を変えれるFFが早いっぽいけども
886 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/04(金) 23:56:25 ID:YTJUE4Oq0
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 00:00:32 ID:cqca4Diy0
FFはコーナリング中に大トルクかければ7割くらい駆動用グリップにとられて
コーナリング用のグリップは3割しか残らないってか
グリップ重視で速く走るんなら4WDで
コントロール重視ならFFなんだよ
889 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 03:04:27 ID:UTFOVtoH0
FRは、カーブの途中で加速するとすごく気持ちいいんだが、街中ではそんな場面はあまりないから
意味がない。
>>887 走り比べてみて違うってのは良く分かるんだが、俺は理屈で考えると良く分からん。
FFだと旋回+駆動に前輪グリップを使うから不利だって話は耳にタコだけど、
FRのリアだって、旋回+駆動に使ってて、踏みすぎるとすぐにオーバーになるじゃん?
これが、殊更(基本的にローパワーの)FFの弱点として挙げられるのが、どうも納得できん。
FFのフロントの方が重量(バランス)的に不利だとか、滑ると即アンダーなトコとか
(FRなら多少のスライドはステア戻すだけ)、そっちが理由じゃないのか?
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 04:43:45 ID:6rXIGopR0
普段FF乗ってて友達から1日だけ日産の180借りて乗った時あったけど
おもしろかったよ、雨降ってたけど 初めてのFRやったけど曲がった時1番違い感じたな〜
ケツが流れるって感覚最初はちょっと怖かったけどね あと加速がすごかった
後ろから押される感覚 まあこれはターボ車やったから当然かww
あとは運転席まわりのコックピットは走るぞって気持ちになるし良かったですよ
893 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 08:07:19 ID:xAbEQscE0
コーナリング中の加速が気持ちいいならランエボもそうなのか?
初サーキットでFFのLSD車乗ったら、コーナーリング中にアクセルONでイン側にキレ込んでびっくりしてアクセル戻してしまった。
街乗りじゃ練習できないし、どう乗るのが正しいんだろう?
ところでFRの新車でこのスレ的にふさわしいのありますか?
中古でもFRは人気のため割高で、コンディションもいいの探すの難しいのでは?
割り切って安いの買うのも手ですが…
セカンドカー買えるならロドスタ欲しい
895 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 14:09:50 ID:gGXS8Jnm0
>>890 FFは旋回+駆動+舵取りですよ・・・・・・・・
この舵取りと駆動が一緒なのが嫌な人がFR好きには多いんだよ。
MRもそうだけど本物のMRは高くて乗れないし、現実的に買える安物偽装MRは
FFバックだからエンジン位置が異常に高く動きがすごくピーキーで乗りずらい。
あとフロントの接地感も荷重が少なすぎて頼りない。
で、結局フロントミッドシップで重量物が中心に寄ったヨーモーメントが少なく
低重心なFR車が一番楽しい。
ま、速いのはターボ4WDで決まりですけど
896 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 14:23:02 ID:x8hNZwf9O
安全運転すれ
>>895 100%同感。
SWとかの似非MTより、S2000の方が100倍楽しいと思う。
>で、結局フロントミッドシップで重量物が中心に寄ったヨーモーメントが少なく
>低重心なFR車が一番楽しい。
結局FR車と言ったら、BMWかスカイラインになるわけか
スポーティセダン御三家はBM アルファロメオ スカイラインつうのは40年前から定説だもんな
>>898 ケンメリは走らんし曲がらん車で「猪豚」と呼んでいたぞ
>>894 新車でコンパクトというとマツダのRX-8だとおもいます。
1.3リッターなのでエンジンクラスとしてはコンパクトカーです。
燃費は3リッター並との話ですが。
901 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/05(土) 17:06:24 ID:gGAuaAay0
>890
物理的な違いでしょ。しかも、横滑りに至るまでのモデル。
横方向のグリップ力と縦方向のグリップ力のベクトルの和に
限界があるので、前輪と後輪に役割分担させたほうが有利。
実際には、全く駆動方法以外が全く同じ車は存在しないから、
実感はできない。
自然界の4足歩行の生き物はほとんど
前足:方向決定中心
後ろ足:駆動中心
で3:7位の4wdだもんな。
それが一番無理がないと言うことか。
人間でも後輪駆動の名残が残ってるし。
たまに聞く例えだけどやっぱ無理があるよ
じゃあチャリが解りやすいべ
前輪を漕ぎながらハンドルも前輪が操舵ってチャリと、後輪を漕いで操舵は前輪のチャリ
>>902 うちのネコ、やたら前に重心かけて、
お尻ふりふりしながらダッシュしてるから、
後ろの荷重が足りないかと思ってた。
FFの前輪は曲がろうとする方向に駆動力がかかることが素晴らしいのよ。
FRだと前輪に対して曲がった方向に押そうとする(プッシングアンダー)でロスが大きい。
誰でもそこそこに速く走れるのがFR、本当に速い者だけが速く走れるのがFF。
>>901 めちゃくちゃフロントヘビーのFRとか無いもんかな? FFと乗り比べてみたい。
>>906 最後の一文は、FFとFRが逆でも通じるね。
確かに、舵角に対して駆動を掛けすぎるとプッシュアンダーは出るけど、
それはFFでパワーアンダーが出るのと何か差があるの?
サスが上手く機能したとしても、僅かなスリップロスは生じるのかもしれんが、
スリップ率>0 が即良くないってことも無いと思うんだが。しかもリアタイヤだし。
>>906 ほとんどの人は大人なんだからレーサーごっこなんて公道ではしないからねえ。
本当の速さなんて必要としている人はほとんどいないだろ。
>>908 そのレベルの(大人の)走りなのに「トルクステアが・・・」とは笑止。
>>909 大人はレーサーごっこなんかよりも しっとりとしたステアリングの感触を味わうためにFRを選ぶのよ。
今言ってる大人な走りだとFFでもFRでも大差は感じられないと思うがな
>>905 そうだな
車だからって難しいこと考えなくても
タイヤと重心になる重量物付けた模型動かせば
挙動理論は説明できる。
>>911 いや、それがそうでも無いんだな。マツダロードスターの場合、FRってだけでは
無くて着座位置のせいもあるだろうけど交差点の右左折の際、自分を中心に
車が回転する感覚を味わえる。ハンドリングもクイックだから車の動きもキビキビ
していて気持ちいい。自分の手足のように自由に扱える感じがする。
街乗りレベルの走行で充分これらが味わえる。長年いろいろなコンパクトクラスの
FF車ばかりに乗っていたから特に感じられるんだと思うけどね。
>>911 リアカー引くのと押すので差は感じるだろ。猫車押すのと引くのでもいいけど。
低速でもそんなものの差は感じられるんだよね。
>>915 リアカーは引いた方がコントロールが効くような気が
>>916 その通り。それがFFの直進安定性のいいところだろ。逆にいうと
曲がりにくい。FRはその逆。直進で不安定だからかえって曲がり
やすくなる。簡単に曲がれる。実際に走行中の車は慣性もあるから
そもそも曲がりにくい状態だ。FFだとさらに曲がりにくいがFRだと
FFよりも曲がりやすくなる。
>>913 ロードスターでそういうこと言うやついるけど
やっぱ乗らないとわからない部分だなぁ
>>918 その通り。乗れば一発でわかるからな。いろんな人に乗せてみたけど
最初の右左折時で「うわっ!」とだいたい驚く。車から降りるときには
皆、笑顔になってるw ただし、腰痛持ちの人は乗り降り時が駄目みたい。
単純に考えて
タイヤの間隔が狭く
重量が軽く
重量物のエンジンが中心に近い
とそうなるのかなと思う
バイクの例でいくと細かい動きをするために白バイがアップハンドルにするように
高速コーナーを通過するときの安定性と
細かい急カーブを曲がる時の機動性は相反するものなんだ
って湾岸ミッドナイトみたいな話題だなぁ
そのクイック感ってオープンカーで重心低いから感じられるんじゃないのかな?
重心の低さを忘れとった。
つまりスーパーセブンが最強
最新のNCが一番いいロードスター
スーパーセブンは
エンスージアの中でもものすごい動きをするな
FRの不安定さですぐリアが前にでようとするけど
>>920 >タイヤの間隔が狭く (ホイールベースの短さ)
>重量が軽く
>重量物のエンジンが中心に近い
あと低重心,着座位置が重心部分に近い。そしてFR。
NA,NBなんてバッテリーをトランク部分に載せてたり
しているからな。変態的なこだわりw
乗ってるのはスープラのSZATなんだけど
正直、運動性はただのセダンだね。
出来て直線飛ばすだけ。
サーキット走ったら駆動方式の違いによる特性はわかったけど街中じゃあんまりわからないけどなぁ
言い換えれば特性が顔を出さない
リアカーの例えも良く使われるけど、
例えば昔のクラウンに乗ってみたって、何の事を言ってるのかサッパリだよな。
ウィンダムやティアナと比べると、確かにステアフィーリングは違う。クラウンは味気ない。
ならアシを固めたアリストなら良いかというと、決してそんなことはないが、
これがロドスタやS2000だと、まるでタイヤから伝わるようなダイレクト感や不安定さがある。
決して駆動方式だけで論じられる問題ではない気はする。まして、普段の街乗りではなー。
>>929 >決して駆動方式だけで論じられる問題ではない気はする。
まあ、実際の話、その通りなんだけどね。出来のいい車かどうかって
事だね。
FFの4WSだとどうだろう。
エクシブやEDの4WSに乗ったことがあるけど、
うねうねと真っ直ぐ走らないから、かなりストレスが掛かる。
FRの4WSはどうなのですか。たとえばRX-7とかシルビアとか。
ハイキャスシステムとかトーコントロールとか言われる物です。
ハイキャスは高速域では安定方向に、低速域では転回方向に
調整するという話もありましたが。
同位相/逆位相を制御するのって、プレリュード以外にもあったっけ?
あれは良かったな。高速での移動はスムーズ、交差点での転回はケツがモゾモゾするw
934 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/06(日) 11:36:28 ID:AkQIb2EZ0
F1の直進性の強そうなぶっといリヤタイヤでも、グイグイ曲がるのだから、
乗用車のリヤタイヤの直進性なんて取るに足らないレベル。
>>894のFFのLSD搭載車の乗り方、コーナーリング中にアクセルONでイン側に切れ込む
↑この乗り方正しい?街乗りで出来る?
>>935 まず街乗りでINに切れ込むような運転をしないでください
939 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/06(日) 14:06:23 ID:5CNL/ORa0
FFのスターレットグランツァv乗ってるけどあれはパワーがありすぎて街乗りでも危険な気が…
アクセルワークが使えない車なのか? アホな事言いなさんな
>>895 > ま、速いのはターボ4WDで決まりですけど
これについて質問があります。
理屈の上では自分もその通りだと思うのですが、
では何故近年のWRCではFFのシトロエンが連覇していたのでしょうか?
いささかスレ違いの質問になりますが、最早駆動系好きの皆さんが集っているこのスレで質問させてもらいました。
もちろんWRカーに改造するにあたって4WD化されてるよ
欧州のラリー競技車と車名が同じ一般車は全く違う
クサラWRCのベースは言わず知れたFFキットカーだけど、これもほぼ競技専用車両
グループA時代のWRCのようにほぼベース車両が年間数千台も売られていたのは後にも先にも日本だけの異常な現象
>>943 ここで覚えて頂けたら本望です
なんかそれで欧州メーカーが苦情言ってグループAからWRカーに以降したんだっけか?
「セダンのハイパワー4WDなんてものを年間2500台以上売るのは日本でしか無理!」って感じで
>>945 WRCもF1もみんなそうだよ。
勝てなきゃ恥ずかしげもなくレギュ変更する
>>941 90年代後半で、キットカー(FF)はレギュ的にパワーウエイトレシオでWRカーを少し上回った。
そしたらターマック(舗装路)ではキットカーがWRカーを押しのけて優勝しちゃったよ。
まあ、フロントタイヤがギリギリまで磨り減ってたけど。
舗装路で雨じゃなかったら駆動方式はあまり関係なくなる。
ただし、当時のドライバーは「FFはシビア過ぎて乗りこなせる者は数人しかいない」と言ってた。
949 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/07(月) 02:07:53 ID:K3jkjoPF0
四駆がツマライって言われるのはなぜ?
安定感?腕の差が他の駆動方式より出ないから?
>>949さんの質問に追加ですが
MRやRRも、FRのようにはあまり面白いと言われないのは何故でしょうか?
951 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/07(月) 09:43:16 ID:GME1DDid0
男だったら乗ってみな♪
youtubeにK11マーチでドリフトしているサーキット走行の動画があったな。
>>950 ハチロクがFRであって、4WDでもMRでもRRでもないから。
>>949 >>950 4駆がツマラナイと言われる理由(の予想)
ここで語られる4駆スポーツ車と考えると。
機構が増える分重い
大馬力車なので、性能出し切ることができない。
腕に関係なく速い
純粋にタイムが欲しい人。
大馬力が好きな人。速い車が好きな人なら、4駆選ぶんでしょう。
それも楽しさの一つだと思う。
MR RRの場合。
選択車種が少ない。
メーカーとしては作るの面倒。
確実に2シーターになるので、乗る人を選ぶ。
ピーキーで扱いが難しい。
それでも選ぶ人は選ぶ。
>>954 ありがとうございます。
FF以外はそれぞれ個性があって楽しそうです。
>>955 FFだって捨てたもんじゃないよw
コンパクトに軽く作れる。安く作れる。(この特徴は馬鹿にはできない。)
安定性が高いので、使いやすい。
欠点は、
大馬力に向かない。
ハンドルの切れに制限がある。
ハンドリングは、昔に比べて格段に向上している。
(向上して満足と考えるか、まだFR以下と考えるかで評価は分かれる)
ベンツFRで、大衆車FFの常にタックインして曲がってる感じはあったなぁ
FRの方が運転が楽は楽だね
FFはコントロール意識しないと思い通りに曲がらないけど、退屈はしないね
スポーツタイプはまた違うんだろうけど
昔のイメージが引き摺られてる面もあると思うなぁ。
例えば、FFとFRの、純粋に駆動方式だけの挙動の差は20年前とは違うと思う。
ここで、「FRの方が楽しい」 と言うと、
当然以前とは意味に差があるんだが、それを実感として知らない人には理解できない。
FRでも独立とリンクや板バネでも挙動が全然違うんだけどね。
FRだからとかFFだからとかいうやつは信用ならねえべ
でも実際、FFだと命がけで突っ込む勢いでカーブいかないとタイムが出ないw
FFがオラ達から仕事を奪っていくべさ
MTのシフトフィーリングはFRの方がいいような気がする
「ゴクッ」という擬音がぴったり
気のせい?
ミッソンと直接繋がってるかいないかの違いだべ
FR、もしくは縦置き4WD以外はケーブルかロッドのリンクだからな
いじる側としては、FRのNAで4気筒以下のMTが大好きだ!w
966 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/08(火) 13:34:34 ID:6QlGChCN0
>>965 FRはシフトレバーが直接ミッションに繋がってるのか。それはいい。
967 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/08(火) 13:48:54 ID:aVELYL8lO
シビックtypeRはFRのようなハンドリング
インテグラにのってぐら
されどFF
俺が・・・、俺がFFだ!
藤原富士夫さんこんばんわ
次スレいるのか?
>>973 いるいる、良スレになってる
自分も一応立てられます
ストーリアx4やブーンx4はどうも世間的な認知度が低いなぁ。
いま一番スポーツカーしてるとおもうんだけど。なにしろ車重
一トンを余裕で切ってるし、インタークーラーターボだし…。
なんでオマイラってば、この車をスルーするの??
>>975 ホモロゲカー的なポジションのその辺りの車が人気にはならないと思うよ……
そうかなぁ。インプレッサは妙にstiが流行ったけどなぁ。
978 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/08(火) 23:50:59 ID:oWjbDl/nO
>>975 所詮はドーピングした買物カーだから。
スポーツカーとして設計された車とファミリーカーの頑張ってるやつでは
速い遅いは別にして楽しさが段違い。
おほー
乗ったことなさそー
980 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 00:08:35 ID:EeH0/GlV0
どんな車でも楽しいところはある
見つけられないのは不幸だな
ファミリーカーの頑張ってるやつに足とマフラー入れて車高落とすだけでパネェっすよ
まぁ言ってみればランエボもインプも33GT-Rだってファミリーカーの頑張ってるやつだしな
ハチロクもシルビアもシビックですらファミリーカーの頑張ってるやつ
パネェっすよ
パネェっすよ
パネェっすよ
パネェっすよ
パネェっすよ
パ
日本にスポーツカーなんて無くて
あるのはスポーティーカーやGTカーだっていう話もあるよね
985 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 01:44:17 ID:J8Eblods0
オッサンセダンでも手を入れれば早くなるんだから素材はあまり関係ないのかな
ミッドシップ4WDっていうのがあったらそれはそれはアンダーとかオーバーとかその辺が同じくらい出る感じ?
軽トラの四駆はミッドシップ4WD…
FRに乗らずして死すは童貞のまま死すに等しい
989 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 04:19:51 ID:tdlRF34JO
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 08:22:27 ID:Gxel/W/hO
991 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 08:56:39 ID:8O/iLj360
乗らないと分からない。永久に・・・
うめ
993 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 09:34:20 ID:fERK+5K40
かき
994 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2009/12/09(水) 09:50:30 ID:CJc5OFZhO
>>982 だからそういう車はみんなすぐに飽きちゃうだろ?
ハイパワー車のFRだと急加速発進時に
ダンダンダンダン!って
リアタイヤが跳ねるんだけども。。?
俺のFD6もそうだったよ。
タイヤの縦グリップがなくなったり、復活したりでダンダンなってんだろ。
>>975 純正がクソホイールにクソシートだぞ?
競技前提で、ある程度の快適性を得るのに更に金かかるし。
ランエボのRSが売れないのと同じだと思う
しかもブーンは屋根高くて格好悪いし、ストーリアもノーマルですらEVC付けないとブースト高すぎですぐぶっ壊れる。
一般向けじゃない罠
1000なら2012年FR消滅
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。