何故ナトリウム灯のフォグランプを作らないのか

1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/22(日) 21:51:20 ID:J5IOKCC10

オメーラ！
こうバビーンとヨ、オレンジ色の強烈な輝きってよくね？
ピッカーンとよ。
大体ヨ、フォグでアオッちょろい光って、オメー
ビニールハウスじゃネ～んだからヨ。

なんで作らないの？

2 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/22(日) 23:02:38 ID:q6JdmVYSO

しゃぶれ

3 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 02:08:45 ID:airZZmsr0

光が安定するまでにHID以上に時間がかかるからに決まってるだろ。

4 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 09:06:53 ID:eqZa1/vfO

車用の大きさだったら、すぐに温度が上がって安定するんじゃないの？

5 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 10:23:45 ID:kWUK7zyBO

事故ったらやばくないの?

6 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 11:18:53 ID:eqZa1/vfO

>>5
別に事故ってもやばくないでしょ。
水銀灯よりはるかに低い蒸気圧でナトリウムが封入されてるだけだから。
金属ナトリウムみたいに水分と反応して燃えたりはしない。

7 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 11:50:02 ID:0JlsY4/hO

>>1
作ってもしょうがないからに決まってるだろ。
光に色をつけるだけならリフレクターかレンズに着色すれば済む話。

8 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 14:59:12 ID:eqZa1/vfO

>>7
色付けてるんじゃダメなのよ。
ナトリウム灯はナトリウム輝線だけの超シャープな単色光が特徴。
色彩の判別が全くできない代わりに下記のようなメリットがある。

・赤と緑の視細胞がちょうど重なってる領域の波長だから、
相対的に目の感度が高くなる。

・視細胞は色彩の差よりも明度の差に敏感なため、モノを認識しやすくなる。

・長波長の為、霧や浮遊微粒子などによる散乱が少なく透過性が高くなる。

・単色光の為、色収差が発生せずくっきり見える。

な、欲しくなるだろ？

9 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 18:20:36 ID:K8XJ41MI0

いや、それよりレーザーフォグランプが何故無いのか、と。

10 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/23(月) 23:55:53 ID:PEQ7tOeY0

>>8
単に「電気を食わない」だけだよ。
他の理由は全部後付け。

11 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/24(火) 18:45:16 ID:TAZ+z43k0

電気を食わないって、良いことじゃんか。

12 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/24(火) 19:17:46 ID:ERSVT+dRO

今の技術なら発光点を小さくできるの？

13 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/24(火) 20:52:29 ID:auy0QfkZ0

というか前にオレンジの明かりは駄目なんじゃないのか？

14 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/24(火) 21:29:11 ID:tHQOP3hVO

じゃあウインカーに採用と言うことで

15 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/24(火) 22:26:21 ID:HS1HZJ360

超小型の核融合炉付ければ、太陽光に近い自然な発色で良さそう

16 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/25(水) 09:15:33 ID:+6YrQHYwO

>>11
そう、ナトリウム灯の効率は蛍光灯やLEDよりも高い。現時点では最高効率。

>>12
構造がシンプルだから小型化は可能。

>>13
フォグの規制は白色か単黄色だからギリギリセーフかと。
ナトリウム灯は直視すると黄色に見えるし。

17 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/25(水) 18:46:44 ID:qz4I4GjV0

まあ７で結論出てるな。
作ってもしょうがない。
何故作らないのか？>>1が会社興してナトリウムフォグ作ってみたっらよくわかると思うよ。

18 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/27(金) 23:35:12 ID:Hg9xMu2SO

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼　　とにかくナトリウム灯のフォグ作りやがれ!!
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

19 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 00:17:59 ID:jiGPi8eu0

>色彩の判別が全くできない

公道では使えませんな。

20 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 16:59:31 ID:3CkOiDyO0

>>19

日本はもちろん全世界のトンネル・高速・一般道の道路照明は、
ナトリウム灯だらけなわけだが。

21 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 19:36:17 ID:jiGPi8eu0

>>20
道路照明はあくまでもサービス。オマケ。
夜間に道路照明だけで走ることはなく、車の前照灯を使って走ることが前提だ。
だが、フォグランプは（極端な濃霧時に限っては）単独で使うものなので
色の判別が出来ない単色光源じゃダメなのよ。

22 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 21:04:20 ID:IQh6IcxhO

>>21
その極端な濃霧とやらの時は、白色灯でも色が判らんのですが、、、
それは僕の目がおかしいんでしょうか。

23 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 21:17:46 ID:169fYRNn0

濃霧や猛吹雪とかにナトリウム灯で照らされた道路を見れば、
色の判別が出来ない＝視界が効かないわけでは無いことはわかるはずだぁね。

24 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/03/28(土) 21:34:59 ID:1cKXE03l0

ウインカーが見えにくくなるなんて事はないのかな？