あれま、「俺たちがあれだけクサしたあの国沢が正しかったかも?」と思ったら
矢も楯もたまらず元ネタ(一次ソース?)読んできて、
「読んだぞ、ありゃこうこうここが間違いだ」と真剣に指摘するかと思いきや。
なんだ、「正しいかどうか」は気にもならんというわけか。
国沢クサせりゃ正しいか間違いかなど、どうでもいいというわけか。
やれやれ・・・このスレもひどく劣化したもんだ。
>>64 「国沢同等の感想文」レベルの駄文をどんだけアップしても、
それが「論理的反論」にはならんということも分からんで、
IDが真っ赤になるほどコピペした池沼は君かね? はあ・・・
この前、逆の立場でだれかが書いてたぞ? 「数が多けりゃ正しいのかよ?」ってな。
数が多かろうが駄文は駄文だ。国沢が書こうが石田が書こうが徳大寺が書こうがな。
(さすがに兼坂氏が書くと、ちょっと重みが違うけどねえ)
「(エクストレイルの)クリーン・ディーゼルの低速トルクはない」これ、正しいってことだな?