★ﾜﾀｼ、390円で相当笑われてﾏｽ＠ﾌﾙﾎﾞｯｺ国沢381★

>>227
「反論をしたいのであれば、書かれた個々の内容に対して事実と異なる点を冷静に、淡々と否定すべき」
と書いた（↓）口だけスベちゃん自ら、>>147を論理的に否定してみればいいのにねｗ

★続々・また貸しラリーカーの行方＠ｶﾝﾄｸ国沢247★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1144764806/461
461 ：スベやん@めに ◆B38CRznNt. [sage] ：2006/04/13(木) 13:51:01 ID:em9/DcHy0
なんつーかね。
「模した人」として登場するぐらいなら、ここでも「国沢光宏」の名義で登場して反論すべきです。
まあ、「2ちゃんねるを見ていない」ということにしたいんだろうけど、
今はもうそんなことを言っているような状況ではないでしょう。
「2ちゃんで反論すると祭になる」と思っているなら、自サイトでもOK。
どうせ祭になるし、ホームでもアウェイでもそれは変わりませんから。

反論をしたいのであれば、書かれた個々の内容に対して事実と異なる点を冷静に、淡々と否定すべき。
ただ単に「違う」と声を荒げたように表現してしまうと逆効果です。
自分の主観で、相手を「嘘つき」と称し、その主観を理由として否定するのは最悪の効果しか生まない。
「あいつは嘘つきだから、書いていることは全て嘘です」と言ったところで、その主張の柱が“主観”であるというのなら
何の説得力もありません。説得力があると思っているのは本人だけ。周囲の人を動かすだけのパワーを持つことはないでしょう。