★★事故相談総合スレッド Part 41★★

経済的全損みたいだね。中古車市場の価格を調べて交渉してください
買い換えるなら各種登録の手続と費用、廃車費用もきっちり請求してね
あと、身体痛いでしょ？医師から牽引とか低周波治療受けろって言われてない？
2日に一回ぐらい行くと身体が多少楽にならないか？

通院回数は保険料以外に関係あるんですか？
腹立つんで交渉は弁護士に任せます

依頼する前に共済の相談窓口か県連にクレーム入れます

JA共済の相談窓口にクレーム入れても時間の無駄だよ
余計に腹が立つだけ

どこにクレーム入れるのが効果的ですかね？
世話になってる東京海上の代理店に相談したら「そんなもんさ」って諭されました。
三十年以上代理店やってる人らか言われて一時は納得しましたが…やっぱり気分悪いですね

>>955
いや、そんなもんですｗ
物損については、ね

クレーム入れるより身体の治療が終わって慰謝料の請求するとき
紛センに電話して相談日予約して、JA共済の担当者宛に
○月○日紛センに相談を申し立てましたってFAX流しとくといい
ただ住んでる場所によっては遠いし4回ぐらい行かないといけないので休み取るのが大変かも

「腹が立つから金を取りたい」違う違うｗお金欲しいだけでしょ
お金欲しいぃぃって言えないから相手の態度だとか色々文句を言い正当化する
金欲しいのならこんな所に相談する方が間違ってるｗ
本当に納得行かずにお金の上乗せしたかったら「金を払って」勝ち取るしか方法はない

それも出来ないこれも出来ないでもお金は欲しい
数百万動く金なら色々方法もあるが、たかが数万の為にごちゃごちゃ言うってのはまさにクレーマー
被害者だからって神様じゃないんだぜ？何でも言うとおりになる訳じゃないんだぜ？
程々にしておけよ

本当にどうかしたかったら金出して正当に攻撃しろ
建前は金じゃないんだろ？プライドだろ？

それにしても、交通事故の慰謝料とか保険金って安いよなｗ
痛いめして、微々たる金しかもらえん。

金は車屋と話ついてるからいいんだよ！
相手言うの金額でも不満は無いんだ。
ただ対応がムカつくだけだよ！仮に俺が逆の立場で被害者にこんな対応されたら納得いかねぇよ。
文句は加害者に来るわけだし何のための保険だよ！
役所対応で解決できると思ってる仕事できねー奴をなんとかしたいだけだ。
交渉はもう弁護士に任すけど良い案考えてみるよ

>>960
ＪＡ経由の農作物の不買運動でもしてみれば？

>>961
毒入り餃子？

>>962
そりゃＪＴやろっ！

>>960
そんなにムカつくなら、直接呼んでわび入れさすとか直接会社まで乗り込んでいくとかすれば？

もうこれ以上は板汚し以外の何物でもないから、まだ何か聞きたいことあるならテンプレ埋めろよ。

>>1-5もしっかり読むように。

金の不満も無しでなんの交渉するんだｗ
しかも弁護士使って

やってくれる弁護士がいればいいね＾−＾

スマイル0円ｗ
くだらない事で文句言ってると
恐喝で逆に訴えられるぞ

すいません教えて下さい。

今朝事故に遭いました。
一時停止したところに左折してきた車が突っ込んで来ました。

まだ過失割合とか決まっていないのですが、相手方から人身でなく物損事故にしてほしいと言われました。慰謝料を払うとのことですが、どうしたらいいかわからず悩んでいます。

頭痛がして病院にかかり、頸椎捻挫とのことで明日までは様子を見るように言われていますが、こういう場合はどうするべきなのでしょうか？
また慰謝料とはどのくらいなのでしょうか？

>>967
慰謝料もらうなら１００万円
だたし、たった１００万では大赤字になる事も覚悟せよ

後に３００万以上治療にかかることもある

>>967
被害状況がそれだけじゃ幾らが妥当とかいう以前の問題。

相手はおそらく違反点数ぎりぎりで人身だと免停くらうとかその程度のことだと思うが、
今は相手に同情してる場合じゃないのでは？
しっかり人身にして完治するまで治療するのがベターだと思うけど。

>>968
>>969
レスありがとうございます。
相手の子は教員採用試験を受ける都合で、人身事故にしたくないそうです。

ただ親は保険を使ったほうがいいと言ってるし、保険屋さんも人身で処理したほうがいい、と。
それにもう病院に交通事故でかかってしまったので、今更通用するのかどうかわからないし。

悪い事は言わん、警察に診断書だして人身にしとけ

>>970
とりあえず、音便に済ますからといって
慰謝料前払いで200万振り込ませろ
当然、治療費も願いますって、相手に払わせればいい

自賠責で済むだろうし、心配は要らない

>>971
警察のほうでも病院行ったのは知ってるので、診断書出そうと思います。

みなさん、ありがとうございました。

なんか悪い事してる気分になるんだよな。被害者なのにね
実際に体調悪いようだから、相手を気にせず人身扱いで良いよ

相手もそんな大事な時期なのに危機意識がなさすぎるってもんだ
全て自己責任。しっかり責任取らねばならない。同情は不要だ
ただ、通院が数回で済みそうなケガならちょっと甘めに考えてくれｗそこまで鬼になる必要も無いと思う

過失割合は私のほうが大きいらしいです。

85：15からのスタートになる、と保険屋から連絡が来ました。

ただ、相手方はどうしても物損で済ませたいみたいで、｢こっちが悪かった｣と家まで謝りに来ました。

自分がすごく嫌なヤツに思えます。

なんだおまえが特攻したのか
10：0でやってやれよ

それと情報を小出しにするな
テンプレ埋めろ

私は特攻してません。
停止線で止まる寸前のとこに相手の車がはみだして突っ込んで来たんです。

しかし、相手の道路が優先道路なので、私の過失が大きいらしいです。(はみだしてないんですが…)

>>927
＞一時停止したところに左折してきた車が突っ込んで来ました。

ってのは嘘だったのか？
直前停止は停止とは認められんぞ。
自賠責も減額されるよ

事故調書？では停止直後になってますが、実際は停止寸前です(警察のほうで調書取るときに停止直後にした)
止まるか止まらないかのとこでした。

調書と実際の事故が違うので、発言に多少ズレが出てくると思います。

>>979
相手が大回りしてはみ出して体当たり+自分は停止線停止直後なら

お前に非はほとんどないはずだ

この状況で８５非があるなんておかしい
１５が自分の間違いか、何かよほど致命的ななにかをしてるか隠してないか？

実際には停止寸前と言う必要はない、とまったところに突っ込んできたでいい

つまりは停止線で一時停止はしなかったということですか？

>>979
これ以上スレ伸ばすつもりならテンプレ埋めてくれ
情報が新旧入り混じると収拾つかなくなる

相手車両は、一時停止の標識ででゆっくり前進しながら左右を確認していたのに対し、
自車は少しよけるように交差点を通過した瞬間、相手車両が止まらずに突っ込んできた。

↑これ読んで、意味分かりますか？

なんか、日本語が練れてない感じがするので、もう少し、推敲したいのですが。

相手車両は、一時停止の標識のある交差点で、ゆっくり前進しながら
左右を確認していたのに対し、
自車（契約車両）は、よけるように交差点を通過した瞬間、
相手車両が止まらずに突っ込んできた。

>>985
ということは、自車は、衝突する前の段階で、相手車両がみえていたわけだ。

>>949
とりあえず、調書どおりの説明にしてくれ
実際は違うんですなんていまさら意味はない

相手と食い違うなら、その説明はつけろ

>>987
そうですか。わかりました。

相手車両には気づいていた
こちらは停止線があるので普通にそこでとまった
何を思ったか相手車両が大回りしてつっこんできた
実際に危ないと思ったのは衝突の１秒たらず前なのでどうしようもなかった

停止位置も通常の走行位置で右にはみ出すなどの落ち度はなかった

事故の原因は、ハンドル操作のミス、もしくは内側の何かをよけようとしたが
反対車線までは意識をしていなかった左折車両の過失であり、通常の停止線で
とまる行為をした自分に落ち度があるとはおかしい

ってところで攻めるしかないかな

後は、左折時に十分な減速をしなかったから、とかあればなおよし
十分な減速をしていたので、普通に停止線まで行った、との可能性もあるが
そこらへんはケースバイケースで言い訳したまえ

【お名前】 ぽち
【事故日・時間帯】 今朝８時前ちょうど雨がひどい時間でした。
　【相手の車両等】
　お互い軽
【警察への届出の有無と処理】
　よくわかりませんが、とりあえず警察は呼びましたし、相手にも警察官にも病院に行く旨は伝えました。
【保険の加入状況】
　お互いに任意 自賠責保険ともに加入
【怪我の有無と程度】
　相手は平気らしいですが、私はむちうちです。若干体の左側が変な感じがします。(力の入り具合が違う？)
【現場の状況】
　相手優先道路の私方に一時停止のあるＴ字路交差点
【事故の状況】
　一時停止直後にふくらんで左折してきた相手の車が衝突。(停止線上あたりでの事故)
【相互の車両等の破損状況】
　相手→エンジンかかるが動かない
私→エンジンかかって動くが壊れそうな音がする。右側ヘッドライトは全損
【で、何を相談したいか？】
　過失割合って保険屋から来たので合ってるんですよね？警察からは何も言われていないのですが…。


テンプレ使うとこんな感じでしょうか？
お互い社会人で、相手は初心者、私は今まで無事故無違反でした。

>>990
・警察は過失割合を決めません。ただ物損事故の発生を証明するだけです。

・保険屋がすべて正しいとは限らない。判明したらこのスレへ。

保険屋が言うには、85：15で、五分五分にはしたいと言ってました。

ただ、私が加害者なら警察の人から何か説明があって良かったんじゃないのかな？と。

>>993
｢保険屋｣って保険会社の人？保険代理店の人？どちらが契約している人が言ってる？
今朝の事故で保険会社の人間が過失割合についてそこまで言及するとは思えないので
代理店の人間だと思うが、その人は過失割合を決めたり交渉したりできる立場ではない。
とっとと交渉の場から退場してくれるようにお願いしてください。その人は事故状況を正し
く把握していない、提案された過失割合はあなたが停止線を越えて道路に侵入した場合
の数字と思われる。相手と自分の保険会社に正しく事故状況を伝えて交渉してもらうよう
にお願いしてください。

>>990
そんんだけ破損してるとなると、左折車両の明らかなオーバースピードによる
事故である、って主張しまくるんだな

センターオーバー0：100でいいだろ。

>>994
保険会社の人ですね。先ほど代理店から電話が来て(代理店は知り合い)おかしいでしょ？って言ったら、一応保険会社のほうに強く言ってくれるそうです。

>>995
そこなんですよね。
相手はなんともなくて、私は車内ですが飛んだ訳だし、明らかに相手はスピードは出てたと思うんです。
ただ、ちょうど雨がひどい時間で、警察の方も一人ずつ呼んで話してたので、スピードのことや相手の言い分を聞くことが出来なかったんです。

>>997
もう後がないが

第一報で連絡してくるのは、たいていただの派遣で何の知識もない人だから、ほっといていいよ
後日物損・人身それぞれ別の担当が改めて電話してくるはず

絶対とは言い切れないが、たいていはね
物損担当とか人身担当って行ってなかったろｗ

行って→言って

１０００！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。