(゚Д゚)?コンパクトVS 軽(゚д゚)?vol.60
1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
今のところコンパクトも軽もどうでもよくなってる変なスレ(゚Д゚)?
>>1 乙っす
前スレの流れを象徴するようなスレタイの顔文字だww
だんだんアホらしくなってきたのでコツを伝授するので後はヨロシク。
前提1.「軽もコンパクトも経済性が重要なファクターの実用車」
前提2.「軽もコンパクトもメインターゲットは女性の近距離使用。カタログ、装備をみれば分かる」
前提3.「軽もコンパクトもトーションビームリアサスに代表される同類の構造、価格帯もラップ」
よって
軽もコンパクトもセカンドカー用途向けの補助車だから効用は同等。それならば、自動車税、重量税
で4倍の差を始めとする税金、保険等維持費の差とそれを背景にした中古車需要の高さによる下取
りの良さによる値落ちの少なさで軽とコンパクトでは年間5万円以上のランニングコストの差がある。
経済性が重要なファクターの軽コンでは費用対効果で軽が優位。
オマケ1.市場の評価も新車販売の1/3超が軽自動車であることから実証されている。
オマケ2.軽の8割は複数台所有の1台。(2割は軽+軽だから使い分けになる上位車種との併有は
過半くらいの表現が適当)
前提1.に反論されたら「コンパクトで非実用車の趣味車のつもりなの。ケラケラ」
前提2.に反論されたら「100psポッチで長距離?ドライブ?クスクス」
前提3.に反論されたら「スポーツ車や大型セダンがトーションビームになったら良さを認めてあげるよ。
で、オーリスがトーションビームでブレイドがダブルウィッシュボーンなのは何?」
あとは、「チッコイ」(コンパクトなんだから小さいのは当り前なんだが悔しいらしい)「ショボイ」をアレンジ
してボディ、エンジンを表現しとけば、確実に恨まれる。
ああ、肝心なのが抜けてた。
結論のセカンドカー用途に反論されたら「軽と比較されるようなコンパクトポッキリなの?クスクス」
普通車+コンパクトなら「やっぱり用途限定補助車なのね。フムフム」
でOK。
忙しい中でも金土日丸一日スレを見る余裕があり、
勤務の合間を縫って平日昼間からカキコしながらも
コン1500とランエボを維持できる経済力を持てるほど仕事が出来、
呼べば迅速に30分以内でレスを返し、
筑波サーキットで楽しむ程度に走行していて、
街の交差点でヒールアンドトゥを駆使して走行し、
あの方を尊敬し、
車叩きも人叩きも好まず人が出来ていて、
あらゆる住人を論破し尽くし、
あらゆる車の乗り心地を熟知し、
どうでもいい実用車の為に日夜スレで説得に尽力し続ける…
そんなスーパードライバーが軽コン比較スレにいることは車板最大のミステリー。
バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
写真マダー?
とりあえず罵声で前スレ埋まったなぅ
前スレは「セカンド持ちVSポッキリ」って様相だったが、今スレはどうなるかねぇ
まぁ他人の財布の中を嘲笑するようなマネはそろそろ止めようや
貧乏人のオレなんか、もうそれだけで涙目になるぞww
ってわけで20キロ600袋、荷下ろし完了じゃい!!
11 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/16(金) 21:03:54 ID:I4/gEYPO0
>>10 どこを見たんだwww
クスクスvs全スレ住民だろ
>>11 そりゃ後半だろww
セルシオ氏の晒しで完全に流れが変わったもんなぁ
晒し祭は面白かったがww
しかしクスクス氏が圧倒的マイノリティの三菱党の可能性が出てきたんで、同じ三菱残党としてはイジりにくくなったなぅ
困った、困ったww
>>12 どのように流れが変ったんだ?コンパクトポッキリが一人減っただけじゃないのか?
自分の立場が好転したわけでもないのにあまり舞い上がらないほうがいいと思うがねw
みんなクスクス嫌いって事だろ
車とかじゃなく性格が。。。一部の軽マンセー コンパクト氏ねには支持されてるけどね
>>13 オレの立場?
オレの立場ってなんか変わったっけ?
レグナムとNA軽だから、クルマ板でサンドバックちゅうオレの立場に変化はないと思うが?
具体的にどういう立場がどう変化したか教えてくれんか?
>>15 ああレグナム海苔かw
またコンパクト海苔が人の褌でファビョッているのかと思ってねw
流れが変ったというのがよくわからないんだが?
立場が変らないというのはセカンドの人はセカンドのままで
ポッキリの外はポッキリのままだということだよ。
つまりお互いの立場スタンスはいつまでたっても変らないという事だね。
セルシオ氏はしっかり約束守るねー
それに引き替え、クスクスは、、、、、、終わってるねw
19 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/16(金) 22:14:44 ID:nEZ7bJDo0
>>16 乙
俺のスパーダと同じタイプのキーだな
原チャリより安っぽくみえる使用感まで一緒だわw
>>16 携帯なんで見れんかった
>>17 勘違いは了解
流れが変わったってのは、セルシオ氏のup以降は脳内所有厨が明らかに暴れにくくなったって事
それぞれの立場にさほど変化がないのは同意
オレのスタンスは基本的にトゥデイ原理主義者で軽派だが軽万能主義ではない
軽は簡易装備で軽量が理想
スレ住人の愛車晒しを見るとよろこぶ
これは一貫させてるつもりだけどな
まぁたまにズレるのは性格だからしかたない
あらら、、、、、、、セルシオ氏のUPで立場が無くなっちゃったね
クスクスちゃんとUPしなよ?約束守ってやれよw脳内車UPよろしくw
必死にネット探してないでねw
昨日からの流れ見てると
>>18 >>21 のような他人のふんどし君の方が何乗ってるか気になってきた
ネットで必死に画像探し中のクスクスちゃぁ〜んw
ミンカラかな?オークションかな?グーグル検索かな?w
セルシオ氏が居ないとなんにもしないんだね。
結局叩きオンリーの脳内かい?
24 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/16(金) 22:44:05 ID:Cq+pbE0T0
ふんどし 云々じゃなくて、
ケジメつけろよって言いたい
25 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/16(金) 22:54:49 ID:I4/gEYPO0
>>22 どうかんがえてもふんどしよりクスクスのけじめのほうが大事なんだけど
>>16 完璧乙。
セルシオ君はきっちり写真UPしてきたけど
クスクスは今のところ99%脳内車だな。
>>26 メーター画像貼っても脳内にされちゃうんじゃたまったもんじゃないねw
なんとしても脳内にしないと気が済まないというわけか・・・・
ここの住民は相変わらずだなあw┐(´ー`)┌
>>27 む〜ん・・・晒せ粘着する気は無いが、さすがにあの写真一枚では疑念の声が上がるのは仕方ないと思うよ
個人的にはボンネットや右ピラーを見てみたいねぇww
さてやっと現地着、明朝の荷下ろしまでトラックの中で就寝だぅ
>>27 頭悪くない?
晒し方に疑問点が多すぎない?しかも一枚w
呆れた。。なに必死になってんの?w
セルシオ氏はほぼ完璧
クスクスはまだ全然証明できてないよw
だれかさん本人が言ってたよねw
本当に所有しているのなら堂々と2台とも晒せばいい。ってw
ケジメ付けないの〜?w
1500まだー?wランエボも脳内〜?w
こんなこと言われても払拭しようとしない?できない?w
所詮クスクスこんなもん?
>>29 保険証券や車検証などの個人情報スレスレの物まで晒せるほうが異常じゃないのかな?
自分では頭がいいと思っているらしいお前は調子こいて周りで囃し立ててるだけで何一つ晒せる度胸はないわけだろ?
そういうことは自分が何か一つでも晒してから言う事じゃないのかい?
えらそうな事を言うなら試しに貼ってごらんよ?メーター1枚でもいいからさw
自分では何一つ出来ないくせに虎の威を借り大口を叩く最低のタイプの人間だよねw
このスレの軽海苔でここまで情けない奴はいないよな。
>>30 最期の一行には同意しないが、特定が可能なレベルに達してしまうものまで求めるのは行きすぎだと俺も思う
ただまあ
クスクスが何をUPしようが誰にも何にも信用してもらえない姿を見て俺は満足w
32 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/17(土) 09:34:32 ID:TegOOLTYO
で? 俺は君に言われたとおり見本しめしましたが?
個人情報なんて消せば良いだけじゃんww
メーター画像なんて拾ってくればあんなに小さい画像すぐ拾えるよw
結局口だけってことが証明さるたねw
信じる信じないは自由だからね。
俺的には無理だわ。
現実でもデジカメの証拠能力なんて低い部類なのに
なんで2ちゃんでしかもうpした奴の都合で選んだ画像で信じなきゃいけないわけ?
無理だっての。
なんて言われればそれで終わりだしな。
とりあえず騒ぎ立てるのは貼った当事者だけにしとけよ。
見ていて非常に見苦しいだけだぞ。
画像の真偽なんて貼った当人しかわからないものだからな。
さらに全部が親の車だったらどう見分けたらいいんだよ。
35 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/17(土) 09:49:34 ID:TegOOLTYO
ウケルwww
一枚UPして 証拠にならない?デジカメは意味ない?ww
結局逃げるんじゃんw
お前のデジカメじゃないもんなw
携帯?ネットの拾い物?
36 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/17(土) 10:00:22 ID:TegOOLTYO
両方親のとか…ww
最終的にそれしか言えないのかよw
もう駄目駄目だねw
せっかくUPする意思があると思ったのにww
晒せるもんが無いんだろww
ここまで開き直れるのも才能かな?w友達居なくなる性格だねw
だから俺は画像なんて信じないタチなんだって…
その俺に画像あげろとか意味不だろ
お前がこのスレ全員のうp要求に応じるのは無理なのと同様
お前がこのスレ全員の信用を得るのも無理なんだよ
そんなこともわからないのかね?
うpするならせめて無加工の写真だな
クスクスみたいにリクエストしろと言いつつ、言われたことは何一つ実行せず
何故か嫌がってたメーター周りのそれも加工した小さい画像1枚出されても・・・
あのメーター周りって何か嫌がるようなものがあったわけ?<詳しい人
さて、遊びに行ってくるか
>>38 小さい画像にしたのはコンパクトスレだから。ってのは冗談としても色んな環境の人に配慮して
わざわざ容量小さくしたんだけどね。無用の気遣いだったようでですね。
それにしても
>>5>>6を突き崩そうという人が現れないのが何だね。まあ59スレやられっぱなしだからスグには
無理かな。中身の無い偏見のみの軽叩きコンパクチ撃退用に活用してもらえればと思うよ。
vsスレらしく両方を良く知った上で中身のある議論の場になると良いですね。偏見だけのオバカさんはこれま
でどおり叩き出せば良いんで。
コンパクトとプラットフォームを共用するからシルフィやエアウェイブは
「なんちゃって上級小型車」だと言っていた人の愛車が、コンパクトの
ディンゴとかとプラットフォームを共用するランサーセディアベースの
普通車だったってのも皮肉な話だなあ。
>>43 そのとおりだね。だから400万円しかしないのにあれだけの性能の車が造れるんだね。
まあ、ボディは勿論、足回りだけでもサスジオメトリーから材質から一緒というわけには行かなかったようだけど
ベースが量販車なのはありがたいことだね。シルフィやエアウェイブだとまんま流用で芸が無いだろうけど。
ん?ID変わったな。ID:aReBK4VX0=ID:9IapbgtM0な。
46 :
前スレ248:2007/11/17(土) 11:55:31 ID:cLNVhnd20
最初から画像なんかには懐疑的な態度とってればよかったのに。
あれだけ多数でうpうp騒いでたらもうね…
コンパクトの中の人も大変だな。
>>44 それを言ったらスイフトはJWRCのレギュレーションの為にベースカーのコストを考慮した設計をした訳で、
あの走りで本体が100万ちょいってのは驚異的だろ
ああ因みにうちは「軽量かつ小さいボディにセダンクラスの馬力を積む」ってのがコンセプトなので
リアトーションがどうの安普請がどうのとかはほっといてくれ。
MT1300ターボで155psしか無いが、車重1tで見た目は素イフトのまま、燃費も15km弱。
器用貧乏なこの車が結構好きなんだよ。
>>47 別に否定もなんもしとらんが、何をムキになってるのかな。お互い量販車ベースのコストメリットを
享受してるのに変わりはないでしょ。まあ、レギュレーションによるイコールコンディションの中での
優位と混合交通環境下での155psの評価は微妙とは思うけどね。好きなら自信もって軽と比べて
どうとか思わなきゃ良いんじゃないの。軽コンってのはカテゴリー比較だからメインストリームが
話題の対象でしょ。こんなのもあります、ってコペン、ジムニーの話されてもピンとこないでしょ。
悲しいかな携帯からなんでup写真見れず・・・orz
まぁ写真で真偽の確認が難しいってのは同意
オレもセルシオ氏くらい晒す度胸はないしww
セルシオ氏から「オレと同じように晒せ」と言われても「勘弁して」としか言えないもんなぁ
>>クスクス氏
ちなみにメーター晒した時のブルーの透過光はHKSのターボタイマー?
Type2は持ってるんだが光の幅と透け方が発光色以外は似てたんでね
ボンネットとピラーの追加メーターがどういう仕様になってるか説明してくれたら、オレはクスクス氏の説明を信じる事にするよ〜
>>39 これって車種限定できるものなのか?俺にはわからん。
30セルシオは乗った経験があるから判るけど鑑定可能な人いたら教えてくれ。
これがエヴォだと判別できる写真なら俺もエヴォは信じる。
あとは1500コンパクトの件だが・・・・
ま、ホンモノの普通車かどうかは別として軽コンとエヴォの運動性能を比べるのはおかしいと思われるがね。
俺はセルシオとエヴォならセルシオ、カローラアクシオとエヴォでもカローラ選ぶだろうし。
ラクティスとエヴォでもラクティス選ぶだろう。
趣向の違いが甚だしいから議論にならないのは理解したよ。
運動性能で(エヴォと比較して)コンパクトが糞って言う理由はわかったが、
コンパクト1500がよくて1300が駄目っていう結論にはどうしても至らないな。
クスクスからそこらの説明が聴きたいと俺は思う。
>>49 ボンネット?アルミ製で熱気抜きの穴が空いてる以外に特徴はないけど。
追加メーターはピラーには付けてない。見にくいんで。ブースト、水温は追加してる。
>>50 三菱のマイベックターボは過去にも現在にもエボとコルト。コルトは形状が異なるしマグネシウムな
わけはない。ネットででも調べていただければすぐ分かるけどそこまで手間隙かけさせてもなので説
明で信じていただければ。
エボと軽コンの動力性能は比較してないよ。エボは余裕を通り越して過剰な動力性能だから。過去乗り
継いだ色んな車の経験から、混合交通下で余裕と言える動力性能は長距離、高速走行まで入れると、
車重1500kgで200ps位あればファーストとして相応しいと思うだけ。車に興味関心なくて用事が足りれば
良いならコンパクトでも「必要十分」だと思うけど、ここは車板だしね。だから普通のコンパクトで「高速も
余裕」とか言われると違和感あるだけ。1500と1300は、税金、保険の境界が1500にあるからコスト的に
1500と1300に変わりがないのと、1トン超まで重くなってる車重に1300は正直荷が重いと思ってる。軽
ターボ(車種によるけど)でもヒョイヒョイ軽いフィールで走れる車もあることを考え合わせると、せっかく
小型車の維持費かかるなら1500の方がリーズナブルかなと。
まあ、結局貧乏症なんだね。エボを選ぶってのもコンパクト1500を選ぶってのも。エボは実用車でもない
から費用対効果とは言わないけどコストパフォーマンスが高いことは気に入ってる理由に入るし。
53 :
レグナム海苔:2007/11/17(土) 13:06:25 ID:vHdhwxoxO
>>49 携帯からなんでID変わってたなぅ
出稼ぎに出されてるレグナム海苔っすぅ
>>51 UP乙です。
オデのメーター何時見ても綺麗ですよね。そのためだけに買っちゃおうかとか思ったりしてます。でもセカンドには
デカイんですよね。FD含め色気のある車でうらやましい。
>>52 室内や全景を晒したがらないんで、ピラーに追加埋め込みメーターやカーボンボンネットを付けてるのかと思ったww
メーターからはエボ9シリーズである事は推測可能だったよ
まぁスイッチオンで点検モードだから表示灯はすぐに一部消えるんで、MRかどうかまでは分からない
写真が見れないんで想像しかないがマイベックでビル足ならば、エボ9で非MRってのは濃厚でしょ
バネにも言及してないみたいだし
>>54 軽だけじゃ何かと手狭になってきてね。
友達のミニバンに乗せてもらうと広いし荷物もたくさん詰めるのでいいなと思ってた。
どうせ買うならスタイルと性能重視なのは性分なのでオデアブにしたけど
やはり大きいので買い物などのちょい乗りは軽のほうが全然使いやすいね。
FDはたまに気分転換で乗る程度だし調子もいいので今のところ手放す気はないな。
ハイブリットカーが一番。そんなんでやっぱコンパクトっしょ。
>>56 先にセカンド持ってて(変な言い方ww)不足が出てきたんでメイン購入ってのは多いパターンだよねぇ
オレも同じだったなぅ
まぁオレの場合は不足があってと言うよりも、南国住まいなんで「エ、エアコン効かねぇ・・・」が一番の理由だったがww
>>56 ファースト+セカンド+スポーツかあ。守備範囲広いなあ。ウチだとエボのセダンとしての実用性も使っちゃてる
から純スポーツ乗れるのもうらやましい。
FDだとバケットなので後ろの座席の荷物を取るにも体を捻って一苦労。
オデだと広くて後ろの座席まで手が届かないが軽は取りやすいよw
>>57 ダイハツからハイブリッド軽が出てなかったっけ?
営業マンがデモカー持って来た事があるけど、あれは市販車じゃなかったのかなぅ
まぁ軽コンだとハイブリッドよりも純電気車に興味そそられるなぁ
62 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 13:38:00 ID:whzF3elT0
>>5-6 どっちに答えても出題者の意思で正解を変更できる
小学生の意地悪クイズと同じだな。
63 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 13:42:31 ID:whzF3elT0
>>62補足
「小学生の意地悪クイズ」の例。
まず最初に「きいろって言っちゃ駄目だよ」と言った後
赤いクレヨンを見せて「これは何色?」→「赤」
青いクレヨンを見せて「じゃこれは?」→「青」
紫色のクレヨンを見せて「これは何色?」
相手が「紫色」と答えたら「むらさ"きいろ"だってw黄色って言ったwww」って罵倒。
「ぶどう色」とか言ってきたら「紫色だよバーカwww」と嘲笑してやる。
軽援護のスタンスは理論武装といえば聞こえは良いが、やってる事は小学生と同じ。
>>63 いや、それではコンパクト派も当て嵌まってしまうぞ
一台で全てをこなすにはコンパクトでも小さいと言うのは変わらないし
個人的に2000upで3ナンバー車体でないと一台で間に合わせるのはキツイと思う
まぁ独身者はその限りじゃないが
用途に不足が無いなら軽コンでOK
足りないところは妥協すればよし
up2000の普通車だって全く妥協無しではすまないんだし
妥協のラインをどこに引くかで軽がコンかの選択が変わるだけの事だ
なんかオレ、久々に軽コンスレに合ったカキコしてんなぁww
うP騒ぎも何だか一気に沈静化してしまったね。
>>65 同じ事の繰り返しで飽きたんじゃね?
土曜だし。
いやセルシオの影で息巻いてた奴らが逃げただけでしょ。
セルシオフィットやろうは毎日2chで楽しそうだったなw
自慢したいランエボはもったいぶったっても貼るが
無い1500は貼れない。
セルシオフィット氏はまだ新顔だよ。ここ2週間ぐらいかな
家に居ないせいか携帯からが多いけど、クスクスと違いちゃんとコテつけてるし、好感は持てる。
クスクスは常連ってかコンパクトを目の敵にしてる存在
土日はほぼ一日中PCに張り付いてるね
俺でも引く部分が多々ある、
なんかクスクスは1500は貼らないし、ランエボも画像小さいしすぐ消すし証拠隠滅みたいw
セルシオ氏はまだ見れる・・・・・w個人情報は無いけど、、長々とUPしすぎ・・w
ブッチャけこのスレ的には軽コンはスポーツなんて求めてないから(一部を除いて)
求めて比べるとこは実用性・快適性じゃん?
俺が選ぶならランエボよりセルシオだな、、多分一生買えないけど orz
71 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 19:02:28 ID:ZoWPKusw0
クスクスって
すごいなwランエボ所持で1500も?w
くさるほど金あんのかな?
すごいとは思うけどセルシオ
氏はもっと凄いと思う。でも携帯からだけどね、でもクスクスは
ネットのやりすぎだと思う。
>>70 6メガピクセルでも小さいのか。そこまでケチ付けられてもアホらしいから消すか。
快適性は求めてないだろ。経済性と実用性だろ。快適性なら大型セダン、運動性ならスポーツ車、
積載性ならミニバン、悪路走破性ならSUVをどうぞ、ってだけの話。何にも要らなきゃコンパクトで
オケ。
セルシオは別にすごくないよ。
だってオニキスのワンナップでしょ。
車検証にしても再発行されたものだと思う。
最初の車検証の所有者の欄はオニキスやローン会社の名前で
使用者の欄が自分の名前になっていた筈だからね。
登録年月日のズレがあったのはそのせいだよ。
又はワンナップ落ちの中古車をそこから買ったという可能性もある。
セルシオをワンナップで買う奴なんて聞いたことないけど、
身分不相応の買物であったことは間違いないようだしまだローンも残っているのかもね。
まぁ若いうちは無理して身分不相応だったとしても、好きなクルマを買った方がいいんじゃない
所帯持ったら好きなクルマも買いづらくなるし、そもそも嫁の顔を伺わなくちゃならなくなるからなぁww
オンナにクルマのロマンは分からんよ、うんうん
独身時代はいいクルマの助手席に座りたがるのに、結婚すると豹変するもんなぁ〜ww
ワンナップで最初に乗って車の良さを確かめてから買ったって前スレにかいてあるじゃんw
700万オーバーをすぐに飽きて乗り換えたらもったいないじゃん
ワンナップは値引きがないぶん高いけど、納得して新車が買えるから賢い買い方だとは思うけどな
>>73 志村〜ww
縦読み〜
縦読み〜
そういえばワンナップなんてシステムあったな。
半分だけ自分の車って奴だよな。
あれって3年後に買い取るか返すかなんだろ。
その間は好きなようにいじる事も出来ないのかな?
どのみち俺には無縁の買い方だけどね。
確かに魅力ある買い方な気もする、高い車ならだけど、
半額で買って新車から3年or金払ってまた新車に乗り換えも可能って事だもんね
しかも車両とかに勝手に保証が付いてるから、ぶつけられたり盗難も安心だよ
うちの前社長も確かオニキスだった、今の馬鹿社長は知らない
変な日付の車検証だと思ったらそういうことなのかな。中古否定しないから中古かと思ってたよ。
まあ、どうでも良いや。そういう買い方しないし。良くそんな車検証晒すなあ、ってとこだけ妙に感心。
80 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 21:00:06 ID:whzF3elT0
>>73 ちょっと待て?セルシオがワンナップや中古じゃ何かまずいのかな。
それ以外にもコンパクト援護側の普通車が低年式だとか親のお下がりだとかいった理由で発言権を
封じようとする傾向はおかしい。
分不相応な車を無理して買ってる分際で軽自動車乗りを貧乏人と罵倒するなら問題大有りだが、
ここで問われているのは軽やコンパクトを語る資質(=上級車を知っている)じゃないのかい?
別にまずくないし発言権にも問題はないと思うよ。
ただここ数日の俺はセルシオだと言わんばかりの横柄な態度が種明かしをすれば何だかなあというのが正直な感想。
ま、三日天下で終わったような流れだけどねw
確かに発言権を失うとかはないと思うがなぁ
ただ他人の財布の中身を詮索するような発言は、買い与えられたクルマじゃ控えるべきだろうがね
つか普通の男なら、クルマは自分で稼いで買うでしょ
買い与えられたクルマじゃ恥ずかしくて他人には見せられんしww
>>80 コンパクト乗りにかばってもらうようになっちゃ世話無いな。
ここの軽擁護とコンパクト擁護を見てると基本的な車への考え方が違うよな。
どちかというと実用性重視がコンパクト側で機能性重視が軽側のような気がする。
車に求めるものが違うから話もなかなか噛み合わないんだよ。
とはいえ、コンパクトのレイアウトが別に嫌いというわけじゃないんだよね。
アブ買うときも最後まで迷ったのがアクセラターボだし思いきり尖ったカッコイイホットハッチは嫌いじゃない。
別にアクセラターボのサイズでも良かったんだが家族の手前もあるし楽な車も欲しかったからね。
オデはコーナリング性能もちょっと大きめのワゴンみたいなものだし運転もそれなりに楽しいので気に入ってるよ。
単純な話さ。税金安いってんてお手ごろなんでしょ。ちっちゃいしさ。
ただ、現実問題、コンパクトと諸費用については大差ないさ。
ソースはないけどね。
ただ、はっきりとわかることは、軽よりコンパクトのほうが性能面では数段よい。
総合性能(レベルは低いが)ではね、そりゃ排気量もあるし大きいんだから当然だ。
でも使い勝手によっては軽ターボがそれを凌駕する場合や部分もある。
要はそれが選ぶ人間によっての使えるかという価値観の違いなんだと思うがね。
軽はターボつけないととろすぎだからついているだけ。
でも、燃費わるくなるでしょ。
それに、所詮・・・。
88 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 22:35:40 ID:whzF3elT0
>>85 数段いい?ホンモノ普通車に乗ってればどっちも目糞鼻糞って事が分かるのだが。
・・・というのが証拠UPが始まったきっかけ。本来は金持ち合戦じゃな。
>>85 税金に4倍差があって諸費用に大差ないと言えるのかが不思議。規格の制約のある軽と
フリーハンドなコンパクトでコンパクトの方が優れた面が多くてアタリマエ。排気量倍もあっ
ったら加給してたって動力性能で劣ったらミットモナイ。経済実用車としての費用対効果を
まじめに考えるか、「費用は大差ない(無根拠)、性能は数段良い(思い込み)」で白ナンバー
にすがるかの違いでしょ。
90 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 22:45:17 ID:whzF3elT0
>>89 そこは軽援護お得意の「軽ターボはただでさえ高いのに値引きも無いから
コンパクトより初期費用が数段高い」「コンパクトは軽の初期費用を出せない
貧乏人が買う車」では?w
>>88 >数段いい?ホンモノ普通車に乗ってればどっちも目糞鼻糞って事が分かるのだが。
セルシオとか高級車にはのったことない。
せいぜい、GT-Rぐらい。
数段よかったけど、君の感覚が単に麻痺しているだけじゃない?
92 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 23:14:04 ID:jQJhzd8w0
数段の解釈によるかなぁ
軽コンの差が数段ならコンと高級セダンの差は何十段だ罠
93 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 23:16:43 ID:whzF3elT0
>>91 俺はコンパクト1300と軽ターボですら、コンパクトは数段良いと思ったよ。
でも軽援護はとてつもなくいい車に乗り過ぎて感覚が麻痺したようで
あまり違いがわかんないんです><
94 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 23:17:51 ID:whzF3elT0
>>92 ようするに各自が満足度のボーダーラインをどこに引くか?って事だと思う。
95 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/17(土) 23:22:18 ID:jQJhzd8w0
俺の場合、両方現行型だけど軽ターボバンとコンパクト1.5Lだからコンパクトの方が色々と良く感じた
でもムーブカスタムターボ辺りとコンパクト1.3L(新フィットは遮音材などが1.5Lモデルより少ないそうだ)だとどうなのかなぁ、と思う
現行ムブカスやソニカ乗ってる人の感想が聞きたいかな
間の5ナンバーセダンやワゴンミニバンは出てこないのか。
乗用車の多くを占めるのに。
>>96 5ナンバーセダンとか絶滅状態だしなぁ
汎用性って面では2L5ナンバーは家庭持ちのミニマムサイズ車としちゃ、なかなか良いと思うんだが
現実軽NAが大半を占めてるからね。
走ってる確率と選ばれる確率も軽NAがダントツだからね
そう考えるとコンパクトのNAは有利かもね
ターボと違って綺麗な加速曲線だしアクセルベタ踏みがほとんど無いしね
ファーストが1.5L超〜2Lだと、強硬コンパクトポッキリがコンパクトが勝る部分を強調して荒れた記憶があるなぁ
5ナンバー車とセカンド軽コンの人もそれなりにいると思う
ただ、このスレだとコンパクトとあまり被らないファーストカーじゃないと、複数台使い分けという主張が通り難い感じはする。
なんでも良いが、ランエボ乗りがキモイ&オタク率高いのはガチ
ランエボが高級じゃないのもガチだな
あんなんと軽コンの評価されたくないね用途が全く違う
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 02:43:03 ID:Gl5wxnynO
>>99 若い頃に2Lセダンとセカンドにコンパクト持ってたよ
セダンの方は足回りをガチガチにしてた上に爆音仕様に近い状態だったからデートに使えなくてねぇ
助手席がすぐ酔う&うるさいので彼女の家に迎えに行けないんだww
んでセカンドの初代エスクードをほとんど使ってたなぅ
コンパクト四駆ってのは使い勝手がすこぶるいいんだよねぇ
コンパクトの使い勝手が良いのは同意。
ただそれは、MTバイクからビグスクへ、カスタムビグスクから車へと同じ現象だな
大抵の人はストレス無く車の流れに乗れれば良い。
そんなのは軽NAでも出来る。問題は構造強度が足りてない事。
やっと自宅に帰りついたぅ
>>28=
>>97ね
>>101 とうとうエボを高級って言葉で語ろうとする人が出ちゃったよ。。。斬新な切り口だねぇww
あれが目指してるのは高級じゃなくて高性能
無駄なところは徹底的にコストダウンしてるんだから高級感なんて最初から完全無視の車だよ
恥ずかしいから他人にカキコと同じことをしたり顔で話しちゃダメだよ
エボオーナーどころか普通の人からも「こいつバカじゃね?」って鼻で笑われるぞww
105 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 05:09:34 ID:TVJfZHA3O
軽タボを「高級」って言葉で語ってたDQNが以前居たけどなwww
セルシオ&フィット野郎完全に消えたなw
エボの証拠なんか出せないんだろ?と勝利宣言してたところに証拠を出されちまって
さらに自分が一番スゲーと思ってたらFDとオデアブがセットで出てきたら恥ずかしくて顔出せないもんなあw
あれだけ自信満々で粘着してたワンナップ野郎が撃退されたのはスゲー笑えるw
えーと、よく判らんけどFDもオデッセイも軽コンじゃ無いよね?
セルシオもね。
でもフィットはコンパクトだからこのスレにいる、というかいた?
で、FD&オデ君は何故このスレに?
S14も喜びそうな展開だったのに姿表さなかったな。
>>111 その軽の証拠は?
1st車がどうのよりそっちが重要だと思うんだが?
FDの人は軽タボ海苔でしょ。
だからこのスレにいるんだし以前に証拠厨と散々やりあって撃沈したのは有名な話。
P君がパサートポッキリなのに軽を叩く為にこのスレにいるほうがもっと不思議。
つまりクスクスがFD海苔=虎の陰で煽りたててるだけって事ね。サンクス
妙な煽りのせいで誰がどういう立場か判らなくなってた
S14もコンパクト卒業生って言ってたなあ。コンパクトって卒業されちゃうようなステップアップ前の
過程車でもあるんだなあ。
>>116 軽卒業できないお前は悲しいなぁ〜
コンパクトくらい買えよ
今は亡きクスクスも軽ターボ捨てたって言ってたし、軽コンなんて貧乏な若者かセカンド用途って事でそ
ただ、一昔前の2Lクラスより出来が良いので驚く。まぁどこか罠があるんだろうけどナー
クスクスは例えエボのみであったとしても上のクラスに乗ってる奴がコンパクトを叩くという図式からすれば問題ないんじゃね?
軽ターボ捨てて1500にしたのは本人談だが
1500が名前すら出てこない件 w
>>117 なるほどw
このスレの軽叩きうざいやつって
軽→コンパクトの軽卒業生のコンパクト海苔だったのか…
どうりで発言がみみっちいわけだなw
クスクス風に言うと燃焼室も小さいからねww
123 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 11:28:12 ID:TVJfZHA3O
>>121 一方のコンパクト叩いてる連中は、経済的理由で軽卒業出来ないリアル軽海苔だから、更に発言がネチっこくミミっちい!w
燃焼室小さいのも軽だしね
ターボがつかないとまともに走らないよ
俺はおすすめしないね
125 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 11:35:50 ID:dTwPwTRBO
経済的理由以外で軽コンパクトを所有する意味がないだろ
安物実用車の中でちょっと上なだけで、そこまで偉そうに言える神経がうらやましいよ。そうはなりたいと思わないけど
あ、俺も1500cc所有。旧スイスポ
でも実際買うとなったらコンパクトかな。
安いしそこそこ広いし
軽ターボは狭くて高い
まぁコンパクトターボがもっと出れば(゚д゚)ウマー
でもNAコンパクトのパワーぐらいが一番町乗りには合ってるから逆にターボを付けない気もする。
>>123 ねっちこいのコンパクト海苔でしょw
昨今の流れを見るとマジでやばい人種どもだと思ったが…
あれはクスクスを潰したかったんでしょ
>>121 軽とコンパクトはどっちにしようか迷うくらいで、だからこそ比較スレが立つくらいの代替材だから、
「卒業」はあてはまらんでしょ。「転校」くらいかな。
そのねちっこい奴らが親分共々一気に(´・ω・`)ショボーン化してしまったのが面白かった。
個人的には、迷うならコンパクト(ただし現行ね)にしとけって気はするなぁw
コンパクトは突出した部分が無い代わりに決定的な弱点も無い。
無難という言葉をカタチにした車だと思う
無難って言葉があるね。軽と違ってDQN改造してるのも少ないし
ねちっこいクスクスはまだ姿を潜めて粘着してる気がするww
引き籠もりって散々いわれたから隠れてるんだろうなww
前スレの800以降に、なにがあったの?
>>126 コンパクトターボはVWのとかヴィッツとかあんじゃんw
136 :
トゥディ原理主義:2007/11/18(日) 19:39:09 ID:Gl5wxnynO
>>135 三菱残党としてはコルトVRの名前も上げて欲しいもんだなww
インプVSエボのようにヴィッツVSコルトの鍔ぜり合いが始まったら面白いのになぁ
ラリーシーンで「ヴィッツGT-FOURvsコルトEVO」とか見てみてぇ〜ww
137 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 20:47:04 ID:jwVXV5Of0
しかしこのスレのコンパクト乗りってスポーツモデルが少ないね。
スポーツ車に興味がねえ。
139 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 21:15:06 ID:WKGcroxe0
ヴィッツのターボっていっても、あのガサツな1.5Lエンジンにターボを付けただけで240万でしょ?
試乗車なんかも当然無いだろうし、買った人はある意味尊敬に値するわ・・・・
>>139 それは正しい見方だな。
実はヴィッツファミリーのエンジンは1.5より1.3のほうが滑らかなフィーリング。
乗り味がやさしいのは1.3>1.5>1.0みたいな出来だった。1.0はちょいのりってかんじ。
>>139 先代ヴィッツのRSターボは確か定価185万くらいだった。
試乗車もあった。
脳内乙。
ごめん新しいのは221マソかorz
143 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/18(日) 23:35:28 ID:WKGcroxe0
訂正。240万はMSアクセラだった・・・
同じFFターボで値段が近いから勘違いしてたわ
頼むから誰かMSアクセラでも買ってくれよ。
確かにMSアクセラと値段差ないな。
これだったらアクセラ買うわ
>>141 あれ欲しかったな〜TRDのだっけ?
登場1.0海苔だったから遅くてw
YR-V?なんてのもあったね
147 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 10:37:03 ID:L3QMzbkK0
>>114 >>116 コンパクトでカーライフをスタートした「出の卑しい人々」が、コンパクトに乗っていたという惨めな過去を正当化してるんだろ。
今スポーツカーに乗っていようが外車に乗っていようが、この板に巣食うような車好きは学生時代に6気筒3ナンバーでデビューした人だって普通にいるんだから。
148 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 10:55:45 ID:qwYOQpyLO
車好きなら初めて自分で買って乗った車には愛着が湧いてくること位は分かるはずだけどな
149 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 11:01:55 ID:L3QMzbkK0
コンパクトに愛着とかw
150 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 11:08:57 ID:Ey1jL6DuO
軽の半分以上を占める鈍足で狭くて五月蠅い軽NAよりはマシでしょw
151 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 11:24:08 ID:L3QMzbkK0
そうやってこのスレの現実から目をそむける。
趣味板なんだから、世間一般のNA:ターボの比率なんて無意味。
逃げ方がキモイなw
趣味板だから何?w
軽はみんなタービン付いてますって?ww
153 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 11:34:09 ID:L3QMzbkK0
>>152 NAの軽なんて買う奴は最初からコンパクトに敵うなんて思っていない。
自分で稼いで最初に買ったクルマに愛着があるのは当たり前
それが軽だろうがコンパクトだろうが、汗水流して買った愛車は誇っていい
情けないのは買い与えられたクルマなのに他人のクルマを見下す、最初からパパママおねだりクルマでスタートした
情けないオーナー
おねだりして買ってもらったクルマなんざ、3ナンバーだろうが輸入車だろうがクルマ趣味にとってはママチャリ以下の
価値しかない
クルマ好きは愛車を買うまでの行程も楽しむもんだ
これに軽もコンも関係ない
155 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 12:42:06 ID:L3QMzbkK0
>>154 コンパクチ自滅乙。
つまり買ってもらったヴィッツでカーライフをスタートして、親にパサートを不当に安く譲ってもらったP君は軽ポッキリ以下って事になる。
>>155 Pがダメってだけでコン乗り全体がダメなのか
自滅はどっちなんだ
親に買ってもらった車でも自分で買った車でも最初の車に対する愛着は変わらんよ。
家庭環境の違いでそれが変わるものでもないだろうよ。
158 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 12:58:03 ID:L3QMzbkK0
S14はポンコツ、セルシオは逃亡、パサートはワガママボンボン。
159 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 12:59:43 ID:9QvkFktMO
>>154 女房におねだりしてやっと買ってもらった軽タボ海苔の立場はどうなるのだろう?wwwwww
>>155 オレは元軽乗りだバカ
自分で稼いで買ったクルマに軽もコンもあるかい
手に入れるまでの行程も含めての価値ある愛車なんだよ
>>156 ついでに言うと元コンパクト乗りだ
>>157 親から着せてもらった服で他人のファッションをこき下ろすバカは見てて恥ずかしいって言ってんの
愛着はあっても他人をバカに出来るだけの価値はない
L3QMzbkK0からパサート臭を感じる俺の嗅覚は変?
162 :
レグ海苔:2007/11/19(月) 13:17:49 ID:6HYkk83rO
2ちゃん風にデカイ態度で偉そうにカキコしてみようとしたが、やっぱりオレに性に合わんね
つうかたった今、トゥディオーナーじゃなくなりましたよ〜! ギャアアアッス!!
オレのトゥディお亡くなりになりました〜!
うちの事務員さんがオレのトゥディ借りて走ってたら、いきなり破滅音がして停止
車屋さんが回収して調べたら、ピストンがロックしてヘッドも浮いてるそうで・・・orz
だれかMトレのエンジンちょうだい・・・
セルシオはみっともなくて顔出せないだろ。
ワンナップ終了後に引き取って売られてる中古を買うとあんな車検証になるんだよ。
最初に買ったんじゃなくて後から買ったんだよな。
いずれにせよ車検証のからくりを解かれて証拠も出された上に
自分より上手の者が出て来ちゃったら逃げるしかないよな。
>>163 自分で金を払ったんなら、別に中古だろうが事後買い取りだろうがいいじゃない
立派な愛車だよ
おまいらこっぱずかしいな
ひとがどうやって車買おうが詮索するな
おまえが節約してやっと手に入れた軽は
ボンボンがねだって買ってもらったBMに見劣りするんだよ明らかに
おまいらの心の中の問題だ、人に強制するなよな w
>>164 ごもっともなんだけど、「どうだあ、セルシオ様だあ、700万円だあ」みたいな態度だったのが良くなかったね。
尻馬に乗ったのも多かったし。
>>163 なんでセルシオ中古で買った話しになってんの?
ワンナップの事後買い取りじゃなくて?
てかそんなに新車で買ったのを誇りたいならお前の愛車に
「これは新車で購入しました」書いとけよ。
>>165 安いクルマが高いクルマに見劣りすんのはアタリマエ
んな事、物の価値がひっくり返っても変わらない
情けないのは買ってもらったクルマで、他人のクルマを見下す事だね
どんないいクルマでも「親から買ってもらった」っつう情けない枕詞は消えやしないし
まぁこういうのは、おねだりオーナー自身が1番恥ずかしいんだろうがなぁ
>>165 軽自動車に乗ってる家族を見ると恵まれた自分との「格差」を感じる、ってのがコンパクト擁護の
メンタリティだもんなあ。それを恥と思わない精神こそ恥じるべきなんだけど、今時は流行らない
か、そういうの。
>>166 その尻馬に乗った奴らが一番哀れだよ。
自分の手柄よろしく調子に乗ってたら親分が逃走して呆然となってたからね。
171 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 14:24:25 ID:xZkfRZJy0
【2ちゃん住民の平均(自己申告)】
・身長:175-185
・最終学歴:東大京大もしくはそれに準ずる大学あるいは外国有名大
・年収:1500万円以上
・断じて自分は脳内ではない、だが他人は脳内に違いない。
みんな必死ですねw
>>170 尻馬に乗った形になる者だが別に呆然としてないんだが。
クスクスがエボに乗る一般的からかけ離れた趣向の人間とわかったからそれで大進歩だな。
それにしたって1500は車種さえも出てこないし。セルシオを馬鹿にしてるやつは一体何にのってるんだろうな。
あと土日は2ちゃんに張り付くほど暇してないのが普通じゃないか?ま、俺は土日関係なく仕事だけどな。
>>169 いやね今日、出張面接してきたのさ
ちと離れたとこに小さな物流倉庫借りたんで、そこの作業員さんの面接ね
職安から紹介されて面接に来た若い男の子、RX-8に乗って来たのさ
クルマに話をふったついでに「いいクルマ乗ってるけど前職の収入はどれくらい?、うちはあまり出せないよ?」
んなら前職は派遣バイトで、クルマは親から買ってもらったんだとさ
まぁこっちがクルマに話を振っちゃったせいもあるんだが「親が最初は軽を買ってやると言ったけど軽は情けないし、RX-8が
どうしても欲しくて云々〜」と始めてねぇww
ああいうの、今の若い人は恥ずかしくないのかなぁと少し疑問に思ったんだな
んで上記の荒れたカキコしたわけなんだなww
トゥディ壊れたし・・・orz
>>171 オレ、一つも該当しないや
アハハハハwwww
アハハ・・・・・・
>>172 尻馬に乗ってたクセに呆然ともしてない、ということ自体いい加減な感じ。尻馬に乗ってたなら心情的にも
連帯して呆然となるくらいの誠実さは持ち合わせていたいものだ。
セルシオにせよPにせよ「お前らが普通車なんて持っているはずがないだろ、
いい加減にしとけよ」という姿勢だったからね。
>>175 おいおい勘違い甚だしいな。先に
「お前らが普通車なんて持っているはずがないだろ、いい加減にしとけよ」
という態度だったのはどっちだよ?しかもその結果がランエボ・・・
お前らは今その尻馬にのってるんじゃないのか?
しかも1500の車種さえでてこない中途半端な馬になw
おいおい、セルシオでもランエボでもいいじゃない
両方ともいいクルマだよ
二人とも脳内ファーストを疑われたんで、それに対してupしただけなんだから
軽VSコンじゃなくてランエボVSセルシオやってどうすんのww
古い奴だとお思いでしょうが、
古い奴こそ新しいものを欲しがるもんでございます。
どこに新しいものがございましょう。
生まれた土地は荒れ放題、
今の世の中、右も左も真暗闇じゃござんせんか。
何から何まで 真暗闇よ
すじの通らぬことばかり
右を向いても 左を見ても
ばかと阿呆の からみあい
どこに男の夢がある
子供同士の喧嘩に親が出てきて、子供そっちのけで親たちがヒートアップしてるのがワロス
181 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 15:28:15 ID:auPHwLL50
どっちにしろ、事情も知らぬ他人の車叩いてる時点で人間未満だよ。
あえて空気読まずに真実を言ってしまうとそういうことだ。
プライドだけが大人で言動はガキんちょ
どっちもどっち 目糞鼻糞 50歩100歩
>>177 尻馬に乗るってのは
自分はうpしてないのに○○はうpしたのに○○はうpしないの?
などと、人がしたうpでうp迫ってたような馬鹿どものことでしょ。
120%ポッキリの人達ね。
それだけ今までの積もり積もった恨みがあったんでしょ。
武器取り上げられちゃったら逃げるしかないよねw
>でしょ。
>よねw
に偏屈ヲタのニホイを感じた。
それは120%ポッキリの人達です。
それだけ今までの積もり積もった恨みがあったんです。
武器取り上げられちゃったら逃げるしかないんですw
>>185 これでいいのですか?
わざわざ修正するところに偏屈ヲタのニホイを感じた。
確かにコンパクトごときで軽を叩くのはまともな教育を受けた人間のすることではないな。
>>173 まあなんだ、その…
ご愁傷様です。
たまにトゥデイ見ると(゜▽゜)オッってなるもんな。やたら低いスタイリングにw
つかクルマの話で相手の人格や財布の中身の事まで攻撃するのは、キチンと教育受けた人間のする事ではないわなぁ
それはこのスレ全体に言えることだが、どちらかというとコンパクト側のほうが酷い。
二言目には税金目当てだの貧乏だのを連発し、挙げ句の果てには格差などと言うバカも出る始末。
軽セカンド海苔に叩かれるべくして叩かれているんだよ。
>>189 まぁコンロッドとクランクシャフトまでイッてるのは確実そうな感じで
修理見積取ろうかと思ったが屋さんが「エンジン分解する?もちろん有料」って事だったので、そっとしておく事にしたぅ
来年には第二の人生で、女の子(21)のお尻を乗っけて走る事が決まってたのになぅ
18万キロ、ノントラブルでよく頑張ってくれました
安くで中古のエンジン見つかったら修理するかもしれんがなぅ
>>191 それはクスクスに一番いえるこったな。あいつがいなきゃこのスレここまで伸びないんだろうけど。
>>193 まだ頑張ってるんだあ。逃げちゃったのが多い中、えらいぞお。でも、
>>191はコンパクト側の
酷さを言ってるからズレてるよ。
>>194 その話題そらしはクスクスさんが一番得意としてるスルーの方法ですからw
ちょっと見習ってやってみましたってのは冗談として
一般的にいって書き込みが酷いのは軽乗り側のほうだと思うがwww
過去10スレぐらい見てきたら分かるよ。ああ、軽乗りではなくコンパクト叩き側だな。
NOTEでしょ?
>ヒントをあげよう。
>国産、全長4m以下、排気量1500cc、価格150万円以上200万円以下
>オマケで
>最高出力109ps、前ストラット、後トーションビーム
>ただのコンパクトカーだよ。
>>195 ガラの悪い悪口雑言罵倒系はコンパクト乗り、それを失笑、嘲笑している軽擁護。悪口雑言と嘲笑とで、より
効果的なのは嘲笑であったということかな。
軽自動車なんぞ乗ってる時点で嘲笑ものだっつうのw
それと同じかそれより安物で嘲笑されていないと思える神経の図太さは素晴らしいなw
同じじゃねーよ。
「自動車モドキ」の軽自動車と一緒にすんなってw
自動車と同じだけ税金払ってから言えってのwww
>>200 いやいや問題は軽の税金が云々じゃなく、自身の高説をしたり顔で垂れ流す君が嘲笑の的になりかねないって事さ〜
なんかNHKのシャベリバが思い浮かぶねぇ・・・そういうカキコの仕方
小バカにしたつもりが、周囲から逆にバカにされてたってのは良くあるからねぇ
まぁ自戒も込めて反面教師にしようっと
202 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 21:43:50 ID:cUBiFlNB0
軽ターボで車両本体価格が150万円近くもするクルマがあるんだね、びっくりしたよ。
コンパクトならもう少し足せば、1500クラスが買えるよね。
オレなら、絶対、コンパクトだよ。
150万も出して軽ターボを買う人は、よほどの金持ちの人か、よほどの変わり者か、なんだろうねえ。
田舎者
コンパクトももう少し出せば1500が買えるのに1300を買ってしまう人はそれだけ貧乏なんだろうねえ。
205 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 22:27:16 ID:cUBiFlNB0
このスレが、えんえんと続くのは、
「普通車乗りで、セカンドカーが軽ターボ組」VS「コンパクト1台のみ組」
が闘うからだろうね。
セカンドカーなら、軽だろうがコンパクトだろうが、そんなの関係ねえ!!どっちでもOK.
本体の予算150万円で、1台だけし買えないなら、軽にするか、コンパクトにするか?ということだろう。
>>205 セカンドカー買うっても、やはり「どっちでもいいや」って選び方はしてないけどなぁ
つうか150万ってのが微妙なラインだw
そのあたりで軽コンが完全に被っちまうからね〜
コンパクト側の出してくる普通車っていつも妙に地味でオヤジ臭い。
過去にオヤジの車を引っ張り出してファーストだと言ったのも2、3人はいたしね。
若い奴の車だなと思えたのはカルディナとシルビアぐらいじゃないのかな?
208 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 22:45:05 ID:cUBiFlNB0
>>206 セカンドカーなら、軽でもコンパクトでも、自分の好きなほうでいいよ、って言う意味。
これは、好みの問題だから、優劣はつけられないだろう?
オレは、本体で200万までは出そうと思って、1500のコンパクトにした。
マジに悩むのは、本体150万までで、かつ1台だけで、どうするか?だろうね。
それでも、オレは、コンパクトにするだろうな。
コンパクトの良いところを特化させたのが軽自動車で
軽自動車の悪いところを消していったのがコンパクト・・かな?
210 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 22:52:03 ID:Ey1jL6DuO
>>208 そういう意味なら納得
オレは妻帯者だから軽コンどちらか一台のみなら、コンパクト以外に選択肢はなくなるなぁ
少しでも車格がないと困るからなぁ
独身なら軽を買って浮いた予算をタイヤやパーツに注ぎ込むかな
そういえばセルシオ君とP君はほぼ同時に消えたんだな。
>>209はほぼ同意だな。
最近はどっちもでかくなりすぎだけど。
214 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/19(月) 23:33:49 ID:qwYOQpyLO
なんかまったりしてる
>>1もうやめとけよ。
気付けばひたすらKを経済的に叩くだけやん
こちら地方5万都市なんだけど、夫婦で2台車がいるなら
一台は普通車でもう一台は軽ってのが普通っぽい。
やはり年間の支出を考えると、足車の3万支出は大きいんだろうな。
どうせ市内の通勤や買い物程度がメインだから軽でも物足りるし。
あと家業が農業、畜産関係なら軽トラがあったりするけど、
軽トラって維持費が更に安いとかで重宝するみたい。
218 :
レグ海苔:2007/11/20(火) 00:44:11 ID:Ua8TYfdJO
>>216 こっちでも似たようなもんだねぇ
あと女の子も圧倒的に軽が多いな
女性は取回しや扱い易さ優先で、より小さい方を選びがちなのかもね
仕事車の軽トラは別格だなぁ
これだけ軽コンで叩き合ってても、軽トラや軽箱バンを叩いてるのはほとんど見なかったもんね
P君って東京の南部に生息していて紺色のパサートで小太りなんだよね?
遭遇する機会もあるかもしれないので注意して観察してみよう。
税に関しては、叩きとは別の意味で今の軽の優遇はおかしいと思うけどな。
今時の軽を優遇する意味も根拠も全く存在しないだろ。
性能的にも必要十分だし、装備関係もソコソコ充実してるし、
環境性能も特に高いわけでもない。
もう少し税金とって、地方の税収増に回した方がいいんじゃね?
4ナンバー商用車のみ優遇で十分だろ。
ただ交通網の地域格差は切り離して考えられないよな。
自治体ごとで優遇に差を持たせるくらいの特例をつけないと
過疎化が進んでる地方では切実に困る人が増えるだろう。
>>209 いいね〜読み返してもよくまとまった一文だね。
このスレの住民の殆どは2nd軽タボか1stコン海苔なんだろね。
それ以外のユーザはこんなスレ自体にあまり興味持たない気がするよ。
223 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 10:48:52 ID:VNlAGAMI0
>>222 2nd軽タボ乗りなら最初から軽の話なんかせずにファーストカーで
コンパクト乗りを叩きそうなもんだが。結局大多数はポッキリ同士じゃね?
それじゃスレ的にも面白くないだろ。
人に感動を与えるにはドラマ性と意外性がなくちゃダメなんだ。
>>223 二台所有しセカンドだとしても愛着があるという軽乗りは理解できるが
双方語るに及ばずという理論を展開するのは、ただ煽り厨?と感じるな。
まぁ、スレ住人の殆どが金持ちではないって事は確かなようだ。
つまり突飛した金持ちも、本当に軽しか買えない様な人も居ない。
227 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 11:23:54 ID:4FFPG+tAO
S14氏 他板にて発見
クスクスと違いサーキット走りまくってるみたい
このスレってかクスクスとのやり取りが馬鹿らしくなったのか…来ないから
そっとしておきまふ
228 :
レグ海苔:2007/11/20(火) 11:36:22 ID:ZG/XnEvI0
セカンドNA軽乗りだけど。。。つか軽の方は入院中だが
実用重視でファースト選んだワシみたいなのには通勤で使うセカンドの方に愛着あったりするのよ
それにハンドル握ってる時間も通勤用の方が長いわけだし
トゥディみたいなエンジンをキンキン回したくなるクルマが出てこないもんかねぇ
MCしたソニカにも気を引かれるが、やっぱり軽量NA軽の復権が希望だなぅ
229 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:02:30 ID:VNlAGAMI0
>>228 でもレグ氏は、自分の好きなトゥディが快適性や動力性能や安全性の面で
一般的なコンパクトより劣る事は認めたうえで乗っているんでしょう?
コンパクトポッキリに「軽乗りは貧乏」って、車でなく社会的地位を批判
されたら納得行かないだろうけど、車自体を格下に見られるのは仕方が
無いんじゃない?
>>229 「格」なんて言葉使うから話がおかしくなる。実用の道具は使いやすさと経済性で選ばれるモノ。
大体、コンパクトで「車格が」とか言って虚しくないの。
車格…ねえ
あるリサーチじゃ女は軽もコンパクトも
区別もつかないなんてソースあがってたよな
車になんの興味もない。ある意味公平な判断ができる人に
軽と見分けがつかない車に車格ですか…そうですか…
232 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:16:56 ID:VNlAGAMI0
平民とエッタの差って重大だぞw
というのは冗談だが、使いやすさと経済性といいつつも
軽は窮屈だしエンジンがピーキーで「使いにくい」という見方もある。
俺的には狭い市街地での使いやすさはサイズ順ではなくコンパクト>普通車>軽となる。
こういう価値観の人もいる事を何故認めず、「軽ターボが高くて買えないからコンパクトで
我慢してるんだろ?」みたいな珍論を吐くんだ?別にあんたがその人かどうかは知らんが。
車の格を気にする人はコンパクトには乗れないし、それで軽に対して
優越感を持てるようならよほど中の人の格が低いのだろう。
234 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:20:44 ID:VNlAGAMI0
>中の人の格が低いのだろう。
なんて事を言いながら自分の格相応じゃない車に乗って笑われないようにな。
当然、あんたらご自慢の普通車の新車価格は年収の1/4以下だよな?
あれ?VNlAGAMI0のレスには前にP君がほざいてたようなセリフが混ざってるなあ。
P君崇拝者か?
236 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:23:32 ID:VNlAGAMI0
いいえ、P君です。
何でバレるんだろう。
237 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:32:38 ID:jVFOM3Qv0
車如きで格云々ってのが既に痛い。
車は車。
それ以上でも以下でもない。
どんな車に乗ってようが、単なる自己満足。
他人は気にしちゃいない。
新車価格と年収なんて関係ないですよ。
年収以上だろうが1/10だろうが好きな車を買う奴は買う。
いったいどういう車選びをしているんでしょうねw
239 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:33:54 ID:VNlAGAMI0
車格とオーナーの格を混同するなって言いたいだけ。
実際、俺のパサートだって親のお古とはいえ分不相応もいいところだ。
240 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:36:28 ID:VNlAGAMI0
>>238 じゃあさ、どうしてここの軽援護陣営は「コンパクト乗りはコンパクト以上の
車は手が届かない」を前提にしたようなスタンスで議論するんだい?
>>240 まあなんだ
車を見て相手の経済状況を判断して軽は貧乏だのエッタだの言いたい放題。
さらに車格気にするわりに乗ってる車がコンパクトだったら
そりゃカネナイノカナーとかんぐりたくもなるだろ。
普通車格なんて気にせず気軽に買う車のはずだからね。
>>240 ここが車板だから年収の何分の一なんてことは関係無く趣味性の高い車買うのが割と当り前
だからじゃないかい。コンパクト乗りの多くがセカンドコンパクトだったら違う展開になってる思
うよ。
現実問題として軽は嫌だが1500はキビシイという奴が大部分だから。
しかもファーストカーなのにそんなところで妥協を強いられている人達だから。
P君も一度ぐらいは自分の本当に欲しいと思う車を買ってみるといいよ。
244 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:47:13 ID:VNlAGAMI0
>車を見て相手の経済状況を判断して軽は貧乏だのエッタだの言いたい放題。
俺はエッタ発言のあとに「冗談」と明記したのだが・・・。
でもまぁ、このスレの流れが純然たる「クラスVSクラス」の議論にならず
セカンド論争によってポッキリVS複数保有のタスキガケで話が進むような
不健全な状況に陥った原因はそこにあるんだろうね。
互いに気軽に買ったものなのに「お前はそれしか買えないんだろ貧乏人!」って姿勢なんだもの。
そうじゃない事を立証するためにコンパクト卒業生の俺がUPするような羽目になるし。
245 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:49:22 ID:C2CRD85n0
車が一番の趣味の人と、
多くの趣味の中の一つに過ぎない人と、
実用オンリーの人では、
それぞれ掛けられる金額も、
車に求めるものもバラバラだろ。
車如きで他人の経済状況判断して云々ってのが、
既に池沼なんだよ。
246 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:51:00 ID:VNlAGAMI0
>>242 私見を述べると車好き=趣味性の高い車に興味があるとは限らないよ。
そのせいか他のスレでもスポーツカー援護派とよく喧嘩になるけど。
え、パサートって親のお古だったのかw
まぁタイミングと用途が合えば別に良いけどね
ただ、親のお古で「社会的地位を持ったら6気筒に乗るもんだ」なんて言ってたのかw
>>244 「冗談」と付ければ差別語使っても免責されると思ってるのか。はっきり言っておくがそれは
間違った行為だからやめなさい。
常に「格」とか「分相応」とか「格差」とかやたらに上下関係を付けたがる習性が見え隠れす
るんだが、儒教の影響が強い環境で育ったのか。
249 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 12:55:24 ID:VNlAGAMI0
>>247 本当はカローラフィールダーで充分用は足りるんだよね。
ただ、母親専用の買い物車としてアウディ製エンジンと4WDシステムを
持て余しながら"干されて"いるのが痛々しくて「俺が保護してやる」という
気分で買い取りました。(270万)
>>221 亀だけど、ド田舎のあまり裕福でない層を考えると、
そこを救済する仕組みは確かに必要だね。
環境性能の優れた車には軽自動車枠とは別に優遇措置をすれば良いんじゃない?
軽NAなんかだと、結構該当する車種が出てくるんじゃないかな?
>>248 >儒教の影響が強い環境で育ったのか。
それってお隣w
>>249 へええw
じゃあ俺は今家にある車三台全部俺が買ったやったんだぁwwwww
車に対する考え方や選び方が根本的に違うんだろうな。
最初にこれが欲しいじゃなくこの予算の範囲で買える物といい選び方なのだろう。
俺がゴルフを買うなら間違いなくGTIを選ぶが
そういう買い物の出来ない人達なんだろうな。
253 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 13:09:20 ID:VNlAGAMI0
>最初にこれが欲しいじゃなくこの予算の範囲で買える物といい
>選び方なのだろう。俺がゴルフを買うなら間違いなくGTIを選ぶが
そこらへんをなかなか理解してもらえないのが残念。
値段じゃなくてゴルフGTI・ヴィッツRS・スイフトスポーツみたいな
グレードは思想そのものが嫌いなの。
しつこいようだけど車好き=スポーティー志向とは限らないわけ。
>>250 喧嘩っ早いところもあてはまるしね。ここで差別語を使うのはセルシオ氏とP君だけだし。
クスクスもPも現状を正当化する為に理論体系を組み立ててるだけだから、普通の人から見て変に感じるんだよね
>>229 そうねぇ。。。非力な面も含めてかわいいってのはあるなぁ
まぁクルマの格云々ってんならそもそも軽コン含めてより高級車に軍配上がるのは当たり前の事で
オレ的にはツールで例えると、コン1500がエアインパクトならNA軽(MT限定)はコードレスの電気ドライバーって捉え方してるかな
ターボ軽は200Vの電気ドライバーって感じだなww
あと車格とクルマの格ってのは使われる意味が違うでしょww
257 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 13:38:19 ID:VNlAGAMI0
>軽コン含めてより高級車に軍配上がるのは当たり前の事で
前から思うけど↑"軽コン含めて"ってふうに一緒くたに扱われて
部外者の"高級車"が出てくる事ががおかしいんだよ、このスレ。
たしかに高級車に比べたら五十歩百歩レベルの差に感じられるけど
ここはそれを比較スレでないの?
>>244 >互いに気軽に買ったものなのに「お前はそれしか買えないんだろ貧乏人!」って姿勢なんだもの。
そうだね。君とか特にw
>>257 「より価格や装備の高級な方に軍配が上がるのは当然」と脳内変換してくれんかね?
別に軽とセルシオ比べろって言ってんじゃないんだし
軽とコンに限定したって装備なんかで高級装備充実の車種に軍配が上がるって事さ
これはクラスを問わず仕方のない事実
>>257 その差を差別用語で表現するような人に言われたくないね。
白ハンドルにハイビスカス満載の高級感
>最初にこれが欲しいじゃなくこの予算の範囲で買える物
確かにコンパクト1300を買う奴と軽ターボを買う奴とじゃここがまるで違うんだろうなあ。
263 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 14:11:04 ID:VNlAGAMI0
>>259 装備品で言えば並のコンパクトより上等(クルコンまで付いてる!)なのに
背中がはみ出るシート、折れそうなシフトレバー、押すと動く内装パネル。
ムーブカスタムの話だけど、こういうのを見ちゃうとカタログスペックに
騙される人間が哀れにすら思えてくる。
>>253 >しつこいようだけど車好き=スポーティー志向とは限らないわけ。
スポーツ関係無しに1300より1500のほうが快適だろうに。
装着感を優先した極薄ゴムタイヤに真黒な全面ガラスが光輝く高級感
>背中がはみ出るシート
そういやP君は豚だっけな
>>257 ついでで持論を述べるけど、なんでこのスレで軽コン購入価格150万くらいが比較になりがちなのかな?
上でも書いたけど車体価格150万ってのは微妙なラインなんだよ
コン1300のお買い得装備車と軽最上級車がダブるこのラインで話が進むのがおかしい
登録費用込み130万くらいで比較したら軽NAは充実した装備のグレードが揃うけど、コンは商用向けの廉価版しか手に入らないんだよ?
排気量と車内スペースでコンが優位だが、自家用車としての装備はNA軽が圧勝になる
逆にグンとラインを上げて車体価格200万って設定で考えてみよう
そうなれば軽ポッキリ派は「コンに200万も払うなんて馬鹿じゃね?」と呆れ顔になるわな
なんてったってこの価格だとギャランフォルティスがフル装備に近い状態で買える
どのコンを持ち出してきても(ブランドイメージを言わなければ)2000ccNA最強の剛性ボディーを誇る3ナンバーセダンに勝てるわけがない
せいぜいパワーのみはブレイドが凌駕できるくらい
まぁエボ&インプやtypeRなんかは別格だが
高級云々って意味が分かってくれるかな?
車格は単純にサイズや排気量によるけど、クルマの格ってのは出す金と設定ラインでいかようにも変わるし、軽コンでそれを語ったところで
結局はより上級装備車に話が流れるのが当たり前な不毛な要素なんだよ
それを承知の上で軽コンでこんなのを語りだすと、最終的に「クルマの格を語る=見栄」って結論に収束しちまうの
>最終的に「クルマの格を語る=見栄」って結論
スレ当初の頃より目糞鼻糞の関係と言われてたからね。
見栄部分で頑張ってもエボやFD&オデアブなんて出されちゃタオル投げるしかないよ。
269 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 14:30:53 ID:VNlAGAMI0
>>264 純然たる排気量アップバージョンとしての1500があればいいんだけれど、
現実問題としてコンパクト1500を買うと、乗り心地の悪い固めのサスと
窮屈なバケット状シートがついてくる。快適どころかむしろ拷問に近い。
私が母親に買ったポロは1600CCだ。グレード名は「スポーツライン」で
あるけれど、快適性能は標準車の1400と比べてほとんど悪化しておらず
エクステリアにもエアロやグリルの下品な自己主張はまるで見られない。
しかしヴィッツだったら、予算はあってもRSは避けて1300を選ぶだろう。
270 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 14:34:47 ID:VNlAGAMI0
>>267 >結局はより上級装備車に話が流れるのが当たり前な不毛な要素なんだよ
>それを承知の上で軽コンでこんなのを語りだすと、最終的に「クルマの格を語る=見栄」って結論に収束しちまうの
そういう視点はマイバッハにでも乗ってはじめて立てるもんだ。
>>270 そんなのを愛車にしてたら、逆に軽コンで「クルマの格」なんて語る気はなくなるよww
結局は「高級」=「金」で話は終わりだww
>>270 >そういう視点はマイバッハにでも乗ってはじめて立てるもんだ。
とりあえず自分に言い聞かせてくれw
もうめちゃくちゃだなこいつの話はw
だから、自分が選んでない現在の環境を正当化する為に言い訳してるだけなんだよ、P君は。
軽コンスレで高級車はスレ違いみたいな発言をした後で、いきなりマイバッハだもんな
ポロや270万で買った親のお古とマイバッハの質感を比較して語りたいのかい?
もはや破綻どころが常軌を逸してる
オレは運送屋の息子だが、軽トラの話をしているところに「大型トラックと比べて積載量は云々」とか「大型トラックに乗ってから軽トラの能力を語れや」
なんて誰が耳を傾けると思うんだい?
最初はパサートで自信満々だったもんなw
276 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:02:55 ID:VNlAGAMI0
>>273 ハイゼットとボンゴの話をしている所にエルフに乗ってきて
「どっちも小さくて大差ない」みたいな話をするなってこと。
そもそも「大差ない」なんてセリフは大型に乗ってから言えと。
スジを通せと言っているのに、何故俺がブレているように言われる
のかまったく分からない。
>>273 あのさ、別に親のお古じゃなくたってパサートくらい新車でも買えるの。
自分的にはカローラフィールダーかプロボックスで充分と思っているけど。
277 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:10:17 ID:VNlAGAMI0
>>276の前半は
>>274宛だったね。
ウインドウを補足して書いているのでミスの多さはスマソ。
後半をさらに補足するなら、カローラフィールダーの名前を出したけど
カローラの標準的グレード(1500)はコンパクト1300と同等の「重量/排気量」
である事をお忘れなく。日本の国民的乗用車としてもっとも標準的な存在で
あるカローラでも、ここのリッチな軽乗りにとっては街乗りにしか使えない
車って事になるね。
>>276 んで今度は大型乗ってる人間が重トレーラー乗ってる人間に「てめぇ、そんな話は40トントレーラー乗りこなしてから言えや」
んで重トレーラーのドライバーが鉱山専用砕石運搬車のドライバーに「ジャイアントダンプ乗ってから語れや」
さらに貨物船の船長に「しみったれた陸物で貨物語るなよ」んでタンカーの船長が「そんな小船で沿岸航路走っててバカじゃね?」
君の言ってるのは、まぁこういう事ね
分ってて言ってるんなら他人に嫌味を言う才能は大したもんだと思うし、分ってないんだったら早めに自重ってヤツを覚えた方がいい
279 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:11:40 ID:VNlAGAMI0
補足して
↑
細くして
くどくどマワリグドイいい訳並べなくても
田舎でわんさか走る回ってる軽のオーナーに聞いてみな
「アホか、軽は税金安いからえんじゃい」って本音語ってくれるさ w
281 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:15:15 ID:VNlAGAMI0
嫌味でマイバッハの例を出しているのが理解できないのか?
「軽とコンパクトの比較をするスレなんだから、目糞鼻くそと思う(=スレ自体を否定)ような奴は書くな」って事を言ってるんだよ。
282 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:21:12 ID:yLfBeGd30
でもね、軽とコンパクトは車両価格的には同じだよ。
目糞鼻糞と思う奴と思わない奴がいるからスレが続いているんだろ。
それが理解出来ないのならコンパクト総合スレにでも行けば周りは同意してくれるよ。
284 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:24:16 ID:so69o5Hf0
自分の全アイデンティティを工業製品に賭ける必死なスレはここですか?
285 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:24:32 ID:VNlAGAMI0
>>282 同じだけど、別にコンパクト乗りは軽よりお買い得だからコンパクトを
買っているわけじゃない。どうしても軽の狭さや華奢さが気になって
買っている人だっている(むしろ主流?)のに、何故それを認めてくれないの?
軽は優遇税制が生い立ちで優遇税制があえばこそで優遇税制しか取り柄がなく優遇税制取り上げたらおじゃんで
優遇税制が性能や安全性より欲しい人が買う車。
以上 終了。
って正論言っても終了しないのは知ってます w
287 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:25:30 ID:VNlAGAMI0
>>283 目糞鼻くそと思わない人の存在=スレ違い
それにこのスレは車単体の比較のみならずオーナー像の比較もされてるからね。
>>281 君のパサードもポロも嫌味に利用してるんでしょ?
でも色んなファーストが出てきたんで効果なくなったと
だからってマイバッハなんてクルマを出さなくてもいいよ、君の嫌味の才能は分ったから
>>282 そりゃ軽ターボ上級装備車との話でしょ
オレは趣味指向の強い車を除けば、軽ターボ&最近の華美な装備で重量増の軽には批判的なの
トゥデイ原理主義だからね
291 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:33:05 ID:xcJrtNxD0
モノから始まって見たこともない人の人格・学歴の誹謗中傷に及ぶのが2ちゃん。
いちおう匿名ってことで本性が出るわけだがそれを端で見てると興味深いな。
292 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:35:57 ID:VNlAGAMI0
>>289 何を言ってるんだ?俺がパサートを出した理由は
「お前はコンパクトポッキリだから上級車を知らないだろ?」と決め付けて
発言権を奪おうとしたから「既に軽でもコンパクトでも無い第三者的な車に
乗っている」事を証明するために出したものだ。
大体、外車の名前出すだけで「自慢したいの?」とか色眼鏡で見られるから
最初は昔家にあったレガシィ250Tのふりをしたんだぞ。
293 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:37:39 ID:q8MS5WdxO
軽は事故が怖い
スペースがないし
294 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:38:03 ID:VNlAGAMI0
そもそも嫌味か?新車価格410万円。>パサートV64M
クラウンより安い。
>>292 つまりレガシーはパサードより格下だから「軽コン買う愚民ドモはこんなレベルで十分だろう」って事?
そりゃレガシーオーナーに対する侮辱だ
君の根底にクルマの格がどうのこうのって見栄ががあるから、ワザワザ軽コンスレに来て最初からウソつかなきゃならないハメに堕ちるんだよ
揚げ句はパサード晒すまで全く信用してもらえないわ叩かれまくるわ
んで最後にはマイバッハ乗ってから語れかい?
君は軽コンの何ついて語りたいのさ?
君のカキコから嫌味を除いたら、一体どれくらい中身のあるカキコが残るってぇの?
P自重
つーか、あんな画像でよくV6パサートなんてみんなわかるね。
すげーな。
俺なんてあれだけじゃあVWの何かってくらいしかわからねーよ。
車種もわからないのにグレードなんて絶対わからないしw
298 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:46:54 ID:czUy4DxO0
街でクルマみるとシャカリキで鑑定する癖の賜物だと思われる。
P君に絡んでる意見はほとんどキチガイ染みてるなw
結局最後のところでP君の発言に反論できず終わってるし。
>>295とか反論じゃなく人格否定そのものだろwww
>>297 それクスクスに言ってやってくれwww
VWってわかればポロでもゴルフでもなんでもいいんじゃないか?
>>250 確かに環境性能の高い車を優遇したら軽NAも別の価値観が生まれそうだ
ランエボ出して
「これ最強、おまえらうらやましがるなよそんなに」
ってなバカよりよっぽどセンスはいいと思う
>>299 そういうもんなの?w
もちろんクスクス君のもよくわかりませんw
親が買ったパサートなんだからP君のセンスはこれっぽっちも関係ないと思うぞw
304 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:55:15 ID:VNlAGAMI0
>>295 「コンパクトを軽と一緒くたにして"街乗り専用車"と決め付けるな、大家族ならともかく充分使えるぞ」
これが俺の主張。
>>303 ランエボ買ってサスがどうのこうの言う家庭より
パサートワゴン買う家庭の方がよっぽどセンスいいと思う
で、いいか w
親父を誉めてどうすんだよw
307 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 15:59:13 ID:VNlAGAMI0
>>295 個人的にパサートとレガシィは同格と思っているし、自分もパサートよりは
フラット6のレガシィ3.0Rに魅力を感じる。
とっくに家から居なくなっている古いレガシィを出してきたのは、荒れる要素を
増やしたくなかったんだよ。軽VSコンパクトに日本車VS輸入車・・・議論の方向が
3次元的に狂っていくぜ。以前晒した事も合ったから「あの時の馬鹿か」って調子で
人格批判の方向に進んでもますますおかしな流れになりそうだし。
ID:yf07F2is0の発言が全て正論すぎて完全スルーされてるのにはワロタ
>>299 反論じゃなくちっとP君に対してキレてんの
オレのIDは手繰りやすいだろうから見てもらえれば分るが、今までなるべく個人攻撃みたいなのはしないできた
自身が軽万能とは思ってないから、わりと一歩引いて軽擁護のカキコしてきたつもり
まして他人の財布の中に頭を突っ込むような流れは批判したカキコしてる
もちろんP君に対しても同じだったつもりだ
しかしP君はクルマ批判では飽き足らず、オーナーに対する嫌味発言が過ぎやせんか?
何か言われたらマイバッハか?
四六時中嫌味を言ってないと飯が喉も通らんか?
他人の神経を逆なでするにも程がある、ヘリクツ吐き散らす中学生と話をしてる気分だ
>>308 ID:yf07F2is0のカキコはいたって正論で別に突っ込むトコも無かったからスルー
優遇税制は軽の大きな武器だし、それを否定するのは片腕もぐのと一緒
ID:zY9ZnfHN0
は、ちょっと空気嫁なさ過ぎ
ID:ZG/XnEvI0
はちょっと空気嫁なさすぎ。
に訂正。
ID:zY9ZnfHN0 ごめん
313 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 16:07:24 ID:VNlAGAMI0
>>309 マイバッハを出した意味がまだ分かっていないの?
お前らが「軽コンごときで車格が」なんて言うのは、マイバッハ乗りが
「1000万以下の車で車格なんて」って言っているのと同じだって事だ。
こんなの真に受けたら、この板の全てのスレが無意味になるぞ。
そういう意味。
つまり
>>309 そんなにP君がオーナーに対する嫌味発言してるか?
想像力があるほうじゃないのでわからんのだが、P君の発言は一貫してるように俺は見えてるんだが。
どの辺りがまずい?エッタ発言は確かに良くないがクスクスのコンパクトな脳みそとか
ポッキリにはわからんとかいうスタンスよりは100倍良いだろw
財布の中身の発言はコンパクト叩きの常套手段だからなぁ。コンパクト派はそれほど使っちゃいない気がするんだが。
>>312 わざわざレスつけたオレにも謝れww
まぁ空気嫁批判は覚悟の上さ
オレだって2ちゃんとは言え、暴走して個人批判なんて初めてやってんだから
>>315 おまいはクスクスと三菱スレでも逝って語り明かしてろ
ただまあ黄軽とか黄色とか軽脳とか俺もいったことあるからその辺は反省して
以後そういう発言がないようにすべきだと思ってる。クスクスに対する売り言葉に買い言葉で
書いてしまったけど、軽乗りを馬鹿にした発言は本位じゃない。
軽には軽の良い点があるからね。
>>313 嫌味というのは否定派がいきなり大げさな意味で肯定を使った場合とかのこと
肯定派がいきなりおおげさな意味の肯定を使っても嫌味というよりご乱心って感じw
>>313 とりあえず車格とクルマの格の違いを理解しなさい
クルマの格云々発言を非難してんのはオレの方だってぇの
しれっと立場を入れ替えなさんな
>>316 三菱スレは壊滅状態だっての
話を変えて悪いが逃走したセルシオ海苔の件な。
あれの車検証って初年度登録が2003で再発行登録が2005だったように思う。
で、現状の走行距離が55000キロぐらいだったかな?
普通セカンド持って使い分けてるとファーストの走行距離も極端に落ちていいとこ年間5000キロ程度なんだよな。
と、なると40000キロ以上走った中古を買ったという考え方も十分出来る。
車検証と走行中のメーターとワンナップを晒したのは大失敗だったんじゃないのか?
だから出てこれないんだろうけど数字違ってたらすまないわ。
>>229の発言は自分の車に愛着があって
しかもそれを突然失った人の気分を害するには充分だと思う。
>>319 なあ、
車格なんて意識したことない俺なんだけど
やはり意識しないと池内ものなのかい?
>>320 こういう細かい詮索する人は
軽に乗ってて税金に細かい人でしょうか?
軽とコンパクトの差について熱く語るよりマシだろw
しかも格ってw
>>320 遠出するドライブが趣味ならファーストの距離は伸びるよ。
>>321 ああ、もう熱くなるのやめた
少し大人しくする
君に図星刺されたような気がする
トゥディ廃車になってイライラしてたかも知れん
ちっと頭冷やすわ
327 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 16:25:39 ID:WPzZqm3M0
なぁ、あんたらさ
こんなくだらんこといつまでも言ってないで
奥さんとか彼女大事にしたほがいいぞ。
いきなりもう一緒にいられないとか言われたら悲惨だぞ。
もう言われちまって逃げられた奴といない奴は知らんが
だよなぁ。
車格はあるだろ普通に
外に出て車走らせて回りみてみろよ
軽四は割り込まれてるし、社用のおベンツはそれなりに扱われてる
下から見上げた視線の意見だな、
「車格なんてね〜よ」ってのは
>>329 だから軽とコンパクトの話だろ?
あとはもうループになるからやめておけw
>>320 どうでもいい上に確認しようがないんじゃ話題にもならんだろう。
それに俺土日しか車使わないけど年間2〜3万キロいくぞ。
4年で5万なら普通に思えるんだが。
自分のものさしが一般的だと思わないほうがいいぞ。
>>252の発言とか完全に自分の考えがベストだって前提で話してるけど
世の中には色々な考え方があることを知ったほうがいいと思う。
>>329 俺ふつうにベンツだろうとレクサスだろうと前に入れさせて貰ってるけど
あんまり不愉快な思いしたことないよ。
車格があるって先入観があるとそういう事例に目がいくからそう思い込んじゃうんじゃない?まあ、そういう価値観の人もいるだろうけど昔に比べたら減ってきてる
ように感じるけどね、俺は。
ちなみに俺は以前は陰手倉乗ってたけどあんまりクルマ使わなくなったから
維持費が安いMove乗ってるよ。普通に合理的な選択だと思ってるけど。
トゥディはクスクスと正反対のボクサーの内藤みたいな性格の人だな
UP騒動のときクスクスがやたら話しかけてきたでしょ
あれ、話はぐらかすのにあんた使われてただけだから。w
334 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 16:42:21 ID:HmsAOKLD0
>>293 コンパクトで少しでも安全な車ってどれだろ?
>>332 必死の思いで高級車買った奴ほど強烈な車格意識がある
あとジジイとか
土日で年間3万キロ?
100日程度で?毎週600キロかよ?
タクシー並みかもねw
338 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 17:04:57 ID:WPzZqm3M0
あれだろあれ、消しゴムとかなんか知らないが
新品のを使いたくなって頑張って使い切るとか
そんな感じなんじゃね?無意味に転がすんだろ
話しかわるけど
マーチのカブってあるのな
この前都内で初めて見た、けっこう可愛い女の子が乗ってた。
あれはいいな
>>333 他人を自分のような下司根性と決め付けない方が良いよ。
論理破綻の差別主義者でも喧嘩っ早くて自派擁護に利用価値があれば徹底擁護して相手を攻撃する。
このスレも戦闘的に先鋭化されたなあ。60スレの歴史は伊達じゃないね。S14氏とセルシオ氏の失踪
は悪口雑言系だったから惜しくは無いけど不思議ではあるが。
シルビア海苔ってどのスレでもバカの見本みたいな奴しかいないけどねw
343 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 17:53:39 ID:ECDyzoKfO
>>339 逆輸入のマイクラC+Cな。
あれ250マソするよ。
コンパクト総合スレに行きな。
>>337 130日以上休みあるんですけど。有給とかリフレッシュとかGWとか正月とか盆いれると
毎週出かけるわけじゃなくてもそのぐらいになるわけだが
345 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 18:21:54 ID:VNlAGAMI0
>>321 わからんね。
車を愛するのはいい事だけど、それが盲目的なのは不健康だよ。
自分が愛する車の世間一般的評価を認めつつ「でも俺は好き!」と
言えるのが愛着ってもんだ。
軽自動車が好きだって素直に言えばいいじゃないか。
わざわざコンパクトを批判する形でしかオノレの車への愛情を表現
出来ないあたりが病んでるんだよ。
・・・って事はレグ氏は理解してそうだが。お前が勝手に代理戦争
しようとしてるだけじゃね?
>>345 相変らずズレてんな。自分の好きな車を所有したこともない奴から「世間一般的評価」に偽装した偏見で
叩かれたら反論くらいするわな。このスレがコンパクト乗りによる軽叩きとそれへの反論が基調になって
ることをワザと無視するなよ。って言っても無駄か。
今日のP君はいつになくガラが悪いなw
余裕のようなものも完全に消滅しとる。
>>346 >>345は全然ずれてないだろ。
軽は軽で色々遅かったり耐久性に問題があるのは認めつつも、それでも好きなのが
愛着であり車に対する愛情じゃないの?
俺もコンパクトに不満がゼロじゃない。パワー面も広さの面も乗り心地の面もな。
一般的には営業車とか福祉車両に使われてる車だろ?といわれつつもそれでも俺の車はいい車だと思える。
そういうもんじゃないのか?
>>348 偏見で叩いて置きながら、それを「認めつつも、それでも好き」と言え、ってのが理不尽だと
思わないのがズーズーしい。そんなこと言ってるから、軽と価格帯もラップする代替材で何
言ってんだ、と逆襲されちゃうんだよ。
>>345 愛車が壊れてしまった感情というのは無視するの?
>>350 そういう「共感性」というか「他人の心の痛みへの理解」を期待するのは無理だと思う。
>>349 その偏見で叩いておきながら・・・ってどこだよw
そんな叩きはコンパクト叩きに比べたらレス数も少ないだろ。
ID:R1EKvK0Z0
ID:E8Tx2i5ZO
ID:EN2LAPpi0
ID:L3QMzbkK0
ID:fQ4LfPvDO
まずこの辺みてみなよ。どっちが偏見で叩いてるんだよwww
>>351とかまさにそれだぞ。わかってんの?それが偏見による決め付け印象操作なんだよ。
それを止めろよまず。
>>352 何その抽出ID?何時のよ。
軽乗りとコンパクト乗りのどちらが偏見に満ちてるかって言うなら、軽乗りでコンパクトなりそれ以上の
車所有している、あるいはしたことがある人は軽乗りの半数を超えるだろうけど、コンパクト乗りで軽自
動車を自分の車として所有したことある人は少ないんじゃないの。アナタ自身軽自動車所有したこと
あって言ってるのかい。
>軽は軽で色々遅かったり耐久性に問題がある
こういう発言を。
>>353 このスレにあったIDでだいたい昨日のだろ?まず見てはどうですか?そのIDの発言をさ。
本当に思いこみの激しい人だな。それと俺は軽所有してます。ワゴンRのNAな。
>軽乗りとコンパクト乗りのどちらが偏見に満ちてるかって言うなら、軽乗りでコンパクトなりそれ以上の
>車所有している、あるいはしたことがある人は軽乗りの半数を超えるだろうけど、コンパクト乗りで軽自
>動車を自分の車として所有したことある人は少ないんじゃないの。
>>軽は軽で色々遅かったり耐久性に問題がある
これって一般的に言われることなんだがけど受け入れてないわけ?
軽は遅いし、ヘタリが来るのも速い。問題があるというのは言い回しが妥当ではなかったけど
一般論として、そういわれる事実は認識しているものだと思っていたが。
>>354 あ、ごめん。途中書きそびれた。
>軽乗りとコンパクト乗りのどちらが偏見に満ちてるかって言うなら、軽乗りでコンパクトなりそれ以上の
>車所有している、あるいはしたことがある人は軽乗りの半数を超えるだろうけど、コンパクト乗りで軽自
>動車を自分の車として所有したことある人は少ないんじゃないの。
これってどこからそういう話になったの?そういうのを思い込みっていうんだが。
少なくとも確実でない情報を前提に物をいうのは止めたらどうですか。
356 :
321:2007/11/20(火) 19:16:11 ID:ze9LXD0j0
>>345 ID変わってたんだ。 ID:rsqT2ycA0の人だ。
代理で争うつもりなんて毛頭ないよ。
なぜなら
「コンパクトを軽と一緒くたにして"街乗り専用車"と決め付けるな、大家族ならともかく充分使えるぞ」
という結論には全く同意だからだ。
このスレにはただ煽りたい住民がいるんだよ。
羨ましいほど育ちがいいんだから、モチツケ。
>>354 一般論としてコンパクトは遅いし、耐久性も低い、小さい2BOX車で安全性も劣る、って言われて、
でも好きなんだから好きと言えば良い。と言われてハイ、と言えるかい。一般論だよ、コンパクト
みたいな低価格の経済実用車に我慢の要素があるのは。軽よりマシ程度で軽コン共通の弱点
を軽乗りにだけ受け入れろ、とかいうセンスがおかしい。
>>317とか見る限り悪人にもなりきれない善良人みたいだけど。軽擁護は皆敵に見えるようだね。
358 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 19:27:37 ID:VNlAGAMI0
359 :
レグ海苔:2007/11/20(火) 19:28:27 ID:Ua8TYfdJO
あ〜、頭冷えた
イライラして個人攻撃なんぞ始めてすまんかった
飯食って腹一杯になってから自分のカキコ見直したら恥ずかしくなったわww
>>P君含むスレ住人諸氏
頭下げるんで個人攻撃とスレの流れを変な方向に誘導してしまったのは勘弁してくれ
スマンかった m(__)m
360 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 19:30:41 ID:VNlAGAMI0
>>356 スマンね。
今日はもはや車のことよりも「(一部の)軽援護の議論に対する取り組み方が気にいらない」という
感情で書いているような気がします。反省。
>>360 前からでしょ
目糞鼻糞と車格がちがーう。コンパクトの方が社会的に上じゃこらああ。
みたいな戦いなんて
何を今さらって感じ
>>355 軽自動車の複数台所有状況の統計からだよ。偏見は無知から生まれる物だからね。
おそらくアナタから軽叩きの口火を切ることは無いんだろうけど、他のコンパクト乗りの軽叩きに対する軽擁護の
逆襲に反応しちゃうんだろうね。良く見てれば軽擁護からコンパクト叩きの口火を切るってことはまずありえない
ことが分かると思うよ。基本的に「軽と同類のコンパクトで良くそんなことが言えるな」の逆襲スタイルだからね。
コンパクトと目糞鼻糞と呼んでもらえるなら
軽買った冥利に尽きる軽乗り。w
クスクスは相変わらず平日昼間から常駐か
つーかP君は間違ってるよ
目糞鼻糞か否かってのがほぼメインテーマというか主題なのが多いのに
その目糞鼻糞派閥はスレ違いってどういうことなんだろ?
このテーマがあるからこそ60スレなのにさ。
差がないなんていう奴はスレ違いなどと主張しこのスレのメインテーマを踏みにじる発言
スレチガイなのは自分だということにまるで気づいてないw
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 20:00:05 ID:VNlAGAMI0
>>363 その統計は個人じゃなくて世帯だから、親の車であっても複数台所有として
カウントされちゃうのがポイント。それを言ったらパサートはセカンドどころか
サード、祖母の軽トラも含めたらフォースカーになってしまう。
そうやって有利なように意図的に曲解するのが腹立つんだよ。
>>357 コンパクトは遅いけど耐久性が低いって話は聞かないな。
それはそれとして受け入れてるんだけどなw
>>363 いやいや、それは想像ついてる。8割の軽が複数所有だってやつだろ?
でもそのデータが軽+コンパクトより大きな普通車が8割というわけでもない。
軽+軽、軽+コンパクトなども含まれて8割なわけ。
さらにいうならコンパクト所有世帯の何割が複数所有なのかも明らかでない。
そういう意味で明らかでない情報を前提に語るのは止めて欲しいわけですが。
>>368 確かにそういう発言はあるな。潰してOK。
ただ潰すのはそいつでコンパクト全体を貶めるってのは無しじゃない?
>>370 世帯だろ?結婚してたら同居でも別世帯でしょ。いい年して親と同世帯な人っていくら結婚難な
時代でも多数派ではないよ。核家族化の時代に三世代同居を持ち出すところもどっちが曲解だ
よ、と思うよ。
>>372 WIKIからどうぞ。
・世帯とは、実際に同一の住居で起居し、生計を同じくする者の集団を、
法律上一つの単位として処理する場合にいう。 世帯は、複数の親族から成ることが多い。
世帯ってのはひとつの住居にすんでる集団のことです。
軽+軽だと統計上2台の軽が併有という形になるんですよ。
軽が3台あれば3台の軽が統計上併有(ry
374 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 20:13:38 ID:VNlAGAMI0
>>372 結婚して別世帯になっていようが、"軽は複数台保有が8割"の実態は
奥さん用の車であって、奥さんや旦那がそれぞれ複数台持っているワケ
じゃないって事を言いたいの。
軽乗りは普通車と軽を自由に使い分けているような言い草をしてたけど
それはあまりに都合の良い解釈でしょ?ってこと。
親の車をカウントするのって困った時のここのコンパクト海苔の十八番でしょ。
毎度ジジ臭い車ばかり持ってきてさ。
パサートにしても厳密に言えば親の車なんだよな。
377 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 20:19:56 ID:VNlAGAMI0
>>373 「生計を同じくする」でしょ。いい年して結婚もできない人以外は同居してても別世帯(二世帯)
でしょ。
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 20:21:52 ID:VNlAGAMI0
ジジ臭い車とか言うけど、それじゃ若者らしい車って具体的に何よ?
レガシィほどじゃないけど、俺は結構気に入ってるんだぜ>パサート
>>378 うん。それは全然否定してないしw
だから田舎だと軽5台とかある家が一杯で(農作業用とか、子供に1台用とか)
そういうのも併有に含まれるんだよ、といいたかったんだけど伝わらなかったか。
>>379 そんな個人趣向の話はしても無益でしょ。
>>375は、
そういう統計上の不備や不明確なものを利用したイメージを前提にして話をしてるっていう指摘を
逸らして逃げてるとしか俺は受け取れなかった。
381 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 20:28:44 ID:VNlAGAMI0
結局「既婚者は独身より偉い」って感情がむき出しだな。
コンパクトで充分使えるだろ?っていう独身者の素直な意見に対して
「老人のように生活が小さい」ってトンチンカンな煽りかたしたり。
ま、ちなみに俺も来年に既婚組の仲間入りできることが決まったけど。
これでセカンドカーを持てる身分になるよ。予算なんてとっくに出来てる
けど、「電車通勤+同居(両親それぞれ車を保有)」でセカンドカーなんて
買える空気じゃなかった。
>>361 おつかれさま
これに懲りずに、また遊んで下さいまし
農畜産が盛んな地方だとさらに複数所有ってのがややこしくなるんだよなぃ
うちの周りだと農家じゃなくても「滅多に使わないけど、とりあえず軽トラ持ってる」なんて世帯がわりと多いんよ
かく言ううちにも年100キロも乗らない腐りかけの軽トラ一台あるし
おまけに同一敷地内に息子夫婦と住んでるなんてとこも多いから、地方だと統計はかなりアヤシクなるなぅ
>>381 親とベッタリなんだねえ。独身社会人なんてのは一番制約がない、勝手放題の時期だから
趣味板車板にいるくらいには自動車に興味関心があったら非実用車で遊んでみるのも良い
と思うけどねえ。家庭内の空気に縛られるなんて自分的にはありえなかったな。
やっとうP祭りのショックから立ち直りつつあるみたいだね>コンパクト海苔
スレが活性化するにはやはり香ばしい奴が必要だってことかな?w
>>380 5台どころか田舎の母屋は車が8台
実家は4台
基本は本人用一人一台+共用+農作業用の構成だなー
386 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 22:53:29 ID:4FFPG+tAO
でも全然軽は脳が無いだろww
387 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/20(火) 23:02:22 ID:4FFPG+tAO
間違い
全然 ×
全部 ○
馬鹿にされて悔しいのはわかるが少しは落ち着けよw
みんなID変わるの待ってます
390 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 00:04:31 ID:x/ymLFEP0
>>384 うpでショックを受けたのはお互い様じゃないの?
それにしても小粒の無名候補者が「○○議員推薦」をかざして戦っているみたいな雰囲気だな。
「VW党パサート氏推薦のコンパクトカーでございます!」
「三菱党ランエボ氏推薦の軽自動車でございます!」
みたいなw
本人より誰が後援についているかで勝負している感じ。
いやいや
ここは暇持て余してるクスクスと遊ぶスレでしょ
>>207 >>375 オヤジ臭いとかジジ臭いとか感じるのもわかるけれど、軽やコンパクトに
駄目出しされてた通勤や冠婚葬祭には無難じゃないのかな。
駄目出ししていた当の本人所有のファーストが、そうした用途で軽や
コンパクトより本当に相応しいのかどうか、いささか疑問だが。
394 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 00:50:05 ID:x/ymLFEP0
コンパクトで葬式って顰蹙買うって言うけど、それって車体色が派手な車が多いからでは?
セダンだってコンパクトにありがちな水色・ピンク・黄色あたりじゃアウトだろ。
395 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 00:53:45 ID:x/ymLFEP0
ランエボも顰蹙ものだし、パサートも写真で見る限りかなり明るめの青だったな。
そんなに頻繁に葬式行くほどおっさんじゃないし。
俺にはあまり関係のない話だな
しかしこのスレの軽海苔は強いなあ。
これってやっぱ普通車持ってるという強みなんだろうけど
脳内扱いしようにも何台も証拠出されちゃしょうがないよな。
それどころか逆に頼みの綱のセルシオ様が2台、3台と証拠出されて尻込みした挙げ句に
両車共に親名義の中古車という脳内野郎臭くなってトンズラしてる始末だしさ。
コンパクト海苔の苦悩はまだまだ続くのう・・・w
一人でめでたしめでたし呟いてる方がいますね
青の昔のMGB乗っている俺はどうしたら良いんですか >そうしき
結局は何に乗りたいかって話だと思うけど。
軽ではジムニーは欲しいなぁ。遊び車用として。
コンパクトではベリーサかな。最近は見るようになったけど、
希少性がありそうだしね。
久しぶりにきたお(・ω・)
1文字残してUPしたのに結局最終手段の親の物にしたりと都合の良い妄想が大好きなんですねww
黄色脳は…
まぁそう考えないと立場ないもんねw
クスクスの言葉を借りて…
小さな燃焼室小さな脳みそ少ない収入
402 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 01:52:03 ID:x/ymLFEP0
>>397 普通車を持っていないからこそ足掻くんだろ。だから弁が立つ。
あなたは軽陣営だからそう見えるのかもしれないが、一歩引いて見ると
どっちも晒してるじゃん。
FDとオデアブの人の画像が一番鮮明だったしインパクトあったな。
やっぱ他に3ナンバー2台持ってるというのは強いよ。
正直コンパクトや軽なんてどうでもいい存在なのだろうと思ってみたり・・・
俺も晒そうかと思ってたけどやめた。
FDとオデとか使い分けてFDサーキット仕様になってるのかと思ったら
ステアリングも変わってなく、、微妙ー
車はオリジナルのノーマルが一番だよ。
そういえば、軽ってDQN改造率高いよな
スポ車でもエアバッグ付いてたらハンドル変えたいとは思わないなあ。
俺のロドスタもほぼドノーマルだけど十分に楽しい(^-^)
FDは弄って初めて性能を発揮する良い車だと思う。
409 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 10:12:53 ID:Rel6LMFH0
ま、軽でもコンパクトでもどっちでも良いけど、
今の御時世、少しでも環境に優しい車にのろうよ。
餓鬼じゃないんだから、環境問題の重要性ぐらいわかるだろ。
まぁそりゃ、日本人が少々頑張っても、
アメとかシナとかがいる限りしれてるといえばそうなんだが、
だからといって個人個人が何もしないってのはどうかしてるし、
日本人一人一人が頑張ればこそ、
諸外国に対するアピールにも説得力が出てくる。
車複数台維持管理するだけで、その環境負荷は大きいものになるし、
燃費の悪い車を乗り回すのも人間としてどうかと思う。
自分の車の使い方にあわせて、
台数も車種もミニマムな選択をするのが正解だろう。
>>406 最近ナンバーカバー付けてんの、軽ばっかだしな
411 :
409:2007/11/21(水) 10:18:17 ID:Rel6LMFH0
とはいえ、趣味がスポーツカーなら、
燃費が悪いスポーツカーを所有するのも仕方が無いだろう。
その場合はやはり出来るだけ「無駄な使用」を控えて欲しいよね・・・
意味の無い移動をするなという意味ではなく、
逆に趣味の車なんだから「趣味に徹した利用」を心がけると良いと思う。
その上で普段の移動には公共交通機関を使用するとか、
普段は最大限環境に配慮した2台目を運用するとか、
そういう配慮が欲しいよね。
便器エアロ 下痢便マフラーもワゴンRとかに多いよな、
乗ってる奴も頭悪そうなDQNのドカタみたいな奴とかマンコ真っ黒そうな女ばっかり
414 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 10:41:22 ID:G0SRaS3WO
晒したら晒したで、
ステアリングもノーマルかよとか、いじってないのは価値がないとか言いだす
我慢の実用軽コンに乗らされてるここの人達は、他人の趣味について厳しいな
車くらい好きに乗らせてやれよ。改造しなきゃいけない決まりでもあるのか
嫉妬か?
>>374 >結婚して別世帯になっていようが、"軽は複数台保有が8割"の実態は
>奥さん用の車であって、奥さんや旦那がそれぞれ複数台持っているワケじゃないって事を言いたいの。
「セカンドカー」と言うと個人で2台目の印象もあるけど、「嫁車」だと家族(世帯)で2台目のイメージだな
ただ、家族で2台目でも軽があると、コンパクト1台より便利なのも事実
うちの場合は、夫婦でコンパクトと軽に乗っているけど、どちらも便利に使っている
コンパクト1台より、コンパクト+軽の方が便利なのは(金がかかっている分)便利なのは自明
ただ、コンパクト+軽とコンパクト2台だと、後者の方が便利化は微妙だな(個人的にはコンパクト+軽ターボの方がいいな)
個性がないといわれるコンパクトでも、マーチとラクティスだったら
明確で有効な使い分けも可能なんじゃないかと思う
417 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 10:57:36 ID:Rel6LMFH0
>>414 ノーマルでも別に良いよね。
DQNな弄り方してるより余程いい。
例えば、マフラー変えた車で公道走って、
わざわざ人に迷惑掛けるなんて、
人間のすることじゃないもん。
>車くらい好きに乗らせてやれよ。
逆に弄ったりするほうこそ、
好きにしてもらっちゃ困るんだけどね。
あと、やっぱ今の御時世、
環境には出来るだけ配慮して欲しいよね・・・人として。
418 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 11:01:20 ID:mXVEh3Uc0
外見ノーマルで見えないところいじるのがいいんじゃないか
同じ爆音でもフェラーリだといい音だけどただマフラー変えただけの国産車は騒音だもんね。
素人が小手先でいじったところでプロが調律したノーマルのバランスを崩すのが関の山だと思う。
それに今の車は個性を主張したい以外はいじる必要は何もないよな。
>>416 マーチ1200(幅1660×長3725)とラクティス1500(幅1695×3995)だと、パワーとデザインの使い分けだけだな
ワゴンR(幅1475×長3395)だとサイズでも使い分けできる(もちろん維持費も)
それにしても、調べて気が付いたけど今はマーチですら1000ccはなくて、幅も1650o以上なんだな
少なくとも、コンパクト1000クラスは、軽(ターボ)との生存競争に負けて絶滅しつつあるような、、、
421 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 11:28:22 ID:mXVEh3Uc0
1000ccだったら1300でも1500でもよくねー?
いっそ安くしたいなら軽でもよくねーって思うのが普通じゃない?
スポーツカー=改造、サーキット走行というのはあまりに短絡的かと・・・
改造されたトヨタ2000GTなんてノーマルに比べたら価値はガタ落ちになる。
GTRにしてもやはりもてはやされるのはあくまでノーマル仕様だからね。
軽もコンもここに純粋な個人の複数台所有なんているのか?
セカンド論争が出るたびに阿呆臭く感じるんだが。
>>419 NAで8気筒以上あって、リッター辺り出力が90ps以上無いと、
絶対にいい音にはならないと思う。
それにフェラーリですら、街中では(車ヲタでない一般人にとっては)
騒音に過ぎないから、住宅密集地や夜間の走行は慎んでもらいたい。
走りたければ民家や人気の無いところまで押していけと。
フェラーリはいい音を出す為だけに排気菅の取り回しを変えたりチューニングしたりするからね。
だからV6でもターボでもいい音がするんだよ。
音とスピードもマッチしているし国産改造車は音だけボーボーいってるだけでちっとも速くない。
フェラーリのエンジン音はもちろん排気管も大事だがエンジン内部が
いい音を出すようになっているらしい。なんでもコンロッドが90度配置で
均等爆発して片バンクずつエキゾーストを取りだせるのでそういう音になるそうだ。
性能面では若干不利になるらしいが音と雰囲気わ優先させたということだね。
国産車の改造程度ではその音は望めないけどな。
427 :
レグ海苔:2007/11/21(水) 12:52:54 ID:BtrQG4TKO
>>423 地方なら複数持ちは珍しくないよ
なんせ大都市圏だと毎月の駐車場代だけでクルマが一台買えるくらい費用かかるが、地方じゃそういう出費は考えなくていいからねぇ
友人が関東で家を建てて9000万近くかかったが、こっちで同じくらいの家土地だと3000万以下ですんじゃう
まぁ複数台所有が容易ってのは田舎者の特権だなぅ
そりゃそうと毎日会社の前をマフラー改造したDQNマーチが
必死にかっ飛んでいくんだがありゃひどい音だなあw
都会でも趣味車と実用車の複数個人持ちはいるよ。
でもほとんどが自宅の庭が大きいなどの裕福な家だね。
駐車場があるとないとではえらい違いだよ。
マーチならまだ昔レースに出てたし
必死にかっ飛んでいくならまだ良いじゃんw
通勤時に見るワゴン尺はNA・ATなのに極太左右2本出し下痢マフラー
DQNエアロ付き、勿論白いフサフサ&白ハンドルカバー&カーテン付き
必死に走ってるのだが遅い、遅い、
音だけがこだましつづける ボーボーボー
必死に走って遅い、、
そして車高が低いから線路を思いっきり斜めに入って対向車に迷惑をかけてる
音が酷いとかのレベルじゃないww
\(^o^)/オワッテル
431 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 13:28:52 ID:bygTvZo5O
>>427 >>429 いやこのスレにいるかって意味でさ。
俺も2台目にコン買ったばかりだが、毎回セカンド論争になると辟易するわ。
特に嫁車をセカンドって言ってる奴なんか、どうして嫁の車でそんなに熱くなれるのかと。
432 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 13:39:31 ID:mXVEh3Uc0
>>431 わろたwww
軽とコンパクトと嫁を愛してやまない男たちなんじゃねw
昨夜バイクで走ってたら、3台の遅い車団がいた。
追走してよく見ると、先頭は軽ワゴン(派手な改造は無いけどステッカー類からオーナーの品性が判る類)で2台目は5ナンバーワゴン、3台目はコンパクトだった
で、5ナンバーワゴンは追い越そうと煽って、先頭の軽はそれを阻止するように40〜20km/hくらい(制限速度40km/hの片側1車線の県道)で道路のド真ん中(対向車が来た時のみ自車線に戻る)を走ってたw
軽く瞬間移動してパスしたので顛末は知らない
434 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 13:59:57 ID:Rel6LMFH0
>>430 ワゴン尺のATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかも尺なのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど国道で60キロ位でマジでステップワゴンを
抜いた。つまりはステップワゴンですらワゴン尺のNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
435 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 14:20:13 ID:p8z7ONPA0
>>424 うん、同感だね。
オレのM5は、回転数上げると、本当にシビレル、いい音だよ。
NAで5000cc V8、507PSだから、当然かな。
嫁さん用にフィットがセカンドカーだ。
436 :
435:2007/11/21(水) 14:25:56 ID:p8z7ONPA0
ごめん、間違えた、V10だった。
もういいよバレバレだから
黄色軽のwwwコンパクト乗りを落とす作戦か?ww
フィットしか持ってないのに金持ちのふりしちゃだめだお(^o^)
440 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 15:31:13 ID:EtDLIj5G0
なんといっても2ちゃんはスーパーエリート揃いだからね
みな高身長高学歴高収入低品位だから
441 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 15:54:48 ID:mXVEh3Uc0
なんかさ、もう主旨がコンパクトとか軽うんぬんじゃなくて
自慢スレになってるやねw
>>440 まぁ考えてみたら本当に高身長高学歴高収入の三高な人なら、わざわざ軽コンスレなんかで煽りはしないわなぁ
つか下々の土俵には下りてきて下品な暴言吐いて、さらに低品位晒さないかぅ
金持ってる人は精神的にも余裕あっからねぇ
ワシは庶民で三流大卒だから何の心配も無いがww
443 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 15:57:40 ID:mXVEh3Uc0
田舎だと旦那が高級セダンとかで
奥さんがコンパクトとか軽ってのはわりとあると思うけど
自慢することじゃないやね。
軽だろうがコンパクトだろうが誰が何を乗ってようと興味ないね。
このスレの結論言ってやろうか?
好きなの買えやwでFA
それだとスレ自体成り立たないと思う。
色々な人の意見が聞けて面白い程度で見ていればいいのでは?
そうそう、すぐにカッカするのは心に余裕がなくてコンプレックス抱えてる証拠だよ
446 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 16:09:50 ID:mXVEh3Uc0
燃料を投下したくなる奴も居るよ。
介護派もアンチ派も関係なく、
自論が全てで他人の意見を聞かない突っ走っている奴にはね。
だって貴重な存在であり、興味がある。
>>445 あ・・・なんか今、心に刺さってズキッとしたww
この痛みは何でしょうwwww
449 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 16:57:26 ID:mXVEh3Uc0
>>447 介護派???擁護のこと?
コンパクトカーを介護すっか!
>>437 つーか前スレで予言されてるぞ
562 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 投稿日: 2007/11/14(水) 15:10:58 ID:XgLbL8ve0
パサート君は早くこの流れを終わらして
自分の作った新キャラ
このまえからちょくちょく出してた
「ベンツとフィットRS海苔です。
コペンに興味があったのでこのスレに来ました。」
を演じたいというのがホントのところだろw
451 :
434:2007/11/21(水) 17:26:42 ID:CnhEfE7M0
おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでスルーなのよオレ。
なんだよ、 ワゴン尺でNA買って喜んでいたら人生そのものがスルーなのかよ。ふざけんなよ。
中略
マジでワゴン尺ってNAでも激速の。
452 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 17:35:55 ID:p8z7ONPA0
新型フィット
月の半ばで月間の目標二万台余裕で突破してたからね
営業マンウハウハだな
454 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 17:57:29 ID:bygTvZo5O
>>449 いや敢えて介護なんじゃね?
いるじゃん要介護3認定くらいの。なんだっけ?クスク(ry
>>451 ツマンネ 気付けよ。
455 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 18:14:18 ID:q5gCWspv0
新型フィット、旧型よりチャチくなってない?
ドアの軽さとかライフ並みだし。
456 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 18:17:28 ID:q5gCWspv0
>>450 スポーティグレードが大嫌いな俺がフィットRS乗りなんて名乗るかアホ。
ちなみにベンツは親父がE350を持っている(以前、パサと並んだ写真を出したべ?)けど
出来のいいクラウンという感じで正直好かない。
>>456 まあM5とベンツを勘違いしてるんだろw
で、フィットのRSはロードセイリングなんだと。
嫌になるぐらいCMやってるのに2ちゃんのやり杉だって…
この前から勘違いしてるようだからお情けでPちゃんに教えて あ げ る
>>455 どう考えてもライフとフィットのドアの軽さは違うだろw厚みも
む〜ん・・・トゥディの代替えをどうしようか苦悩中
2月からフェリー通勤はしなくなるから軽にこだわらなくてもいいが、小さいクルマが1台欲しい気もするし
軽板を覗いてきたが背高軽カーの話がメインだなぅ
461 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 19:41:39 ID:q5gCWspv0
>>459 俺は基本的にコンパクト援護のスタンスをとるP君ですけど・・・。
厚かろうが重かろうが、青山で触れた新型フィットのドアの
開閉感の頼りなさは特筆すべきものがあった。失望したよ。
しかもホンダ本社裏の路地でパサートのバンパーぶつけたし。
>>460 コペン 200万円、ムーヴカスタムRリミテッド 160万円、グランデプント 230万円、ブレイドマスター 300万円
なんていかが?でなきゃコルト 120万円とか。
>>460 乗用タイプの軽ならばソニカ、R1・2、セルボ辺りなのかなぁ。
NA原理主義を継承されるならエッセなのかなw
コンパクトならスイフトを。
スズキの人に誰かに薦めてくれと頼まれたのでw
簡素 軽量 NA MT = エッセ だろうなw
コペンはすでに嫁が却下済み
わけありでスポーティー(風ってのも含む)なタイプは嫁にオール却下される
ソニカはNAのMTがあれば買うんだけどなぅ
あれが一番候補なんだが
エッセはスペック云々以前にデザインが・・・しかし割り切ったコンセプトは好きだね
コルトVRは心惹かれるが嫁の目をうまくごまかせるかがカギ
しかし三菱に試乗に行った時、義姉の旦那と二人してコルトVRに食いついてるのを見られてんだよなぁwwコルトプラスRAなら大丈夫だろうかw
スイスポならごまかせるかも・・・
いっそ中古のトゥディXiを探そうかね
466 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 20:31:55 ID:yjlOOrAK0
安い軽なら、スズキのkeiでもいいんじゃない?
ちょっと前に最新モデルを代車で乗ったけどシートも大きめだったし、あの値段でも何気に電格ミラーやラゲッジ下収納、リアドアにポケットが付いてたりしてちょっと感心した。
あと、乗用タイプでは希少なターボ+MTも選べるし。
エッセにソニカのエンジン載っけてMT出せや
>>466 むむ・・・keiいいかも
実は来年、嫁のお義父さんにシボレークルーズをプレゼントする予定なんよ
「えへへ・・・クルマはお義父さんの弟分ですぅぅぅ」
うん、これはかわいいムコをアピール出来るかもしれんww
タイヤ撰べばちょっとしたダートも走れるしねぇ
>>467 むしろエッセ並の簡易装備&軽量化したMTソニカ希望
なんならコラムMTでもいいぞ〜ww
完全にスレ違い軽板に行けよ!
それが軽板に行っても軽マンセーだから、軽コン含めた両派の「小さいクルマ」の話は聞けんでしょ
だいたいトゥディ原理主義者なんて、トゥディスレ以外じゃ軽板でも奇人扱いだっての・・・orz
セルシオ君はそろそろFit&30なんて臭いコテは外して名無しに戻ったほうがいいんじゃない?
仲間の筈のコンパクト海苔達にも呆れられてスルーされてる姿は哀れで見てられない(;_;)
クスクスと違ってしっかり主張してて良いと思うよ。
隠れてコソコソしてるクスクスよりよっぽど筋が通ってる。
あと呆れられてるとか勘違い辞めてね。コンパクト乗りの俺は別に呆れてないよ。
>>472 そう思ってるのはクスクスぐらいだろ。
Fit&30はきっちり主張してるから誰から見ても問題ない。
問題なのはコテもつけず無責任な発言を繰り返すクスクスだけだ。
俺もコンパクト援護派だけど別に呆れてなんて無いけどw
クスクスもコテ付ければいいのにw
呆れられてるように思いたい軽オンリーさん?
K海苔と違って下手な馴れ合いしてないだけじゃね?
>>476 軽海苔でクスクス氏と馴れ合ってたのはオレだけだったと思うが?
>>472 頭悪いんじゃね?w
隠れて人を馬鹿にするクスクスよりFIT&30氏の方が全然良い
>>478 読み違えてるぞ
>>476の意味は
(コンパクト乗りは)K海苔と違って下手な馴れ合いをしていないので
コンパクト乗りはFit&30氏を呆れてスルーしているわけではないんだよ(この糞ボケ
>>472)
ということを言いたいんだとおもう。分かりづらいけどな。
必死にかばったところで自分達が優位に立つわけでもないのに
ご丁寧に氏まで付けちゃって端から見てるとバカみたいだよ(*^∇^*)
>>480 ( ´,_ゝ`)プッ 何必死になってんの?w
>>472に
ただ都合のいいように勘違いしてんなって言ってるだけなのに
>>480 >>478の言葉をそのまま君におくるよ
>頭悪いんじゃね?w
>隠れて人を馬鹿にするクスクスよりFIT&30氏の方が全然良い
>>480 オマエが必死になったとこで自分が優位に立つわけでもないのに
ご丁寧に都合の良い妄想カマしてくれちゃって端から見てると完全に頭悪い馬鹿だよw
m9(^Д^)プギャー
うーん、この反応を見てやっぱ
>>480を繰り返しますわ(*^_^*)ゴメンネ
ハハハ 一本取られたね>コンパクト海苔達
コピペだけでいけるなこのスレwww
>>484 オマエが必死になったとこで自分が優位に立つわけでもないのに
ご丁寧に都合の良い妄想カマしてくれちゃって端から見てると完全に頭悪い馬鹿だよw
m9(^Д^)プギャー
>>485 >頭悪いんじゃね?w
所詮それしか言えないのかwショボッw
なんでも都合よく脳内変換する小さい脳みそですねw
クスクスの言葉で排気量も小さいと脳みそまで?って奴ですかねw
でもクスクスとは別の意味で人格的にもかなり問題のあったセルシオを庇い立てする必要はないんじゃね?
庇えば庇うほど自分たちの立場を有利に導こうとする下心が見え隠れしているよ。
俺から見てまだP君のほうが人間的には人のいい憎めない部分もあるのかなと思えるけどねw
P君はこのスレ的にはただの第3者 軽もコンも持ってないんだからね
ただP君はクスクスのせいで晒しただけ、
人格的に問題のあるのは完全にクスクスだと思うけどね。自分的にはクスクスは
人を馬鹿にするだけのコンパクト嫌いな奴だと思ってるんで
説得・信頼・信憑性
セルシオ>超えられない壁>>>姉歯>クスクス
姉歯以下かよwwwバロスwww軽く同意w
492 :
レグ海苔:2007/11/22(木) 00:32:59 ID:S6Yge2OFO
なんか、セルシオ氏&P君派VSアンチになっとるねぇ
そーじゃなくて大半の人間がクスクス嫌いってことじゃね?
クスクスの性格とか性格とか性格とか
494 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 01:14:27 ID:cupptnWv0
>>490 P君はコンパクト上がりだから「出の卑しさ」によるコンプレックスのために軽を叩き続けている。
>>493 昨日反省したばかりなんで個人攻撃の話題は避けるけどさぁ
黄色脳だののバリ雑言はクスクス氏個人に向けたもんじゃないでしょ?
矛先向けられた方は、そりゃ反感や敵意を持つよ
軽を単に人格攻撃の材料にしてるって感じになっちゃってるもんなぁ
ついでにエボ叩きまで起こる始末だし
>>493 忙しい中でも金土日丸一日スレを見る余裕があり、
勤務の合間を縫って平日昼間からカキコしながらも
コン1500とランエボを維持できる経済力を持てるほど仕事が出来、
呼べば迅速に30分以内でレスを返し、
筑波サーキットで楽しむ程度に走行していて、
街の交差点でヒールアンドトゥを駆使して走行し、
あの方を尊敬し、
車叩きも人叩きも好まず人が出来ていて、
あらゆる住人を論破し尽くし、
あらゆる車の乗り心地を熟知し、
どうでもいい実用車の為に日夜スレで説得に尽力し続ける…
そんなスーパードライバーが嫌われるだって?
>>1もうやめろよ
本来コンパクトハッチは峠でスポーツカーをブッコ抜いていたんだぜ
今になって軽自動車に対する優位性とかやめときなよって
60スレを以って無事完結ですね(^-^)
ってまたきっとスレ立てするバカがいるんだよな。
コンパクト擁護側ならもう立てないでくれ。
軽擁護側なら軽自動車板でやってくれよ。
500 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 07:17:56 ID:SAkQO6JMO
スポーツカーをブチ抜くコンパクトハッチの住民など誰一人いないじゃないかw
現実所有しているのは軽と同じ価格の経済性だけが売り物のショボ車ポッキリなんだろう?
そんな寝言ばかり言ってるから毎度バカにされているんだよw
彼等(コンパクト)の言うところのホットだとかスポーツというのは
ラリーアートとかスイスポといった部類でしょ。
相撲でいえば小学生横綱といったところかねえ。
よく相撲巡業で朝青龍の足元で必死にペタペタと張り手を打ってる坊やだなwww
>>496 エボ叩きは100%嫉妬なんだろうな。
自分の車がエボの足元にも及ばない存在なのは自分自身が誰よりも承知しているだろうよ。
あらら、改心するとか逝ってたくせに
金魚の糞くっつけてご帰還かよ w
改心したのってP君じゃないのかな?
彼はいろんな人になるみたいだから・・・・・・w
嫉妬って思いたい脳内変換ですか?w
軽コンでスポーツ望んでる人は居ませんからw(ごく一部除いて)
叩くって言うよりなんで居るの?って感じw
エボの足下ってwww足下に寄る気もなく、しかも欲しいと思ったことすらない車
昨日クスクスボッコボッコにされたからって勝手に脳内変換してんなよw
506 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 10:54:03 ID:0Ab94fmJ0
>>502 エボって400万位だっけ?
俺の効用曲線ではカローラの方が格上。100万円でくれたって乗らん。
エボもWRXも快適性能や対外的イメージが悪すぎる。
ではあなたの車がエボに勝ると思われる部分を挙げてみてくださいな。
もちろん脳内車ではなくちゃんとした証拠付きでね。
どうせ燃費以外は何一つないんでしょう?
だからエボのクスクスから見たら完全に負け組なわけですよ。
欲しい車一つ満足に買えない奴にエボが欲しいかどうかなんて一切関係ありませんからw
俺も別に公道で飛ばそうとか、他の車より速くなんて思わないからね、
スポーツ走行もしたいわけでもない所持するなら
セルシオ>>>パサート>>>オデ>>>>FD>ランエボ
509 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:05:00 ID:0Ab94fmJ0
>>507 俺の車はパサートですけど・・・。
「維持費フリーだけど転売禁止」の条件付でエボかヴィッツをくれるなら
俺は迷わずヴィッツを貰います。
510 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:08:06 ID:0Ab94fmJ0
そもそも俺の価値観ではエボなんていう車は
「地味ながらなかなかよく出来たセダンであるランサーを、
お金をかけて悪趣味&快適性軽視の方向に"改悪"した車」です。
「車好き=スポーツ性能の高い車が好き」って一方的に決めないように。
エボってランエボ?(゚听)イラネ
まだランサーセディアワゴンの方が( ゚д゚)ホスィ…
エボ乗ってる奴ってキモオタ乗ってるイメージピザ・ガリ・メガネ・ニキビだよね
エボ叩きじゃなくて乗ってる奴叩きw
>>507 何必死になってんの?クスクス本人でちゅか?w
512 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:15:04 ID:0Ab94fmJ0
たとえばウニが嫌いな人がいるとする。(俺は実際に大嫌い)
出前を頼む時、メニューを見たら"特上"はウニが入っているのでの
"上"にした。そんな人に対して「特上を頼めない貧乏人」みたいな
批判が如何にマヌケかって事に気付かないのだろうか?
俺も転売不可のヴィッツorランエボならヴィッツ貰うな
Cセグのハッチもあるしなあ…
あまり説得力ないような…
515 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:18:19 ID:0Ab94fmJ0
>>511 ドライバーのルックスはともかく、一部のエボ信者は独特な価値観を持っていて
それを普遍の真理と思い込んでいる節があるから腹立たしい。
彼らに言わせりゃレクサスだろうがBMWだろうが「エボに勝るのは値段だけの雑魚車」ですから。
俺はエボも結構好きだし乗ってみたいけど、
好きなのはドライブ(で行く旅行)で、レースではないのよね
だからそこまでの動力性能は必要ないし、
そこそこ走って、燃費が良くて、荷物が積めて、値段も安い。
かといってミニバンみたいなデカいのはいらない…
そうなるとコンパクトになったってだけだな〜
フィットだかヴィッツだか知らないけど世間一般の常識から言えば明らかにエボよりは格下の存在だよな。
オレのフィットはエボより上だなんて言ってたらそれこそキチガイ扱いされるからねw
コンパクト海苔に都合のいい事情など一切関係なく世間一般の評価すら
理解できていないから負け惜しみにしか聞こえないんだよ。
518 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:28:37 ID:0Ab94fmJ0
>>517 値段のむしろ勝るパサートはどう思う?
一応聞くけどあんた「2800CCなのに193馬力しかないカス車」っていった人じゃないよね?
>>517 軽コンスレなのにエボと比べちゃってwウケルww
必死なのが凄い伝わってきて恥ずかしいよw
オマエの存在が一般人より格下なのを証明してくれる発言の数々
ありがとうw一生ROMってろw
クスクス本人?ww言わないとは思うけどねw
520 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:33:34 ID:0Ab94fmJ0
>>517 ようは上下の話じゃないんだよ。
・欲しくないから買わないだけなのに買えないと決め付けるな。
・エボはスポーツ走行に興味の無い人にとってはコンパクトより効用の低い車である。
ってこと。
価格で評価したらこのスレのコンパクト海苔は全員死亡じゃないか。
パサートなんているのかいないのかわからない車の評価なんて出来ないね。
まるで興味はないというのはここのコンパクト海苔と同じだが違うのはそれで叩こうとは思わないところだな。
522 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:36:43 ID:0Ab94fmJ0
>>519 ランエボ信者と軽ターボ援護派って根は同じ気がするんだよ。
つまり彼らのランエボと同価格帯の大人しい車に対する評価は
それが軽ターボのコンパクト1300に対するそれと同じって事。
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:39:30 ID:0Ab94fmJ0
>>521 あれほどうpしたのに。。。
言っておくが俺だって2台目のコンパクト(モビリオ)に乗っていた頃から
ランエボをキャッシュで買えるだけの貯金はあったぞ。欲しくない車は
買わない。それだけの話なのに「買えない」「嫉妬」ってのはおかしいだろ?
>>521 ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ
結局価格で評価?wwwwww
終わってんなオマエwwwwwwwww
光岡自動車のオロチでも買ってろwwwwwランエボ3台分ww
クスクス昨日からボコボコで涙目充血必死だなww
>>523 まあその調子でコンパクトが買えなくて
軽に乗ってる貧乏人って主張するコンパクチ脳の奴も叩いてくれ。
いるのかいないのかわからないの意味を履き違えないで頂きたい。
道路上での存在感を言っているわけで簡単に言えばかなり地味な存在だということだ。
もちろんパサートのオーナーとしての意見はそれなりに聞けると思うが
問題なのは明らかに敵わないであろう車の持ち主に対して虎の威を借りえらそうに意見する奴らだ。
そいつらこそがまさにカスの中のチンカス野郎と言えると思うがな。
527 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:57:46 ID:0Ab94fmJ0
>>525 少なくとも俺は初めから軽オーナの懐は叩いちゃいない。
「自分なら余裕さえあればセカンドカーでも軽は買わない」って言ってるけど。
そのくせ来年夏、彼女が嫁入り道具としてR1を持ってきそうな話になっていますがね。
数年後に買い換えるときはコンパクトを買わせるでしょうが。
528 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 11:59:28 ID:0Ab94fmJ0
>>526 少なくともコンパクトポッキリの方々だってランエボより「格上」
という姿勢のようには見えないが?欲しくないと言ってるだけでしょ。
おこんにちわ(・ω・)
何やらクスクス楽しそうだねww
ここ最近フルボッコにされてんじゃんww
涙目乙〜w
ランエボは存在感高いもんなーww
中に乗ってる奴が高確率でキモイからww
上からずっと読んできて笑っちゃったよww
必死すぎ…このスレは軽とコンを競うんじゃないの?ww
いつからランエボと競うスレになったんだ?ww
人間必死になると強引だよなwww
532 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 12:11:12 ID:0Ab94fmJ0
俺はランエボ乗りが軽援護と知って、正直「納得」したのね。
ああいう車が好きな人が、コンパクト1300より軽ターボを評価
するのは理に適っていると思うし。
でも俺にはランエボの良さとやらは理解できないし、快適性を
犠牲にしてまであのスポーツ性を手に入れる理由がわからない。
それだけの話。
コンパクト援護側にはそういう価値観の人って多いと思う。
経済性重視の消去法で選んだ結果がコンパクトになったというだけだからね。
安くて動けばいいというだけで元来が車について語るという部類の人間じゃないんだろうなw
>>532 同意
趣味性の高い車ってことだろ、
極々一部の少数の人には凄〜いってなるかもしれないがw
それを一般人に押しつけてもイラネ。ムダ。なんの為?になるだけ
実際俺から見ればランエボに400万の価値が見えない200万ぐらいでも微妙
>>527 はあ?前に格差だのふぁびょってたのはお前だろ。
皮肉が通じてないとは思わなかったよ。
536 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 12:22:37 ID:0Ab94fmJ0
>>533 >経済性重視の消去法で選んだ結果がコンパクトになったというだけだからね。
みんな車好きなわけで、↑そうじゃないから噛み付くんでしょうが。
それを言っちゃ軽乗りもそうだろうけど。
>>526 軽擁護側の「ファーストに比べれば…」という語り口はカスの中のチンカス野郎ということでいいかな
538 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 12:25:34 ID:0Ab94fmJ0
>>535 俺は世間一般より(親が)持っているといっただけで
軽乗り=貧乏とは言っていないぞ。
「貧乏人は軽を買う」は一応成り立つけど
「軽を買う人は貧乏人」は成り立たないことくらい承知の助。
軽の大多数を占める軽NAオンリー乗りなんてもっと酷いありとあらゆる限界天井低ぅううううう
>>538 いやいやしっかり書いてましたよ。
貧乏人だの格差だの。
そういやチョット前はエッタだの言ってたよなあ。
ヘタ言い訳乙であります。
P君なんかよりクスクスの方がよっぽど散々馬鹿にしてましたよw
なんでPを叩いてクスクスを叩かないのかイミフメイw
それとエッタって何?????w
>>541 普通に叩かれてるしなあクスクス。
で、あまり擁護も入らないよね。
ま、そういうことだよ。
エッタってなんだよ??教えろよw
>>543 エタでぐぐれば?
エッタはP君語に合わせただけだから
545 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/22(木) 12:48:09 ID:Gc41mcW5O
結局チンカスクスクスもう駄目駄目だなwww
546 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 12:50:51 ID:0Ab94fmJ0
漢字で書けば「穢多」・・・すまんね。
でも俺は「軽乗り」ではなく「軽自動車」の事をそう書いたわけだし
すぐに「冗談」と書いているはずだが。
>>532 俺はFD&オデアブ&軽ターボ乗りだがその価値観の違いというのは大きいと思うよ。
前にも言ったと思うが自分だけの為ならオデは買わずにMSアクセラを買ってた。
FDと並べて車として面白そうだしオプション入れた乗り出し価格も近かったからね。
ここのコンパクト乗りならオデを買うとしてもたぶんアブという選択はしないんだろうな。
軽ターボ擁護派はどちらかというと車好きと言っても車オタクなんだよな。
だから当然趣味性の高い車に魅力を感じるし同じ車種ならより高いパフォーマンスを示す車を選ぶだろう。
俺も普通のコンパクトにはまるで魅力を感じないし、まあここは一種の宗教戦争のようなスレだよなw
エボやこのスレに対する価値観は君に同意できる部分は多々あるけど、
そういう冗談は特定掲示板とはいえ不特定多数の人が見るところで
いう言葉じゃないと思うよ。
洒落にもならない例え話を持ち出すのはここのコンパクト乗りの傾向ではあるよ。
さらには人が死亡したような事故の記事も面白半分でよく載せてたっけね。
550 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:03:19 ID:0Ab94fmJ0
>>548 そこは反省してます。
リアルでも(自覚が無いのに)毒舌キャラ呼ばわりされることが多いので。
俺は軽の狭さにはまるで魅力を感じない
>>550 あんた高速で軽の写真撮る為にその場所取りで他車と中指立ててケンカしそうになったんだってな。
言動だけじゃなくちょっと行動も危ないぞw
ちなみに俺はコンパクト乗りだったし、代車で軽に乗ってたことあるから
少なくともコンパクト≧軽って思ってる、コンパクト擁護者だけど。
ここでいうコンパクト乗りと軽乗りの区別ってどうつけてるの?
なんか都合悪い台詞はコンパクト乗りに擦り付けられてるって印象も
あるけど。
ただ実際、みんな色々な事情やら試乗を経て選択した車だろうから、
一概にコンパクト≧軽とは言えないだろうけど、って補足しておくよ。
得意の都合の良い妄想だろ
俺は同じK24Aでも3,600rpmでトルクピークな車にした。
非常に運転しやすい
でもバイクは12,500rpmで最高出力を出す高回転型
操るのが面白い
どちらが嫌ってのは無いなぁ
>>547 新型フィットRSみたいなのはどお?
使い分けと価値観次第だな。
オデと軽ターボでは市街地の使い勝手は圧倒的に軽ターボだ。
それはコンパクトと軽でも使い勝手の良さの違いとしてはあるんだよ。
もちろん高速走行ではコンパクトが上だろうがこちらはコンパクトで高速を走るつもりはない。
人それぞれの価値観の相違を承知の上でやりあっているからこそ、このスレが続いているんだよなw
558 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:25:18 ID:0Ab94fmJ0
>>552 写真じゃない、2サイクルの音と排ガスを堪能したかっただけじゃ。
・・・ていうかこのスレでそんな話したっけ?ID辿ったの?気持ち悪い。
>>558 前かその前のスレあたりで誰かに晒されてたよ、P君は本当は軽が好きとか言われてた。
変な奴だなあと読んでて笑わせてもらったけど俺が調べたわけじゃないからw
560 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:32:40 ID:BsKvJdfk0
軽もコンパクトも運転した事はある。
ツレのだけどね。軽のターボは多分乗ったことが無い。
軽は物凄く遅いとしか感じなかったよ。
内装もプラ版みたい。狭いし、何より怖い。あれって命賭けて乗る気分。
コンパクトは普通に走るじゃん。
燃費だってそんなに悪くないし。軽と比べたらかなり広い。
軽よりは全然安心して乗れる。
値段や種類で評価は変るけど、今現在の俺の素直な感想。
値段だってそんなにかわらないンじゃないの?
自動車税だって、そんなにかわるものでもないし、
よほどの節金者や車に興味がない人以外、軽は買わないのでは?
>>556 >新型フィットRSみたいなのはどお?
形がどうもなあ・・スタイルの魅力は性能を上回る場合もあるからね。
新しいアルファのちっこいのとBMのちっこいのはいいと思うけど。
562 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:37:44 ID:7Wgs74PV0
>>556 オレはファーストがM5、セカンドをフィットRSにしたよ。
フィットは、妻と子供の街乗り用だが、まあ必要十分だろう。
遊び車のサードとしてコペンを買う予定。
563 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:39:31 ID:0Ab94fmJ0
>>558 軽自動車に一種の「割りきり」が見えた時代の軽は好きだったな。
ジムニーのSJ30なんて末期の冷房付きの個体があれば是非欲しいもんだ。
せいぜい30万程度なんだろうけど、維持する技術力と周囲の理解がね。。
最近の軽、特にクルーズコントロール付きのムーブなんて見ちゃうと
何故そこまでして660CCに拘るんだか素で理解出来ない。
>>562 羨ましいねw
435 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 14:20:13 ID:p8z7ONPA0
>>424 うん、同感だね。
オレのM5は、回転数上げると、本当にシビレル、いい音だよ。
NAで5000cc V8、507PSだから、当然かな。
嫁さん用にフィットがセカンドカーだ。
436 :435:2007/11/21(水) 14:25:56 ID:p8z7ONPA0
ごめん、間違えた、V10だった。
437 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/21(水) 14:28:28 ID:cewghlIJ0
もういいよバレバレだから
565 :
レグ海苔:2007/11/22(木) 13:45:14 ID:r+PItnw60
ほらほら、エボ叩きになっちゃってるよww
クスクス氏を非難するのにエボって車を利用しないように、皆さん
別にエボに限らず趣味性の高い車ほど興味の無い人にとっては「いらね」ってなるのは当然なんだから
イヤなのは単に人格攻撃するためにクルマをネタに利用してるって事
軽やコンの批評をしてるように見せかけて、その裏に他者を貶めようとするかのごとき嫌味の臭いがチラチラしてる
それでもって自分の優位性を確保しようってのはねぇ
軽もコンもセルシオもパサードもエボもそれなりの目的や狙いがあって作られてんだからさ
んで買う方もギャグやウケ狙いやネタ作りに買ってるわけじゃないんだよ
それとも単にエボをバカにするために軽コン買ったりセルシオやパサード買ったの?
それだったらそれで金持ちの道楽だと感心するけどね
566 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 13:50:10 ID:7Wgs74PV0
>>564 あ、単に間違えただけだよ。
マジにM5のオーナーだよ。
さすがに、2ちゃんで、車検証や自分の車の写真のアップまではする気はないが、
この8月にBMW東京で買って、現在6000km、M5のことならなんでも聞いていいよ、即レス可能だから。
そういえば以前に後輩でBMの5シリーズの中古に乗ってる奴がいて
セカンドカーがこれまた超古いステップバンだったよ。
乗せてもらったけどワゴンRとは似て非なる車なんだなありゃw
後付けサンルーフ仕様でかなり目立つ車だったよ。
>>566 ここじゃ軽叩きの為にみんな色々な車に乗ってくるみたいだから
証拠の画像が貼られない限りは何の効力も無いし質問も出ないと思うぞ。
みんなが見たい部分の画像のリクエストでも聞いてそれに応えてあげるといいよ。
569 :
566:2007/11/22(木) 14:06:37 ID:7Wgs74PV0
下取り車は丸5年、52000Km走行のベンツE320、
ディーラーでは270万円が上限だったので、300万円で街の中古車センターに売った。
M5本体価格は1360万円で、本体からの値引きは48万円。
都内と千葉のBMWディーラー同士で競合させた。
ETCもHDDカーナビもすべて標準装備なので、オプションは何も無し。
燃費は、街乗りで3.5km/L、高速道路で7〜8km/L
SMGIII(2ペダルMT)は、オートマモードではカクカクするのが欠点、ほとんどマニュアルモードで乗っている。
パドルシフトなので、とても楽しく、軽快。
>>566 じゃあ 簡単な奴からw
オイルの銘柄と何g入るか
あと最高馬力を出すためのデファレンシャルの設定方法教えてw
571 :
566:2007/11/22(木) 14:16:13 ID:7Wgs74PV0
オイルの銘柄は興味がないので忘れた、10Wなんとかの高い奴。BMWの指定で、2000kmでまず交換した。75000円だった。
オイルがどんどん減るのが欠点、モニターで常時見られるが、5000Kmで、オイル一缶分を補充した。
電話1本で、BMWジャパンの担当者が職場まで駆けつけて交換してくれた。
パワーボタンを押せば、即、507PSモードになる。通常は400PS。
あとMボタンで、シフトチェンジの速さ(MTモードで6段階)、サスペンションの硬さ(3段階)を自由に設定し、登録可能。
タイヤは、コンティネンタルSP2で、4本で43万円とのこと。高い・10000〜15000kmで交換とのこと・・・。
カミさんの車は1/10とか有り得んだろ普通w
573 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 14:18:17 ID:K7VuehJr0
>>570 なんだか貧しい反応だなww
べつに良いじゃん、人が自分の財布で買うもんだし
財布の中身は人それぞれだし実際M5買う人も居るんだし
「虚構」だったら満足なの?
心が貧乏くせえなwww
また新しいフンドシ見つけたと思って喜んでる人発見。
575 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 14:22:14 ID:7Wgs74PV0
>>572 ていうか、オレが無理して、年収の2/3のクルマを買っちゃった、というのが正解。
普通なら、BMW 530iが相場・・・。
カミさんは、元々クルマに興味無いし、イプサムに丸10年乗ったので、オレが勧めて、フィットに買い換えたんだよ。
納車は来年1月の予定。
別になんか質問して欲しそうだったから質問しただけw
俺もM6なら運転したことだけはあるんでw
M6はアイドライブだっけかなそっからモニターで馬力制限解除するって奴だった
ゴチャゴチャせずにボタンで良いじゃんって思ったけどM5はボタンなんだね
>>565 レグ
空気とレスをきっちりと嫁。
エボを馬鹿にしてるわけではなく価値観の相違でそう感じる人が多いんだろ。
一般的にエボなんてゴテゴテの悪趣味な車としか思われないってことは分かってるか?
趣味車ならそれはそれとしてエボを擁護するもんだろ。
俺も転売禁止という条件でヴィッツとエボどちらかもらえるなら
ヴィッツもらうわ。
それぐらいエボなんて車は一般的に使い勝手が悪いと思われてるわけ。
実際にエボは乗ったことないから本当の所はわからんがな。
とりあえず論より証拠とはこのスレのコンパクト海苔全員の意見ですよ。
579 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 14:30:13 ID:7Wgs74PV0
>>576 うん、質問ありがとう。
M6もM5も、エンジンはまったく同じ、設定も同じだと思うよ。
馬力モードの変更は、パワーボタン一発でも、iDriveからでも、どちらからでも可能だと思うけど。
M6は30分だけの試乗だったので、よく覚えていないけど・・・。
うちは、4人家族なので、M5にしました。
>>577 まあ価値観の相違で
相手の価値観を叩きまくりの人が
俺の価値観は認めろとふんぞり返るネタスレですから。
暇だったのでバイク転がしてた
で、軽コン゙が10台くらい買えそうなM5に乗ってる御仁はベンツ安全三種の神器と何`だかの衝突安全性ががあったからフィットにしたんだっけ?
>>577 空気嫁ないのはたっぷり自覚してるけど、クスクス氏を貶めるためにエボ海苔全員を馬鹿にする必要あるんかい?
もし彼がインプ海苔だったらここはインプへの罵詈雑言で埋まるんでしょ?
そしてオレが毒づいたらここはレグナムとトゥディの罵詈雑言で埋まるわけだ
エボがサイズの割りに街中で取り回しが悪くて使い勝手がよくないってのには同意すっけどね
583 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 14:47:13 ID:7Wgs74PV0
>>581 うん、サイド・カーテン・エアバッグとベンツのESP(BMWではDSC)を選べるので、フィットRSにした。
フィットも、55km/hまでの正面・側面・追突の安全基準はクリアしているね。
さすがに、軽では、フィットと同じ安全装備・安全基準までは無理でしょう?
>>583 そういやレスアンカー憶えたのねw
カタログオタクのクスクスが以前のおまいの質問に答えなかったので、無いんじゃね?
価格がコンパクトの域を超えちゃってる気はするけど、良いんじゃないの?フル装備フィットRS
自分が運転するならともかく、大切な家族が運転する車にアクティブセーフティ装備を付けたい気持ちは判るなぁ
585 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/22(木) 14:58:38 ID:Gc41mcW5O
>>579 どう致しましてw
実は出先なんでパソから質問してたの俺だったりするw
羨ましいね〜M5
俺の年収だよ…orz
>レグ
いやいやよく読んでみ。だれもエボ自体が悪いとはほとんどの人が言ってない。
エボのイメージを語ってるのと、クスクスみたいのが100%嫉妬だよねとか、エボに燃費以外で勝てる?
とか自分の価値観が全てみたいな言い方してるから叩かれてるだけだろ。
燃費も取り回しもサイズも乗り心地も全てが付加価値の対象になることは全員が認識してないと駄目なんだよ。
相手の価値観を否定するのは傲慢だが、一般論や自分の主張を語るのは別に問題ない。
「妄想前提のお話」「価値観の否定」「一般論」「自分の価値観」 このへんはきっちり読めばと見分けがつくぞ。
「妄想」
>>500、
>>502、
>>507、
>>517、
>>526 「価値観の否定」
>>511 「一般論」
>>512 「自分の価値観」
>>506 >>513 >>509 ね、一部エボ叩きもあるけど
ほとんどが勝手な妄想で突っ走ってる ID:SAkQO6JMOへの反論だぞ。
何となく読めてきたw
それにしても
年収の多い方が多いスレですね
そうだね、変に出来レースみたいな馴れ合いもあるしw
>>586 いや、あのね そういうんじゃなくてさぁ
= =)・・・スマン滅多打ち覚悟で言うけど、オレの脳内ガレージに脳内エボワゴンがあんのよ・・・しかも脳内法人登録で「仕事用にライトバン買うから」って買ってさぁ
クルマ音痴の嫁といえども速攻バレて脳内嫁(当時まだピカピカの新妻)から阿修羅のような顔で怒られたのよ、脳内で
「 だ か ら エ ボ 叩 き は 許 し て く ん な い か な 」
っていう事でオレの脳汁と脳内妄想に情けをかけていただけないでしょうか?>スレ住人諸氏
知り合いがBMWに乗ってると、自分の車として書き込み、
それ以上の車が出て来ると、それ以上の車に乗って居る気分になる。
それが定着してしまうとりっぱな2ちゃんねら〜の出来上がり。
妄想とはそう言うものです。
コンパクト側のセルシオ君がコンパクト側のM5君に疑いを掛けて「質問ありがとう」「どう致しまして」
携帯で実は自分だと告げ金持ち同士年収の話をし、お互いフィット海苔ということでめでたしめでたし。
この訳でいいのかな?
593 :
566:2007/11/22(木) 16:21:37 ID:7Wgs74PV0
なんでこの板に来るのか、というと、コペンかマツダ・ロードスターが欲しいからです。
軽は、街乗りでも、安全面(特に側面衝突の弱さ)では心配ですが、コペンは楽しそう。
コペンは、M5のような重い・でかい・速い車とはまさに対極にあって、軽い・小さい・軽快な車ですよね。
コペンやビート乗りの方、いかがですか?
>>591 自作自演は2ちゃんの華ってね。
>>592 注意深く見ると常時ageや不必要なコテ名乗りや入力の癖とかも同じだねw
AZ−1、ジムニー、コペンが欲しかったけど、
結局、軽はダメと言われたので86年式のハマーに乗っているよ。
俺は極端な車が好きなのだ。
トコトンでかいか、トコトン小さいか。
物凄い速いか、物凄い走破性能か。
中途半端な車は欲しくはない。便利だからチョイ乗りに使うけどね。
あぁ、一応言って置くけど、
アメリカ在住の時にロシアから戻って来たのを買った安いハマーだよ。
コンテナ輸送で50万かけて日本に持って来ただけで、
高くは全く無いからそこの所宜しく。
日本で中古でも1000万程する市販ハマーとは違って、
軍用のハンビーだから。
本来は軍の指定解体所で半分に切られて処分されるので市場には出回らないけど。
戦車集めているジャンクヤード(解体所)のおっさんと仲良くなって
日本円で80万円位で売って貰った。
130万位の車だから叩くなよ。
軽快だけどコペンは0-100km/h10秒も割れないから過剰な期待は禁物だなー
スマートフォーフォーの方が良いんじゃね?
フォーフォーは俺の奥さんが乗っているが、
ありゃ速いな。
セミオートマは電磁クラッチ?だから一息付いて遅いけどね。
三菱コルトだと思っていたの
メルセデスとスヲォッチのコラボなのだよな。壊れる壊れる。
何だかだんだん何のスレだか訳わかんなくなってきたなw
そのうちF1に乗ってるとか言い出す奴も出てきそうだ。
とりあえず車自慢するなら証拠画像でも貼ろうぜ、お互い話はそれからということでいいだろ。
相手を叩く為には嘘八百脳内全開というのもスレ的には面白くはないからな。
なぜ軽とコンパクトの話にならないのだろう…
必ず誰かがうpしろと言うが、
俺もその通りだと思う。証明してくれなければ信用しないな。
だが、珍車はカンベンしろよ。うpは出来ない!
誰かしら発見してうpされたら面倒。
だからネタでいいぞ。俺はただ何気なく打っているだけだから。
>>599 個人的には動画がいいな
なんかもう画像はお腹いっぱい。
携帯かデジカメでお手軽に撮れる時代だし。
俺なんか3台の内2台まで晒したんだからこれ以上は御勘弁だな。
でもFDの動画とかは面白いけど撮るほうはけっこう危ないんだぜ。
見る方はいいだろうが先日高速で走行中の写真を携帯で撮っただけでもそれは痛感したよ。
脳内所有だって言ってるのに早速検索すなよぅ
今確認したら急にアクセス増えてるじゃないかぁ〜。・゚・(ノД`)・゚・。
「 脳 内 妄 想 な ん で す よ 私 の は !!」
ピンボケ画像もイラネ。
ああ本当にこの人の車なんだなあと思える画像キボン。
>>603 運転中は嫌って人もいるかな。
まあ走ってるところじゃなくても。
停止状態でいいので
右ウインカー→左ウインカー→3,000回転空ぶかしのコンボでヨロとかできるっしょ。
>>600 それもまたこのスレの特徴でしてね。
てかここに純粋な軽コンの比較議論できる奴なんていないと思うがな。
俺も書き込みはこういうのしかしないしw
お互いの財布の中身まで叩こうとするから泥仕合になるんだよなぁ
セカンドvsポッキリの時だって「セカンド用ととメインに使うのでは軽コン選ぶ要素が変わってくる」って程度であれば問題なく進むんだけど
なぜか相手の経済状態を叩きまくろうとする人が出てくるし
もはや軽コンをネタに利用して人格攻撃したがってるとしか思えんっす
いやあ、昼間楽しそうだったのね。ランエボみたいな尖った特性を持った車は汎用車と違って
乗り手を選ぶからねえ。動力性能と運動性を使え無い人には無用のものでしょ。まあ、このス
レのコンパクト乗りはコンパクトが運転容易な万人向けって誉めると怒り出すような腕自慢が
多いからエボみたいな特化の方向性には賛同するかと思ったけど。
でも、肝心なのはエボも一例だけど特化した車と汎用の軽コンを組み合わせて使い分けるこ
との利便性だよね。実用ワゴンみたいな汎用車持ちはポッキリだったり、軽側が尖ってたりして
理にかなってる。スポーツ走行しない人にスポーツ車、多人数乗車でアウトドアレジャーしない
人にハイルーフワゴンみたいなのは、そりゃ欲しくなくてアタリマエ。
例えるなら、ゴルフしない人にゴルフクラブと竹箒どっちが欲しいと言ったら竹箒選ぶってこと、
日常生活用品なら誰にでも使えるし、役に立つから。でも、竹箒しか使わない生活ってねえ。
それほど掛け離れているんだぞと言いたいのだろうけど
もう軽コン以外の所有車を自慢をするのはやめようという流れなんだ。
エボの素晴らしさは分かったから、空気読んでよ。
>>610 なんか誤解してるな。軽コンのメリットは誰にでもあるベーシックな日常生活の道具としての
利便性を廉価に提供できる点だよ。そのメリットがより発揮されるのは特化された目的別の道
具との組み合わせた時だという話。ベーシックだけで済む生活してる人に、広がりの話をする
な、って言うのかい。
普段どんな車でもぼろクソに言うのに
ランエボだけ突然とがった特性とかでわろた
>>609 とりあえず軽は乗り心地がOUTだな。俺は。
なんで肘が窓枠に乗るんだよ、どうして二の腕が外に出てるんだよ
セカンドとしても軽よりはコンパクトだと俺は思う。
>>611 コンパクトはベーシック+αまでいけるが、軽はベーシックが限界じゃん。
そこらの余裕の違いはあると思うが。
>>613 だからそこは体型なりなんなりで人夫々選んでるんでしょう。大きい竹箒と小さい箒で
どちらが優れてるって言ったって、玄関掃くのに大きな竹箒は要らないし、庭掃くなら
大きな竹箒は便利だよね。でも世の中小さい箒で十分な人が多いから新車販売の1/3
超が軽自動車なんだと思うよ。軽はセカンドカー需要が多いから箒の他にゴルフクラブ
とか釣竿とかスノーボードとか楽しみの幅を広げる道具も持ってて組み合わせて使って
る場合も多いしね。
>>610 同意&自重
まして金持ち自慢になるとオレは話題に加われなくなるし
>>613 軽には車格や排気量から来る汎用性の限界があるって点では概ね同意
車格ってのは「車の体格」であって「車の格やステータス」と別意であるってのは念のため
ただ小さいからダメかというと狭路や街中の買い物クルマとしては小ささは武器になる
コンだって小ささは武器だがより突き詰めていくと軽に行き着く
もちろんサイズや税制などの経済面と引き換えに、色々な妥協が伴うのは宿命
「汎用車の最小限度はコン、実用車の最小限度は軽」
財布叩きに誘導されないよう価格や経費などの面を除外しての自分なりの結論
いくら金を出すかは各人の経済力やクルマにたいする価値観にも左右されるからなぁ
それと個人的にだけど、小さいクルマってだけで何か惹かれるものがあるんだよね
>>614 概ね同意なんだが、新車の1/3が軽自動車だからといって
小さな箒で十分な人が多いから・・・という結論になるのはおかしいよ。
統計上の問題や優遇税制の存在を無視してはいかん。
>>615 「汎用車の最小限度はコン、実用車の最小限度は軽」とか
>>209 >コンパクトの良いところを特化させたのが軽自動車で
>軽自動車の悪いところを消していったのがコンパクト
この辺りがこのスレの結論だろ。
617 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 20:56:50 ID:4LHg38GT0
たとえ街乗りではあっても、大切な妻や子供が乗る車なので安全性重視、でオレは、コンパクトだな。
特に、側面衝突での安全性は、軽の車幅では厳しいだろう。
コンパクト擁護の金持ち自慢はほぼ嘘だと思って間違いないよ。
恥ずかしい自演やらかしたりみっともないったらありゃしない。
年収一千万オーバーで中古のワンナップ落ちのセルシオなんて面白すぎるだろw
>>618 思い込みが激しい、妄想を一般論としてぶちまける。
そういうあんたの発言を見る限り、あんたの言葉は全く信用に値しないな。
>>615 車格には車の品格の意でも普通に使われているので、それならボディサイズ、ディメンジョンと素直に
言った方が誤解を生まないかも。
>「汎用車の最小限度はコン、実用車の最小限度は軽」
は、同意。世間一般のボーダーとしてはそのとおりと思う。車板的ボーダーが同じかは疑問。下手でも
安心の取り回しの良いボディサイズ、と言うと抵抗されるくらい運転に自信もあり、車に興味関心あるら
しいから。
>>617 安全性にプライオリティを置くならなんで小さい2BOX車なのかが不思議。それこそ200万出せばギャラ
ンフォルテスが買える。街乗り以外にも使って安全性に拘るならその辺がボーダーでは。街乗り限定な
ら設計の新しい車が良い。古いコンパクトなら新しい軽の方がマシなケースさえある。
>>620 つっこむぞ
・車に興味っていっても多様な興味のベクトルがあると何度も指摘したことがあるんだけど、何度言えば分かるんだ?
・車板だけのボーダーなんて何の意味があるんだ?
・安全性を主眼にしたその他の付加価値を総合して、軽とコンパクトならコンパクトを選ぶと言ってるんじゃないのか?
軽自動車の優遇税制と登録車の冷遇税制(暫定税率)が無くなって本来あるべき税率に戻ったと仮定したら、軽からコンに乗り換える人が多いのは間違い無いだろうな。
まあ、そんな日は絶対に来ないだろうけど。
>>621 確認。
・多様な興味のベクトルだとして、軽コンのカテゴリーでどんな発揮を想定してる?
コペンとか外車コンパクトだとか拘りの車の話かい。それともヴィッツやキューブの1300
(コンパクトカテゴリーのメインストリームという意味で他意はないよ)で興味のベクトル
と合致?
・ここは車板で住人相手だろ。車に興味関心が一般より高いからこんなトコ要るんじゃな
いの?なら、それこそ興味のベクトルの向きが明確だったり、大きかったりして当然なの
では?
・だからあ。安全性を「主眼」にしたら軽コンはミスチョイスでしょうに。安全性に「マシ」なん
ていう拘り方あるのかい。セカンドカーにして街乗りのみ、年間5000キロ以下に走行距離
を抑制するのが軽コンの安全策でしょ。
コンパクトくらいがちょうどいいけど
税金とか金銭面で我慢して軽。
ってのが軽の売れ行きの伸び分だと思うが
主体的に軽を選んでると思ってるのかね?この頭でっかちは w
>>623 ・俺が車板にいる理由は旅行とか貧乏旅だとか車中泊とか深夜ドライブとかのスレ。
こういうスレには燃費がよくて最近ではそこそこ広いスペースも期待できる軽コンパクトを
積極的に使う層がいるわけで。俺はあこがれてるだけで旅とかしたことはないんだけどな。
そういう俺みたいな車板住人も多少いるわけだ。多分他のベクトルも存在すると思うが
そういう人はランエボやインプに興味ないのは頷けるだろ?
・上に書いたように車に興味関心、、、っていうよりは車を利用した趣味などに興味があるんだが。
俺の所属する趣向的に発展していくとキャンピングカーとかに行きつくんだろう。
でも、そこであえて貧乏旅とか小さい車で行くのが楽しいわけで、まあスレ違いなんでこれはこの辺で。
・へ?5000キロてどこから来たんだよ。俺のコンパクトは20000キロ以上軽くいくっつの。
軽もコンパクトも全ての車は側面衝突されたらほぼOUTだと思ってるから俺は安全性なんて気にしてないけどね。
「マシ」じゃなくてスレ的にどっちがいいかで質問されてるんだからコンパクトと答えるのはアタリメエではないですか。
>>618 都合の良い妄想乙www
ランエボが価格がなんちゃら レベルやら車格がなんちゃら言ってたのにw
M5が出て来たとたん話にも入れずいつもの様に叩けもせず黙っちゃって逃げ腰だったのは笑ったよww
しかも散々叩かれてるのにまだよく車名を出せるなww
皆さんランエボなんかより普通の車が良いんだってww
>>619 ミニというコンパクト乗りの俺から見てもありゃ明らかな自演だよ。
違いを出そうと阿呆みたいな句読点を入れたりしてるけど
まるで打ちあわせをしたような話の内容といい、携帯とPCを
使い分けて最後には自分をアピールすることを忘れないなど恥ずかしすぎる。
同じ時間帯に登場して中途半端に消えているしね。
そりゃセルシオの威厳は既に地に落ちたような雰囲気だけど
そこまでして自分を誇示しなきゃならない必要ってあるのかな?
正々堂々と渡り合うのならまだしも俺としてはちょっと呆れてしまう。
確かにP君の自演も酷かったと思うが同じコンパクト乗りとしても
セルシオのやり方にはただならぬ虚構と悪意を感じるというのが正直な感想。
まあ、スレが荒れる元凶の一因なのであまり居着かないで欲しいとは思うけどね。
628 :
Fit&30 ◆WpBVgxesBo :2007/11/22(木) 22:00:28 ID:Gc41mcW5O
必死で良いね〜ww
妬みって怖いww
コンパクト糊とか名乗ってww
必死に脳内変換大変だねww
俺がM5氏ならとっくに画像晒してるけどねww
まぁそう思いたい軽脳の気持ちもわかるが…マジで俺じゃないんで残念ww
ヤバ、いたんだ。
でも俺はあなたを疑って止まないのでそういう人間もいるということをお忘れなく。
それからミニ乗りであることは間違いないよ、旧ミニのオンボロだけどね。
自分が気に入って乗ってるわけだから誰に文句言われる筋合いもないしウソをつく必要もない。
あなたとはだいぶタイプの違うコンパクト乗りだとは思うけどね。
余計なことかもしれないけど毎回wwを連発するのも自信の無さの裏返しみたいでみっともないと思うよ。
まぁ そのうちまたM5氏が来たらUPを求めてみたら良いじゃんww
動画でもなんでもw
UPするかどうかは知らんが…ww
あと悪いがまだクスクスより全然支持されてるんで消えないよww
>>472-
>>482
632 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/22(木) 22:27:59 ID:Gc41mcW5O
ゴメン今出先なんで見れん
謝るから0時30ぐらいまで消さないでねw
>>625 >へ?5000キロてどこから来たんだよ。俺のコンパクトは20000キロ以上軽くいくっつの。
セカンドカーでそんなに行くのか。セカンド街乗り低速度域限定使用を想定しての5000キロなんだが。
「マシ」レベルは他人に回答すべきものではないと思うよ。キミがコンパクトで車中泊の貧乏旅行が
好きなのは分かったけど、一般化できる話でもないと思う。普通の人は旅館、ホテルに泊まるから。
>>632 何言ってんだよ、携帯で見れるじゃんか。
金持ちのはずなのにどんだけせこい携帯使ってんのさ。
>>631 乙。こういうのをベクトルが違うって言うのでしょうね。
>>635 正直コンパクトとは言いながら明らかに最新の軽には負けるので微妙な立場でもあるのよね。
でも隣りにベンツが並んだところで存在感と自己主張だけは負けていないつもり。
これからの寒い時期エンジン始動に失敗すると苦労するんだよな〜。
>>624 ファーストならともかく、嫁車なら軽で十分というのが真相では?
実際軽の8割は家族で2台目だし、軽2台以上が2割で、6割は小型車以上と併用なのが現実
人によっては、1台だけでもコンパクト1.3で十分だと思うだろうし、嫁車なら軽NAで十分だと思うだろう
個人的には、1台だけならコンパクト1.5は欲しいし、嫁車でも(街乗り車に使うので)軽ターボが欲しいな
とりあえず確認出来た人がいるので消しますた。
俺のスタンスでは軽でもコンでもその人が納得出来るものであればいいと思ってる。
ただし人の褌借りてみたいなやり方だけはどうしても嫌なんだよね。
639 :
M5:2007/11/22(木) 22:50:06 ID:4LHg38GT0
640 :
M5:2007/11/22(木) 22:53:20 ID:4LHg38GT0
>>636 まあ、軽と比較してどうこう言う車ではないでしょ。英車は佇まいと言う言葉が使える趣があって
良いですよね。所有はないけどジャガーS、ローバー75はエボの前車の時検討しました。メー
ターだけでも泣かせるものアリと思う方だったので。
でも俺の場合はミニでも車が趣味だと堂々と言えるよね?
それによほどの好き者じゃなきゃこんなの乗ってられませんってw
今のこの時代にチョーク引いてエンジン掛けているんだぜ?
夏はエアコンなしで窓全開だし足落として固めてるのでピョンピョン飛び跳ねて走ってる。
直線の伸びは全然ないけどコーナリングだけはけっこう速いんだよな。
そりゃあエボやFDみたいな超ド級スポーツとは路線は違うけどこれでも立派にスポーツ走行してるつもり。
コンパクト乗りだからスポーツ走行に興味がないという人もいるけど俺はちょっと違うと思うけどね。
>>639>>640 いや、だからわざわざコテ入れて後から出てこなくてもいいってw
どんな画像でも俺以外には信じる人もいるかもしれないから頑張ってくらさい。
>>642 アナタのミニはコンパクトカテゴリーに入るは入るけど、その他に英車、旧車(悪意はないですよ)としての趣
味車の要素が大きいのでは。このスレで言うような軽とどちらにしようか迷うような代替材ではもとより無いと
思いますよ。コンパクト乗り以前にミニ乗りと言った方が普通でしょ。
日和って媚びて気持ち悪いんですけど
>>639>>640 晒しのお仲間としてのアドバイスです。
・画像はVGAでも小さいと非難されますから3M、6Mで大きく撮りましょう。
・外観だけでは他人の車と言われてしまいます。キーを使わなければ撮れない場所(室内、エンジン
ルーム)を撮りましょう。IDを書いた紙を一緒に撮るのが基本です。
・自分の車ではない。親の車と言われるかもしれません。ワンアップがバレない程度に情報を伏せた
車検証をupするのも良いでしょう。
時代は動画だと思うんだが誰も賛同してくれなくてさみしい…
俺の立場だとどちらの擁護でもないかもな。
あえて言えば車趣味の擁護と言えるかもしれん。
>>638 おま、、、消すなよせっかく家に着いたのに
ちなみに詐欺臭い写真って言うけど
一番でかい画像モードで取った奴をキーやメーターや座席を撮ったよw
あと親のとか言われたから言われたとおり車検証の名前1文字残してファーストとセカンド両方UPしたんだよw
多分6枚ぐらいUPしたよww
650 :
Fit&30:2007/11/23(金) 00:02:26 ID:lliIH7Yi0
おわ。。。せっかくM5と違うって証明したかったのに日付が変わってしまった。。orz
651 :
Fit&30:2007/11/23(金) 00:04:01 ID:lliIH7Yi0
ありゃ・・・今変わったwww時間差かよ。。
>>646 ワンアップじゃないよw 1UPって書くけどワンナップねw
ちなみに買い方が中古って言われてもしょうがないかもだけど
走行距離一桁の最初のオーナーだから一応新車と一緒なんだよw
まぁ信じてくれたらでいいけど、
信じるさ。セルシオ君の言ってることは基本おかしくないことばかりだし。
自演にされてたけど証拠などないし両方が違うといってんだし
ID2個使えるってことグロバルIP2個ないし(両方PCだし)遠隔リモートで他の家とかからIDとらないといけないんだぜ?
そんな面倒なことしてまでこんなスレに引っ付いてる人なんていないだろ。
自営業ならままありえるけど、2回線ISP契約とか普通やらんだろ。
片方だけISP契約してもう片方は電話FAX専用とかが普通じゃないか。
散々 俺とM5を自演にしたい心が小さい奴がいたからね。
証明したかっただけ あんがとw
>>655 M5の奴にもややこしい時に出るなと言っとけよ。
にしてもよ〜
なんなんだこのスレw
>>655 一つ質問
フィット買う際に軽で迷った?
それとも黄ナンバーというだけで除外?
とても軽コンスレとは思えない流れになってるなぅ
金持ち自慢になっとる
オレは年収の半分とか2/3とかクルマにつぎ込むほどの財力は無いから金持ち自慢には加われんなぁ
もっと手近な話題にならんもんかねぇ。。。軽コンスレなのに
>>659 2chの議論系スレの終焉の典型的パターンだね
学歴自慢と、収入自慢は。
たいてい、一部の基地外がやるんだが、
そいつらにのっとられるとそのスレの役目が終わる。
基地外が勢力持つ前は、どっちが優勢だったかな?
個人的には余裕度からやや軽側かと・・・
怪しい基地外は相手にしなきゃいいんだよ。
一部の人以外に誰も信じないということはつまりそういうことなんだからさ。
ワゴンR 4AT 21.0
デミオ 4AT 21.0
どちらも、カタログ値。
維持費は、大してかわらんとする。
結果、2年間あたり、いいかげんな計算をすると、
ワゴンR \7,200*2 \8,800
デミオ \34,500*2 \25,200
差 \54,600 \16,400 = \71,000
家賃1ヶ月分程度の違いか?
この流れはもういいね
ただクスクスが「僕ってこんなにきらわれものだったの〜」って涙目で改心した。
ってのが唯一の福音だっだな
>>662 自動車税、重量税だけで年3.5万円かあ。自賠責、任意保険、値落ちの差(デミオは極端な例になるだろうが)
入れたら年10万近い差になるな。150万位の車だと大きな差だね。
>>663 感慨は深くしたけど改心なんぞしとらんが。呆れてただけで。
まあ、オマイの傷口がそれでナメナメできて癒されるならそう思ってればあ。
>>665 あら、ちょっとあおると直ぐ地が出る w
>>666 ビクビクしなくても大丈夫だよ。中身の無い偏見のみの軽叩き以外には優しいんだから。
それとも、該当する行いしてるのかい。
>>664 まぁその差を高いと見るか安いと見るかだなぅ
オレは有料道路とフェリーの通勤経費で、レグナムとトゥディだと往復で3000円弱の差があったからなぅ
コンパクトとだともう少し差が縮まるだろうけど
かなり軽の恩恵あったからね
>>665 そこで「君の傷が癒されるなら少々の恥は気にしないよ」とでも言えれば見直すんだけどねぇww
エボ9とディアマンテと聞いてネットの知り合いかと思って探るような質問したが他意は無いんで、細かい事を聞かれて
気を悪くしてたら勘弁しといて
>>472ぐらいからぐらいから凄い嫌われまくってるのがよく分かる
俺もクスクス嫌い
クスクスの言う事って大抵コンパクト叩いてるけど、軽にも当てはまるんだよな
あと説得力が前スレからほとんど無いからもう腹もたたなくなったw
この流れを作ったのは明らかにPだろ。
自分でも反省している素振りは見せてはいるが本心ではないだろうな。
コンパクトより上を知らないからコンパクトを必要以上に持ち上げると
言われたことに対してのうPだと言うが、それはあくまでP個人の話であって
明らかにコンパクト程度の車しか知らないなと思える奴はここには沢山いる。
所詮は代替材であるということには違いないわけだしそれで一人前の顔は出来ないだろう。
価格も需要層もほぼ同じでこのスレ内での違いはその仕様目的ということだけだ。
その個人事情によるという仕様目的によって優劣が付けられているわけだから判断は人様々なんだよな。
だから人によってはコンパクトが優れており軽が優れていると感ずるわけだ。
コンパクトが全てに於いて優れているという聞く耳持たぬ考え方こそがまさにポッキリそのものなんだよ。
軽コン以外の車出して、スレを荒らした罪は重いな。
>>669 読み直してから書き込もうよ
>>472-482って書き込めよ
>>670 この流れの発端はクスクスの無駄なヒキコモリと粘着・偏見による
コンパクト援護派はコンパクトポッキリだ普通車証明しろ発言からだよ
そのせいでP君が反論してUPが始まった
>>669 ズバッと真実をえぐってるのが残酷だと言ってキャンキャン鳴くのが多いんだよね。仕方ないじゃない、
竹箒に跨って、小さい箒バカにするような滑稽な真似してれば可笑しいって指摘されても。
>>672 同意
クスクスが居なければたぶんこんな流れにはならなかったと思う。
そのコンパクト大好きという人達に車の選び方について聞きたいんだが
加速感がとても気持ちいいというターボ車と燃費がとてもいいというNA車。
コーナリングが良く運転が楽しいというスポーツバージョンと乗り心地がいいというノーマルバージョン。
もし同じ車種で同じ予算で買えるとしたらどちらを選ぶ?
俺は迷わずに前者だが君達は後者を選ぶんじゃないの?
クスクスは車持ってるのか脳内なのかよくわらんが
ほとんど毎週末引き籠もってるから、車は必要ないと思う
引き籠もりによる粘着ってのは激同
もう何言っても嫌われ者は嫌われ者だからwwもう駄目駄目w
>>675 無限にお金があれば、ハイパワーな車〜コンパクトまで、気に入った車を全て買うことでしょう。
その選択肢って、なんか意味あんの?
軽ターボの走りと、軽NAの燃費、コンパクトにはどちらもある。
>>677 車に対しての好みと考え方ね。
要するに単なる移動手段として考えているのか趣味の一端として考えているのかというね。
車を運転することが好きなら前者を選ぶだろうし、車で出掛けることが好きなら後者を選ぶんじゃない?
>>675 軽のターボは気持ちいい加速じゃないぞ
あと軽買ってる人の半分以上がNAを買ってる事実を見ようよ
同価格で比べるなら コン1300と軽NAがどっこいどっこい
維持費・税金面はコンがちょこっと高いけどね、たかが知れてる
どっちも実用的な車なんだから
広くて静かで安全な方選ぶのが普通じゃない?
まぁ好みの問題だから押しつけないけどね
つうか誰も質問について普通に答えようとしないのはなぜなんだぜ?
質問が変なのに気づけw
>>682 答えにくいだけだろ?
単純な二者択一じゃないかw
>>675 同価格ってのはあり得ないけど、
運転好きだから前者を選ぶけど、軽やコンの中途半端なスポーツは選ばない、
S2000とかそっちを選ぶと思う。 町乗りや買い物カーならコンパクトを選ぶ
これでいいかい?
ターボは乗ったことないし、別に乗りたいとも思わないし、スポーツバージョンも興味ない。
スポーツカーなら乗ってみたいけどw
>>679 なら、答えは簡単だ。
加速感がとても気持ちよいターボ車で燃費もよく、コーナリングが良く乗り心地抜群な車。
俺ならこれを選ぶ。
予算、車種など、架空でいいんでしょw
現実に同じ車種で同じ予算でっていうそんな選択肢はない。
だから意味がないねっていったんだよ。
何か一言余計な事を付け加えないと気が済まない人達なんだなあw
たぶん前言や後々の発言について考えているんだろうと思うけど
このスレの住人の特徴をよく現しているような気がするよ。
ではもしNSXを買うとしてあと100万でNSX-Rが買えるとしたらどうする?
そこで妥協して普通のNSXにするか、あと100万出してより高性能な物を求めるか?
ターボ車にする前に排気量上げて、実燃費が落ちないくらいのを買えばいい。
すると1500ccくらいのCVT車が一番いいとなる。
>>687 あまりにも選択肢が詰まらなかったものでね。
その場合なら、あと100万だすよ。
ところで、NSXって軽 Or コンパクトなのか?
既に、論点を見失っているぜw
ちょっと頭の足りないクスクスと
ちょっとじゃなく頭の足りない金魚の糞の軽コンビ
まあ、スポーツカー好きでもランボルギーニを選ぶ人もいればロータスを
選ぶ人もいる。あるいは両方選ぶ人もいれば、どちらも選ばない人もいる。
排気量がでかくてタイヤは太けりゃいいって人ばかりじゃないんだよね。
なかなか本音をさらけ出さない(出せない)人達であるということだけはよくわかったよ、ありがとうw
>>692 どういたしまして。
アホな選択肢を考える馬鹿がいるんだなあということがわかりました。ありがとうw
わかりやすく言えば皆さん諸事情により仕方なくコンパクトに乗ってるわけなんだよね。
>>694 ついでに、思い込みも激しい奴がいるんだなあということがわかりました。ありがとうw
>>694 本とはミニバンかバリバリのFRスポーツが良かったんだが、
北国だし職場は山道だし、地上最低高が低いのと冬場は4WDじゃないと危険なため、
結局、ある程度の車体高と4WDが普通にあるコンパクトになった。
この職場には、今の車がだめになることまで居ないだろうし、
次はたぶんケーコンしてる歳だろうし、職場も平地であると思うから、ミニバンかな?
加速のいいターボを選べばなんだ本当はそういうの好きなんじゃないのwと言われ
燃費のいいNAを選べばふ〜ん経済性のみ優先で選んでいるんだねと言われる。
スポーツバージョンを選べばアレ?スポーツカー好きなの?と言われるし
ノーマルを選べばふ〜んあまり運転することには興味ないんだねと言われる。
妥協車を所有している人にはまともに答えられるわけないよね、俺が悪かったよw
>>696 うん、あなたは正直な人だ。
普通に車好きであるということがよくわかったよ。
そういう妥協点を語れないのがここのコンパクト乗りの特徴なんだよな。
699 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 11:40:44 ID:UPiu8vFqO
>>694 コン叩き必死だねw
仕方なく軽の人も沢山居るよw
妄想乙
妥協点じゃないな、それ+自分の事情によく合った選び方だね。
>>694 うん。
仕事で田舎の細道中心に広範囲を動き周るので燃費の良いCVTコンパクト乗ってる。
家族で免許持ってるの俺だけだし必要な時は会社のセダンや1BOX借りるので問題は無い。
この流れでいいんだろ(^Д^)?
>>672 Pが初めてうpしたときって
アレが2リッターも1.3も変わらないような馬鹿なこと言ってたんで
俺が少々叩いたら何の脈絡もなく誰も望んでもないのにうpしてきたんだよ。
過去ログ見りゃわかるけど
>コンパクト援護派はコンパクトポッキリだ普通車証明しろ発言からだよ
>そのせいでP君が反論してUPが始まった
これはその後Pが言い訳がましく取ってつけた屁理屈。
とりあえずPもクスもまだ語っているからいいが問題はワンナップセルシオだ。
こいつは荒らしに来ているとしか思えない。
煽りと自慢発言以外にまともな事を言った試しがないだろ。
このあたりを肩持ってる奴はどう思っているんだよ。
>>704 過去にも荒らしと化したコンパクト擁護は何人もいたから。軽側からはそういうの出ないんだよねえ。
不思議、不思議。どっか弱いのかね、同じような値段で大きさだけチビッと大きかったりするから。
中身が薄いとか。
>>704 セルシオと言えばうちの従業員さんもセルシオ持ちがいたんだった
たいした給料は払えてないはずなのに、従業員さんの方がいいクルマに乗ってるよ
アハハハハwwww
アハハ・・・ミジメ・・・orz
ボロ屋敷に高級車止まってることって良くあるからな
軽側から荒らしが出ないのはやはりセカンド使用という余裕からだと思うよ。
逆にコンパクト側は軽と比較されてるだけで喧嘩腰になってるように見える。
マジで腹立てているのもいつもコンパクト側だし洒落や冗談が通じないところはあるよな。
もっと気楽にやればいいと思うんだけどねえ・・・
援護派に見られるかもだけど
散々都合の良い脳内変換してP君や14やM5をセルシオの自演扱いしてて結局みんな違ってて最後は荒らし扱い?
クスクスの方がコテも付けないで散々色々煽って罵倒して嫌われてるのに来てて荒らしに見える
セルシオ氏に妬いてるみたいだよ
これは俺の目線の意見だから反論しないでね
>>708 比較されるのが嫌なら、比較されるような車乗らなきゃ良いのにね。それでもしょうがなくて
コンパクトしか乗れないなら、このスレ見ないという選択肢もあるだろうに。わざわざ見に来
るのが不思議。スレタイ見て軽叩きの場所だと勘違いして迷い込むのかしら。
>>708 >軽側から荒らしが出ないのはやはりセカンド使用という余裕からだと思うよ。
お前今まで何見て言ってるんだ?
過去スレ読んで来い。
>>709 素で擁護に見えるけどな。「違ってて」かどうか分からないから疑われてるんでしょ。
S14に至っては悪口雑言だけで何一つ提示してないし。カタログ値250psのSR20DETで
フルチューン400ps仕様だったら日常の足に軽でも持った方が良いと思うけどね。そう
いう実感が感じられない人だったね。
>>707 んだよねぇ、逆にキレイな家に住んでる人の方が質素だったりするもんな
しかもセルシオ持ちの従業員さん、通勤の足は古いスターレットだし
700万以下だったって聞いた覚えがあるからセルシオ氏のクルマよりはだいぶグレード低いやつだろうが
しかも現金買い・・・まぁ田舎だから兼業農家やってる人が多いしね
副収入あっての事だろうが
田舎は金使わないしなぁ
オレ、晒した人を誰ひとり自演扱いした覚えは無いけどなぅ
>>709 Pは自演ゲロ済み。
うpしたときにアベ、レガは私ですとか言っちゃってたし。
まあ元々バレバレだったから開き直っただけだろうけど。
レガ海苔のときにパサート君のプロフィールをそのころから語ってたりしてたから。
そのころから最終的にパサート海苔として出馬しようと思ってたんだろうな。
パサート海苔としてデビューした直後、レガ海苔時代からパサート君の宣伝してたことをつつかれて
カマかけてたんだと開き直ってたな。
まああれだけ派手に怪しいことしてればマークされるっての。
>>715 何を狙って、あるいは何が楽しくてそんなややこしいことするのかね。良く分からん人種で
あることは確かだな。
軽乗りが憎いんだっけ
「軽乗りは全員敵」と言ってたな
異様な連レスと極端な発言は直して欲しいね
このスレって何年前からあるの?
3年ちょっと前から
>>719 長寿スレだなぅ
そのわりにはスレ消化も早い
オレは前々スレからだから、登場人物の相関図がイマイチ分かんないや
最初に立てた人は今でも居るんだろうか。敬意を表したいが。
このスレって軽コン卒業してもなぜか舞い戻ってきちゃうみたいなんだよなw
新しいもの好きが「まだそんなオンボロ使ってんのかい」ってわざわざ近寄ってきて言う感じで、
優越感に浸りたいんだろうけどどう見てもそいつがウザがられまくってるKY男、みたいなんじゃね
>>722 コンポッキリ卒業しても粘着は、パサとかS14とか実例もあったけど、セカンド軽コン卒業の出戻りって
ありましたっけ。
そういや軽の場合は最初から併用が多いんだから卒業も何もないか。
コンパクト卒業生が自信満々で戻ってくる場合はたまにあるよな。
俺はもうコンパクト卒業したからとか言ってここのコンパクト乗りが
好きで乗ってるわけじゃないような事を平気で言う無神経さが馬鹿丸出し。
>>719 そんなになるんだ。
俺がはじめてみたときはAA荒らしの凄いのがいたような時期だったな。
環境を考えたら街乗り10km/Lは人間として許される最低条件だと思うし、
糞重たい車には乗りたくないし、
プリウスは見た目がアレだし、
家族3人乗って荷物も運ばなきゃならんし、
高速道路でも運用するし、
車を2台維持管理することによる余計な環境負荷は避けるべきだし・・・
今のところシビックハイブリッドしかないか?
男が速いクルマや高級車に惹かれるのと逆ベクトルで、小さいクルマに惹かれるってのもあるのかもね〜
いい年してもラジコンカーとかついつい欲しくなるのと同じでさ
んでスレを覗いてみれば、数年前に軽コン乗ってた自分と似たようなのがいるわけだ
在校生の後輩に社会に出たばかりのOBがシタリ顔で「おまえらガキだから分からんだろうが社会人ってのはな・・・」とかあんじゃん
そんな気分になってんじゃないのかなぁ
ところが後輩の方が社会ってやつを知ってたりすっと、こりゃOBはムキになるわけだぅ
あとは「ガキが偉そうな事を言うんじゃねぇよ!社会に出てるオレの言ってんのが正しいんだよ!」ってなもんでww
>>727 ウチのコンパクトはアウトだな。軽NAで10km/lだった燃費が8km/l切るレベルだ。ファーストの方が
使い方が違うけど9km/lでむしろ燃費は良い。ハイオクだけど。
>>729 乗り方に問題あるんじゃね?
軽NAでリッター10kmねえ・・・。
俺、軽ならリッター17kmは当たり前。1500ccで14km。3000ccで8km。
>>730 夏はエアコンオン、冬は暖機しながら片道2キロの送迎、買い物の繰り返しだとそんなもの。
3000ccだと6km/l行くかどうかの使い方。少し足を伸ばせば燃費はモチロン伸びるけどね。
>>731 了解。ちょいのりだと、確かに厳しいね・・・。
環境考えるのなら車なんて乗らないことだ。
別に車が無ければ生活出来ないようなとこに住んでる奴もいないだろ。
コンパクトで年間3万キロ走るなんて言ってた奴もいたけどリッター10キロで3万キロ走るのと
リッター5キロで7000キロ走るのとどちらが環境に優しいのか考えてみるといい。
>>733 俺2~30000の者だが、車ないと生活できねぇよ。ばかぁ
環境じゃなく財布のほうが大事なんだよ。ばかぁ
>>734 別に、君は生活しなくても、一向に構わないんだけど・・・?
車ないと生活できないんだ。不便だね。
工夫したら?
ちなみに燃費はおよそ15だ。
30000÷15=2000L
7000÷5=1400L
環境悪化は俺の勝ち
737 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 21:00:02 ID:AodK8FNU0
>>733 無駄な使用を控えるのは当然のことだ。
その上で加えて10km/L以上程度の数字は、
人間として許される最低限であるし、
複数台所有による無駄な環境負荷も、
人として極力避けるべきである。
複数台所有は環境に悪いと言いたいのかな?
何台持ってても合計走行距離は1台の人と変らないんですけど?
>>739 いや、ファースト1台と、2台体制では後者の方が環境に優しくないのは明白
ただ、その分便利なのも当たり前
個人的には、嫁車としての用途(街乗りチョイ乗り)なら、コンパクト1.3より軽NAの方が燃費がいいと思う
結局、軽の燃費が悪いといわれているのは、用途がコンパクトと違うからでは?
e燃費なんか見ると、軽の燃費もいいとこにいってるし、、、
741 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 21:23:00 ID:AodK8FNU0
>>738 普通のコンパクトで10km/lに大きく届かないというのは、
恐らく冷間モードでの運用が殆どということだろう。
事情はあるのだろうが、公共交通機関で代替は出来ないか?
また、軽ではダメなのか?
ファーストの方がマシなら、寧ろコンパクトの方は要らないのでは?
一つ一つ無駄を省けば、少しでも環境負荷が減ずるだろう。
>>739 自動車の生産自体環境負荷だが、それも1台と同等か?
メンテナンスで消費する資源量は1台のみと等しいか?
油脂類や消耗品管理を走行距離のみで行っているなら、
製造時以外はほぼ同じかもしれないが。
742 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 21:29:02 ID:AodK8FNU0
まぁ、世帯での複数台所有がダメだとまでは言わない。
同時に使用する率が高く、共用で済ますと著しく不便であるようなら仕方が無い。
それぞれに環境に配慮した車種選択を行えばいいと思う。
新展開「ポッキリくんの逆襲」ですな。
>>741 ファーストオンリーよりはガソリンの消費量はトータルで減るけどね。軽でダメだからコンパクト1500に
乗り換えたんだよ。ファースト、セカンドトータルで年15000キロくらいだから、環境負荷はコンパクトで
年間2万、3万楽勝の人達に説いた方が良いと思うよ。そんなに走ったらタイヤもチビるし車もヤレるか
ら。
>>741 単純に5年で買い替えする人は10年乗るようにするとかさ
そういうのでもいいんじゃね?
まぁ自動車メーカーはたまらんだろうけど
745 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 21:57:14 ID:AodK8FNU0
>>743 ポッキリだのなんだのはどうでもいい。
人として重要なのは如何に環境への負荷を合理的に引き下げるかだ。
自動車の生産や維持管理も含めて、過剰な利便性や趣味性を追求出来る時代はとうに終わったということだ。
今まで好き勝手やってきた世代や、今でも好き勝手やってる他国への不平不満はあるだろうが、それを言っても仕方の無いことだ。
最優先課題たる環境の縛りの中で、趣味性や実用性を如何に無駄なく満たしていくか、そのあたりが今後の車選びのコアとなるだろう。
>744
それもありだけど、その場合は安全性能と環境性能の両立がシビアになる。
趣味性も考えれば、難しい車選びになる。
>>745 5年間分の技術革新で製造1台当たりの環境負担が半分になんかならんでしょ
それよか買い替えサイクルを倍に伸ばしたほうがいい
さらに趣味性を考えれば1台で間に合わせる方が車選びは難しいし
例えばアウトドアがらみの趣味持つ人が1台で大方の機能を間に合わせようと思えば、大排気量の
なんちゃって大型SUVが大増殖しかねない
スポーティーカーで全てを望む人は大排気量高パワーの大型スポーティーカー大増殖かな。。。
まぁ極端すぎる論法だけどね
実際問題として低公害省燃費の軽コンが1台で従来のファミリーユースに対応できるかって言うと
残念ながらサイズとパワーが足りない
「軽コンで間に合うところ(ユーザー)は軽コンで担う」って程度が現実的なんじゃないかな
747 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/23(金) 23:48:25 ID:AodK8FNU0
>>746 パワーに関しては、少なくとも5ナンバーミニバンで足りるケースであれば、
1300ccコンパクトですら足りないということはあまり無い。
少なくとも、常識的な交通の流れの中では足りないということは無い。
1500ccコンパクトであれば、(ラクティスや旧デミオみたいに重いのは別として)
5ナンバーミニバンよりは軽快に走れるケースも少なくない。
計算してみるとわかるが、やたらと多く見かけるこの辺りの車では、
排気量1cc辺りの車両重量が凡そ0.7kg〜0,8kgに集まっている。
この辺りが日本の道路事情に於いて、
過不足無く走れる良い塩梅であるように思う。
寸法に関しては例えばフィット辺りで足りないってのは、
世帯の構成人数が多いケースとかに限定される気がするが。
レジャーユースの場合、
頻度によってはレンタカーを検討するなどの工夫もあっていいと思う。
ま、人として云々は言い過ぎたとは思うが、
軽やコンパクトで済むなら、それで済ませるというのは、
無闇に大きな車を選ぶよりは余程賢い選択だと知っておくべきだと思う。
そして、軽とコンパクト、どちらが優れているなんてこともない。
その人の主たる用途に併せて適していると思われる方を選べばよいだろう。
環境で言えば燃費がいいからと距離走られて大量に排気ガスぶちまかれるほうがはるかに迷惑です。
燃費はそれぞれがその性能に見合った代価を支払っているので環境保全に回す気があれば
役に立つでしょうが安い金で排ガスバンバンぶち撒かれたんじゃそれさえままなりません。
まあ結論を言えば環境問題についてぐだぐだ言うなら車に乗るなということになるんだろうな。
コンパクトで何万キロも走る人が半分でもチャリにすればかなり貢献出来るだろうね。
基本的にコンパクトに乗ってる人って一番車に乗るのが楽しい年頃なのかもしれんしw
たばこのポイ捨てを俺は一日一本しかしていないので三本捨てる人より環境に貢献してると言ってるようなもんだよ。
750 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 08:46:31 ID:vIK1cEoN0
まぁ、環境問題というのは各人が最優先課題として考えなければならないことであるのは当然であり、
無駄な利用を控えて浪費を抑えるってのは最低限の前提として、
その上で少しでも環境にやさしい車種選択を行うってのは当たり前の義務なんだな。
タバコのポイ捨てとかのまったく不要な反社会的行為に例えるような詭弁を弄するまでも無く。
751 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 08:52:36 ID:vIK1cEoN0
燃費の悪い車で少ししか走らない人もいれば、
燃費の悪い車でたくさん走る人もいるし、
燃費のいい車でたくさん走る人もいれば、
燃費のいい車で少ししか走らない人もいる。
このようにパターンは様々であるのに、
燃費の悪い車で少ししか走らない人と、
燃費のいい車でたくさん走る人のみを比べてどうこう言うのは、
まったく意味の無い詭弁である。
752 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 09:23:20 ID:vIK1cEoN0
軽コンで何万`も走る人であれば、何に乗っても何万`も走るだろう。
通勤に使っておれば、通勤交通費は会社持ちであることも多いし、
そうでなくても個人が払うガス代なぞ、金額にすればしれているから。
物流に影響し物価全体に悪影響があることを除けば、
個人が払うガス代はもっと高くても構わないと思う。
200円/Lぐらいが適当ではあるまいか。
電車で行ける所には電車で行けばいいんだ。
トールワゴンでも800kg台の軽と1トン超のコンパクトでは製造にかかる環境負荷はコンパクトが
大だな。それはさておき、環境のために人生を送るとして、車に乗らざるを得ないなら軽コンで
コンパクトな生活を送るのが良いんだろうね。
でも、人間て環境のために生きるくらいなら死んだ、あるいは生まれてこない方が環境には良い
だろうし、こんなトコで偉そうに環境のご高説ぶつ電気使用も環境には優しくないね。
何かの意図のために「環境」を持ち出す下司根性が嫌。そういうの多いけど。
>>752 いやあの・・・オレ運送屋の息子なんでガソリンがリッター200円とかシャレにならないんだけど・・・
軽油にいたっては採算分岐点をとうに越えとるし
燃費とか環境問題とかえらそうに語る奴はたまたま自分の車が燃費がいいのでそう言ってるだけなんでね。
自分の財布の事情で選んだ結果がそうなってるというだけなんだよな。
これでガソリンが安ければそんなことは言わないんだろうし要はファーストカーの
燃費の悪いスポ車や高級車を叩きたくて言ってるだけなんだからあまりまともに取り合わないほうがいいよ。
>>754 タクシー会社はハイブリッド車も利用するようになったねえ。
プロパンよりかは燃料費節約になるらしいよ。
もしコンパクトがリッター5キロしか走らなかったら乗らないのかな?
で、軽がリッター8キロだったら軽にするのかな?
クスクスのただただ他人を卑下する根性が嫌。
759 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 10:40:07 ID:vIK1cEoN0
環境というのは人間のためにあるものだ。
子や孫の世代の人間の生活を考えなければ、
自然がどうなってしまおうと、
それに適応した生命が反映するだけである。
そういった「人間のための環境」問題を語るにあたって、
人間なんて生まれてこないほうがいいなんて詭弁を弄するってのは、
基本的知能が不足しているといって良いだろう。
760 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 10:43:58 ID:vIK1cEoN0
>>754 それはわかってる。
物流への影響を除けば・・・ということ。
個人の支払うガス代なんてしれてるという話であって、
業務用となれば経済全般への影響は大きい。
761 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 10:48:17 ID:vIK1cEoN0
>>757 軽でもコンパクトでもハイブリッドでもクリーンディーゼルでも、
実用範疇で多少なりとも環境にやさしい選択をするべきという話。
仮にコンパクトより高級車のほうが環境にやさしいなら、
当然高級車を選ぶべきだし、
その状況であえてコンパクトを選ぶ意味など無いだろう。
軽なら軽でも良いじゃないか。
762 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 10:51:37 ID:vIK1cEoN0
>>759 ×反映
○繁栄
VAIO-Uの小さい液晶では、
誤変換を確認しきれていない・・・
他にもあるかもしれない。
申し訳ない。
この連レスは、誰だっけ?
>>757 もしその状態なら、プリウスかインサイトの購入を真剣に考えるわ
765 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 11:29:03 ID:ZK/C4CrFO
休み明けに来たら環境問題スレになっとるw
でもいつまでも続く不毛な議論よか幾分マシだな。
自分の車が燃費がいいという事を自慢してるだけだから不毛なんだよな。
じゃあなんでさらに燃費のいい軽のNAにしないんだということだ。
燃費も良ければ道路や環境に対する負担も少なくいいことずくめじゃないかw
それでも軽は嫌なんだろ?自分に優しい理論ばかり展開するんじゃないよ。
なるほど、環境考えたらコンパクトなんか乗ってられないよね。
みんな軽NAにしたら?
環境なんざ車に乗ってる時点で言い訳する気はない
確かワゴンRやムーブの軽NAよりも
FITとかのコンパクトの方が燃費が良いソースをどっかでみたけどね。
このスレで金銭的事情で軽にした訳で無いと言ってる人たちが、数年後に出るであろうモーター駆動の軽を買うだろうか?
環境問題を考えるならターボ車は即刻製造・販売・使用禁止しするべきだろうね。
>>769 ちょっとぐらい燃費良くても排出ガスが多いんだからダメだろ。
774 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 12:55:18 ID:Yx3VNksI0
>>771 それ詳しくて良いね
FitとワゴンR
Fitとムーブだと
だとFitの方が燃費良いな
ヴィッツとワゴンR
ヴィッツとムーブでも
ヴィッツの方が燃費良いね
コンパクトすげー
だから排出ガスが多くて大気汚染してるんだからその分環境にはダメなんだってばよ。
>>775 その「排出ガス」って何の話だろう。生産や廃棄時に出じるガス?
それとも軽自動車は同じ量の燃料から出る「排出ガス」が少ないの?
燃焼室が小さいんだから出るガスも少なくて当たり前。
ID:2H4Olzgg0
散々燃費どうこう言ってたくせに
コンパクトに軍配があがると排ガス量?ww
なに必死になってんのw
>>777 なんじゃそりゃ。
同じ量の燃料を燃やしたら、基本的には同じ量の二酸化炭素が出るんですよ。
燃焼室の大きさや形状、気流、回転数などが違えば他のガスとの割合が、
多少変化することは否定しないけどね。
軽オンリーってこんなおつむが小さいやつばっかりなの?
いかに効率よく完全燃焼するかによってでは?
なので一度燃焼した排気ガスを再びエンジン内で再点火するシステムがあるのだと思っていた。
軽オンリーの俺から見てもこいつは痛い、勘弁して、、
自動車の環境保全ページで調べてみそ?
>>781 EGRのことなのやらサーマルリアクターのことなのやら。
>>783 出てくんな
wwくやしぃのうwwwwくやしいのうぅww
>>772 使用目的やエンジンによってはターボは燃費向上に寄与してんだが?
大型トラックの直6や産業・船舶用エンジンになんでターボエンジンがあるのか知らんの?
ようは使い方次第
>>786 くやしくないなら具体的にソースだしたら?
自動車の環境保全ページでググッたけどわかんなかったよ
>>777の大排気量=二酸化炭素多いって発言はだいぶ痛いぞw
789 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 13:47:34 ID:vIK1cEoN0
渋滞やら信号待ちが非常に多い環境で多用するなら、
アイドリング時の燃料消費が少ない軽が良いだろ。
排気量が少なけりゃ、
アイドリング時の燃料消費は少なくてすむからね。
動き出すと、
車両重量と如何に効率のいいエンジン回転数で運用できるかってのが重要で、
重量に対して最適な排気量ってのがある。
これまた環境によって変動する数字だから、
いくらなら正解ってのは無い。
660ccが最適かもしれないし、
1300ccかもしれないし、
1500ccかもしれない。
790 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 13:52:47 ID:8iOdSb1GO
コンパクトの方が燃費が良いとこを見ると1300ぐらいが一番 燃費と効率が良いのかもね
二酸化炭素は車の年式や仕様によって違うよなあ。
単純に排出されるガスの量なら軽のほうが少ない気もするが・・・
フィットて実際の使用で燃費がいいかなぁ
レンタカーでフィット1300CVTをしばらく使ったけど、燃費はリッター15キロくらいだったが、トゥディMTはリッカー20キロ弱だったよ
同じドライバーが同じルートを毎日走ってこれだから、使用条件で相当違うんじゃね?
排気量が多くてCO2の少ない事例を必死に調べてるんだろうなあ ケラケラ
CO2は燃費にほぼ比例するから、燃費データだけで十分だろ。
排ガスは燃やした燃料分しか出ない。
つか、釣りだよね。
>>788 燃費とCO2排出量は相関関係あると思うけど・・・?
大排気量でリッター14km走る車ってあるの?
>>793 トゥディって・・最近都内じゃめっきり見ないな・・・・
あれは小さくて軽量だから燃費良かったね。フィットとは車の大きさ半分くらいだからね。
今の技術でトゥディの大きさでCVT入れれば25ぐらい走りそう
>>794 ( ´_ゝ`)フーンわかったわかった。
クスクスみたいに土曜の昼間っから粘着してて友達居ない引き籠もりって事はよくわかった。
もうスレが荒れるから出てこないでね、
>>796 排気量大きければって意味で言った。誤解与えてすまんね。
トゥデイ・・・MTで乗ると楽しいんだ、コレが。
日本の道路事情だと、パワーウェイとレシオで11kg/psあたりが最も効率が良いのだとか。
それ以下だとエンジン出力が過剰であり、それ以上だと無駄にエンジンを回す必要があるため
燃費が悪化する。
つまりパワーウェイとレシオ11kg/psで、可能な限り排気量が小さい車が燃費的には理想なのです。
801 :
800:2007/11/24(土) 14:37:59 ID:8lQbw8fb0
訂正
×:パワーウェイとレシオ
○:パワーウェイトレシオ
>>800 2kg/psだけど、燃費いいよ。
リッター15kmぐらい。
>つまりパワーウェイとレシオ11kg/psで、可能な限り排気量が小さい車が燃費的には理想なのです。
自動車メーカーが必死にECOを進めている。だまってみてなさいw
屁理屈でバイクを出すべきじゃないと思った。
>>803 ごめんね。
このタイミングでハイブリッドカーとかでてこないのが残念でさ・・・。
>>797 >>799 オレはトゥディ原理主義なんでww
やはり軽くて低い車体ってのは、それだけで武器なんだなと思う
しかし低公害を突き詰めるためには、ある程度のシリンダ容量容積が必要なんだろうね
今の軽が660ccの心臓で動かすには重くなり過ぎてるのは事実だなぅ
前回の軽枠拡大で排気量upを見送るべきじゃなかったんだよぅ
あと現状でホンダのCVTはどうかなぅ
特に先代フィット1300CVTはひたすら燃費データーを良くするためだけの設定で、実生活での燃費向上や使い勝手を軽視してるとしか思えない
あれはクルマの能力を引き出すCVTじゃなく去勢するCVTだ
フィット1300CVTに乗ってる人には、一度でいいからMTに乗ってみてくれ
軽快感と排気量がupしたような気分が味わえる
オレはフィット1300に対して批判的だったが、レンタカーでMTに乗ってからは評価を変えざる得ないと思ったね
燃費が気になるなら俺はカブに乗る
>>805 CVT自体は効率の良い伝達装置じゃないからなあ。人間の感性無視して低燃費指向にセッティング
すればカタログ燃費だけ良い車は出来上がるけど。多段ATは軽コン用は望むべくもない状況だし。
MTか多少のショック我慢して自動MTが良いけど日本ではうけないんだよねえ。
>>774 http://www3.zero.ad.jp/baiky/nenpi.html ここの総合燃費で比べると↓の順になる
・ヴィッツ(1.0 F インテリジェントパッケージ-17.54km/L)
・Fit(1.3A-15.83km/L)
・ワゴンR(660 FX-14.96km/L)
・ヴィッツ(1.3 I’ll-14.45km/L)
・ワゴンRターボ(660 RR-DI-13.87km/L)
・ラクティス(1.5 G Lパノラマパッケージ-FF 13.42km/L)
・ムーヴターボ(660 カスタム RS-13.03km/L)
環境(燃費)だけ考えれば、ヴィッツ1.0が一番という結論になるな
よく
>>790のように、コンパクト1300辺りが一番燃費と効率がいいという輩がいるけど、実際は1000ccあたりが一番バランスがいいのかも
個人的には、ファーストとして使うならコンパクト1500だけど↑の結果からは、その程度の燃費差なら許容範囲内だな
嫁車も休日の足代わりに使うんで軽ターボが欲しいけど、やっぱりこの程度の差なら許容範囲内だな(街乗りだともっと悪くなりそうだが、、、)
>>807 CVTでも、たいていスポーツモードとか付いてるんだし、
燃費重視が嫌ならそれ常時使いっぱなしにすればいいだろ。
>>807 CVTってATより効率良くないの?てかCVTから効率の良さを取ったら他にメリットある?
最近は2Lミニバンにも採用されてると思うんだけど違う目的なんかな。
俺あまり機械的なこと詳しくないけど説明出来たら簡単にで良いのでお願いします。
みんな実際は環境問題より個人的な燃費とガソリン代を
気にしているというのが本心なんだろうね。
>>810 どっこいどっこい。ベルトが滑るとオシャカになるからそれなりの力でベルトを抑えると効率ガタ落ち。
メリットは無段変速故、エンジンの効率の良いところを使えること。でも人間の感性に合うかは別の話。
昔スバルがやった電磁クラッチならともかくATと同じトルコン使ってる時点で軽くも無ければ効率も良
くないしで、多段ATでロックアップ領域を多く取った方が良いと思うよ。軽コンでは無いものネダリだけ
ど。
環境を考えて車での外出を控えたりアイドリングストップしたり
エアコン止めたりして環境問題に貢献してる人いるのかい?
もし真剣に考えているのならきれいごと言ってるだけじゃ駄目なんだよな。
長距離走る人は車より出来るだけ公共交通機関を利用しようね。
モスクワに限ってはインフレが激しかったりするのでは?
ロンドンなんてかなりひどいらしいし
/\
/ \/\
|\ / \/\
/\ \ |\ / \/\
/ \ | \ |\ / \/\
|\ / .| \ |\ / \ /\
/ \ \/ | \ |\ / \/\
/ \ | .| \ |\ / \/\
|\ /| | 不思議絵の階段の様に \|\ / \
| \ //\ 終わりのないスレ… \ / \
| |/ \ ウワァン! /\ >
| \ /| ヽ(`Д´)ノ / \ / .|
| \ //\ / ( ) \ \ / |
| |/ \ /\ / < ヽミ3 \ /| / |
| \ /| /\/ \ \ /| / |
| \ //\/ \ \ /| / |
| |/ \ \ / | / |
| \ \ / | / .|
| \ /| / .|
| \ / |
| .| .|
|
(゚Д゚)? たまに何のスレだかわからなくなってるからなw
英露の物価の半可通がコンCVT乗りというのもまた。
それとも縦読でモロ?
最近は空気嫁ない新参者が続出だな w
この伝統の糞スレでエコ啓蒙したいってんだから最強だな
つか、ここの軽乗りみたいに長距離の帰郷も買い物も仕事もぜ〜んぶ軽1台ですますのがエコだろ
レンタカー?そんなもん借りる余裕があったらわずかな税金で軽にしてないって
821 :
レグ海苔:2007/11/24(土) 23:55:58 ID:nyzyF1o90
>>816 そのAA、オレのツレが見てすごいと喜んでたぞww
おこんばんわ(・ω・)
軽でぶんぶか排ガス出して走りまくるより
普通車や大排気量は重量税とかガソリン税とか税金多く払ってるから その分でチャラじゃね?
>>819 伝統のクソスレ ワラタww
しかし軽ってタイヤ減らないよなあ。
それなりに飛ばして走ってるのに40000キロ以上
走ってもまだ半分以上山が残ってる。
これってやっぱ車輌重量が軽い事と基本的に
一人で乗る事が大部分なので車の負担が少ないからだろうな。
あまりハンドルをこじるような運転をしないというのもタイヤの摩耗には
関係しているだろうけどタックインは強烈に効くのでそれを使うとコーナーは面白い。
ここらで限界というときにアクセルをポンッと抜くとフロントがククッと回り込むように
入っていってノーズがコーナー出口に向いたところでまたスロットルオン。
何と言っても軽量FFはこれが楽しい。
>>822 税金って環境破壊の免罪符なのか。この位、甚だしいと逆に微笑ましいな。
セルシオの発言はいつも香ばしくて痛々しいなw
相変わらず胡散臭いし嫌われ度ではクスクスといい勝負だ。
>>826 どうやってもクスクスのトンデモ発言には敵わないだろ。
そして胡散臭さも嫌われ度もクスクスには遠く及ばないな。
やっぱダントツがクスクスだわ。
クスクスは相手と主張が近い場合でも無理やり攻撃しまくるからなー
そりゃ嫌われるわ
だってセルシオってコンパクト側の対クスクス用リーサルウェポンでしょ。
それ以外に何の役にも立っていないし普通車二台持ちなんてのがいる以上
むしろコンパクト側の痛い存在でしかないと思うよ。
これだけクスクスが叩かれるのは、それだけ痛いところつかれているからかな?
言い方はキツイが、言っている事は普通の事だと思うが、、、
少なくとも、廉価版のコンパクトと軽ターボは値段的にも用途的(ファースト/セカンド)にもいい勝負だろう
うん、俺もランエボ乗ってる奴がコンパクトを馬鹿にするのは別におかしいとは思わないからね。
>>830 当人だけが嫌われる理由がわからないんだと思ってたが…
"いい勝負"という例えなら、異議を唱える住民は殆どいないと思う。
それを"目糞鼻糞"と例えるから軽コンを蔑んでるんだな、と受け取れる。
>>831 同意。趣味性の違いまで議論することはない。
自尊心を満たすために、このスレにいる人ということが分かったので
今までのように真っ向反論する住民もいなくなると思う。
大きな車乗ればその気になって自分が偉くなったと錯覚する人間いるだろ
ランエボ1台持ったら自分が大将でそれ以下は目糞鼻糞と見下げた暴言はき放題。
賛同得られなかったら自作自演はするわ
こういう人間性が嫌われて当然だろ。
pくんなんかはこいつに比べたら頭の低いほう
つうかクスクスはランエボ持ってると確定してないよな
>>830 例えるならどこのラーメンが美味い、どこどこのカツ丼が美味いだの喋ってるとこに
ミシュランガイド片手に「おまえらそんなモンしか食えないのか。ここの☆三つの店は…」と
ポカーンとしてる相手をよそに話に割り込んで来て、
「いや今はそういう高い店の話してんじゃねーんだけど」と返して少し場所移動しても
わざわざついてきて「B級グルメなんてどこが美味いなんて語っても意味ないだろ。ケラケラ」と返して来る感じ
セルシオってこっちは税金余計に払ってるんだから排ガスたくさん出しても関係ねーみたいなこと言ってるよな。
このあたりの発言をエコエコ大好きのコンパクト海苔の方々どう思っているんだい?
俺は普通車持ってるけどそこまでは言わないぜ。
>>835 所有が確定してなくてもエボという車を基準にしてたのが分かったので
もう脳内であろうと、なかろうとスレ的に関係ないと思うが
>>834 >ランエボ1台持ったら自分が大将でそれ以下は目糞鼻糞と見下げた暴言はき放題。
>賛同得られなかったら自作自演はするわ
そこら辺は良く判らん(元はと言えばP君の自業自得だし)が、クスクスの主張は
>>5-6あたりだろ
これを論破しないで、個人攻撃してもむなしいかと、、、
>>837 エコエコ大好きではないが、税金分で環境汚染がペイできるとは思ってないよ
>>838 とわいえ、皆が納得する証拠が無いのに持ってる事を前提にするのは、クスクスがこれまで作ってきた流れに反する
基準にする分には良いんじゃね
>>832 軽だけを糞にしたい人がいるから、軽が糞ならオマイさんのコンパクトも目糞鼻糞の関係だよ、
と教えてあげてるだけ。比喩の問題。
>>841 まあ、ガンバレ。経済実用車としてコンパクトが圧倒的に優位という論拠を示して立ち向かうんだ。
要はP君と同じレベルって事だなー
ダシにされるランエボやパサートが哀れだわ
>>843 残念だが俺の結論は
「軽とコンパクトは特徴の異なる代替財」
さああのお方のご登場です!
>>842 竹箒とゴルフクラブみたいな訳のわからない比喩をする人じゃ仕方ないか。
どうせなら
>>836 のように、なるほどと思えるのをお願いします。
画像を何枚か貼ったクスクスのエボを未だに否定してる奴ってセルシオは頑に信じているんだろ?
過走行の上にピンボケ画像で二台とも親父名義の可能性もあるのに正直なんだかなあとは思うけどねw
>>845 >「軽とコンパクトは特徴の異なる代替財」
同意
コンパクトは汎用性が高くて1台でなんでもできる車、軽は家族で2台目に最適な車
・ファースト性:普通車>小型車>コンパクト1500>コンパクト1300>軽ターボ>軽NA
・セカンド性:軽ターボ>軽NA>コンパクト1500>コンパクト1300>小型車>普通車
方向性が違うんで、どっちが上というのは無いと思う(強いて言えば「値段」だけど、異論は出るだろうな)
ファーストがコンパクト1300で十分な輩には、コンパクト1500は過剰性能だし、値段が同程度の軽ターボは理解できないだろう
ランエボ乗りに言わせれは、軽もコンパクトも似たようなものとなる
要はその人なりの「立ち位置」の違いかと、、、(上下だけどの一次元で見るか、使い方まで含めた二次元で見るか)
>>847 箒と竹箒の使い勝手について論じ合ってるなら何も言わないさ。竹箒にまたがって、「箒は糞だ」とか
言ってるから、「オマイのまたがってるのはなんだい」って話になるだけ。軽コン以外のファーストは
日常生活用品の軽コンと組み合わせて使う、使い分けの対象として出てくるだけで、軽コンの比較
対象にはならないのは当然だし、方向性は大型セダンのような快適性、だったりスポーツ車のような
運動性だったり、大型ワゴンのような多人数乗車、積載性だったりする。特化した方向性を軽コンと
比較しようなどとは誰もしてないと思うが。
>>849 こんなまともなレスポンス、かつてorしばらく記憶に無いなw
その意見は素晴らしいわ。
まず「立ち位置」ありきでの主張なのに、まるで総論や一般論として主張するから一部の人(P君やクスクス)の意見が歪になるんだよね
「いかがなものか?」の人だよね。
>>853 あのな。ある意見を尊重=その人の意見全てを尊重じゃねーのよ
>>854 自分に都合の良いトコだけかい。失礼な奴だなあ。
>>855 なんである一つの他人の発言を支持したら、そいつの全発言まで支持しなきゃならんの?
キチガイか?w
今日は携帯とPCでレスしてて忙しいな>クスクス
>>856 あらあら、暴れだしちゃったよ。ある主張(レス)がどういう立ち位置から出てるかも確認しない
オッチョコチョイな自分を少しは反省すればあ。
>>857 まあ、何だ。特徴もつかめてないなら、粘着としてもヤワイってことだ。携帯からの書き込みは
しないんだよ。軽擁護派の存在がそんなに不思議なのかね。
>>858 立ち位置ありきから来る意見が歪でも、そのレスが正しければ支持するよ
おまい、本当に頭おかしいの?
>>860 絶賛の後、軽擁護と分かると手の平返して「そいつ」呼ばわりするような奴よりはマトモ。
恥かしくないの、言い訳ピヨピヨ並べてるけど。
>>859 まだID:Lo5r2uc3Oからのレスを待ってるんだから、熱くなるなよw
>>850 だから、竹箒の話はもう結構なんですが...
運動性や積載性、乗車定員数を軽とコンパクトで比較する人はいても、
そうした点で、別のカテゴリの車と比較しようとしているわけじゃ
ないと思うけど。
もし、他の車に劣るからといって、軽とコンパクトを比較する観点から
外すべきって言っているとしたら、それはおかしいよ。
現にあなたも積載性でコンパクトを選んだって言ったり、動力性能で
コンパクト1300を否定したりしてるんだしね。
>>849 の人はまともそうなことを言っていても、変な不等式を陳列して
自分の価値観を主張するのが理解できないんだよなあ。
>>864 箒と竹箒の話は、軽とコンパクトは日常生活用品として、経済実用車という価値で計られる
代替材だという話をしているんだよ。その中での差異は、非生活用品との差に比べれば小
さい、「いい勝負」の中での差異に過ぎないってこと。
それを「おっきなちゃでちゅ、いっちょにちゅるなあ」って大騒ぎするのがいるから、そういう子
にも分かりやすく例え話をしてあげてるだけ。
>>862 俺クスクスじゃないんだけどw
なんでそうなるの?
むむむ・・・休日なのになんか難しい議論になってるねぇ
ちなみにトゥディ原理主義者としては「汎用車の最小限がコン、実用車の最小限が軽」と主張してみる
>>865 >こんなまともなレスポンス、かつてorしばらく記憶に無いなw
>その意見は素晴らしいわ。
あれだけ絶賛してたのに「全てを支持では無い罠」かあ。すばらしいカッコ悪さだな。
>>867 謝罪しよう。大変申し訳なかった。
で、
>>857は ID:Qt1smSlG0がクスクスであると証明させるための釣りだ。
コテを使わないから自己紹介させる必要があるんだよな。面倒だけどさw
>>859 軽擁護は不思議でもなんでもないよ。
>>866 > それを「おっきなちゃでちゅ、いっちょにちゅるなあ」って大騒ぎするのがいるから、そういう子
> にも分かりやすく例え話をしてあげてるだけ。
コンパクト1300と1500を比較してるときにでも、自分に言ってあげれば?
>>869 他人の意見と共通点を探して、より良いモノを模索するってのはおまいにとっては格好悪いのか。
非社会人や引篭もりに多い特徴だなw
>>870 ややこしいねえ。何をそんなにビクビクしてるんだか。偏見のみの軽叩き以外には優しいんだから
大丈夫だよ。キミがそれならビクビクしてれば良いし。
>>872 絶賛するならせめて全部読んでから絶賛しなよ。オッチョコチョイでしょ、そ・れ・は。
引篭もりクンの痛い所を突いた模様w
つうか、俺は
>>849を絶賛なんてしてないけどな。
>>849の意見を素晴らしいと書いたしかつてないとも書いたけど、完璧とは書いてない。
>>871 確かに100psあるかないかなど小さな差かもしれない。ただ、1トン超えるボディでその差が小さいか
どうか。維持費で大差の軽にも劣るなど登録車としての維持費を負担する「甲斐」と言う意味では、
軽コンの中の価値基準としては大きな差と思うよ。
>>875 まだやるの。引っ張れば引っ張るほどオマヌケの穴が広がるだけだと思うけど。
>素晴らしいと書いたしかつてないとも書いたけど、完璧とは書いてない。
素晴らしいと書いたし、かつてないとも書いたけど、完璧とは書いてない。
読点くらい打ちなよ、読みにくい。完璧=絶賛、素晴らしい≠絶賛なんだ。ケラケラ。
さて、クスクスの暴走で皆引いてしまった模様
飼い主としては、「皆が敵な訳では無いよ」とクスクスに忠告しておく
併走して走ってたくせによく言うわw
ランエボ乗っといてなんでこんなに軽コンに対して余裕無ぇんだよ…(笑)
なんかクスクスが暴れてるのか?
やっぱクスクス来ると論点が全く定まらない糞の議論にしかならないな。
>>871 >コンパクト1300と1500を比較してるときにでも、自分に言ってあげれば?
軽とコンパクトは、排気量の差の他に大きさの差や維持費の差があるから使い分け易い
コンパクト1300と1500は、純粋に排気量(値段)の差だけ
コンパクト1500がファーストで軽が嫁車なら使い勝手がいいと思うけど、コンパクト1300が2台だとそうは思わないな
もちろん、人それぞれだけど、前者より後者の方が使い勝手がいいと思う人は少ないと思われ、、、、
883 :
871:2007/11/25(日) 17:30:52 ID:PyHHaZDp0
>>882 ほとんどコピペみたいなのにまともに応えるのも何だけれど...
コンパクト1300と1500については、お宅のラウムには1300が無いようだし、
単純に排気量や値段の差だけと言うのは荒っぽいかもね。
嫁さんの車に軽とコンパクトのどちらがいいかについては、それこそ
人それぞれなんだから、特に制約が無ければ嫁さんが欲しがるほうを
買ってあげればいいんじゃない?
それとも、嫁さんの意向に沿えなかったから、こんなところで延々と
言い訳でもしているのかな。
>>883 >コンパクト1300と1500については、お宅のラウムには1300が無いようだし、
>単純に排気量や値段の差だけと言うのは荒っぽいかもね
スマン何を言っているのか判らない
1300と1500の差は(4WDやMTなどの例外を除けば)排気量(値段)の差がほとんどだろ?
どうやって使い分けるんだ?
>嫁さんの車に軽とコンパクトのどちらがいいかについては、それこそ人それぞれ
そのとおり
ただ、結果的にコンパクト2台になったら使い勝手も何いと思うぞ
普通車+コンパクトならそれなりに使い分けできそうなんで、それはそれで便利そうだな
>>884 まさか1300と1500を両方買って使い分ける時の話をしているとは...
でも、「嫁車」って嫁さんが主体で使う車でしょ? だったら、旦那がどう使い分けるか
なんて二の次で、嫁さんの用途や趣向に最適な選択をするのが本分じゃないの?
>>885 最適によほど狭い条件があるならともかく、ある範囲の中で旦那の使い分け要素も反映させる
のは当り前のことだと思う。嫁のサイフで買うなら口出しできなくても仕方ないだろうけど。
>>886 夫婦とも似たような車が最適なら同じのを2台買って、それぞれわざわざ使い分けせずに
済ましたり、家計に余裕があれば別に1台用意するって選択肢もあるんじゃないの。
それに「嫁は専業主婦だから俺が養ってやってる」っていう考えもどうかと思うよ。
嫁さんが遊んでて、家事や子育ても自分が全てこなしているなんて人なら別だけど。
>>887 特性の異なる車を併有することで活用の幅が拡がる、っていうのがどうしても理解できないんだねえ。
>>888 もとの人は軽とコンパクトの使い分けの話をしているようだけど、あなたが
大差ないと仰せの軽とコンパクトは使い分けの対象になるの?
>>889 車種と状況によるのでは?当り前だが。コンパクトのメインストリームのヴィッツ、フィット、デミオ等
みたいな軽と比べてもAピラー近くて広々感に欠ける車では軽トールワゴン系と使い分けにならんだ
ろうけど。ワゴン系なら成立するケースもあるんじゃない。2000ccクラスワゴンの方が更に守備範囲
も拡がって使い分けも活きるだろうけどね。ご本人も1500ccで余裕あり、とはおっしゃってないし。
上の方のレスだともう軽の立場ねーなw
燃費燃費騒いでたくせにコンパクトの方が燃費がよくて最終的に排ガス量とか言ってきてw
税金安いだけだね、
>>890 ワゴン系って何? フィットも分類上はステーションワゴンだったような。
ちなみに
>>884 などから推測して、1300と1500の選択肢のあるコンパクトが
前提のようですよ。
ID:Lo5r2uc3Oは完璧にクスクスだね。携帯とパソコンから引き籠もって必死w
ボコボコにされたセルシオ氏を目の敵にしてるのがよくわかる
しょっぱいクスクスだせぇ
セルシオ氏にもう出せないとこまで証拠出させておいて、
結局両方親のとか言ってる時点で・・妬みまくりw
>>892 >1300と1500の選択肢のあるコンパクトが前提のよう
そんなことはないのでは。1500しかないモデルで余裕が無ければ1300は非力と言っても
おかしくはない。1500と1300の差異は車種別の商品構成の問題ではなく、今や1トンを越
える車重が当り前となったコンパクトに1300では荷が重いということ。1300が最大排気量
のコンパクト、ブーンみたいなのは軽より侘しいし。
久しぶりにきたけど、ヒキコモリクスクスが痛いぐらいに叩かれまくっててワロタ
相変わらず妄想ヒキコモリは続いてるんだな、クスクスは免停中?
>>893 まだ言ってら。心の支えのセルシオ氏に頑張ってくれるようにお願いするんだね。
⊂二二二( ^ω^)二⊃ ブーン
>>891 これは軽が云々というより、ココ10年くらいのコンパクトの驚異的な進歩の賜物だろうなぅ
以前は燃費や有害ガス排出量である程度は軽とコンの住み分けができてたんだよねぇ
ところが軽は安全性向上と快適度&ターボでパワーの充実と引き換えに燃費や価格面で足踏み状態になった
逆にコンは低燃費と低公害性で格段に進歩し価格面でも軽の上級グレードに肉薄
さほど比較される立場じゃなかった両者が、さまざまな面で比較対象になっちまったんだよなぅ
すでに購入層だってダブりまくってるし
>>891 雑誌の企画で軽の長距離テストやってたが
軽ターボでもヴィッツ1.0より燃費よかったよ。
結局使い方の差なんじゃないのかな。
軽はチョイ海苔主体だからね。
>>896 おまえクスクスだろ
昔と変わらずヒキコモリ一日中張り付き2ch人生は変わってないんだな。
友達いないからってここに張り付いてんなよ 悲しいねおまえの人生w
クスクスは正体隠してネチネチと叩くのは今までとかわらないからね
あんまり構ってやるな、寂しくてしょうがないのだよ
>>894 なんか話を逸らされている気がする...
>>893 だからクスクスじゃねーって何度も言わせるなよw
セルシオ叩くとみんなクスクスになるのかよ?
しかし狂信者はインチキ教祖様を守る為に気を使って大変だよなあw
あんなピンボケ証拠で信じ込んでるところがテラカワイソス・・・
お前が車検証貼ったら俺がいくらでも偽造してやるよw
>887
>夫婦とも似たような車が最適なら同じのを2台買って、それぞれわざわざ使い分けせずに
>済ましたり、家計に余裕があれば別に1台用意するって選択肢もあるんじゃないの。
単純に、軽+コンパクト、コンパクト+普通車なら使い分けても便利だと思うだけ逆に、軽×2やコンパクト×2、普通車×2は便利とは思わないだけ
仮にPyHHaZDp0がコンパクト乗りとして、もう1台買うとしたら軽とコンパクトどっちがいいか?と言ってもいいけど
レスにリアリィティが無いのは、独身なのかな?
>>903 自らPCで書き込むか、クスクスに携帯から書き込みしてもらえば疑いは晴れるのにな・・・
テラカワイソスw
>>899 >>771のサイト見てみ
もっと詳しくいろいろな環境でテストしてるよ
>>903 バッカじゃねーのw
比較してクスクスとセルシオを見た場合明らかにインチキ教祖はクスクスなのに
必死にセルシオ叩いてるから言ってのw
まぁクスクス本人じゃなきゃ普通はそんなムキになんないけどねw
>>902 つうか両者の前提が違うんでない?
一方は同型車の1300と1500を比較してる話し
例えばフィットの1300と1500の比較とか。。。それだと確かに排気量&車体重量と価格くらいしか変わらんわな
まぁグレード設定の差異とか重量バランスの違いはあるだろうけどね、それにスポーティーグレードとか
んでもう一方は1300を主に積む車種と1500を主に積む車種の話をしてるのでは?
例えばヴィッツとカローラのような比較とかね
これだと価格と排気量の差しかないだろと言われたら納得できないだろう
両方とも言う事は間違ってないが、永遠に話はかみ合わないよなぅ
クスクス滅茶苦茶叩かれてるな
確かに調子乗りすぎで嫌われてるからわからんでもないが
ここまで嫌われてる奴も珍しい、現実世界だと半端なく嫌われてそう
クスクス涙目で引き籠もってしまった?
ママとパパに携帯を借りに走ったか、、、串を探して飛び回ってる予感
性格・文章自体が嫌われてるから、すぐ素が出るだろうけどね。
>>911 君の年齢はわからんが、その稚拙な文章はなんとかならんかね?
すまんね、クスクスの涙目っぷりがおもしろくてね
もう出かけるんで来ないよ、
>>905 車検証うpの時の二枚目の改造は俺だからw
仕事の合間にちょこっといじっただけだけどな。
ちゃんとやればあんたじゃ見分けがつかないだろうなw
>>914 じゃあセルシオのキーのドアップも偽造で作ってくれるのかな?
セルシオ糊がアップした画像よりでっかい画像で、
セルシオの後部座席の冷蔵庫内にキーを入れて撮った構図で作ってくれるかい?
まぁ無理だよね。
偽造にしたい気持ちはわかるが、その必死さが痛いって言ってるんだよ。
わかるかな?
アホですか?改造の意味わかってる?
それにそんな画像は見ていないしフィットの画像さえ見ていないんですけど?
おまけに同じく怪しいM5も一日で消えてるし、Pのポロ自演と変わらないんだよなw
こうしてクスクスは、いつも通り三連休でも金、土、日とIDが赤かったのでした
>>873 コンパクト1300と1500は動力性能のわずかな差だけど
1300と税制優遇を受けたサイズの小さな排気量半分の車未満の軽との差は歴然ってのはバカでもわかる。
これを軽に対する偏見っていわれてもねぇ。
ランエボごとき買って嬉しくて舞い上がって上から見下ろしたくなる
ちんけなクスクス脳ってのを自問してみな
>>918 軽とコンパクトは用途が違うから、単純な比較は出来ないかと、、、
強いて比較するとしたら値段だけど、その場合軽ターボとコンパクト1300は似たようなものとなる
軽の場合家族で2台目の車としての用途がメインだし、コンパクトの場合家族で1台きりの用途がメイン
排気量やトルクウエイトレシオだけで比較するのは、ナンセンスだと思うけど、、、
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 21:13:26 ID:N527h7Ka0
クスクス(笑)
消えろよwwwwwwww
>>918 良いところに気がついたね。排気量倍もあるのに街乗りでの動力性能がどっこいどっこい
なのがコンパクト1300の悲しいところ。まあ、カタログ値でも馬力3桁にも届かないヒモジイ
エンジンじゃ仕方ないかも知れないけど。自主規制で表示64psの軽ターボが80psも出てた
日には重いわ、非力だわでコンパクト1300じゃどーにもならんのもしょーがない。これで税
金だけ一人前なんだからコンパクト1300乗りは一揆でも起こした方が良い。
>>920 お願い!消えて!これ以上残酷な真実を突きつけないで!
ってね。他人任せは良くないよお。自分でコンパクトの優位を立証すれば良い。
923 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 21:24:36 ID:N527h7Ka0
>>922 ぼっこぼこだなクスクスwwwwwww
たまにはまともな事も語れよwwwwwww
クスクスとやら大人気だなww
>>921 確かにコンパクト1300だと嫁車はともかくファーストだと辛いと思う
個人的には、コンパクト1500でも長距離や高速の登りは辛いと感じているけどサイズで選んでいるからと諦めもつく
逆に言えは、街乗りだけなら軽NAでも何とかなるし、軽ターボならコンパクト1300よりキビキビ走る
正直、売れ筋のコンパクト1300の存在意義は「コストパフォーマンス最高」が大きいと思うけど、それで軽を叩くのが不思議
927 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 21:38:35 ID:Y448UGORO
>>919 素朴な疑問
コンパクト1300と軽ターボは価格が接近してるという理由だけで全く同じ用途に使えるのか?
てか軽NAと軽ターボの用途は全く異なるのか?
>>924 コンパクトと軽の差異もわからんノータリンってことでこのスレでは大人気。
てか、高級車?から見下してコンパクト軽も目糞鼻糞ってスタンスが軽の唯一の逃げ場なんだよな、
軽に乗ってる田舎のおばちゃんやおっさんに聞いた方が恥じずに本音語ってくれると思うよ w
「税金安いから、軽買ったがおかしいか?普通車(彼らはコンパクトの事をコンパクトとも小型車とも言わない)は高いがな」ってね
929 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 21:42:01 ID:Y448UGORO
930 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 21:44:19 ID:N527h7Ka0
>>926 日本語わからないんですか?
普通の事を語って人の同意を得れば?って意味なんですがwwww
そういうコミュニケーション能力の無さがここまで敵を作ってるんだよ。
どっちが必死なんだよ?20回以上も必死な書き込みご苦労ですwww
>>928 差異はあるだろ。税金は4倍以上違うし、値落ちもコンパクトは暴落。同じようなのは車両価格とその結果
としてのモノ自体。規格の制約のある軽とフリーハンドのコンパクトでコンパクト優位な点があるのは当り
前。そのメリットと費用面のデメリットを経済実用車として比較して、費用対効果を市場が判断した結果が
新車販売の1/3超が軽自動車という現実。
>>928 高級車?から見下してコンパクト軽も目糞鼻糞ってスタンスが軽の唯一の逃げ場なんだよな
クスクスのことだよなw完全にこれ。
>>930 スレの本論について一切語らず、逃げ回ってばかりの煽り専業のオマイに論評されてもねえ。
vsスレでコンパクト擁護するなら、キチンと論戦張ってみればあ。
かなりの粘着者なのに未だに名無しで正体隠しつつ
ヒキコモリってこそこそと、ボコボコに叩かれたセルシオを憎み
嫌われてるのに顔真っ赤にして必死に書き込むクスクスってww
>>931 >>934 税金少ないから軽が売れてるのですよ。
モノがいいから売れてるとか思ってる時点で無知すぎだな。
ついでに地方いってきなよ。どうして軽の需要があるのか、軽しか選択肢ないんですよ。一家で4台も5台も車が要る田舎じゃな。
論戦wwwwwクスクスが論戦wwwwwしたこと無いだろお前wwwwwww
いっつものらりくらり自分の主張繰り返すだけで都合の悪いレスはお決まりのスルーのクスクスが論戦wwww
>>933 だな。ただ比率としては200万もしない底辺価格帯の経済実用車にとっては小さくないし、大して値段も
変わらない1500も買えずに1300行ってる人には大きいのかもよ。
>>931 値落ちってww売ること前提?wさすが貧乏人根性w
売ること前提の貧乏勘定でしか車を買えなきゃしょーもねーもんなwwwカワイソw
>>927 うーん。。。乗員2名までなら軽NAも軽ターボも、「非力」ってのさえ妥協すれば同じ用途に使えるかと
ただし4名となるともうNA軽は無理だねぇ
1300コンパクトは4人乗車でもギリギリ多用途に使える、軽ターボなら我慢すれば使える、NA軽はかなり我慢すれば。。。やっぱ無理かもww
>>936 モノは良くないよ。軽コンでは仕方ない。経済実用車にモノとしての良さなんか求めるほうが悪い。
効用と費用だよ、生活用品は。軽の方が費用対効果が高いってだけの話だよ。
この「wwwww」って久しぶりだなあ。だれだったっけなあ。煽り専従になってたんだ。可哀相に。
>>931 つまり軽は「経済的な理由で選ぶ車」ってことで異議ないな
僅かな経済性よりコンパクトのよりまともな車らしさを選ぶ。
ってのはポッキリ、セカンドに限らずいるわけだ。
まぁ、ランエボで大威張りの事情で他人の財布を詮索するなよ、げす。
って事かとw
>>933 普通の人ならそう考えるけどね。。軽海苔達には「たかが」じゃないんだよねぇ
●軽自動車のイメージについては、「税金が安い」(62.1%)がトップ。
●買うなら軽より普通車(小型車含む)と答えた理由のトップが「安全性」(64.4%)だったのとは対照的だ。
●購入予算の上限は、「100万円」(34.0%)が最も多く、「80万円」(13.7%)と合わせると約半数が100万円以下と答えた
●ただ、乗用車を買う場合、軽自動車と普通車(小型車含む)のどちらを選ぶか聞いたところ、「絶対に普通車」(25.5%)、
「どちらかと言えば普通車」(40.1%)という声が多く、「普通車にしたいが、財布と相談して軽自動車」という本音も透けて見える。
●大きい車に替えた場合、「生活費が圧迫される」(69%)という経済面での不都合を挙げる割合が最も高い。
http://research.goo.ne.jp/database/data/000232/
>>938 ここのコンパクト乗りは二言目には「乗り潰すからリセールは関係無い」って言うねえ。設計の古い車は
安全性でも劣るのに、安全性について語るときは最新のコンパクトの話しかしないし。結局どっちなんだ
ろうね。ほんとに飽きもせずコンパクトに10年も乗れるものなのかしら。3年くらいで買い換えて最新の技
術と新車の快適さを継続する方が幸せだと思うけど。
>>937 このセリフ聞き飽きたよw完璧キモオタヒキコモリ脳内免許のクスクスじゃんwww
必死に逃げ回ってるクスクスじゃん
キンモ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜w
>>942 いいソースだね
クスクスは多分必死にソースにも噛みついてくるけどね。w
>>938 短期間で買い替えする人なら売る事前提ってのはありえるよ
とくにスポーティーモデルや四駆なんかのオーナーだとそこまで考慮する人は確かにいるね
軽コンオーナーがどうかはわかんないけど
>>941 軽コンみたいな経済実用車を経済性で選んで何がおかしいのかな。
まさか趣味性とかでコンパクトなの。それも外車コンパクトとかコペンみたいなスペシャルティでもなく。
まとも、って言ったって同じような構造材質でまともも何もねえ。「いい勝負」って言えばカドが立たない
かな。
>>943 おい、色々スルーしすぎなんだが。論戦展開してよwねぇwwww
それと軽を売る理由ってなに?軽を売る前提で買う理由ってなに?
3年で売るの?5年?中古だから2年ですか?wwww
>>927 >コンパクト1300と軽ターボは価格が接近してるという理由だけで全く同じ用途に使えるのか?
?
>919で↓と言っているけど
>軽の場合家族で2台目の車としての用途がメインだし、コンパクトの場合家族で1台きりの用途がメイン
>軽とコンパクトは用途が違うから、単純な比較は出来ないかと、、、
個人的には、軽ターボはキビキビ走る軽であって、小さいコンパクト1300ではないと思う
出足はいいけど、高速では失速するし、、、
>>941-942 結婚して嫁車を買うとしたら、軽とコンパクトどっちを買うのかな?
コンパクトを買ったら、ファーストと被らないか?
軽糊は貧乏でなくセカンドカーもってるのが普通って言うクスクスの言葉が壊れたな
軽糊の「普通車にしたいが、財布と相談して軽自動車」ってのがよく物語ってるな
クスクスの軽糊の半分以上はファースト餅って言う強引な理論もおもしろかったけどね。ネタ的にね
>>948 新しい車は気持良いから。型落ちに乗ってるのは好きじゃないから。
こんな個人的な好みとも軽は合ってた。今はコンパクトだから我慢して5年は乗ろうと
思ってるけど今まで4年以上乗った車ないしなあ。
>>947 経済性だけで選ぶのは
ランエボごときで鼻高々って人種の必要に迫られた2台目って事よ
ああ、実は1500なんだったな、セカンドも w
で、何よそれ。決して明かさなかったが
普通の人ならそう考えるけどね。。軽海苔達には「たかが」じゃないんだよねぇ
●軽自動車のイメージについては、「税金が安い」(62.1%)がトップ。
●買うなら軽より普通車(小型車含む)と答えた理由のトップが「安全性」(64.4%)だったのとは対照的だ。
●購入予算の上限は、「100万円」(34.0%)が最も多く、「80万円」(13.7%)と合わせると約半数が100万円以下と答えた
●ただ、乗用車を買う場合、軽自動車と普通車(小型車含む)のどちらを選ぶか聞いたところ、「絶対に普通車」(25.5%)、
「どちらかと言えば普通車」(40.1%)という声が多く、「普通車にしたいが、財布と相談して軽自動車」という本音も透けて見える。
●大きい車に替えた場合、「生活費が圧迫される」(69%)という経済面での不都合を挙げる割合が最も高い。
http://research.goo.ne.jp/database/data/000232/ クスクスちゃん良くよめやw
>>953 それ、コンパクト1300と2000up車を比較対象にしてデータとっても同じ結果になるんじゃない?
>>951 使い込むうちに愛着沸いてこない?車でもペンでも楽器でもさぁ。
>>954 ならないだろ。
>>954 ならないだろw
ってか軽VSコンスレなのにw
958 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:15:26 ID:8NJQvF1/0
>>947 外車コンパクトをのけ者にする意味が分からないな。
あ、どうもP君です。土曜は趣味のバンド練習で都内のスタジオに
行ったんだけど、駐車場が狭いから母親のポロを借りてったのね。
で、翌日も休みだから真夜中の箱根〜道志のドライブしてきたよ。
ポロを深夜の高速(流れが速い)とか峠道に持ち込んだのは初めての
体験だけど、ここの軽援護がいうコンパクトと軽を目糞鼻糞扱いする
「ホイールベースが軽と大差ないから」
「後輪のサスが軽と同じトーションだから」
なんて主張がいかにトンチンカンなものかをあらためて実感したよ。
車の出来ってのは形式だけじゃ語れない。長い上り坂でエンジンが
喧しいのと、後席で仮眠しようと思っても窮屈なのを除けば、むしろ
自分の普通車より快適な印象があった。
で、こういう話をすると「でもお前らの車は国産1300だろう?」なんて
書く奴が出てくる。ここはスレの住民が実際に持っている車を比較する
スレじゃない。あくまでコンパクトと軽というジャンルを比較するスレだ。
単純に軽で4割って言ったらすごい数だろうな?
>>956 どうやったら同じになるんだ?
コンパクトと2000cc以上でその差は「税金が安い(62.1%)」になるか?
買うならコンパクトより2000cc以上と答えた理由のトップが「安全性」(64.4%)になるか?
ならないだろ
普通車乗りの普通車を選んだ理由BEST1が安全性なのに対して
軽乗りの安全性はBEST7ってのが笑えるな
しかもトップは安いからって。。。おまい、命より金かよ、、そこまでw
963 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:22:32 ID:8NJQvF1/0
>>957 自宅周辺のマイカー事情を観察すると、ファーストカーが輸入車の
家ではセカンドが軽って家は見た事がない。最低でも国産コンパクト。
羽振りがよさそうな家だとプジョー206やポロが鎮座している。
やっぱり維持費目当てにに「妥協」しなくても良い環境だったなら
やはりセカンドカーでも軽よりはコンパクトという傾向があるのでは?
って事でセカンドユースとしての軽を語るなら、セカンドカー同士で
比較すべきだと思うんだよね。
>>955 ●コンパクトカーのイメージについては、「税金が安い」(62.1%)がトップ。 ←個人的には「燃費」ってのも加えたい
●買うならコンパクトより普通車(コンパクト除く)と答えた理由のトップが「安全性」(64.4%)だったのとは対照的だ。
●購入予算の上限は、「100万円」(34.0%)が最も多く、「80万円」(13.7%)と合わせると約半数が00万円以下と答えた
●ただ、乗用車を買う場合、コンパクトと普通車(コンパクト除く)のどちらを選ぶか聞いたところ、「絶対に普通車」(25.5%)、
「どちらかと言えば普通車」(40.1%)という声が多く、「普通車にしたいが、財布と相談してコンパクト」という本音も透けて見える。
●大きい車に替えた場合、「生活費が圧迫される」(69%)という経済面での不都合を挙げる割合が最も高い。
コンパクトと軽を入れ替えて、さらにちょい改変してみた
まぁ元データ自体あくまで「イメージ」って事でデーターとってるからなぅ、実際の維持経費や購入価格を計算した上で答えてる人は少ないだろ
女性層をメインで調べたらまた違った結果になるだろうけどねぇ
あんまり違和感ないような気がするなぅ、そもそも購入費と維持経費の安さってのは軽だけじゃなくコンパクト1300クラスも武器にしてっからねぇ
>>956 アンカーミス
>>955に付け加えてレスしたつもりが
>>961 乙
>>958 >「ホイールベースが軽と大差ないから」
>「後輪のサスが軽と同じトーションだから」
>なんて主張がいかにトンチンカンなものかをあらためて実感したよ。
その通り。
命より金、おおいに結構じゃね?
交通事故で死ぬのと、ガンとかの病気で死ぬのどっちが確率高いだろう
金も無いのに普通車乗って見栄張る位なら軽乗ってろと思う。
車が好きで車板に来てる割に
ランエボスレにはいる気配無いんだよなあ…
コンパクトカーは単純に乗りやすいからじゃん
セダンになったからってコストは変わらんよ
969 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:26:20 ID:8NJQvF1/0
ランエボ的な車が嫌いな車好きがいちゃいかんの?
970 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:29:25 ID:0/dokbRe0
>>966 それはお金がなくて困ってる奴のセリフね。
普通車乗りはお金無いのに見栄張って乗ってるってのはすごい妄想だね。w
ソースにあるように大多数の普通車乗りは安全性をとって乗ってるんだよ
安全性ってのは相手のためでもあるし自分の為でもあるんだよ 意味わかるかな?w
個人的に車なんてものにそこまで安全性は求めてない。飛ばしてぶつかれば死ぬし。
軽よりコンパクトが安全というのは客観的にはそうかもしれないが、それこそ大差ないだろ。
安全らしいセダンだろうと馬鹿な運転すりゃ死ぬもんだ。
もともと車ってのは安全とはかけ離れたもんだろ。
>>968 それは「大してコストは変わらない」ってのを知ってるから言えるのさ
アンケートはあくまで「イメージ」ってんでデータ取ってるから
軽だって相応の装備だとコン1300のお得車とあまり価格が変わらないってのを知ってる人だったら、上記のデーター
は結果が少し変わってたでしょ
維持費だって目を見張るほどの差が出ないってのを、果たしてアンケート答えた人の何割が分ってたか。。。
安全性だって実際にコンがどれくらいの衝突安全性を持ってるか知らずに答えてる人が多いんでない?
まぁ知ってたらもっと安全性って答えは増えてたろうが、価格や維持費って答えは減ってたと思うよ
これは実際はどうなのかって言うより、一般の人がどういうイメージを持ってるかというアンケートだからねぇ
>>971 おまえ運転する資格ないよ。
安全性は求めてないって発言から完璧にアレなんだが。。。
人ひき殺す前に免許返却した方がいいよ、マジで
軽乗りってこんなんばっかりなん?
>>972 >維持費だって目を見張るほどの差が出ないってのを、果たしてアンケート答えた人の何割が分ってたか。。。
>安全性だって実際にコンがどれくらいの衝突安全性を持ってるか知らずに答えてる人が多いんでない?
不確定な情報を都合のいいように解釈してたらアンケートの意味ないんだが。
結果は結果でそれ以上のことを読み取ることはただの推測に過ぎないぞ。
>>973 おいおいw俺はコンパクト乗りだよ。俺のIDたどって発言読んで来い。煽りばっかだけどなwww
あんたは脊髄反射で書き込んでるんだろうが、
レスの真意は理解できると思って書いたんだけどな、伝わらなかったか?
>>975 そういうこと。
長年旧規格軽に乗ってた時期あったけど、
無謀な運転すれば何に乗っても結果変わらないんだよ。
車の本質をみろってことだな。
977 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:42:56 ID:8NJQvF1/0
軽の衝突実験の基準となる速度が登録者(もちコンパクト含む)より10km/h
低かった旧規格時代の印象を引きずっている人って多そうだな。
クスクスさんよ
軽ターボから乗り換えて実感はあるだろうに
いまだに軽もコンパクトも目糞鼻糞と譲らない
その糞みたいな1500の名前聞きたいんだけど w
写真貼れって言ってないんだから車名くらいおしえてよ
>>974 「どのようなイメージを持ってるか」って言うアンケートって点ですでに不確定要素ありまくりだよ
あくまでイメージ、アンケート対象がどれほどの知識を持ってたかすら当然分らん
「一般の人が軽にどのようなイメージを持ってるか」って点では興味深いし信憑性のあるデータではあるけどね
というか昨今のコンの安全衝突性を考えれば「安全性」って答えが逆に少なすぎるだろ
また購入価格の点で軽って答えが多すぎるんじゃね?
>>978 無い袖は振れないじゃないが、そんなとこさ(´Д` )
981 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:50:42 ID:8NJQvF1/0
カタログスペックばっかり見ている奴にとっては目糞鼻糞だろう。
全長(ホイールベース)は大きく変わらず、サス形式も同じ、パワーウエイト
レシオも大差なく、内装写真はむしろ軽のほうが豪華に見えたりするから。
日曜の夜だというのに荒れてるねえw
車を教えろとい人は礼儀として自分も教えなきゃ駄目なんじゃないの?
983 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 22:56:01 ID:8NJQvF1/0
>>982 批判発言(目糞鼻糞)の根拠とする車が具体的にあるのなら
車種を公開しないと議論は平行線。開示する義務があるよ。
無論、軽を批判する側も具体的にどの軽のどこが悪いのかを
明かすべき。「軽自動車童貞」がイメージで軽を叩いている
可能性だってあるから。
俺はワゴンRとムーブを批判たけどR1は高評価しているよん。
個人的には1300ccは遅くてかったるいからパスだな。
1500ccでも大して値段は変らないんじゃないの?
985 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/25(日) 23:02:35 ID:8NJQvF1/0
同じ車種でも1500=4AT、1300=3ATだった頃(初代デミオとか)に比べたら
体感できるほどの差は無くなったよ。この間乗ったスズキのスイフトなど
1400CCと勘違いしたまま借り出して、返すときに車検証を見て1200CCだった
事を知って驚いたよ。
まぁでもその辺走ってる400万以下の国産車はみんな安いからだろうけどなw
所得の違う層は800万オーバーからだろな・・
>>983 そうか?俺は逆にワゴンRやムーヴを高く評価するけどな。
あのサイズであの居住性と積載能力のパッケージングは素晴らしい。
むしろいかにも軽然としたアルトなどには魅力は感じない。
軽スポーツというのは面白そうだし十分アリだと思っている。
コンパクトは何に使うかということで評価は別れるんだろうな。
俺はファーストとして買うならつまらないコンパクトなら買う気はない。
前にも言ったと思うがコンパクトのレイアウトが嫌いなわけじゃないので
MSアクセラやアルファ147なんてのはけっこう好きなんだよな。
コンパクトとは言わないだろうが一時期マジでデルタを買うつもりだった。
車選びは自分の趣味趣向で選ぶのが後悔しない為の秘訣だと思うけどね。
>>970 普通車で安全性って3000↑あたりの話じゃないの?
俺2.0のHBのなんちゃって普通車乗ってるが安全性なんて全く気にしなかったが…
ましてやコンパクトで安全性考えてる奴なんているのか?
統計には出てこないけど乗用車という名前に紛れて相当に死んでるからね>コンパクト海苔
ニュースで田舎の小銭がらみの犯行で使われる犯人の車。
「たぶん軽の画像がでるだろ」って期待すると
期待を裏切らず「ちょっと都会では見かけない形にした軽」が登場する w
つうか普通車購入の理由ナンバー1が安全性ってありえないだろ
普通にデザインとかだと思うがなあ…
見た目気に入った車と全然気に入らないが安全性が上っぽい車あっても
見た目気に入った車買うだろ。
ちょw日曜だってのに流れるの早いなw
一体どう電柱にぶつかったらこんな見事に巻き付けるんだ?
996 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 01:25:44 ID:yO2i9WaMO
梅
997 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 01:26:43 ID:yO2i9WaMO
梅
998 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 01:27:31 ID:yO2i9WaMO
お
999 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 01:29:17 ID:yO2i9WaMO
え
1000 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 01:30:51 ID:yO2i9WaMO
2お
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。