任意保険に入っていないやつ

ちゃんと入れよ

うんこちんちん

てかそんなやつ普通はいないか

任意保険の加入率（共済を含む）　

自家用普通乗用車　79.1%
軽四輪乗用車　　　　71.5%、
軽四輪貨物車　　　　52.2%
二輪車（バイク）　 　 33.5%

無保険の自家用車と事故をする確率は１０回の事故のうち２回以上。


トヨタ、日産、ホンダの工場や、下請けの工場に
出稼ぎに来てるブラジル人とか中国人は入ってないよ。

あと離島だと誰も入ってない。離島は車検が面倒なのでやらないから自賠責にも入ってない。

へ〜加入率もっと高いと思ってたよ。
事故は今まで一回もなく10年以上乗ってきたけど当たり前のように入って

たよ。

>>3
そんなに入ってないのか。
無保険者保険に入ってるけどなんかそんなやつの車と事故るのはやだな。
てか任意保険も強制にすべきだろ。

任意保険に入ってないどころか無車検号も意外といるんだな、これが。
ｸﾜﾊﾞﾗｸﾜﾊﾞﾗ…

沖縄県の自動車保険、全国最低の加入率　前年と同じ５０・６％

日本損害保険協会沖縄支部（委員長・比嘉稔大同火災海上保険副社長）が３０日発表した２００６年３月末の
沖縄県内の任意自動車保険加入率は、対人賠償で前年と同じ５０・６％にとどまった。

全国平均の７１・２％から２０ポイント以上低く依然全国最下位で、
同支部は「沖縄でも１億円を超える高額の損害賠償が発生していることなどを強く訴えたい」として啓発活動を強化する方針だ。

対物賠償も５０・６％（全国７１・１％）で全国最下位。

搭乗者傷害は４６・８％（同５９・０％）で４７都道府県中、４５位。
車両保険も１９・１％（同３７・３％）と低い。

自動車保険のほかに県内では共済加入者が２割程度いるとみられるが、
合計しても７割程度で、沖縄支部は「沖縄では１０台のうち３台は自賠責保険しか付いていない」と警鐘を鳴らす。

一方、交通事故に対する損害認定額は２００１年にあった１億８０００万円の事例（人身事故）など沖縄でも増額傾向にあり、
全国では４億円近い判決も出ている。

低加入率の要因について同支部は、所得水準のほか
沖縄独特の相互扶助精神も一因との見方を示した上で「権利義務の意識が低いのではないか」と指摘している。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-20925-storytopic-4.html

保険て車検と一緒に付いてて車検は新車買ったら標準装備なんでしょ？
うちのはもう１５年落ちだけど新車で購入してるから無問題！
中古っていろんな意味で怖いよね！

>>10
まあまあ良い出来だな。90点あげる。

車検シールの期限が切れてるとか前後のナンバーが違うなんてガススタでバイトしてた頃しょっちゅう目撃したよDQNが乗った型落ち軽かコンパクトカーが大半

知人にいるよ・・・まぁ、所謂DQNなんだが、任意保険なんて入る必要ないでしょ？
運転に自信の無い人が入るモノでしょ。とホザきやがる。
しかも22の身空で、FDとシーマとアリストの3台所持。

払える訳が無いとは思ったが、保険とかどーしてるのか聞いたら、
俺から突っ込む事は有り得ないんで、突っ込まれたら脅し掛けてでも全額保障させますよw
とか言いやがった。やらかさない事を祈るばかりだ。こんな馬鹿に突っ込まれた日にぁ・・・。

強制にすべき

友人はＢＭの３尻と事故を起こしました。
過失は相手の一時停止無視で8：2ぐらいの割合です。
友人はチャリごと吹っ飛び、前歯を二本折り、打撲と重い怪我ではなかったのですが、
相手が任意に入っておらず、治療費等の支払いを拒んでいました。
結局、必要最低の費用は払って貰ったものの腑に落ちない様子。
車だけ高価なもん乗ってたって、保険入ってなかったら車に乗る義務はないんでしょうか？
皆さんも気をつけてください。

>>10
( ´ｰ｀)･y━~~

>>15
拒めば払わなくていいものなのか？

車検も拒めばいけるみたいですよ！うちの親父は免許も拒んでるくらいだし。

強制にする必要は無い(強制にしたらほとんどの人は任意保険料が数倍に)

ただ、「無い袖は振らない」(ふれないではなく、ふらない)、「逃げ得」を認められないようにすべき

>>19って任意保険を強制にしたらって意味？
何で加入者数が増加して保険料が数倍になるの？

>>15
「裁判を起こすぞ！」って脅しかければよかったのに〜
右手が少し痺れるとかで、後遺症害と認定された後、裁判に持ち込めば数千万円が転がり込む。
金がないなら一括では無理だけど。

>>18
DQNな親をもってかわいそうだな

21歳になったらhighｰlowと思ってます＾＾

>>23
入るまで車にのるな

80歳の身寄りなし任意保険なしの爺さんに、
釜掘られた経験ならある。

年金生活で金とるのが切なかったよ・・・

>>20
>何で加入者数が増加して保険料が数倍になるの？

「加入者数が増加」すると安くなるのか？？？

>4
なんだよこれソースどこだよｗ

７９％とかこんな低いのかよｗｗｗｗｗ

対人は無制限だお。
対物は1000万だけど

ふらっとF50が出てきてゴシャっと･･････なんてｗ


対物は制限と無制限の差が余り無いようだから無制限にしておくべきでは

保険入らないなんて考えられんよなふつう
世の中ＤＱＮ多いんだなあ

>>1->>1000
沖縄では全然めずらしくない光景。（任意保険加入比率ワースト１）

しかも、無免許で運転もめずらしくない。


いやな話ではあるが（詳しくは、まちＢＢＳ沖縄を参照）

自賠責で十分だろ(´・ω･`)

↑
へっ！？本当のお前バカか！？それか貧乏人！？教えて！？

だって事故なんかしないもん(・з･)
赤で飛び出してきたｼﾞｼﾞｲを跳ねたことはあるけど。

>>F50と事故る確率なんて君が2回連続で宝くじ３億当たる確率より低い気がする

精密機械運んでるトラックと事故ったらどうすんの。
軽く１億とか有り得ますよ。
というわけで俺は対人対物無制限。
任意保険が無かったら怖くてハンドル握れないけどなぁ。

>>26
俺は安くなるなんて一言も書いてないだろ
何で数倍になるのか、その理屈がわからんから
>>19に聞いてるだけだ

無車検、無自賠責で無謀運転しまくる連れはスジモンです。

19で車買って任意保険に19万取られた20歳が通りますよ。任意に入っていない愚民共よ、我を崇めよ称えよ

漏れもそれだから入っていない(´・ω･`)
1ﾅﾝだからCMしてる安いとこ入れﾅｽ(´・ω･`)

任意保険入ってないと怖くて車乗れないよ。
酔っぱらって道のど真ん中に寝てるオヤジとかいるしさ。

月払いもあるから任意保険は入っておけ

>>37
強制にするなら年齢条件とか家族限定を無くさないと駄目だから、
人によっては数倍になることもあるかもね。

うむ、やっと入れるとこ見つけても見積もりだしたら、車両保険なしなのに、月あたり1.8万とかふざけてる。

スポーツカーはアフォみたいに高いよな
若いとなおさら

>>36
事故が1年に1回でも
精密機械を積んだ自動車に当たるには500回に1回で
そのうち積み荷まで全損させるのは10回に1回くらいじゃね

キャッシュで３億くらい即払える財力があるんなら入らなくても無問題。
任意保険は貧乏人が入るもの、だから当然俺も入ってます。

任意保険にも入れないくらいの赤貧は車に乗っちゃいけません。
足がついてるんだから、歩け。

確率論じゃねーんだよなぁ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミツヲ

自賠責が手厚くなれば良いだけじゃね

19歳で『なんちゃってスポーツカー』買って、
当時保険の知識が疎かったので、言われるがまま月５万の保険に加入。
３ヵ月目に何かバカ高くねえか？と思い、滞納。そして強制解約。
それから約半年未加入…orz=3

>>1丁重にお断りします

>>47
逆だよ
キャッシュや保有財産に将来の収入があるから入るの
赤他人が死んだくらいで払いたくないから

無一文の人は入らなくてOK
賠償金は無い人から取れない法律なのでOK
今の民法で貧乏人から合法的に賠償金を取る裏技
知ってるならたいしたもんだよ

>>52 人類をやめれ

>>50

それは高すぎないか？

>>50
180ＳＸかシルビアだな？

>>43
全然意味わからん
今現在加入してる人が、強制になったからって
何で年齢条件や家族限定を外す必要性が出るんだ？

>>52
逆ではないだろｗｗｗｗｗｗ
知人で人轢いてカラダ売った人いるよ
当然、親も

>>56
自賠と任意の料金比べれば一目瞭然

>>50
漏れ７万・・・

sage忘れたおｒｚ

>>59
しかも間違ったorz

sagaります

入ってやるから1、8ﾅﾝﾊﾞｰを門前払いにするなお(´・ω･`)

沖縄が加入率低いって事は貧乏人には、きつい事だろ
沖縄は、所得少ないし・・・
逆に東京が多いのかな

任意保険への加入が当たり前、常識だと思ったら大間違い。
未加入の車は３割近くいる。って、俺も入ってないよ。
あとね、人身やるとわかるけど、大事故で多額の賠償が生じない限り
自賠責保険から相手への治療費や慰謝料が支払われるので、任意保険の
会社は実際たいした金額を支払っていないんだよ。　それに自賠責保険も
大幅な黒字になっている。ようするに保険金の掛け金が高すぎるのよ。
俺は自分の運転スタイル、生活スタイル、走る道路環境から事故るリスクが
かなり低いと判断したので、あえて加入していない。

>>62
所得水準以前の問題で、その辺りは違う。必要経費や固定経費ですら平気でケチる割には、

車にかける金（ただし、各種改造やＡＶ機器の方）
居酒屋、あるいは、酒にかける金

は無尽蔵にあるし、（借金含めて）、物を買うときは、質以前に【いくら安いのか】、【安けりゃなんだってマンセー＼(^O^)／】を最初に基準にする傾向あるよ。

結論：「任意保険かけなくてもなんくるないさー（なんとかなる）」、「今まで事故起きなかったし、事故起こさないから金の無駄（その金で酒呑めるだろ）」に考えがちなやつの比率が変に多いだけ。　（もちろん、本州で通用する、しっかりした人も多数いますがね）

金がないからはいってないとなぜ素直にいえないのか

普通に入ってないお
入れ入れ言ってる奴は保険会社の回し者
保険会社の利益率の高さを見ればただのぼったくりだとわかるでしょ
事故った時のことを考えろ？
小さい事故の時はこれで保険使っちゃうと損だからと使わない
保険を使わないと賄いきれないような人を巻き込んだ大規模な事故を自分が起こす確立なんてよほどのドヘタ以外に天文学的確立
そのぶん火災保険や地震保険に入った方がマシｗ
自賠責だけで十分
それが僕の持論です

家賃より高いローン組んで型落ちVIP乗ってる様な香具師
は任意保険なんか入ってる余裕ないんだろうな〜ｗ

いきなり全損して、ローンだけ残ることは
考えないＤＱＮ。

>>56
年齢条件や家族限定を付けたままじゃ
保険かけててもドライバーによっては補償なしが発生するんだから、
強制にする意味無いじゃん。
高い保険料嫌って30歳未満不担保で契約する18歳のガキが発生するだけ。

>>52
無保険で人はねて補償無しだと実刑率高くなるよ。

猫ひろし15センチ高い美女と結婚だニャー　(nikkansports.com)

　お笑いタレント猫ひろし（２９）が、福祉関係の職場に勤務するＡさん（２９）と
結婚することが５日、分かった。

　関係者によると、２人は約５年前に知人の紹介で知り合い、
昨年１２月１０日に都内で結納を交わした。
お相手のＡさんは猫の身長（１４７センチ）より１５センチ高い１６２センチの
スレンダー美女という。
猫はこの日夜、都内の所属事務所で婚約会見を行う。

［2007年2月5日18時37分］
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070205-152268.html
画像：結婚することが明らかになった猫ひろし
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-070205-3304-ns.jpg

>>70
実刑の上限は知れてるでしょ
重過失がなければ1年以下でしょ

ほとぼりを冷ますにもちょうど良い

　　　　 　　　 　 　 ∩＿　
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　 〈⊃ 　,}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

みんな自分と同じ資産があって未来があると思ったら
大間違い
任意未加入なんて外国籍の出稼ぎとか
認知症寸前の未収入な老人とか
先祖代々長屋住まいで財産無しの
生涯賃金数千万の日雇い小僧とか

民事で勝訴しても資産無しのうえ実刑中で収入無し
娑婆にもどってもまともな収入はない
転々と職を変えるから給与の差し押さえ手続きで
疲労困憊

貧乏人は守る財産も将来もないので任意なんか無意味

車、バイクを複数台保有して任意保険、車輌保険で年間３０万近く支払うが
道路を走る以上あたり前と思っている。
バイクの車輌保険が高いのは納得していないが盗難を考えると入ってしまう。
他人の迷惑になるから対人・対物保険は加入してから運転してくれ

>>75
バイクの保険は「盗難」は不担保だぞ。知らなかった？

「俺は事故らないから入らない」
いるよな、こんな奴。
まぁ、20代前半ぐらいなら許せるが、40過ぎてもいるから困ったもんだ

むしろ無保険の池沼にぶつけられたときのことを考えて加入。

ちゅーか、車通勤なら会社任意保険の保険証コピーを要求してくる
すなわち、任意かけてない車では通勤できないってことだ。

首都圏なら電車通勤地下鉄通勤の連中が多いから一概に言えないが
任意入ってない車乗ってるって、無職なのか？

>>69
全然説明になってないよ
実際に１８歳なんだったら、３０歳未満不担保で契約しても
何の意味もないんだから、それこそ金の無駄

あなたは>>19と>>43なの？
３０歳以上の人なら３０歳未満不担保の契約で何の問題もないわけで、
任意保険が強制になると、保険料数倍という>>19の説明に全然なってないんだけど

>>66
保険会社が儲けすぎでボッタクリという点だけは同意

自分が事故を起こす確率が低いってのは単なる過信だな
俺は弱小代理店だが、うちの店程度の規模でも
任意保険じゃないと賄えない規模の事故をやる人はそれなりの人数がいるぞ？

>>78
俺もそう。
無保険車特約は必須だよな。

近所で路駐のベンツにカマ掘ったってさ。
んで、迎えに来た車がセンチュリーだったってさ。
運転手は入院してるってさ。




俺は怖いから保険に入るよ。

ちょっwwwwwおまwwwソレってwwwwwwwwwww




保険入ってても病院送り確定((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

普通の運転してたら自分に過失のある事故なんて起こさないはず。
よって入る必要なし！

>>80
>実際に１８歳なんだったら、３０歳未満不担保で契約しても
>何の意味もないんだから、それこそ金の無駄

でもできるだけ安くするためにやっても不思議はないよね。
任意ならまさに金の無駄だが、強制ならかけざるを得ないもん。

>３０歳以上の人なら３０歳未満不担保の契約で何の問題もないわけで、

強制保険なら大問題だろ。
切り替え忘れで３０歳未満が運転したらどうすんだ？
「切り替えればいい」っていう任意の発想じゃ強制にする意味がないだろ。

任意保険が強制になったら、車検時に2年分前払いで解約不可になんの？

>>86
＞でもできるだけ安くするためにやっても不思議はないよね。
＞任意ならまさに金の無駄だが、強制ならかけざるを得ないもん。

強制にする場合に、入ってるだけで効力がない保険の入り方をするのを
国が認めるとは思えん

＞「切り替えればいい」っていう任意の発想じゃ強制にする意味がないだろ。

強制にするに当たって、すべての契約を全年齢担保化するという前提なら
保険料が上がるというのはあり得る話だな
その前提が>>19では読み取れなかった

自賠責の良さは、運転しているのが泥棒だろうが無免許の小学生だろうが補償されるってところだろう。
強制保険は加害車両の運転者が誰かによって補償の有無が左右されちゃいかん。

任意未加入車のナンバーの色を変えるってのも手だな。
赤とか紫とか

そうしてくれたら、そういう車に近づかないように自己保身できるｗ

昔はあれだ
どんな事故を起こしたって刑務所に入ることなんて無かった
交通刑務所なんて出来たのは、比較的新しい話
任意保険さえ入っていれば、たとえ人をひき殺したって
賠償や示談は保険屋の仕事
免停食らうくらいで、会社を辞めるわけでもなし、なんら生活に支障をきたさなかった
子供を跳ね飛ばしてしまって、その母親がどんなに泣き叫ぼうと知ったことではなかった
何しろそんな時にも、自分たちの生活に何らの影響を与えないために
高い保険料を払ってきたわけだから、保険屋に任せておけばいい
それがいつのまにか厳罰主義が幅を利かせ
1、2年でさえ刑務所に入るなんて信じられなかったのに
今やアルコールが入っていたら、あるいは速度超過で危険致死
15年、20年入れられることもある
これでは、割が合わない
生活に支障が出るなんて話ではない
せっかく高い保険料を出して、高い賠償金を支払っても刑務所に20年も入れられたのでは
あほらしくて保険料なんて払ってられるか
そう考える人間が増えても不思議ではない

>>91
さすがにアルコール入りの事故に関しては厳罰で問題ないと思うが。

命の賠償として金銭っていうのはアレな気もするが、現時点では最低限それしかないだろう。
相手側遺族が感情的になってたら、さだまさしの「償い」のように頭を床にこすりつけても
納得しないだろうし。

その最低限の償いが出来ない人は本当に困ったもんだ。
ひどいのになると、向こうがぶつけてきてぶつけられた側に逆ギレしたりするしね

>>91
アルコールの話さえなければ
言ってることには一理あると思うんだがな

速度超過は、日本の場合は制限速度の設定がおかしいのがまず問題だろ
ある程度規制緩和した上で、速度超過をもっと厳しく取り締まるのが筋だと思うが

危険運転致死の速度超過は、標識の規制速度とはあんまりっていうかほとんど関係ないよ。

そうではない
車に跳ね飛ばされた人は、確かに不幸
一生不自由な体になるかもしれないし、死んでしまうかもしれない
大黒柱を失えば生活に困るし、大きく心を痛める
しかしながら、死んだ命は生き返らない
で、それを金で償うのが保険
つまり跳ね飛ばしたドライバーの償いは保険に入っていればそれで済んでるはずだ
それをいつの頃からか被害者感情なるものを持ち出しての厳罰主義
加害者が保険で補償を賄って、それまでと何変わらない生活を続けるのがお気に召さないらしい
刑務所に入れて加害者の生活も一生をめちゃめちゃにしないと気がすまないらしい
それは被害者のわがままだと思う
金が十分でないと感じるのなら保険屋と争うべき
我々は加害者になったとしても
それまでと何変わらない生活を続けるために保険に入っている
保険とはそういうものだ
別に被害者のことを思って保険に入ってるわけではない
最近の厳罰主義の傾向は保険離れを起こしかえって不幸な人間を増やす
そう思うのだ
保険に入るのは損だ、そうドライバーに感じさせてはいけないのではないかと思う

運のいい香具師は入らなくても問題ない

保険未加入のボロ軽に当てられたことあるよ24のDQN派遣社員だった。バックレたので車両保険使って直し保険屋から相手に請求したようだ。

任意保険に入らない者は想像力の無い、一生浮かばれない
底辺の生活を、自分で現在から確定保障しているバカ。
刑務所入ればいい？　無いところからは取れない？
民事は追っかけてくるよ。
確かに、無いところからは取れないので、ビニールハウスで
生活するか？
世俗を断ち切って、自分が望んでビニールハウスに入る者
は軽蔑しないが、不始末を起こして、仕方なく繁華街の
残飯を漁って、今日の残飯はご馳走だったと喜ぶ生活するのか。
まあ「８９３のベンツにぶつけて、任意保険に加入してないので
払うことができません」ならビニールハウスではなく、隅田川に
浮かんでいるんだろうけどね。
昔、８９３系の土建業者のベンツに女子大生がぶつけて、当時の
対物では足りずに、田舎から親が出てきて交渉していた。
事故るときはその前に、相手に８９３さんですか、お医者さんですか、
弁護士さんですか、はたまたＩＴ企業の社長さんですかと確認して
ぶつければ！

>>98
ヤクザ以外のお金持ちは自分の保証は
自分自身で掛けてるから賠償金なんて当てに
していない
貰えれば貰うけど取れないところに時間と費用を
掛けて追い込むのはバカ

差し押さえは無限にokでなく最低生活費は
残さないといけないし
生活家財も押さえられない
職を転々とされると毎回差し押さえするようだし

内縁の妻や知人、親戚を使って自営をし
迂回収入を得るようだと全く手が付けられない

任意に入らない奴は何を説得しても入らないんだから
時間の無駄

入らないもの勝ちじゃんｗ
アホクサ

俺一度も事故ったこと無かったけどついにやったんだよね
しかも鉄道事故起こして1000人くらいの足に影響出して更に電気機関車ぶっ壊してしまった

ホント任意保険、対物無制限サマサマですよ、警察からは免許に関するお咎め一切なしｖ（＾＾）ｖ
警察署に出頭命じられて取調室で調書取られたくらいだ

↑だまれキチガイ笑。無事故だったら、金のむだ。

>>100
８９３の車にぶつけて、南無〜

>>102
８９３の車にぶつけて、南無〜

車両つけると保険料が

2、3倍に膨れ上がるから車両つけられん…

>>102 もっと無駄金があるだろ

車両保険の料率クラス８の俺サマが来ましたよ〜。
最初から入る気無かったから見積もりもしてない。

>>100 >>102
犬も青信号で横断歩道を渡るという、現在以降将来の危険回避を
しているのに、動物的感も欠如した人間様で将来的予測もできない
想像力の欠如した犬以下の動物としか思えない。

入ってない奴は人間失格。死ね。
任意入る金もないなら車乗るなキチガイ。迷惑なんだよ。

昔、ｵﾚのﾂﾚがﾊﾞｲｸで信号待ちしてた時に追突されて電柱にﾌﾞﾁ当たって
足を複雑骨折したんだよ。
相手はﾊﾀﾁくらいのDQNでﾖﾒ＆子ありのその日暮らし生活者。
自分の親からも見放されていたらしい。
任意保険は入っておらず、その日暮らしゆえ当然補償能力もﾅｼ。
だがﾂﾚはｿｲﾂを責めなかった。自分の運が悪かったと。
ﾂﾚに残ったのは右足の障害だけだった。

奴隷にすればよかったじゃんかよ

えっと・・・そろそろこのスレは

任意保険に入っていなくても意外とｳﾏｰ

スレになります？

このスレだけでもこれだけ入ってないとは
くわばらくわばら

>>68
保険に入ってたってローンが減額されるだけで、残債は残る罠

うちの通勤規程では任意、対物無制限加入が条件なんだが、こないだ雇ったこは入ってなかった。
え？まじ？と聞き返すと親も入ってないようだった。どんな教育方針なんだと思った。

>>115
むしろ対人は無制限じゃなくてもいいのか？
と、あえて突っ込んでみるテスト

車の任意保険入ってる人は地震保険から火災保険からガン保険やらあらゆる保険に当然入ってるんですよね？
あらゆるリスクに対応してるんですよね？
まさか自分の家がまさか火災になんかならないだろう、自分の地域でまさか大規模地震が起きないだろう、自分がまさかガンなんかにならないだろうなんて思ってませんよね？

>>115
通勤途中の事故なら労災だな
つまり通勤途中の事故の責任は会社にかかってくる
本来会社の責任である事故賠償を
個人の任意保険に押し付けようとしているわけだろ
そういう会社ということさ

>>117
それは屁理屈ってもんだ

自動車保険は、事故の時に相手がいて、
その相手に対する補償の意味が大きい

地震、火災、ガンは、最悪自分が我慢すればそれで済むが、
事故相手に対してはそうはいかない

自分はもちろん自賠責のみです
知人が事故って「保険使うと逆に損だから自腹だよｗ」とか言ってるの聞いて笑ってしまったよ
なんのための保険なんだろうね
まあ月に数万腹って「安心」を買ってるんだろうけどね
俺は月に数万も払って買いたくないですね
車運転して１０年近くになるけどもし任意保険に入ってたらと考えると笑えますね
どんだけの金どぶに捨てていたんだろうって
車両保険も入ってたらそれこそひと財産ぐらいの金になりますよ

ちなみに自分はガン保険と火災保険には入ってますｗ
これは自分ではどうにもならない不可抗力の事態ですからね

任意入ってるか入ってないかを外から見てすぐ分かるようにしてほしい。
任意入ってない車両とごっつんこしちゃったら困るのはこっち。責任能力なんてほとんどの人間にはないし。

>>117
賠償能力と責任の度合いによる
対人対物に入っても自損事故の保険に入っていないやつは大勢いる
車の金くらいなら払えるから必要ないという判断だろう
ガン保険や入院保険も同じ
蓄えが十分あれば必要ない
最近は入院日数が短いしな
火災は隣近所を補償する義務はない
家が二つ三つある人なら必要ないな
下手すると億単位の自動車事故の賠償金を簡単に払える人は多くはない
数百億持っている堀江あたりなら、対人対物も必要なかろう
どうせひき殺したら刑務所に入るんだからという人で
差し押さえられる財産もなければ必要ないかもナ

↑事故にあう確立の方が高いだろよ

まぁ自分は生きている価値もないクズなので
強制で入らされる会社の健康保険以外
自分には保険を掛けていません。

でも対人対物無制限だお






と思ったら車両保険掛けてました。ごまんなさい。

>>120が地獄に落ちますように。

>>124
車両は君が生きる価値よりも価値があるってことか。納得ー＾＾

>>120
何のための保険って、
自分じゃ払いきれない程の損害を相手に与えた時のための保険じゃんか
保険を使うと損になるケースってのは、
単に相手の損害が小さいってだけの話だろ

だいたい、月に数万って、一体どんな内容の保険だよ
全年齢で、料率クラスが異常に高いスポーツカーに乗って
車両保険に入るケースでも想定してんのか？

＞これは自分ではどうにもならない不可抗力の事態ですからね
自動車事故だって不可抗力で「相手」に損害を与えるケースも多々あるんだが？

任意保険に入ってなければ自賠責保険にも入ってない。
それどころか自動車税も納めてない。それでもなんも文句言われないぜ。



サーキット専用車だもんｗ

>>125
お前って奴は・・・

人身への損害については破産の対象にならないからね。
自賠責で認められるのは3000万円か。

26歳女性の死亡事故で、6700万円が認められたけど、
たとえばこの場合だと3700万円をどう支払うかだよな。

大卒リーマンの生涯可処分所得が1億強といわれる中で、
生涯可処分所得の3割を費やすわけだからね・・・

>>120
運転暦10年という年齢(28歳以上)で、保険契約上の事故暦がゼロなのに
月数万の保険料が必要だなんて・・・

おまえうらやましい。いい車に乗っているんだろうな。ポルシェとか。

＞26歳女性の死亡事故で、6700万円が認められたけど、
＞たとえばこの場合だと3700万円をどう支払うかだよな。

最近は安いなあ・・・・
普通人殺したら生涯収入くらい払わさせられると思ってた
保険会社が出し渋ってるから、被害者が厳罰化を望んでるんじゃないか？

>>131
俺は年3万円しか払っていないが、30万払うのだったら車やめるな

>>118
個人の車両を通勤にのみ使う場合は労災は関係ないのでは？
通勤用車両の任意保険加入を会社が義務付けるのはよくある事

何故かというと通勤中に事故起して（保険未加入で）賠償能力が無い場合
「被害者救済」の観点で雇用者たる会社が賠償責任が求められることがあるけど
中小零細企業なら倒産ものだ。
また会社が賠償責任で追った損失は当然ながら事故を起した本人に請求すると思う。
任意保険を払いたくなければ車で通勤しないことさ。

>>132
残りの収入の現在価値で計算されちゃう。
あと独身だと50%、既婚だと70%くらいに減産されてから計算されたりする。

だから、「今○○万円を金利5%の銀行に預けたら、35年後であなたが自由に使えたはずのお金全部と同じ額」ってされちゃうから。

車の任意に入っている人達が車に乗るのを止めた時に果たしてどのぐらいが「元」を取れているんだろうねｗ
９９％以上の人が保険会社に数十万〜数百万のお布施をしていて
残りの１％未満の人たちだけが保険で元が取れてるって感じかな？
そこら辺の詳しいデータってないの？
医者を轢き殺して数億請求されたとかそんな極々稀な事象はいいからさ

保険会社の取り分があるんだから全員の平均では元が取れるわけないじゃん。
保健の仕組みを考えろ、ばかめ。

-10% -20% -30% -40% -40%

対人対物無制限で30歳以上6等級だと、年7万程度？
6.3+5.6+4.9+2.8+2.8=22.4万円

5年に一度22万円以上の物損事故を起こせば個人レベルでは元が取れる形か
(過失割合や示談交渉サービスの時価を考慮せず)

そう考えると保険会社は投資部門ががんばっているのかな

>>136
元を取ろうという発想がそもそもの大間違いな件について

保険で、特に人身で元を取った時点で人生終わりだろ。
正常な判断力を持った人は保険で元を取ろうなんて思わない。

>>136
＞９９％以上の人が保険会社に数十万〜数百万のお布施をしていて
＞残りの１％未満の人たちだけが保険で元が取れてるって感じかな？

まぁこれが保険の本質だよな。
保険料ってのは損害を被った誰かの為に払ってるんだから。
でも保険会社の手数料なども含まれてるから気に食わないのは分かるが。

俺13年で自動車保険120万円分くらい使ったよ
1年に6〜7万くらい払ってるから儲けちゃってる
みんなごまんなさい

> 元を取ろうという発想がそもそもの大間違いな件について
でも、これも間違いなんだよな。
対人や搭乗者などの人的被害をカバーするものについては正しい。
なぜならとても払いきれない額になる可能性があるから。
でも、車両などについては損得を計算して何ら問題ない。

自動車保険以外でも、払いきれない賠償責任が生じる恐れがあるものについては
払えるだけ保険に入ってるけど、
それ以外は損得計算で入ったり入らなかったりしてるよ。

そんなこともわからないでいると、生保のオバチャンにいいように言いくるめられて
無駄な契約させられたりしちゃうぞ。

とりあえず車両保険ははいんなくていいから、対人対物だけはつけろ。
まじで無保険の車とか恐くてしょうがないよ。

>>120
８９３の車にぶつけて、どっかの川で
お腹パンパンに膨れた水死体で、南無〜

車両保険がないと相手が無保険だったり自爆だった時の心理的ダメージはデカイ
また相手と揉めたときはこちらの修理代で一時的に資金が必要

タバコのポイ捨ては止めて下さい
空き缶はゴミ箱に
資源は大切に
任意保険に入りましょう

確かにご立派な啓発活動だが2chで唸っていても無意味だし
駅前で街宣活動してもキティ扱いで効果はないね

>>143
あなたの言ってるのは正論で正しいけど、
俺が>>139で言ってるのは、その前のID:QH24JyHu0への
珍論に対するレスだという事も忘れないでもらいたい・・・

今時自賠責は無制限だろ
今の3.7倍の保険料も払えないような者は車を所有すべきではない

自賠責を3.7倍って事？
それだと任意保険の保険料を余裕で超えてしまう人続出だと思うが

とりあえず、公共物にぶつかって自損に関しては、
まあ任意入ってようが入って無かろうがｼﾗﾈってとこか？

論点としては、
・任意に入ってないくせに俺の車/所有物を壊すな！どうやって賠償するつもりだ？
･任意に入ってないくせに俺を怪我させるな！どうやって（ｒｙ
・オレ、無保険車傷害が怖くて車両保険つけてるんだ。納得いかねえよ！
◎任意に入ってないやつは車に乗るな！

・任意はあくまでも任意。もともと守るものなんて無いんだ、自賠責で十分。
･賠償といっても命まではとられない。保険会社もどうせ出し渋りしてるし。
◎任意保険には入らないほうが｢得｣。

保険ってのは自分自身を守るものなので・・・別に加入を強要するもんでもない。
マナー論としての任意加入はわからんこともないが・・・。

それ以前の問題として、他人の財物を破壊して多額の損害賠償請求が自分自身に
降り掛かるのが嫌なら・・・あるいは、自分自身の財物が無保険野郎に破壊されて
困るなら・・・自分自身の身を守るためにそういう任意保険を掛ければいいってだけで。

保険ってのは自分自身を守るための権利であって、他人を守るための慈善活動でなければ
儲けようという投資行為でも無いんだから、そもそも元を取ろうという発想がどうかしてるだろ。

契約してるヤツだけが万一の際に救われれば、それで良い。

自分が任意保険フル装備、で、相手が無保険で、無保険のバカと五分五分の事故を起こした場合。
相手がこちらに賠償する気が無いのなら、相手は放置して、自分の車両保険で自分だけが
救われればそれでいいんだよ。そしてそういう使い方ができるわけだし。

今日、任意保険の更改の書類がきました。
車の残存は最低なので参考にならないと
思いますが、車両保険込み２５才未満不担保で
月額７０００円です。（もち対人対物無制限で
免責額０円）これで万一の時でも美人の女房を
ソープに売ることもないし、水死体で浮くこと
もありません。余裕を持って運転します。

漏れも先週1年分払ったｙｐ
車は５年目。残価110マソ（下取り出したら50いかないとおも…）
歳は27で85ｋでした。
国内既存損保でふ。通販なら50k前後っぽい。

論点としてはだな、
143や152はちゃんとわかってるけど、
151はちっとも理解してなくてID:QH24JyHu0並のアホということだよ。

>153　評価額っていうのは、下取り額じゃなくて中古で買える額（のつもり）だからね。

>>155がちゃんとわかってると言ってるレス番が自分になってるのは
自画自賛？
わざと？

ﾚｽ番で自分のﾚｽを参照したのが問題か？
「おれ」じゃあどのレスのことかわかりにくいだろうから、
バカなおまえのためにわかりやすく書いてやったんだよ。

>>157
顔真っ赤だよ？大丈夫？

>>115
通勤中の事故は雇用側に賠償責任が発生する場合があるから
ちゃんと加入させないと駄目だよ
通勤規定があるならそれを見せて、「加入しないならマイカー通勤は禁止」
と強く言わないと駄目

その辺をちゃんとやれば、勝手に（隠れて）車で来て対人・対物事故を起こした場合
会社に賠償責任は発生しないよ

>>118
会社側がリスク回避する事は当じゃ無いか？
従わなければ車で来るなと言えば済むだけの話
会社が全て責任を取るのが当然とでも思ってるのか？

>>157
問題だなんて言ってないじゃん
自画自賛でわざとやってんの？って聞いてるだけでしょ
わざとやってんならそれはそれでいいじゃん

わざとですか？って聞くことに何か問題があるの？

任意入ってない奴はもし無保険車にぶつけられたときどんな反応するんだろ？

>>161
お前の気持ちはよく分かる。
お互い様だから、許してやろう。







なんて思う訳ないかｗ

生き恥晒した ID:NK7W8IWB0がいるのはこのスレですか？
ID変わってると思って自演しようとして自爆したんだろうなあｗ

>52
のコメントで全て完結している気がする。

俺はサラリーマンで自動車通勤、車両保険も入っているが、
保険に入っていない奴を、憎らしいとか、羨ましいとか思っても、
・危険が予測できない馬鹿
・基地外
・気の毒な人
とは思えない。もちろんそういう人もいるだろうが。

・貧乏人から強制的に金は取れない。
・収入を迂回して得る方法はいくらでもある。

ようするに、無保険だろうがなんだろうが、
比較的ゆるい条件を満たすと、賠償金に関しては、
加害者のリスクはかなり小さくなる。

逆に保険に入らなければいけないのは、賠償金をスルーできない人。

・収入元が分かりやすく、固定されていて
・資産家でもない
・支出はそこそこあるが、貯金できないわけじゃない

要するに、つぶしの利かない大多数の貧乏サラリーマン。
これらが、保険会社の良いカモになっているわけだ。
そういうカモが、必死になって
・保険に入らない奴はクズ
とかいってんのはカナリ情けない。

「ごめんなさい、僕の家族の為にお願いだから対人対物保険入って」

と土下座して頼むのなら分かる。俺もそういいたい。

>>164
賠償金が本当に全然取れないような貧乏人生活よりは、
保険に入る事で生活が守れる大多数の庶民サラリーマンの方が
人生は豊かな気がするが？

ごめんなさい、俺様の為だけにお願いだから対人対物保険入って＿|￣|○

ごめんなさい、高額所得者の俺様の為だけにお願いだから対人対物保険は無制限で入って＿|￣|○

定番の
http://www.geocities.jp/flash20050412/flash_tugunai.htm

ごめんなさい、医者でマセラティに乗ってる俺様の為だけにお願いだから対人対物保険は無制限で入って＿|￣|○

自分で車両保険に入る金がないからって
他人に土下座してまで対物に入って貰いたいという
ような情けないこと言うなら自動車乗るの止めた方が良い

対人にしても高額所得者なら自動車以外でも死ぬし
人間は100%死ぬのだから自ら生命保険に入ればいいのだし
DQNに土下座をしてまで加入を勧めるなら自殺した方が良い

いわゆる堅気の素人でもそこそこの規模の所に勤めてりゃ相手の生命保険で物損を回収する事はさほどの困難ではない

>>167
掛け金お前もちなら、みんなオッケーするよ

>>171
人並みに生命保険に加入してる任意未加入者ならば物損程度なら直接取れる確率が高いから問題ない。
しかし、相手が真性貧乏人の場合は貴方が言う『いわゆる堅気の素人』ではお手上げになってしまうのだよ。
つまり今までの流れ＆一般的な考え方としては、
『毎月少しづつだが貯金をして、人並みに生活している大多数の中流層の為に真性貧乏人は車に乗るな』て事よ。

いつも思うんだけど任意保険って「車にかける」でしょ。
ちょっと田舎行くと一家族複数台、一人で複数台所有は珍しくもない。
年齢限定やら運転者限定とかで家族や親しい仲間でも運転できないこともある。
たまたま同乗した疲労困憊の友人のハンドルを気安く替わることもできない。

基本的に事故を起すのは車じゃなくて、人なんだから
任意保険は車じゃなく免許証にかけて欲しい。
卒業前の息子が免許取ったけど、
現状の保険適用で乗れるのは仕事用軽トラックだけ。
小さな疑問でした。

174>>
俺の場合、初めて車買って当日任意に入った時に保険屋のオッサンから説明受けた話の中で
『貴方の保険の場合は同居する親の車ただ１台だけを除く、日本中どの車を運転しても使うことが出来ます』みたいな説明をうけたが・・・・
でもって親の車は『家族限定』だからそっちも安心て感じだったと思う。

上記の事とは無関係だが息子さんが免許取ったようなので、詳しくは知らんが『運転免許取得者等に関する特約』で検索してみたらもしかしたら良い事あるかもよ

アンカーミスったorz
寝ぼけてるのか漏れ？

>>174 レス感謝

「運転免許取得者等に関する特約」で検索してみました。
子ども割引などいろいろありました。
特約を駆使すると契約した車両以外でも保険はききそうですが
自分の保険or乗った車の保険特約の種類、有無で
この車は保険がきく、きかないなど気になったり
同居家族限定特約でも実態は別居とか、あるいはその逆もあったりと
ややこしさ倍増で普通のケースだとそこまで考えた保険をかけない
あるいは代理店任せで全ての特約満載契約だったりとか・・・

どんなスーパーマンでも一度に運転できるのは一台だけですから
免許証に任意保険をかけるのがしごく合理的？　と思いました。

申し訳ない。寝ぼけて間違えました。

誤　>>174 レス感謝
正　>>175 レス感謝

>>174
＞年齢限定やら運転者限定とかで家族や親しい仲間でも運転できないこともある。
＞たまたま同乗した疲労困憊の友人のハンドルを気安く替わることもできない。

他車運転危険担保特約　でｸﾞｸﾞﾚ。


＞任意保険は車じゃなく免許証にかけて欲しい。

そうなればいいんだけどな。

>>174
家族で1台の車に乗るのに4人居たら4契約か

今の普及率は知らないけど
自動車は1台を利用する人数が2以上なら車両契約がお得

俺も１年半位で15万位しか今までで払ってないけど
一回の追突事故で200万以上保険屋に払わせてるから
非常にお得（？）と思ってますｗ

>>174
>>179に加えて、臨時運転者特約や、ドライバー保険もググれば？

今は昔と違って家族限定ってそんなに割引率が良くなかったりするから
付けてる人もそんなにいないと思うんだがな

自賠責の保障もっと手厚くなれば良いんじゃね

なーに、相手が加入してない奴だったら肝臓でも腎臓でも売ってもらえばいいさ。

>>183
自賠責の保険料も大幅うｐするけど、それでもいいのか？
（対人保険には等級・年齢条件や家族限定といった運転者条件があるから安く出来てる）

>>184
そうそう、最近の８９３さんはそういう傾向があるらしいな。ﾌｨﾘﾋﾟﾝとかに連れて行くらしい・・・。

>>184
８９３系で売ると以外に安いらしいｗ
それ以外となると探すの大変そう

内臓は思ってるより安いぞ。

人の迷惑になるから任意保険は入ろうよ

てか、大手の運送会社やタクシー会社は任意保険に加入してない現実。
深夜の高速や幹線道路は任意未加入の車だらけ。


あと任意保険に加入してない人からは、基本的に金は取れない、と思った方が良い。
「無い袖は触れぬ」ってこと。
裁判おこそうが、財産差し押さえしようが関係ない。
（任意保険に加入してない人は、たいていビンボーなので差し押さえ出来る財産が無い場合がほとんど）
修理費や治療費を踏み倒されたくないなら、自分の保険に無保険車特約を付けること。

保険は胴元が圧倒的に有利なギャンブル・・・

圧倒的でもないよ
オマイ対保険会社で考えればそうかもしれんが、事故は毎日起きてるし

>>189
その解釈も厳密に言えば、正解であり不正解でもある
(現在は義務付けられている。ただし免責・上限額の規定がない)

まあ、守るもの(相応の財産、社会的地位、家族)などがある人は
入っておくべきだろうし入ってるだろうけれど
そういうものが一切ない人間は、まあ入ってもしょうがないと言うか・・・・・

>>189
＞てか、大手の運送会社やタクシー会社は任意保険に加入してない現実。

＞「無い袖は触れぬ」ってこと。

大手の運送会社やタクシー会社は袖が十分にあるから保険に入ってないだけでしょ
台数多くて、全部の車に保険をかけるより、個別の事故に補償した方が
安上がりならそういう選択をするのは間違いじゃないよ

全く袖がない極貧の人ならともかく、
程々の収入がある大多数の人は保険に入っておいた方が無難って事に変わりはないじゃん

等級が１になったので、任意保険を止めました。
車は13ヶ月間ガレージに寝かせて、再度6等級で任意保険に入る予定ス

おまいらにいいことを教えてやろう。

警察・消防・地方公共団体の殆ど・国の機関の車など、公務員が使用する車は「任意保険未加入」です。

194氏が言うように個別に補償するよう規定されているかららしい。
地方自治体によっては加入しているところも出始めてきてるようだけど。

すべての元凶は、民事の経済的負担は知らぬ存ぜぬ払えないが認められることだな

交通事故に関しては、物損事故の補償が行えなかったとき何らかの罰則が必要だよな

任意未加入ってのは、包丁もって目隠しして歩くようなもんだな。
そいつが転んだ時に、自分を刺すのか、相手を刺すのか。

そして任意に入ってる奴は、包丁+包帯を持っているようなものか。
保険に入ってれば怪我自体をしないと思っている奴も居るようだがな。

対人対物の保険料を上げてもいい
充分な賠償をして、遺族から不満が出てこないようにするべきだ
最低１億、３億もくれてやれば恨まれるどころか感謝されるかもしれん
そうすれば厳罰化の流れは止まる
保険さえ入っていれば、自動車事故は全ての責任は免責される
保険とは、一種の免罪符である
罪を犯すかもしれないけれど、お金を払っておくから許してね
賠償の先物買いだ
罪の許しを金で解決する、刑務所には入れない、それでいいと思う

>>199
現状でも、１億３億の価値があると認定される人には
それだけ賠償されてるだろ？

まあ、その額を決めてるのが保険会社で、
決め方に問題がないとは言わないけど

誰でも彼でも何億も保険金が下りるようになったら、
邪魔な親族をわざと車に轢かれるようにし向ける輩が絶対に出るぞ

>>200
まあ、それもそのとおりだけど
絶対に100%はないように、全員すべてに誠実というわけにも行かないだろうね

賠償義務を果たさなくても、特に問題が生まれない状況を何とかしてほしいよ

＞賠償義務を果たさなくても、特に問題が生まれない状況を何とかしてほしいよ

これって保険の問題じゃなくて、
日本の法整備の問題でしょ

いくら１億３億の価値ある人でも、保険屋はまず1500万しか提示しないわけだがｗ

ど田舎のじいちゃん。農道ばかりでみんなノロノロうんてん。
軽トラに対人対物無制限。車両も入ってる。搭乗者も５０００万。
リスクを細分化して、自分の生活スタイルを考えれば、環境によっては
任意保険に加入しても、使う確立は天文学的数値ともいえる。
任意保険に必ず入れと言うやつも、ちょっと頭悪いよ。
保険会社は、各種事故にあう確立を統計として持っている。
重大事故の当事者になる確率って、かなり低い。とかく最悪の状態を想定
するが、リスク配分をどうとるのかは個人の判断。保険会社は慈善事業では
ない。相互扶助とか言っているが、実際は儲け主義。客の恐怖心を適度に
煽り、安心を提供する。リスク管理の意識がない日本人は、とにかくリスクを
避けたがる。当然、任意保険加入を義務と勘違いする人も多い。

保険会社って凄いよな
年間数万から十数万ぼったくっておいて
いざ事故がおきたら不払いだぜそりゃ儲かるっつーの

>>204
重大事故にあう確率が天文学的数値の低さだとしても、
いざ自分が当事者になってしまえばそんな確率なんかどうでもいいわけで、
実際に当事者になってしまえば賠償責任が生じてしまうんだから
どうやって払うか？って問題をどう解決すんの？

そして、重大事故にあう確率が天文学的数値の低さだからこそ、
今現在程度の保険料でも済んでるんじゃないか
事故の確率がもっと上がれば、保険料もそれに比例して高くなるだけでしょ

もちろん、保険会社の儲け主義は否定しないし、
実際に儲けすぎかなと思う事もあるけどね

保険会社が儲けすぎで気に入らないなら、
自分で損保会社を立ち上げればいいんじゃない？
確実に儲かると思うから既存の保険会社が気に入らないんでしょ？

「ザ・ノンフィクション」あたりで無保険車同士の重大事故を流してくれないかな？
面白そう。

なんだか勘違いしてる人もいるみたいだから書いとくよ。

【他人に怪我（死亡）させたら】

刑事罰として罰金を払う。刑罰が重ければ刑務所へ行く。
民事上として、治療費・慰謝料・休業損害といった損害賠償義務が発生する。
行政上としては、免許証の点数が加算される。

この3つをごっちゃにして考えちゃダメだよ。

「自動車保険は民事上の損害賠償を契約者に変わって相手へ賠償しているだけ。」→ここがポイント。期末テストに出る。


事故を起こした相手に謝罪するのは「道義上の問題」。上の3つとこれも関係ない。
謝罪も出来ないようなやつは人間のクズだと個人的には思うが、謝りたくない人間を無理やり謝らせる
方法はないってことですな。

「ユーザー車検」で車検全般が安くなったように

「ユーザー保険」があったらいいのに。

>>209
SAPを基準としたら、BAPとか

大阪狭山市北部の、某フルスモークの車。

実際は人が死んでも自賠責基準を大幅に上回る
賠償判決なんてないんだよ
一家の大黒柱を失って路頭に迷えば何年も裁判していけないし

航空機事故でも宝塚の列車でもそうだが
一発で大漁に殺しても億を超える人間なんて居ない
働き盛りは存命が少なく叩かれ
未就職学生は平均賃金で叩かれ

生涯のうち10回も20回も死亡事故起こせば高額な賠償に当たるかも

被害者への賠償金を低く抑えるようになったのと
加害者の過失責任を重くするのと機を一にしてるような気がするな
被害者や遺族の受け取り金額が思いのほか低いのが
加害者への感情的な厳罰化を求め、マスコミや当局がそれに応えてく
それで得をするのは損保会社・・・・・
ま、マスコミも保険会社は上得意だし、警察もそれで事故が減れば得点になるわけで


そんな構図が見え隠れするな

>>194
タクシーとの事故のめんどくささをしらんのか

■■■■■■【トラック運転手はドキュンのホームラン王です�G】■■■■■■
■■■■■■【トラック運転手はドキュンのホームラン王です�G】■■■■■■
アドレス⇒http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/truck/1169879200/l50

日々、日本の物流を支えるトラック運転手について、『一言言いたい、異論あり、何故こんな事を？』等々、
現役トラック運転手さんや関係者の方々は無論、一般の方々やアンチ派の方々による忌憚のない激論で
日本の物流を応援しましょう。

>>213
最近ありましたね、未払い問題