信号待ちではまぶしいライトは消してくれ 3灯目

対向車が消しても消さない。
心の中で、イチイチご苦労さん　とつぶやくよ。

信号待ちの度に消したり着けたりしない方が良いぞ。バルブの寿命が短くなって切れやすくなるからな。

点けっぱなしで捕まった奴がいるのなら一度くらいは消してやってもいいかと思う。

>>950-954
まぁ、点灯派の認識ってこんなもんなんだよね、実際。
だから眩惑に起因する交差点での事故って絶えないんだよね。
点灯派の認識がこの程度であり続ける以上、
交通事故の最大発生箇所で、その被害者の多くが歩行者である
交差点での事故は永遠に減らないね。

>>955
>だから眩惑に起因する交差点での事故って絶えないんだよね。

具体的にどういう状況？
止まっている対向車がまぶしいんじゃないの？？？

【私の場合】
(1)相手が消していない場合
こちらが消すと、「オマエ消せよ！」という合図を送っているみたいで嫌。
よって消さない。

(2)相手が消している場合
こちらに「オマエ消せ！」と合図を送っているみたいで嫌。
でもこちらががまんすればいいことなので「しょーがねーなぁ」と思って消す。

結論
私から積極的に消すことはしない。そうする必要がないから。多くの人が、
「眩したがり病」を克服することを願っている。

眩したがり病

>>957
(1)相手が消していない場合
消す必要なし
(2)相手が消している場合
「こんばんは」見たいな挨拶と考えて見るのも面白かろう

眩したがり病の症状
(1)停車中や右折するときに、対向車のライトを直視する
(2)そのため歩行者が見えにくくなる
(3)その症状が、病気によるものだと気がつかない
(4)そのため健康な人に対して「歩行者の確認をしていないのだ」と妄想する

>>959
それはすごくいい。そう考えると気分よく消せるかも。
相手が消している場合にね。なるほど。

自分から挨拶が出来ない子が増えてるからな

ちなみに、相手がハイビーム点灯している場合はたしかに眩しい。しかし
その場合でも「オマエ消せよ！」という合図の消灯はしない。たとえ相手が
ハイビームでも困らないだけの術はあるから。こちらががまんすればいいだけ。
車に乗っているとどうしても普段より気が大きくなる。そういう自分を押さえる
必要があると思う。

むしろ「こいつと走行中すれ違うよりはいいだろう」と思う。

>車に乗っているとどうしても普段より気が大きくなる。そういう自分を押さえる
>必要があると思う

その通りだな。すまん。

>>956
もちろん、路上に存在・移動している全ての歩行者・車両が
道交法を遵守していれば、例え眩惑があっても事故は発生しませんが、
それこそ机上の空論というものです。
信号の変わり目に対向車線側から飛び出してきた歩行者や自転車を
対向車のライトで眩惑され、ひき殺してしまう事例は山ほどあります。
それを飛び出してきたのは歩行者や自転車だから、
俺は悪くない！と遺族を前にして言えるのなら構いませんが…

>>963
相手は故意にハイビームにしている訳でも無いだろうから
気がついてないなら教えてやるってのも良いだろう
どうもこう、親切を攻撃と捕らえる風潮になってしまっている気もするが

昔はネズミ捕りやってるとしきりに対向車がパッシングで教えてくれたものだが
今じゃ教えてくれる奴が段々減っているし
あいつ捕まるぜとかクスクス笑ってる奴のが多いんだろうな

雨の日に暗い交差点で右折する時、右方向対向車にライト点けたままの車がいると
ライトの光が路面にも写り込んで歩行者・自転車が見えにくいよね。
あと踏み切りなんかの少し上り坂になっている所での対向車はかなり眩しい。
自分で眩しいと感じたところは停車時に消すけどなあ。

>>966
なるほど。それはたしかに一理ある。
ただ、相手が確信犯だった場合を考えると躊躇する。

むずかしいところだ。

　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜



　　　　　　　　　　　(´*ω*`)
　　　　　　　　　　眩したがり病

>>965
>信号の変わり目に対向車線側から飛び出してきた歩行者や自転車を
>対向車のライトで眩惑され、ひき殺してしまう事例は山ほどあります。

何言ってるのか全然分からないのだが。

自分は信号待ちで停止している。
対向車も信号待ちで点灯していて仮に自分がまぶしいとすると、
自分から見てどこからどの方向に動く歩行者が、
どの車と事故を起こすんだ？

というか誰がまぶしいの？
対向車？　直交道路の青信号を右左折する車？

そろそろ、次スレ立てるの？また消灯信者のオナニーみたいなテンプレ、はぁはぁ言いながら貼りまくるの？

消灯厨って↓の規制賛成派と同じ匂いがする

ダークガラスの車は全部走行禁止にしてくれ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1156918638/l50

　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
(((((((っ・ω・)っブーン


　　　　　　　　　　　(´*ω*`)
　　　　　　　　　　眩したがり病

>>970
あのぉ、車運転したことあります？
とも、私の言葉足らず？
まず、日本は左側通行ですよね。
信号待ちしている自分から見て「反対車線側からの歩行者や自転車」と言えば、
自分から見て反対車線である右側から左側へ渡ろうとする歩行者や自転車ですよね。
眩惑が発生する幾つかの主な状況は教習所でも教えていますから、
それを考えれば、あとは常識的に解りますよね？

　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
(((((((（（（（（（（（（（（(　;ω;)ﾔ!　(・∀・)）））））ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪

　　　　　　　　　　　(´*ω*`)
　　　　　　　　　　眩したがり病

　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
　　 ( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )　( ﾟдﾟ )
ぴ*か〜 ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜ぴ*か〜 ぴ*か〜
(((((((（（（（（（（（（（（(　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ｽﾝｽﾝ…━━━(((((((っ・ω・)っブーン

　　　　　　　　　　　(´･ω･`)
　　　　　　　　　　寂したがり病

>>974
>信号待ちしている自分から見て「反対車線側からの歩行者や自転車」と言えば、
>自分から見て反対車線である右側から左側へ渡ろうとする歩行者や自転車ですよね。

反対車線側からの歩行者だけじゃわからないって。
自分の手前から奥、奥から手前もあるだろ。

で、停止している自分の信号の向こう側の横断歩道を、
自分から見て右から左に対向車を横切って渡る歩行者ということにするが、
なぜに

>対向車のライトで眩惑され、ひき殺してしまう事例　　 なの？

自分と対向車は赤で停止中。
対向車の発車寸前に横切ったなら、自車が横断歩道に
到達する前に、対向車のヘッドライトは抜けて自車の目の前に
達しているはず。　自車が信号無視したフライング発車でアクセル
全開でもなければ、余裕で発見できるはずだが。

消灯、眩惑とか言ってる人は、基本的な安全確認ができていないと思う。
現状の大多数が点灯している状況ではどうやって運転してるの？
対向車が消灯しなかったから轢きました、なんて言い訳になると思ってる？

次スレ立ちました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1164961431/

>>977
> 消灯、眩惑とか言ってる人は、基本的な安全確認ができていないと思う。
> 現状の大多数が点灯している状況ではどうやって運転してるの？
> 対向車が消灯しなかったから轢きました、なんて言い訳になると思ってる？
まったく！

バッテリ性能が悪かった時代の慣習に、後付けで理由を捜しているだけだと思う。

>>977
>全開でもなければ、余裕で発見できる
その通り。昼間ならね。
>〜なんて言い訳になると思ってる？
毛頭思いませんよ。

>>965を良く読んでください。
事故とは様々な要因や違反が重なって起こるのです。
信号を無視した歩行者や自転車が違反しているのは明らかで、
横断する者が違反をしなければ、事故も起きません。
そして誰も点灯行為が違反・過失だとは一言も言っていません。
ただ、点灯による眩惑と蒸発が歩行者・自転車の発見を遅らせ、
それが１要因となって事故に至る例は実際に山ほどあるといっているのです。
車両を運転するドライバーには、
違反を含めた危険行為に対しても、
安全の確保に向けた最大限の注意を常に払う義務があるのです。
点灯派に多い、
「眩しい？病気だ。我慢しろ。初心者だ。」と思考停止し、
俺は違反していないんだから、
「他人が怪我しようが死のうが知ったことか」
という意識こそが問題だといいたいのです。

眩しい奴。眩しくて危ないと思うのであれば、車を動かすな。運転するな。危険だ。
危ないのを他人の責任にするな。

>>980
＞俺は違反していないんだから、
＞「他人が怪我しようが死のうが知ったことか」
＞という意識こそが問題だといいたいのです。
日本中で起こる事故のすべての責任をお前がとれ。
スピード違反も絶対にするなよ。その他の違反もな。
他人がスピード違反をしていたら、止めて説教でもしろ。

>>965
＞信号の変わり目に対向車線側から飛び出してきた歩行者や自転車を
＞対向車のライトで眩惑され、ひき殺してしまう事例は山ほどあります。

そんな事にならないように信号待ちでの停車中にもしっかりとライトを点けて
周りの状況を観察しておくべきですな。

>>965
あのなー。そういう状況にならない様に運転するのがドライバーの義務だろうが。

>>970
その人（965）は相手にしないほうがいいよ。

私は２分類すれば点灯派だが、消灯派の人にもまともな意見を持っている人も
いる。点灯派にも煽るだけを目的とした痛い人もいる。

消灯派にも「良心的消灯派」と「眩したがり病の消灯派」がいるということ。そいつは
特に重症。良心的消灯派の人も内心「やれやれ」と思っていると思う。

眩したがり病の症状
(1)停車中や右折するときに、対向車のライトを直視する
(2)そのため歩行者が見えにくくなる
(3)その症状が、病気によるものだと気がつかない
(4)そのため健康な人に対して「歩行者の確認をしていないのだ」と妄想する

とくに、いま(4)の症状が顕著に見られます。無視するのが一番。

蒸発効果が発生するから注意しろとは習ったけど、ライトを消せとは習わなかったな

眩惑された為に、ひき殺した事件なんて聞いたことがない。消灯厨房の妄想もいいかげんにしてほしい。
現状ほとんどの人が消灯してませんよ。

嘘とわかっていて、書いているなら強度の虚言癖。
自分の嘘に気がついていないなら、強度の妄想狂。

どちらにしろ病気です。そっとしておいてあげてください。

素朴な疑問

信号待ちの時、対向車のライトで眩惑されると言ってる人に聞きたい

走行中は、対向車のライトで眩惑されないの？

眩惑、流行ってるの？
消灯厨房のみなさん、最高ですか〜！

>>983
眩惑と蒸発のメカニズムをもう一度勉強しましょう。

>>985
一応私もその分類では点灯派なんですがね…
結局はあなたも「病気・妄想」扱いで思考停止ですか…

>>989
対向車のライトが路面状態でキラｯって光り一瞬眩しく感じる事在るだろ
それはお互い走ってるから一瞬だけなのよ
そのキラッと光った状態で信号で止まったら
止まっている間中光輝いてるという事だな

走行中もチカチカ眩しいので、消灯して走行してください！

消したい人が消したい時に消したらいいことじゃないの？ 他人に消灯を強要すするのは、ただの押し付けですよね。
消さない人に、消して欲しい、としつこく繰り返すのも、押し付けとかわらないですよ。

>>991
信号を渡っている歩行者はずっと立ち止まっているわけじゃないので
ずっと注意を怠らなければちゃんと見えますな。
ライトを消していれば蒸発以前に見えませんな。

信号待ちは停まってるんだから、対向車を見つめなければいいだけ。

>>974
車乗りならまず分かる。

>>965の文章で状況を想像したり設定できたりしない方がおかしい。

>>989
動いてるライトには眩惑されにくいと思うが・・・
観察力ないなー

>>998
ライトは観察するものだったのかφ(．． )ﾒﾓﾒﾓ

このスレはどう見ても終わりです。本当にありがとうございました。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。