◆◆ドライブレコーダー総合スレ◆◆ - third

>>941
画質を上げすぎると、違う目的で使う人が増えそうな気がする。

大容量メモリーに対応させて、長時間・音声込みで記録できるどら猫3はまだですか？

>>951
>録画中、地上2m位の高さから、勢いを付けて叩き落としました
その勇気には脱帽だ！

っていうか、意外と大丈夫なもんだね。　結構ビックリ。

>>953
死ぬかどうかの凄まじい事故だと、瞬間的にそれ以上の衝撃が加わるけど、
たぶんそういう時はもうドライブレコーダーすら役に立たない時だろうから
2mで壊れなければおKだろう。
SDだってCFだって、衝撃に耐えられても折れたりしたら使い物にならないしな。

ベンツのナイトビューアシストってのがあるんだけど
これすごいよ
一度見てみて
対向車のナンバーもバッチリ見える！
この画像が録画できればいいんだよね
自動車メーカーがドラレコ作らないかな？

ＨＤＤが壊れるのはタイミングの要素が大きいからな。
外付ＨＤＤ（ケース入）を倒しただけ（寝かしただけ？）で壊した事何度かあるが、裸で使っていて机の上から落として壊れなかった事も何度もある。

昔の感覚だと
車にHDDとかiPodにHDDで
強い衝撃がかかるってのはどうも怖い。

以前ちらっと話題に出てたけどＨＤＤは稼働中に衝撃掛かると固まるんじゃなかったっけ？
とりあえずうちのiPodはバイクに乗せるとフリーズするわ。

TOUGHBOOKにWEBカメラ付けて使え
運転席の後ろの後部座席辺りにおいときゃ
まず壊れる事は無い

それでも壊れるほどの事故だったら
その時にゃ自分も生きてはいないだろうから
関係無いしな

>>959
根本的に考え方が間違っとる。
もともと開発の理由は、死人に口なしを防ぐためのもの。
片方が死んでしまった場合にでも、生き残った相手の都合の良いように事実を捻じ曲げられる事が無いように客観的な証拠として撮影するもの。
自分が死んでしまった場合に、相手が悪いのに、相手に言いように供述されたら、残された遺族はそれこそ大変だろ。

>>960
そんなに真剣に力説しなくても。
>>959だって分かっててネタで書いてるんだし。

車ぺしゃんこの事故でも平気となると、航空機並みのレコーダーボックスが必要になるかもな。あれでもたまに解析不能なぐらい壊れたりしてるみたいだが。
もしくは23区内限定で、イーモバイルで繋ぎっぱなしにして、サーバに記録画面
を送ってそっちで記録するとかしかないな。

まあ、これが出来れば、会社だと運転手の監視も出来るようになる訳だが。

>>958
最近の対衝撃性能のたかいのも、Gを感じるとヘッドをしまう機能で守っているとおもった。
なので、HDD記録では衝撃を受けてからは録画されない可能性が十分にあるのでは？

RAMディスクとか使えばいいと思う。

HDRなんてみんなリナックスパソコンなんだし。
CF＞IDE変換とかで8Gも容量あれば事故の瞬間を記録するには十分でしょう。
常時録画にはやや要領が足りないとおもうけど。

んなことよりも、さっさとメーカーが画質をあげて、サブカメラに対応して4GのCFとかで記録するようになればいいんだよ。
んで価格が3〜5万ぐらいでうってほしい。

保険屋としては付けてほしくないのが本音だと思う。
また面倒な処理が増えるし。

は？

保険金不払いの口実がなくなって、保険会社の業績が下がっちゃうからなw

ますますつける必要性が感じられる書き込みだね

でもさ逆に
速度超過で走ってるとき
（別に物凄く飛ばしてないよ、流れに乗ってるだけだけど…）
今事故ると
スピード出しすぎとかって
こっちの過失が増えるのかなぁ
ってたまに思うよ

>>967
今のところ搭載が義務付けられているわけではないから、
不利な状況のときは搭載していなかったということにするという手もあるが。
いや、その技を使うかどうかはオマエさんしだいだがね。

流れに乗っていたスピードかどうかは、まわりに写っている車をみれば
判断可能だから、保険屋が真っ先に決め付けてくる、ありえない
猛スピードによる危険運転という言いがかりは回避できるだろう。

なるほど
そういえば、事故ったら
こっちも保険屋使えばいいんだよね！

そうすれば、一方的にやられる事はないか…

あとさ、ドラレコの動画って
実際より早く見えるよね！

カメラの視野角次第

C・C・D！！　C・C・D！！

とりあえず、交差点で信号が青か黄色か赤かがハッキリするだけで、
随分と手間は少なくなるだろ「オレは青だった」ってドッチもが
主張するのは多いから。

そうそう
俺もそういう経験があってドラレコ着けた
あの時着けてれば、真冬の真夜中に寒い中
何時間も口論しなくてすんだのになぁ…と思うよ

>>969
だから、ゆっくり走っている動画公開しても噛み付く馬鹿が多いんだろう。

保険屋は、事故った相手との保険屋との取引で過失割合を決めてる
から、かえって正確な事故の事実がわかっちゃうと困る。
っということなんだが。。。まぁいいや。

どうでもいいよそんな事。

駐車中にも録画できるようにならないかな？
新車買って一年弱で２回も当て逃げされたよ……

>>977
サブバッテリー組んで常時監視するしかないな

>>977
前にサイドミラー連続で3回壊されたことがあって、SV-AV35でサブバッテリ積んで
一晩の長時間録画とかやってみたことがあったんだけど、猫がウロウロ
していたのぐらいしか写ってなかったｗ

結局犯人は捕まって、新聞の販売拡張員だった。
俺が借りてる駐車場は上に大家が住んでるんだけど、けんもほろろの対応
だったので、大家の車だと思って腹いせにやったらしい。
やれやれな世の中ですよ。

>>977
常時記録タイプならバッテリーの持ち以外はそんなに面倒じゃ無いと思う。
ただ、駐車場での当て逃げとか、ドアパンチの記録とすれば
カメラの位置もドラレコとは違う角度で欲しいけど。

そろそろ次スレの時期ですね、次回テンプレには
http://www.geocities.jp/hippoko8/driverecorder00.html
を忘れずに。

次スレは無い！
このスレは

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

次に建てる時は
自作は別にしてくれよ！
ウザくて仕方ないからな

禿同
駐車中にも録画とかスレ違いもいいとこだ

なんでそんなに過剰反応するの?
メーカー製付けたけど自作の方が性能良かったり、安かったりするから
妬んでるだけじゃないの?

メーカー製は取り付けが楽とか安心感あるとか、
自作にはマネのできないアドバンテージあるんだから、
そこまで自作目の敵にしなくてもいいじゃん。

これからドラレコ付けようって人の為にも、
簡単に取捨選択できるように今のままで良いと思うけど。

交通事故に遭ったとき自作のドラレコで撮影した映像を証拠として
提出しても必ず敵の保険屋や弁護士が難癖をつけてくると思う

このスレの最初のが始まったころは、ウィットネスが出る出るサギ状態のまま
なかなか市販されなかったんで、手に入る機材でなんかやってみようとか
搭載する意義についての話題が多かったと思うんだけど、今はそれなりに
定評が出来上がりつつあるメーカー製のドライブレコーダーが出てきたから
そういうのから入った人には、自作みたいなのでちまちまやってる人や
そういう香具師の発言はウザったいのかもね。

個人的には、販売店で金だけ払って、トリガー記録型のレコーダーを取り付けただけじゃ
事故抑制にはならないと思ってるんで。
高性能レコーダーはお金で買えるけど、安全運転の意識や事故を起こさないための自覚は
お金じゃ買えない。

車載カメラスレへ行けと言われるかもしれないが、あとで自分の運転していた画像を
確認してみると、いろいろ改善するべきことや反省することも見えてくるし。
そういう意味で、常時記録以外は使う気がないと言っています。

近頃の書き込みの対立は、まったく考え方が違う人たちが増えてきたからなのかなと思ってみたり。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1177387003/
◆◆ドライブレコーダー総合スレ◆◆ - 4th

携帯やビデオ流用否定派はベツに作れば？ヽ(´ｰ｀ )ﾉｵｸﾚﾖﾝ

>>986
そしたら、それぐらい真剣に難癖つけてくるぐらいの金銭レベルだろうから
こちらの保険屋に有力な証拠として提出してやればいいだろうし、
こちらで弁護士を雇えばいい。
弁護士は高いと思われているけど、若くて社会派で売ってる弁護士は
心意気でやってくれたりするので、そういう人を探せば敵の
保険屋お抱え弁護士よりは戦力になってくれるでしょう。

まあ、弁護士出てくるレベルだと裁判になるから、そしたら映像は動かぬ証拠になるよ。

>>986
すまんが技術的要件として難癖の余地がどこにあるか教えてくれ。
先に書いてしまえば自作と言ってもレコーダー部分は汎用製品の流用だ。
他の市販ドラレコ専用機と比較して難癖つける余地が変わるとはオレには考えられない。

埋め半分だけどね。

誰かがホームセンターで売っているような市販の木材で作った
自作のサイコロを持ってきて　このサイコロを使って丁半博打を
しようって言われたら何かインチキがあるのではって思うでしょ

後から編集不可能なコーデックで録画せんと難癖付けてこられるかもな。

>>991
しかし、もっともらしいブランドの、立派に見えるイカサマサイコロが丁半賭博で
使われていても誰も疑問に思ってなかったりする罠。

ワンダックスワンのスレが建ちましたのでご案内致します。

【なぜ？】ワンダックスついに発狂ｗ【特殊だから】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1177399020/

>>991
デジタル画像について「加工の可能性があるか無いか？」
この点で現状のドラレコは十分なモノだろうか？。

偽造改変不可能な電子スカシ等を利用した録画方式が
容易に利用できる状況までは、この真贋論争の可能性は
常にある。

現状で汎用デジタル画像レコーダーとカメラの組み合わせを、
メーカー製のドラレコに対してことさらに「真贋論争の可能性が高い」
として否定するのは意味の無い事とオレは考える。

少なくともメーカは編集できない様に（努力）している。
自作は編集し放題

これだけで実際編集出来るかなんて関係なくダメでしょう。
そんなことが分かる判事や検事は皆無です。

必要ない香具師は無理につけなくてもいいんだよ。
相手の保険やが難癖つけるとか言ってるが、何の証拠もなかったら、自分が悪くないのに自分の過失にされたりする場合もあるから、少なくともそれは出来ないだろ。

>>996
埋めついでに、こんなの張っとくから暇なら( ﾟдﾟ)ノﾄﾞｿﾞｰ
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GFRC,GFRC:2007-06,GFRC:ja&q=%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%bf%e3%83%ab%e3%83%bb%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b8%e3%83%83%e3%82%af

999をゲット

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。