>>989 >国沢が北の構成員である証拠となりうる話が船舶保険の話なので
>そこに興味があるということ。
スベやんの船舶保険の話がどうやったら朝鮮人である証拠に結びつくのかねえ。
>断罪するなら立証責任ってもんがあるでしょう。
朝鮮人であることは罪だったのか。
てか、国沢さんを擁護する人か国沢さん自身が日本人である証拠を示せば
それで済むことなんだけど、どういうわけか一人として国沢朝鮮人説を
きっぱりと否定しないんだよね。
君が本当に真実を知りたいんだったら足を使って調べればわかると思うよ。
とてもそうは思えないけどね。