交通事故被害者遺族ってさ・・

加害者を人殺しのようにののしってる遺族がよくいるよね。
けど遺族もどうせ交通ルールを100％守って運転なんてしてるわけがないだろ？
ただ運がよかったから加害者にならなかっただけ。

事故なんてほとんどが不可抗力なのに加害者
を鬼畜のように批判してる被害者にはうんざりするな。
制限速度を一キロもオーバーしたことがないっていうのならその資格もあるだろうけどｗ

2

君の家族が同じ目にあっても、その言葉がはけるかな？
君も100％道路交通法を守っていないだろう？

と釣られてみる。

なんか死んだ家族を金にかえたいんだなーって魂胆が見え見えだよね

被害者の方がルールを守ってない気がするのは何でだろう・・・。

>>1
交通事故死亡者って圧倒的に歩行者が多いのだが。

まーあれだ
被害者遺族からすれば
加害者は家族を殺した犯人なんだし
謝罪と賠償を要求するのは別に悪いことではないとおも
たかられる加害者の方はたまったもんじゃないけどなwww

交通ルールなんて守る奴がいない大阪で
電車のスピード出しすぎ横転事故を批判してるのにはﾜﾛﾀよ。
スピード出しすぎはお前らがいつもやってることだろ。

>>6
脂肪事故は子供や老人などの歩行者の不注意のほうが多い。

被害者が
著しく不注意かつ著しく悪行かつ大阪民国人だとしても、
加害者の
安全運転義務を怠った車両運行により
交通事故で人名を損なうに至った場合、
加害者を業務上過失致死に処するのが順当と判断する

一方、日本語には「人死なせ」と用する表現がないため
被害者が悪意でなければ
「人殺し」
という言葉を用いた人称代名詞で
業務上過失致死の加害者を呼称しても差し支えないと思料する。

（大判大正九年四月一日刑録６・１９１９）

現に相手は死んだのだから人殺しにはかわらないよ。
あれは事故だ、仕方がないってのはときに自分の過失を正当化する言い訳として
使われるセリフだ。

>>10
普段交通ルールを全くまもらない大阪人が
自分が事故にあうと声高に相手を批判するのは辺だと思わないか？？
大阪人のマナーの悪さは異常だよ。

まあ大阪は日本じゃないんだから大目に見てあげてよ。

何調子いいこといってんだ。お前らもよくしてる単なるゴネだろ
特にDQNの得意技

ステーキ畠って今はどうしてんの？

気持ちはわかる気がするが、ヒステリック過ぎる部分もあるわな。テレビとかで見ると。

61 名前：番組の途中ですが名無しです：2006/02/21(火) 01:54:36.04 ID:97fYfw2a0
小学校の頃、お父さんが飲酒運転で事故を起こし人を殺めたた女の子がいて、
あだなが「人殺し」（そのまんま）。
これを重く見た担任が学級会を開き、別のニックネームを選定すべくクラスで会議。
その結果、「ころちゃん」に落ちついた。
今考えるに、問題の解決にはなっていないと思う。

>>12
だからといって、
福知山線の脱線の事故の日に合うように
わざわざ「大阪」と限定してまで非難する向きに
一定の理解を示す気には到底なれない。

そんなの、震災のときにザマーミロと喜んだ韓国人と同じじゃねーか。
大阪民国人以下だそんなのは。

どうせ２ちゃんねるだからな。大阪・韓国・中国etcと自分より「格下」と思える
存在のおかげで、なんとか生きていけるんだろ。

福知山線に乗り合わせた客は運が悪かった、事故を起こしたJR酉は殺人者呼ばわりされてｶﾜｲｿｽ
ということか>>1

東名の事故だって必死になって法改正させて、ひき逃げが増えても知らん顔
全く自分たちだけが被害者で、子供を失ったのも日本で私たちだけって
顔してるよな。飲酒が良いとは言わないが、表面的なことしか考えてない。
子供の事を必死になって訴えた割には次の子供作ってるし。

>>20
だな

人間がやってる以上、事故なんて100％防げない。
100％事故を起こすななんて言うのは傲慢だし不可能だろう。

>>22
お前はアホかと。
大抵の事故は確認を怠ったり基本的なルールを無視したりといった怠慢が原因。
つまり事故ってのは降って湧いた天災ではなく人災なのだよ。
きちんとルールを守っていたら無用の殺傷をして被害者やその家族の人生を破壊することもなかったわけだ
よって過失であっても人殺しの謗りは免れないし社会的制裁も当然。
つーか、>>1は無保険で事故って人殺しでもしたの？

どうでも良いが、酒酔い運転で歩行者を轢いて殺した奴は死刑にするべき。

>>23
それは被害・加害共通じゃないか？
どちらかが注意してても相手が注意してなかったら発生するだろうし。

＞大抵の事故は確認を怠ったり基本的なルールを無視したりといった怠慢が原因。
＞つまり事故ってのは降って湧いた天災ではなく人災なのだよ。

事故の死亡者のほとんどが老人や子供。
つまり歩行者側の注意確認の怠りや基本的ルールの無視が原因で
歩行者が一方的に悪いんだがそれを言うのはタブーになってるｗ

若者の死因No.1が交通事故。もらい事故を除けば
大半は無茶な運転によるものだ。特に田舎じゃ若者は
みんな車に金かけて山道とか爆走する。

>27
それは事故被害者じゃないだろ。
スレタイを読めドアホ。

>>24
俺も全くその通りだと思う。

クソばっかだな〜 この世界に浸かってる人はもっと社会に出てきなさいね
車板の住人はまともな奴が多いと思ったのによ

世間のドライバーの3割は任意保険に加入していません。

事故の本当の怖さはそこにあります。

>>20
遅レスだが、違うと思う。
電車は道交法の対象ですか？

>>26
ほぅ、では暴走とか無謀な運転をしていた馬鹿に歩道を歩いていて巻き込まれても、歩行者に落ち度があるというわけか？おまえ市原帰りか？

>>26
これだから無保険車乗りは・・・

年寄りは身体的能力や判断力が自然と低下してるし、幼児、子供もまだ成長過程にあるわけで、
大人並みの注意義務をもとめるのは無理というものだ。
要するに交通弱者。クルマ側が彼らの動きを予測した運転をしなけりゃならん。
それにクルマなら歩行者とぶつかれば確実に相手は重傷または死ぬわけでそれだけ注意して運転しなければ
ならない義務を負っているのですぞ。

>>1や>>26は
自分又は家族が、横断歩道でひき殺されても加害者に気を使う？

>>26
歩行者×車の事故では圧倒的に車側に過失が有る場合が多いのを知らないの？

事故はしかたないさ。人間だもの。

歩行者×車の事故では圧倒的に歩行者側に過失がある場合が多いよ
具体的には老人や子供の飛び出し。まず誰が運転しててもさけられないｗ

>>21
「飲酒運転厳罰化でひき逃げが増える」

…なんて法改正の前に予測できていた奴がいたか？



あの親子の場合は本人たちも気を付けようがなく、さらに逃げ場がない
状況だった事をお忘れなく。
渋滞最後尾で後方から泥酔トラックがノーブレーキで突っ込んだんだぜ。
お前だったどんなに運転が上手くても絶対に避けられない。

>>38
車を運転している人は神様ですか？
横断歩道を歩いている人にクラクションを鳴らしてる車、広い歩道を走る車
携帯片手にニタニタ笑って人を跳ねる馬鹿、スポーツカーで飛ばすキモオタ。
世の中こんなのばっかりですが？

＞40
おまえのようなバカは死ぬべきだな

死ぬべき馬鹿は>>41の方じゃん。

>>38
歩行者に過失がある場合が多いってソースは？
実際、歩行者の過失が認められてドライバーが無罪になったケースなんてあるの？
まさか、>>1は泥酔運転で高校生をひき殺した仙台の彼？

事故の死亡者のほとんどが老人や子供。 つまり歩行者側の
注意確認の怠りや基本的ルールの無視が原因で
歩行者が一方的に悪いんだよな。
急な飛び出しなんて車のほうが被害者と言ってもいい。
それを法的には全部車側の責任にされちゃうわけ。

おまえは中学生か？
なんかバカに釣られてんのかなｗ

歩行者の死亡事故被害者ってそのほとんどが歩行者側が悪いなんだよな。
車側に過失があるほうが珍しい。

で、ソースは？

業過と道交法だからな。
歩行者の過失が問題になるのは、民事面がほとんどだ。
歩行者が悪いことが多いのはみんながいうとおりだろうと思うが
法体制がそうなんだから仕方ないんだよ。

×　歩行者が悪いことが多いのは
○　歩行者に過失がある事も多い

車に同乗していた友達を殺してしまった場合は運転手に損害賠償請求とか出来るの？
その場合は任意保険加入してたら任意保険で払う形？

自損事故で他の車は関与してないです。

加害者の開き直りがみっともない。

つ 搭乗者保険

夜中に無灯火・信号無視のババアとチャリ同士で衝突した事があったな。

なぜか逆ギレされたし、意味わからん。まあ漏れも飲酒だったからアレだけど・・

ていうか車だったらあんた死ぬわよ！

目撃者がいて、明らかな場合は、無罪もあるらしいよ。

>>49
保険の契約内容によるよ。
同乗者ってのがついてれば補償されるはず。

搭乗者障害特約でしょ

要は己の行動ですら責任をとる気のない、
無責任ドライバーが増えてきたってことだな。

気持ちの悪い連中だよ。

道路に急に飛び出したり左右確認をしないバカな連中が事故を増やしてるんだよ。
運転者は被害者だ。

簡単に人殺しできる道具を使うんだから応分の責任は負わなきゃならんよ。
それが嫌なら歩けばいい。

簡単に人殺しのできる道具に自ら飛び込んでこられたら困る

それならみんな歩けばいい

死にたく無かったらそもそも外に出るな
引きこもってろ
とか言ってみるテスツ

免許持ってる歩行者・自転車特約、どうよ。

曲がりなりにも道交法を習った免許保持者。これが
歩いてたり自転車乗ってるるとき、横断歩道以外を
飛び出したり無灯火だったり、とにかく道交法違反なら無条件で免責。

たとえば車側に違反がなければ車：歩行者など＝100:0

どうよ

>>62
そう言う特約無くても免許保持の無灯火信号無視のチャリが完全に悪くなったのはあったぞ。
自衛隊の香具師だったかな？

＞たとえば車側に違反がなければ車：歩行者など＝100:0
車が完全悪かw

「クルマの運転」を法的に理解する上で法律家がよく使う表現に
「包丁をもって走り回ること」というのがあります。
つまり、すでに注意義務の観点で法的なハンデを負うことを覚悟したということです。
相手に避けてもらおう(注意してくれてれば)という着想は自覚が足りないとしか思えませんよ
>>62
法律はそれを知っている人にも知らなかった人にも平等に「知っている」とみなされて運用されていますよ。

もう、>>57みたいな無責任なヤツの個人情報は公開すべき。

>>49
同乗者が赤の他人であれば、対人賠償の対象になる。

搭乗者傷害は、対人賠償でカバーされない同乗者に対するもの。

いとこが友達の車の後部座席に乗っていて単独事故で他の運転手や友達は大丈夫だったんですが
いとこだけ体が車外に投げ出されて頭を強く打って死んだんです。
そういった場合は運転手に請求出来るのか聞きたくて書き込みました。

>>66
友達でも赤の他人なので対人賠償の対象になると考えていいですか？

すいません。他の運転手じゃなくて車を運転していた友人です。間違えました。

青信号ダッシュする大阪人歩行者は轢き殺されればいいのに

飲酒運転が無くなれば事故も無くなるって思ってる平和ボケしてるスレはココですか

屁理屈小僧ダサ

無くなる
でなく
減る
な

>>1
ヒント：被害者の背後にいる市民団体

被害者になれるときは徹底して被害者を演じるほうが得、そういう世の中ですわ。

>>69
こいつが氏ぬべき

田舎とかで、車道の真ん中をどうどうとチャリで走ってるジジイ＆ババァは
轢かれても文句言えんぞ。

高速道路なんてものすごく危険地帯なんだから
事故が起こってもある程度は利用者の自己責任だろ。
それを相手を鬼畜のように責めるのはおかしいと思う。

任意入ってない、これだけで十分DQN。
こんなんと事故って修理代取るのはマジ厳しい。
特に10:0で相手の過失だと泣き寝入り。物損でも。
こうなったら裁判するしかない。小額訴訟の勝訴判決貰ってビビらすしかない。
でもここでゴネられたらもうむりぼ。

人が一人、この世からいなくなるというのはとても大変なことなんですよ。
加害者側にとってはどっかの知らない誰かかもしれませんが、
被害者遺族にとっては、たった一人の大切な人なんです。
その大切な人が突然誰かに殺されました。とても辛いことだと思います。

ある日、友達の女の子が彼氏のバイクの後ろに乗っていました。
海岸線を気持ちよくドライブしています。
突然、対向車線の車がこちらへ向かってきました。
彼氏はとっさに避けようとするも、あえなくオフセット衝突。
女の子は投げ出され、彼氏は対向車のボンネットに叩きつけられました。
女の子は道路に投げ出された痛みも忘れ、彼氏にかけよります。
しかし彼氏はすでにこと切れていました。
目の前で彼氏が死んでしまったのです。
ついさっきまで笑顔で語り合っていた大切な人。
彼女の嘆きはいかほどだったのでしょう。
後日、事故調査などが終わってからの話では、どうやら対向車は酒気帯び運転だったということです。
この話を聞いたときに私は確信しました。
「２ケツは危ない」
と。

彼氏なんてただのちんぽだろ

彼氏もＤＱＮだ。

>>79の話が非論理的で異なる話題が混在していて主張が明確でない件。

>>79
女の子が対向車の奴を殺すとかオチじゃなかったのか…
ネタにしてはつまらん

>>79
なぜ二人乗りが危険なの？反対車線を逆走してきた車に轢かれて
１人だったら安全？
逆走、飲酒は死刑で良いよ。

公道で車を運転するのは包丁を振り回して電車に乗るような物、
飲酒運転で死亡事故は、覚せい剤飲んで人を刺すやつと同じ。
自分の行動に責任を持てない>>1みたいな奴に車を運転する資格は無い。

事故が不可抗力とか言ってる馬鹿も車に乗るなよ。運任せで運転してるのかよ。
しょっちゅう事故を起こす奴の共通点は、皆自分は運転が上手いと思っていて
事故を起こしても反省せず、周りのせいにするね。
「俺も昔はバイクに乗ってたけどしょっちゅう事故って危ないからやめた。」
と、こんな奴。事故を起こしたのを、自分の運転ではなく乗り物のせいにする。
そいつ、今は車しか乗っていないようだが、事故はしょっちゅう起こしてる
車に同乗したら、車間距離を取らず、追突しかけたのを前の車のせいにしたりと、
基本的に自分が危険な運転をしてるという認識が無い。

85みたいなバカがいるから老人や子供の死亡事故が増えるんだよ。

>>86
ちょっとまて、85の馬鹿正直な意見も一つの意見としてはアリだ
でだ、85の意見を根拠に「老人や子供の死亡事故が増える」理由を具体的に説明してくれ

>>79
彼氏のバックが気持ちいいまで読んだ

>>87
なぜ歩行者と車の死亡事故の場合、歩行者が老人や子供ばかりなのか？
歩行者の判断ミス、マナー違反がほとんどなんだよ。
ようするに暴走したボケ老人や子供が突っ込んでくるわけ。

>>89
一度統計を見ることをお勧めする

>>89
統計を見てくださいね。それは、あなたの思っていることでしかないです。

なんたら、かんたら言う奴。それじゃお前は車に乗るな。

>>92
>>1みたいな無責任な奴は車を運転するなと言ってるだけ。

そりゃ老人や子供みたいないきなり車道に出てくる歩行者なんてどう考えても
ひいちゃうよなあ

>>94
それがもし信号のない横断歩道だったら・・
相手はわるくない

横断歩道ならいきなり飛び出してもかまわないってか？
そんなこと言ってるから死亡事故が耐えないんだよ！

しかし横断歩道を認識している時点で歩行者が渡る可能性を予測して減速しろっていうのが本来だと思うが・・・
横断歩道みたいに事前予測が出来る場所よりも後ろも見ないでふらふら斜め横断する爺さん婆さんの自転車が怖いよ
のろのろ渡ってくるからハンドル切ってこちらがよけてもいつまでも後ろに気がつかずに前に出てきて渡ろうとするしさ
この前は本当に危なかったんでクラクション鳴らしたらびっくりして道の真ん中で急停車されたしorz
後ろ振り返ってくれればまだ渡るのかな、と思ってスピード緩められるんだけどさ

正直、交通事故被害者遺族ってうらやますぃ・・・
保険金タプーリもらえる。
病死にくらべて格段上の扱い。

だから、ガンか何かになってもう余命数日とかになったら、無理してでも
病院抜け出して、道に飛び出せばいいんだよ。

信号無視の歩行者や自転車はひいても罪にならない(実体験ww)

>>99
その場合、余命が確定しているとされて平均寿命では計算してくれない

交通事故被害者ってたしかにうらやますぃ。
どうせ家族が死んだら悲しいんだから、交通事故や飛行機事故とかで死んでもらいたいな。

交通事故被害者って大ッ嫌いだけど
それ以上に山口母子殺人の本村洋ってーのも大ッ嫌い！

>>101
相手からの慰謝料で勝負

交通刑務所から出てきた基地害が立てたスレか

>>103そんな書き込みしてる、おまいも嫌われてるぞ

夜、街灯も何もない真っ暗な田んぼ道を無灯火＆右側通行の自転車は
轢かれてもしかたがないと思ふ。

昨日、くだらない事で彼女と喧嘩したんだけど
その喧嘩の理由がちょうど交通事故の話。
彼女のばぁさんが前に撥ねられたらしいんだけど
彼女は鼻息を荒げながら相手の前方不注意だと言っていた。
よくよく話を聞いてみると信号付横断歩道で信号を赤で渡ったらしい。
時は早朝で現場は見通しの良い直線道路に信号付横断歩道の場所。
でも俺はどう考えてもばぁさんが悪いとしか思えなくてちょっと怒って否定した。
いつもテレビとかでやってる奴の事故被害者遺族の話を聞くとあまりの正当化で
腹立つのにこんな身近に同じバカな事を言う奴がいるとは…
そういうこと言う人は必ず人に迷惑をかけるので一生外出しないでほしい。
それ以降、彼女は口をきいてくれないｗ　　　長文でスマン

>>108
まぁ、どっちもどっちだな。
信号無視した婆さんも悪けりゃ、それを轢いちまった加害者も悪い。
ただ、車に乗っていれば飛び出しだろうが何だろうが歩行者や横断者を認識できない時点でアウト。
老人はボケてくるから、その分も考慮に入れてね。

>>108ｵﾏｴも、じじいになったら赤で横断歩道渡るようになるよw

>>110
かもな
>>109
それで目撃者(ばぁさんの連れ)もいて事故の経緯も話したんだろうな。
事故処理をした後に過失割合が10-0で轢いたほうが責任追及されなかったんだって。
目撃者がいた上で歩行者が責任10だよ？どう考えても轢いたほうは悪くない。
さらに彼女が怒ってたのは加害者が謝罪に1回も来ないって怒ってた。
彼女の親父(ばぁさんのせがれ)が怒鳴り込みに行ったらしい。
俺が加害者だったとしても行かないって言ったけどね。
そしたら人間的になんか欠落してるって言われて、口をきいてくれない。

ババァが明らかに悪くても、車が悪いように扱われるんだよ

ジジババが道路脇にいるのが見えたら、すぐに減速しつつ注視する
ジジババの自転車を抜くときは、ゆっくりと大きく抜く

本当に、ルール無視のジジババは困る！それで運転者が悪いってのは納得いかんぜ。

田舎はとくに酷い。

そういうときは、心の中では（ボケばばあが悪いんだよ。死ねよ）と思いながらも、
口では「大変だね。悪いドライバーだなあ。僕なら毎日でもお見舞い行くよ」なんて
うまいこと言っておけばいいんだよ。　　　　　>111

つーか、たとえ爺婆が悪かろうと、運転者自身の道具で他人を傷つける事自体には反省を持たねばならないだろう。
それが人として当然の事なのでは？
運転者自身の意思じゃなくとも、凶器である車を振り回す為に免許を苦労して取得してんだから自己中じゃ駄目だっつーの。
そうでなくとも、道路は(私道じゃない限り)個人の持ち物じゃないんだから、他車、他人とのコミュニケーションの上で交通が成り立っているんだよ。
一番良いのは、君子危うきに近寄らず。
ブレーキなりハンドルなり安全距離をとって避けるのが一番。

>>115
そんなことを言ってたら車に乗れんぞ・・・。

>>17
遅レスで悪いが
冷静に「今考えるに、問題の解決にはなっていない」にﾜﾛﾀ

この前朝５時くらいに車線をババアがのんびり車道の真ん中を横断じゃなく歩いてた
あれはマジ危ないわ

>>95
なんで横断歩道で止まらないの？【歩行者】13人待ち

1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2006/02/07(火) 00:59:28 ID:B9+MuMq/0
信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1139241568/l50

臓器移植法改正に反対してる一部の遺族には腹が立った。

マジレスすると、婆さんの信号無視は、確かに悪い。ただし道路交通法には、老人、子供、身体障害者の近くを車で通行する場合は徐行しなければならない。となっています。これを守った上で敷いたなら、しかたないと思います。

>>121
しかたないって言葉はないよ。

とにかく、どんな理由であれ引いた奴がダメって感じ

憎まれようが叩かれようが、何言われてもひいた奴が悪い。全てひいた奴が悪い。
本当に人一人ひいたら人生終わる･･････ひき殺された奴は神様みたいに扱われるけどね。

＆ひき殺した奴は悪魔扱い

昨日の関越の事故の場合、事故ってクルマから投げ出された人を轢いた
人はどうなるの？

友人があれは止まらなかったからひき逃げでブタ箱入りになるが、きちん
と止まって通報するか警察の到着を待つかしていれば無罪放免なのにと
言ってたけど本当ですか？

ドライバーの過失での事故はドライバーが悪い！！

漏れの知り合いは、中国人を轢いてしまったが何のお咎めもなしだった。
その中国人は、一時、意識不明で死ぬ寸前だったが
動けるようになったら病院から逃亡してしまった。
不法滞在者で、偽造クレカを持ってるところを職務質問されていたが
それを振り切って逃走し、信号無視で横断歩道をつっ走ってきたところを
ジャストミートで跳ね飛ばしたというわけ。
一時は、日本で親の代わりをしているという893が出てきて、補償しろって言ってたが
被害者は消えるは、警察の捜査があるわで、補償の話はうやむやになって
違反点数もつかなかった。

>>127
それってしゅんすけのこと？

>>125
高速道路本線上で突然出てきた人跳ねた場合は不可抗力で無罪放免って話は聞くねぇ。
実際無理だろ、避けたり止まったりは。
運転者に過失が無いので、過失致死にはならないと思う。逃げたら少なくとも救護義務違反かな。

道交法か刑法か、あるいは判例あたりに記述があるんだろーけど、詳しいことはｼﾗﾈｗ

>>111
ばぁさんがほぼ全面的に悪いのはほぼ間違い無いんだけど、10:0ってのが信じられないんだなぁ…。
見通しの良い直線で、よぼよぼのばぁさんが歩く程度の速度なら、発見してブレーキ
踏んで避けるか止まれる気がするんだな…。速度超過、前方不注意等あってもおかしくない。

あり得るシナリオは、車が制限速度で走ってももう絶対無理、ってあたりまで
接近した段階で、飛び出しちゃった、って所か。

今日の教訓は、ジジババの不意の行動まで予測し、十分安全マージンを取って運転しましょう、
ってトコロですかね。

>>130
俺の付き合ってる奴のばぁさんが撥ねられて
相手に責任追及できなかったって怒ってたから
多分、間違いないと思う。
ただ、奴の感情が入ると状況が変わることがあると思うから
見通しの良い直線かは、実際に俺が見たわけじゃないからわからない。
でも仮にそうだとしても接近したトコで跳び出したらやはり不可抗力…
おまけに死ななかったってことは、ほぼ止まるような速度で
当ってるはず。
多少の速度超過はあったかもしれないけど相手にお咎めナシなら
そんなにとばしてなかったんだろうとも思う。
まぁ、老いぼれに限らず人を撥ねないように気をつけようね。

数年前、近所の踏切渋滞に参加していたら渋滞の脇をピザ屋のバイクが
すり抜けてきたんだ。
そのバイクが渋滞している車の隙間から飛び出してきた女の人と衝突。
ピザ屋のバイクはもちろん急停止、倒れている女の人を救護しようとバイク
から降りたのだが…
次の瞬間、女の人はガバッと立ち上がり、一目散にどっかに走って行って
しまった。
唖然とするピザ屋のあんちゃん。しばらく呆然とした後、とりあえず店と
110番に電話をしていたようだ。
顛末を見たかったが、そこで踏切が開いてしまった。

「ひき逃げられ」とでも言うべきこの事件。
どう処理されたか興味があるんだが、経験者っている？

> 医学部の学生が人身事故を起こして、その被害者が亡くなった場合、退学になるんだったよね？この教授どうなるんだろうか？

http://www.fbc.jp/news/20060504_04.htm （友田先生の愛車ハマーの写真あり）

http://www2.kmu.ac.jp/ann70/teigen/tomoda130.gif 友田先生
http://www2.kmu.ac.jp/ann70/teigen/text5.html 大学教授・耳鼻咽喉科学

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060504-27558.html 見出し：「教授の車にひかれ女児死亡」

２つ記事を見たが、どちらもアメリカＧＭ製品「ハマー」と書いてない。
私にとっては「教授の車にひかれた」ことよりも（駐車場で）「ハマーにひかれた」ことのほうが気になる。
（「ハマー」は不要な贅沢品、特に日本では危険な車両と思うから）

友田先生のハマーはＨ２ ,,,,,,,,,,,, 900万円くらい

>>123
＞ひき殺された奴は神様みたいに
×神様
○仏様

>>134
誰が上手い事言えとｒｙ

>>134

　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　 丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ 　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　／ |l 　 　 ',　 / ／
　|　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|r'´　 ||--‐r､ ',　　　　神道系の家系では

　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　.,..ィ'´　　　　 l',　　'.j　'. 　　　神様ですよ━━━━！！
　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　'r '´　　　 　　 　 ',.r '´　!|　　＼
　|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ

>>132
高校時代「轢かれ逃げ」前科一犯の私が来ましたよ。

通学途中クルマに叩き飛ばされ、唖然とするドライバーを置き去りに血まみれで
学校行ったら職員室に連行され、すわ轢き逃げ事件かと大混乱する教師達に警察
から一本の電話
「おたくの生徒で轢かれた子が通ってきませんでした？」

気が動転して痛みより先に「恥ずかしい」がくる。
で、血流してるのに「なんでもない！大丈夫！！」とか叫んで歩き出してた。
思うに休日遊び歩いてる時なら違ったかもしれないが、通学って日常の反復行動
が一転したもんで余計とち狂ったのかもしれんな。

当然大丈夫なわけなく・・・肋骨折れて、あちこち打撲。
職員室の椅子に座らされた途端痛みと恐怖で腰が抜けたよ。
ちなみに相手のドライバーも轢き逃げ扱いにはならなかったみたい。
その点心配して逆に恐縮がるうちの親に、すぐ110番したから大丈夫でしたと言ってた。

当然だが、後々揉めない為にも混乱して現場から離れようとする相手は
無理してでも引き止めなきゃダメと、クルマ乗る立場になっても肝に銘じている。

俺は歩道を歩いていたら、クルマに突き飛ばされたぞ。
そのクルマは逃げた。
まあ、幸い俺は死なずに済んだが、病院代は自分持ち。
>>１はバカ？

　漏れはガキの頃チャリンコ乗ってて「撥ね逃げ」されたことあるよ。
飛び出した漏れも悪かったんだけど｡

　ところがその場所がバツ悪く丁度神奈川県（横浜市）と東京都（町田市）の境｡
で、どっちの警察が捜査するかでもめたんだ｡
漏れは衝突の瞬間気絶してしまい気付いたときは近所の叔母さんに助けられてた｡
「ガツーン」という音で気が付いて見た時にはそれらしい車は大和方面へ
逃げた模様だったが、漏れが倒れてたのが町田寄りだったので結局警視庁の捜査と
言うことに・・・｡　結局犯人は挙がらなかった｡
入院先の病院での聴取も大変だったよ｡　両方の警察がそれぞれに来るもんだから
同じ事を２度話さないといけない｡　ガキの漏れはそんな大人の事情知らないから
「さっきも言ったじゃん」ってぐすってしまった。事故のショックだけで大変なのに｡


　結論・・・・実は警察が１番バカ。

文章変だった。

＞「ガツーン」という音で気が付いて見た時にはそれらしい車は大和方面へ

これって近所のオバサンの目撃談ね｡

>>140
ひょっとして、エロ小説板で以前お会いした電気屋さん？

>>140 違う｡そんな板は行った事ない。

人違いでしたか。失礼しますた。

>>132 >>137
俺は撥ねたのに逃げられた方。
免許取り立ての頃だが、某私鉄沿線の駅前の商店街を走ってた。
対向車線は踏切が閉まっているので渋滞中、その対向車の間からチャリに
乗った小学３〜４年位の男の子が出てきた。こっちが元々速度が低かった
のでコツンと当たって男の子がチャリごと転倒。
俺は車から飛び出して男の子に「大丈夫かい？」と聞いたら、男の子は
チャリを起こして一目散に走り去ってしまった…。

目の前に交番があって警官が出てきたが、警官は事故の瞬間を見てなくて
半信半疑（俺が車を止めて何かしているのをみて出てきた）。
目撃者も他にいない（対向車は行っちゃった）し、結局はその警官に連絡先
を教えて被害の通報があったら連絡するから出頭してくださいと言われた。

それから８年、まだ通報はないんだろうなぁ…

交通事故で俺のいとこを亡くした家族は、加害者をののしっても仕方ないと思う。
だってひき逃げしたその加害者は今も捕まっていないから。


まだ小さな子供だったんだよ…俺のスーファミをあげたばっかりだったんだよ…！

車に乗るって事が、ナイフを持って走り回るのと同じぐらい危険な行為だと
なぜわからん！

もちろん車を走らせるってのは凶器を振り回しながら走ってるのと一緒だと思う。
しかしあえてその危険なとこへ自ら近づいてる奴がいるのも確か。
俺も昔、自分の跳び出しで車に撥ねられた。ちょっとした後遺症も残ってる。
しかし撥ねた人に恨みの気持ちは一切ない。相手は逃げてないけどね。
俺が逃げようとしたが、チャリンコがグニャグニャにひん曲がって
逃げるのが困難で逃げてるつもりで普通に家まで案内した形になった。

アホは道を歩かないでくれ。ドライバーが困る。それで被害者面されてもな。

>>148
アホが道を歩いていることを前提に運転してください。
世の中にアホが尽きることはないのだから

歩行者うざいよ。ひょこひょこ道を歩くな。
信号無視の自転車や、交差点で二段階右折しない
原付スクーターも通行の邪魔。
こういう連中は殺しても無罪にする法律作れよ。

>>150
そのくらいはして欲しいよな。
信号無視の歩行者が正義ってなんか間違ってるだろ。

　また道交法厳守厨がやってくるぞ。これは。

　もれも歩行者、自転車の(法的な)過保護はどうかと思う。

てーかさ、今は学校とか親が自転車の正しい乗り方教えてないだろ。
こんなんじゃダメなんだよね。
自転車も免許制にして欲しい。
ガキが乗る場合は親が全責任を取るとか。

そうは言っても自動車の運転自体が凶器振り回してるのと同じなんだから
厳罰になるのは仕方ないよ。

まぁ　明らかに予見不可能と思しき物件は過失割合を今より修正してほしい。
まっすぐ法規を守って走ってて相手が突っ込んできても動いてたら過失ありとかありえねぇ　マジで
逆に右直や前方不注意の追突、一時停止違反など車側に重過失がある場合はもっと罰則を重くしてほしい。

とりあえず飲酒と速度超過を死ぬ気で取り締まれ
年中無休、24時間取り締まれ

>>151
確かに交通法は弱者を過保護してるよな
車道は「車　の　道」なんだから歩行者（ガキ老人含む）が轢き殺されても
車道に入ってくる方が悪いっていう法律がほしいものだ

>>156
片側2斜線以上で中央分離帯のあるような道なら同意
植木越えてわたるとかありえねぇ

逆に生活道路なら問答無用で厳罰希望
つーか速度取締りするならそういうところでやってほしいもんだ

飲酒運転と思われる走り屋に大切な人を殺されて5年。
まだ犯人は捕まっていませんがこういうのは重罪にして欲しい。
けれども赤信号無視の歩行者や横断禁止を渡ってるのをひいても罪にならないようにはして欲しいですね。
クルマが止まってくれると思ってるからタチ悪い。

>>158
ひき逃げで犯人タイーホされないってのは、ポリ達がサボりすぎじゃないか？

ネタだよネタ

知り合いがやってる建設関係の会社の職人さんなんだけど、朝、現場に
逝く途中、タバコを買おうと車を止めて反対車線側の自販機に行こうと
していて、横断歩道上で暴走してきた車にはねとばされて片足切断。
ところが相手は未成年で無保険、親は生活保護。事故後、加害者は逃亡し、
行方不明。結局、自賠責からしか補償受けられず、仕事も退職。
悲惨だよ。

車は危険だから即刻廃止にして欲しい

>>161
それはマジで悲惨だな。
逃げた加害者を探偵にでも探して貰った方がいいのでは？

唐津で小学生を轢いて山の中に棄てた奴も、>>161の加害者みたいな奴なんだろうな…

【ズサー！⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡を飛び出し坊やに！】
【ズサー！！⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡】を飛び出し坊やにするぞ！！！
２ちゃんが子供を救うんだ！！
交通事故で死んでいく子供たちがどのくらいいると思う？
自分でググレ！！
オマエらがたった一人かもしれないけど子供の人生を変えるんだ。
デザイン＆制作＆企画募集もちろん俺も加わる！！
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1148228127/

交通事故被害者側は法に無知
対する加害者側の保険屋はプロ
弁護士雇って裁判やらないとどうにもならんよ

そもそも誠意ある対応をする保険屋なんて無い、そんなことしたら潰れる

hosyu

このスレの住人は、歩行者が何をしようが対処できなかった運転手が悪い
というｽﾀﾝｽの奴が多いな…
まあ判らなくもないが、歩行者の理解を超えた行動の結果、
回避できずに事故を起こした時に面と向かってそう責められたら
「ふざけるな。公道の安全はそこに存在する全員が努力して守っていくものだ」
と主張したくなるだろうね。

ttp://response.jp/issue/2003/0228/article23038_1.html

対向車線で渋滞中のクルマをすり抜けるようにして横断してきた女性をはね、
重傷を負わせたことで業務上過失傷害罪に問われていた57歳の
タクシー運転手に対する判決公判が27日、大阪高裁で開かれた。
白井万久裁判長は、女性が横断歩道ではない場所を、渋滞中のクルマを
すり抜けるようにして足早に渡ろうとしていたことを認定。
横断歩道ではないため、歩行者が出てくることは予見不能だったという
被告側の主張を全面的に認めた。
横断を予見して速度を落とすという注意義務もなく、
前方不注意にも当たらない」と認定し、一審の神戸簡裁判決を破棄。
改めて男性無罪の逆転判決を言い渡した。

＞歩行者の理解を超えた行動の結果

歩行者の、道交法を無視した理不尽な行動の結果　と言うことね。
相手が道交法に違反した行動を取るとまで想定した運転をする義務はない
ということを明確に支持した画期的な判決だと思う。
下級裁判所はこの判例に拘束されるだろうしね。

hosyu