★いやいやシャレにならなくなってきた@ヒョンカ国沢238★

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:19:53 ID:9StFqT5/0
その後の

>被告人が対面信号機の赤色表示に構わず,
>対向車線に進出して
>本件交差点に進入しようとしたことが,
>それ自体赤色信号を殊更に無視した
>危険運転行為にほかならないのであり

どうしてこの部分をカットするんでしょうね。
953名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:20:17 ID:T/dmE8Y80
>>950
だから「急制動の措置を講じたが間に合わず」ってのが
「重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転したもの」と判断されたんだろ?

「時速約20qの速度」だから「重大な交通の危険を生じさせる速度」だったという判断ではないだろ?

どうして素直に読めないんだ?('A`)
954名も無き黄昏 ◆WRX/JYaF8o :2006/03/23(木) 02:24:35 ID:7cnqjCxA0
>>950
大体の人は素直に読んでるんじゃないの?

そもそもポヤカタが「20Kmで危険運転にされちゃ堪ったもんじゃ
アリマセン」的なニュアンスでTOPを書いたのが問題だった訳で。
955名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:27:13 ID:mw2iyA0f0
>>952
それは弁護人の上告趣旨に対する裁判所の見解です。
読めば分かることですが、弁護人は、赤信号を無視したことではなく、対抗車線を走行したから
この事故が起きたと主張しているんです。
対抗車線を走行したからこそ起きた事故であり、危険運転致死傷罪には該当しない、赤信号無視と
事故には因果関係がないと。

裁判所はそれを否定している訳ですよ、赤信号を殊更無視したことと因果関係はあると。
だから罪は成立すると。
956名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:27:38 ID:8yzcKgK+0
あまりのアホさに、スレ終盤にあえて釣られる。
>>791
>要するに故意に20Kmで人をはねても、危険運転を適用するのはおかしい。
>どう法解釈したら適用できるんだ?

故意に人をはねたら殺人(未遂)だぞ。
はるかに重罪だ。
確かに危険運転致傷罪に問われる事ではないがな。
957名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:28:14 ID:9StFqT5/0
だから速度はおまけじゃん。
958名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:28:32 ID:mw2iyA0f0
>>953
あなたは基礎的な読解力が決定的に不足しているようですね。
959名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:29:58 ID:9StFqT5/0
>>958
つ鏡
960ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:30:28 ID:sgtFNgTq0
うわ、まだやってたのか・・・

>>950 をとうに超えたようだし、次スレ、立てますよ。
961名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:32:45 ID:T/dmE8Y80
>>958
(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ ファビョんなよ。
962名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:34:42 ID:hx+3oCOQ0

 国沢離婚記念
963名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:36:44 ID:mw2iyA0f0
>>954
素直に読んで
> 速度はおまけ
とか
> 「急制動の措置を講じたが間に合わず」ってのが「重大な交通の危険を生じさせる速度で
> 四輪以上の自動車を運転したもの」と判断された
なんて言ってるのなら、その程度のヴァカばっかりってことですね。
964名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:38:21 ID:9StFqT5/0
> 「急制動の措置を講じたが間に合わず」ってのが「重大な交通の危険を生じさせる速度で
> 四輪以上の自動車を運転したもの」と判断された

普通の日本人ならそう読み取れるよね〜。
965ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:38:42 ID:sgtFNgTq0
深夜の小祭り中ですが、新スレをご用意しておきました。


★ツインリン オブ チンロン@MUFF of 国沢239★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1143048711/


スレタイは本日のTOPコラムから想起されたと見られる
休憩所218 を半角化して採用させていただきました。
966名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:42:09 ID:8yzcKgK+0
最高裁の判断は、20km/hの速度でも自動車は危険なんだ、とした。
国沢はそう思っていない。
生身の身体にこの速度で車がぶつかったらどうなるか理解できない奴が国沢。



967名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:42:18 ID:mw2iyA0f0
>>964
>>938の刑事局長の答弁をもう一度噛みしめて読むことをお勧めしますよ。
それでも同じことを繰り返すなら、貴方は本物のヴァカですね、頭が悪すぎです。
968名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:43:51 ID:9StFqT5/0
>危険な運転により人を死傷させる行為の処罰に関する法律案

>理 由

>酒酔い運転等の危険な運転により交通事故を起こして人を死傷させた者について、
>新たに危険運転致死傷罪を創設し罰則を強化する等の必要がある。
>これが、この法律案を提出する理由である。

な。
朝鮮人には理解できないんだろうけど。
969名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:44:46 ID:mw2iyA0f0
>>966
> 最高裁の判断は、20km/hの速度でも自動車は危険なんだ、とした。
のではなくて、約20km/hが、
> 重大な交通の危険を生じさせる速度
だとしたんですよ。
どうして、自動車にすり替えますかね。
970ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:45:52 ID:sgtFNgTq0
>>967

あなたには、まずスベやんに取材して、
事故の状況を詳細に確認されることをお勧めしておきます。

自分から事故状況を取材する気はないんでしょうし。

その上で、どういった心証を抱くのか、
よろしければお教えください。

また、自分が怪我を負わされた被害者の立場だったら、
自分の大切な人が被害者の立場だったら、
それでも考えは同じなのか、ぜひお聞かせください。
971名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:46:21 ID:mw2iyA0f0
>>968
その危険な運転が、類型化されて規定されているんですよ、危険運転致死傷罪には。
条文読まれたらいかが?
972名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:46:33 ID:9StFqT5/0
>貴方は本物のヴァカですね、頭が悪すぎです。

つ手鏡
973名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:47:46 ID:mw2iyA0f0
>>970
> それでも考えは同じなのか、ぜひお聞かせください。

何をして
> 考え
と言っているんですか?
974名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:48:54 ID:mw2iyA0f0
>>972
もういいですよ、判例や条文を読むための基礎的知識が貴方には皆無のようですから。
知らないなら勉強しましょうね、少しは。
975名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:50:51 ID:9StFqT5/0
>>969
> 最高裁の判断は
>約20km/hが、
>重大な交通の危険を生じさせる速度だとしたんですよ。


エエエエエェェェ(AA略
976ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:51:15 ID:sgtFNgTq0
>>973

あなたの主張は、今回の事故に対して
「危険運転致死傷罪にはあたらない」
とお考えなのだろう、との前提の元に
お伺いしております。

もちろん、あなたがどのような考えに至ろうとも構わないんですよ。
ただ、よろしければ主張・考えをお聞かせください、と言ってるだけです。
977名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:52:53 ID:T/dmE8Y80
>>967
おまいが>>938を読み直せ。
それでも同じことを繰り返すなら、おまいは本物のヴァカだ、頭が悪すぎ。

>>970
別にそこでスベやんの名前を出さんでも。当該の事故自体を取材すりゃえぇわけで。

>>974
そこまで言うならおまいがここで細かく解説してみたらどうよ?
978名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:54:24 ID:mw2iyA0f0
>>976
> あなたの主張は、今回の事故に対して
> 「危険運転致死傷罪にはあたらない」
> とお考えなのだろう
勝手に決めないで下さい。
そのような考えは示してません。
979名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:54:39 ID:QMixRUOx0
>>967
自分の主張を明確にせず、他人の文章の揚げ足とって賢いつもりでいる
お前が一番のヴァカだよ。頭悪すぎ。

980名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:55:55 ID:mw2iyA0f0
>>977
無知がはったりかますのはおやめなさい。
少しは法律の勉強でもしなさいな。
981ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:56:26 ID:sgtFNgTq0
>>977

> 当該の事故自体を取材すりゃえぇわけで

おそらく、ID:mw2iyA0f0 はそれができないだろうから、助け船を出しているだけですよ。
もちろん、ID:mw2iyA0f0 に自分で取材するつもりがあるなら、それがベストなわけで。


>>978

ではどのようなお考えなのでしょうか。
よろしければお聞かせください。
982名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:57:48 ID:mw2iyA0f0
>>979
>>945読んで下さいね。
速度がおまけとか、赤信号を殊更無視したらこの罪が成立すると主張する方は
間違っています、ということですよ。
983名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 02:59:03 ID:9StFqT5/0
法務省刑事局長の答弁はこの事故を想定したものだったのかああああ!

>>少しは法律の勉強でもしなさいな。

おまいは法律以前に国語を勉強した方がいいぞ。ウナギと同類。
984ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 02:59:56 ID:sgtFNgTq0
>>982

今は他人の否定・非難などどうでもよろしいことですので、
あなたのお考えをお聞かせいただけませんか?
985名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:01:33 ID:8yzcKgK+0
>>969
ほんとにバカでしょう。
> 重大な交通の危険を生じさせる速度=20km/h。
を道路上で出せるのは自動車かバイクか自転車ぐらいで、今回は自動車に乗っている
時に起きた事例。すり替えなんかではない。

20km/hは危険じゃないと考えているから意味のわからん事言うんだよな。
986名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:04:37 ID:mw2iyA0f0
>>981
> ではどのようなお考えなのでしょうか。
最高裁が判断を下したことで、以後、下級審にとって先例となる、ということです。
987ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 03:06:13 ID:sgtFNgTq0
>>986

それはあなたにとってどう問題なのですか?

わたしは先例として申し分ないと感じています。
他人を非難・否定することなしに
ご説明いただけませんか?
988名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:06:19 ID:mw2iyA0f0
>>984
誤った法律解釈を指摘しているんですよ。理解できませんか?
989名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:08:08 ID:8yzcKgK+0
>>986
まんま国沢だな。
どこが自分の考えなんだよ。
990名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:08:25 ID:mw2iyA0f0
>>985
自動車が危険なことなど誰も否定していないでしょう?
約20km/hが、
> 重大な交通の危険を生じさせる速度
だと判断されたということです。
ここが下限値かどうかは現段階では分かりませんが、仮にそうだとしても、
これに満たない速度なら自動車が危険じゃないと言っているわけではないでしょう?
分かりますか?
991ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 03:09:03 ID:sgtFNgTq0
>>988

>>987 に書きましたように、煽りを排除して具体的に語っていただけませんか?

> 誤った法律解釈

とおっしゃっていますが、あなたのしたいことは

1.誤った法律解釈をしている国スレ住人を非難したい
2.誤った法律解釈をしている国スレ住人を嘲笑したい
3.今回の判例そのものを問題視している
4.その他(具体的に)

いずれでしょうか?
992名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:11:14 ID:mw2iyA0f0
>>991
間違いを指摘すると、どうして
> 非難
> 嘲笑
することになるんでしょうね?
全く理解できません。
993名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:11:29 ID:9StFqT5/0
>約20km/hが、
>> 重大な交通の危険を生じさせる速度
>だと判断されたということです。

申し分の無いバカですw
994ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 03:12:08 ID:sgtFNgTq0
>>992

で、結局1〜4のいずれでしょうか?
995名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:12:58 ID:mw2iyA0f0
>>993
だから無知なら勉強しなさいって。
あの決定理由を読んでも理解できないなら、理解できるようにね。
996名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:13:34 ID:mw2iyA0f0
>>994
単純に間違いを指摘しているんですよ。
理解できませんか?
997名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:14:12 ID:mw2iyA0f0
>>994
で、どうして非難とか嘲笑とかいう言葉が出てくるんでしょうね?
お答え下さい。
998名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:14:30 ID:hVj3XqTM0
>970
スベやんも良い迷惑だな。こんなとこで名前出されて。
999ニガータ@本家ぶべ ◆vVER34/MJU :2006/03/23(木) 03:14:49 ID:sgtFNgTq0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    }                     }
    }                    /  o ゚.
.     〉'' ,、,,,__               ノ} 。 :∴  鉄郎、
     i ムツッ=,ニ_゙゙"''‐- 、、,,,__,,..,,,.. -‐'''"/ 。 X,,  インフルエンザに気をつけなさい・・・
     l {{ ハ` `゚'~`  ,‐-,ニ二ヾ,,_ヽ   /  i'(_,.l\
     〉、`ハ    }  ` `゚'゙゙” }}'゙   ,'   ti=ti、iiヽ
.    / ハヽハ  ノ       //    {     ゙ヾヽ}
    / /ハヽヘ  `、_   (Cノ/  /  ハ     ノラ
  / // } Y゙\ `   Cノイ  /    \   〆'
./ / / /  ,ゞ,, `-‐ ''´〆⌒ヽ{  ,' ハ   \
;''"''ヾノ /_,/  `'' ァ''7/     \l l ヽヾ   \
ゞ..,,.'' ̄//    ''´ //       \  \ヾ   \
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【次スレ】
★ツインリン オブ チンロン@MUFF of 国沢239★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1143048711/

【現在の休憩所】
☆国沢さん、かなりヒマだろう【休憩所】236.5☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1141445541/

【現在の関連url】
★ぺろぺろぺろ〜ん 岩貞 ずぼぼぼっ日記その14★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1137287128/
★ 国沢光宏 アジパシ参戦! ★
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/f1/1122125172/
★(-=・= =・=-)デナイノ!! Paato13★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1131870134/
1000名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/03/23(木) 03:15:09 ID:T/dmE8Y80
はぁ、ここまで壊滅的に日本語が出来ないってのは困ったねぇ。('A`)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。