スモールだけで走るの止めようよ

>>928
小雨でワイパーハイスピードという例え、
「そもそも」と断ってるのに、どこが話題変えてるの？
それに最初からこのスレ読んでれば話題変えてるなんて全く思わんでしょ。

疑問を確信してるなら〜警察に聞いてみろ云々って、
バカが多すぎて取り締まれるわけ無いじゃん。
質問に対し非現実的な質問で返し得意になるなんて、
すぐ前の出来事しか見てないスモール擁護派らしい言い分で笑えるわ。

警察にはいつでも聞いてやるが、
その前にスモールで走行する事を、どこで教わったか聞かせてくれよ？

ちなみに俺は教習所ではっきりと「薄暮時はスモール」って教わったぜ。
逆に明るいのにヘッドランプを点けたら、教官に怒られたよ。
まぁ、今となれば、その教習所も早め点灯しているけど。ｗ

>>929
あの、日本語は第二言語ではないですよね？
そもそもと断ってアナタは話題を変えてるんでしょ？　
別にね、話題を変えてることを非難してるわけではない。
話題を変えたんだねと指摘してるの。

＞それに最初からこのスレ読んでれば話題変えてるなんて全く思わんでしょ。

自分はアナタと会話してるわけね。その会話の話題が変われば、話題が変わったと思うよ。
スレ全体を通しての感想を言い合ってるわけではないわけで。

そうだね。取り締まることは難しいだろうね。
でも、そういったキャンペーンも見たことない。
スモールを点けて走行してはいけないとただの一度も検問のついでにも聞いたことはない。

スモール擁護派と思ってるの？　ちゃんと文を読んで理解してくれない？
スモール全否定否定派だからｗ　わかりづらいねｗ

教習所でスモールそろそろ点けようと指導された。
ちなみに警察にも言われたことあるよ。
このくらいだったら、スモール出来たら点けてねと。

警察に聞いたら、反応がどうだったか教えてね。

>>931
http://www.police.kanazawa.ishikawa.jp/koutu_bu/kutuu_kikaku_17/light_tentou17/light.htm
普通にキャンペーンはやってるよ。
しかし警察にスモール点けようなんて言われるんだな。

スモールより目立つ青LEDデイライト付けてる漏れは？
むしろスモールなんてメーター照明のスイッチだと思ってる
あんな暗いもん前照灯じゃない

>>933
デイライトはお好きに。多分スモールよりは目立つと思う。
どんなドライバーと思われるかはわからんが。(私は装着していない)

＞あんな暗いもん前照灯じゃない
だって前照灯じゃないでしょう？昔の言葉で車幅灯でしょう？
メーターが見難くなったら、ロービームがいいと思います。私の意見ですが。

Q．夕暮れ時に車幅灯ではいけませんか？
A．ライトを点灯することの効果は、自車の存在を他車（者）に知らしめる
　　ことや遠方にいる歩行者や車両をいち早く発見することで交通事故防
　　止効果が発揮されるものですので、光量の小さい車幅灯を点灯するだ
　　けでは、実質的効果が得られないと思われます。
　　　同じスイッチを回すのであれば、より大きな効果が得られるようにヘッ
　　ドライトの点灯を心がけてください。

青LEDデイライトは無意味。
暗い場所で青色の光を強く感じるプルキニエ現象を根拠にその有効性を主張する香具師が多いが、プルキニエ現象が有効な領域では既にヘッドライトがもっと有効なのだよ。
それに、照度が異様に低いなど、湿度が高いと急に見づらくなるなどいいこと無し。

あれはむしろ、晴れた晩に後で点灯するのがいい。
俺はＤＱＮだ、近寄るなと言う警告の意味でね。

>>928
「利の大きいロービームを捨ててでも利の小さいスモールを取る」わけではないと言い、
「全ての面に置いて利が小さいなんて思ってないですよね？」と言う。

つまり、薄暗くなった時間帯以降、スパッとローを点灯し、スモールのほうが利が大きい
「その瞬間」のみスモールに切り替える覚悟がある、ということですね。
とてつもない状況判断の労力が必要になると思われますが、それでも敢えてそうすると
いうのであれば文句はありませんよ。

自分を視界に入れていると思われる全てのものに対して、自分のライトが有益か有害か
トータルで考えて、利のほうが少ないと判断される場合のみスモールに切り替え、その
状況が解消されたと判断したら即座にローを点ける。

これはもうなんというか、大変ですね。

普通に喋るか。

こういうスレにきて、スレタイに沿った行動指針を「押し付けだ」と言う。
「じゃあオマエの指針は？」と聞くと答えない。または「場合による」の逃げ口上のみ。
「じゃあこういう指針なのか？」と聞くと「ちがう」としか言わない。

要するにちっぽけなプライドが傷ついて、反対せずにいられないだけなのだ。
それならば、初めから「イヤだ」と1回だけ書き込んでこのスレを閉じればいい。

俺的にはもう結論付いてるからあれだが……
いやー、スモール擁護派は見苦しいですな。
いや『ロービーム無視派』と呼ぼう。

以上、チラシの裏

>>932
あ、ゴメン言葉足らずだった。
早めのライトキャンペーンじゃなくて、スモール走行止めようキャンペーンはないし、
聞いたこともないということです。
言われるね、周りが無灯火の方がやや多い時間だったからか分からないけど、言われた。
高圧的じゃなかった。

>>937
まだ私のスタンスを理解できてないようですね。
残念です。

>>939
ロービーム無視派、そんな人ただの一人でもいる？

>>940
あいかわらず>>938に書いたとおりの反応しかしないね、オマエは。


つか、現状スモールから段階的に点ける人が多いから、そのままキープすればいい、
みたいな人間は何しに来てんの？今がどうだからなんだと言うんだ？頭悪すぎる。

>>940
結局あなたの主張は何なの？
分かりやすく簡潔に言ってみてよ。

>>942
スレを混乱させてスモール走行を認めさせる流れを作ろうと思っています。

>>941
結局俺の考えは理解できなかったんだね。

押し付け？　そんなこと言ってない。
俺の指針？　聞かれたっけ？　場合による、は言ってないな。　
ちがうとしか言わない。それ以上を求めてるんだね。
プライド？　反対せずにはいられない？
う〜ん、そう思ってるの？　
なら、それでいいよ。

さあ、なにしに来てんだろうね。
俺とはちょっぴり違うから、その人のことは分からないね。
今がある以上、それが下敷きになって展開していくもんだろ。
それを一切気にしてないようなら、話は進まないんじゃない？

>>942
主張ねぇ〜
ここではスモール走行全否定派の否定。
ライトに関する個人の考えでは、今より早めのスモール、ライト。
まあ主張という程ではないね。意見かな。

>>944
> 押し付け？　そんなこと言ってない。
言ってるのと同じ。そう思ってるから「スモール走行全否定派の否定」なんだろ？

> 俺の指針？　聞かれたっけ？
なぜスモールを選択するのか、何度も聞かれている。聞かれていないとでも？

> ちがうとしか言わない。それ以上を求めてるんだね。
もちろん。それ以上を答える気は無いのか？

> プライド？　反対せずにはいられない？
違うならここに来なければいいだけなのにそれが出来ないんだろ？

> 今がある以上、それが下敷きになって展開していくもんだろ。
そのとおり。みんな今のままでいいと思ってるならこのスレ進まないだろ？

> それを一切気にしてないようなら、話は進まないんじゃない？
気にしているから「もう1ノッチ捻ったらいいのに」というこのスレが立つんだろ？

> ここではスモール走行全否定派の否定。
否定する理由も書かずに主張とは言えないだろ？

> ライトに関する個人の考えでは、今より早めのスモール、ライト。
何度聞けばいい？なぜスモールにするときにローにすることを拒むのか？


ふぅ、赤ペン先生も大変だぜ（ｗ

あぁ、そうか。一言一句同じじゃないと認めないような人種なんだっけか。忘れてたぜ。

>>944はもし晴れの昼間に周りの車が全車ヘッドライトを点灯していたら
自分もヘッドライト点けちゃうはずだ、間違いない。

チラシの裏に反応する恥ずかしい馬鹿がいるのはこのスレですか？

>>947
それは正しい
みんなが点けてる時に自分だけ点けないのは危険
なぜなら、相手もライトを点けてるだろう事を期待するし、視力もそれに慣れてるから
他の車と同じようにするというのは間違ってはいない

>>949
ということはみんながヘッドライト点けるようになれば視力もそれに順応して
歩行者がかき消されるとか言ってた問題も解決しますね、プッ

>>945
同じ？　スモール走行全否定の意見を否定してるのであって、スモール走行やめようなんて言うなと言ってるんではない。
違い分かるよね？

なぜスモールを選択するかねぇ〜。いつ選択してると言ったっけ？　一つ前なんだよね。
で、それ以前は勝手に断定して聞いてたんだろ？
スモール走行の全否定をしてる意見の否定がこのスレでの個人的な行動なのを理解できてないで聞いてたんだろ？
それに意味があるとでも？

気は進まないね。　否定が主なので。まあ、もう言ってしまったねｗ

否定が目的。よって反対せずにはいられない状態ではない。それが分からない？

みんながこのままでいいと思ってるなら、このスレは生まれなかったね。

このスレは全否定を目的として生まれたの？

だから、主張という程ではないと言ってるだろ。

何度でも聞けば？ｗ　一つ前で初めて言ったことに対して随分前から聞いてる。
その自体が非常にオカシイってことをやっぱり理解できてないのだね。


>>946
意図の違いを理解できない人かぁ


>>947
どうだろうね。そんな奇異な想像する必要もないから分かんないや。

>>950
それは現象だから解決はしないんじゃない？

どうやら後出しジャンケンして負けてる変な人がいるようですが・・・

自転車を常用してる身から言わせてもらえば
さっさっとヘッドランプ付けろ、スモールは見えづらい
ということだ。夕方ヘッドランプが眩しいということは
ほとんど無い。まして運転が荒い人が多い栃木だから
余計に早く付けて欲しい。スモールから順にヘッドランプ
なんて気遣いは不要、むしろ危険。

>>1
バッテリ上がるだろﾎﾞｹが！
俺のﾎﾜｲﾄランプ痛むだろﾎﾞｹが！

ｽﾓｰﾙでスマートにかっこよく走ろうぜ
夕方まだ明るいのにヘッドライト点けてる奴って何？
一人だけ目立とうとしてない？かえって邪魔だよ
お前はバイクか？

>>953
自転車乗りが口を出すなとは言わんが、無灯火当たり前な側から注意は受けたくねーなぁｗ

>>955
なんでもいいからヘッドランプ点けろよ。

この間、ＬＥＤを仕込んだ夜間用ベストを着た誘導員のおっさんが
バイクに乗っていたが、目立ったなぁ。
赤い灯火が点滅しているから、法的にはＮＧだろうけど。

>>955
なんでもいいから、
暴走すり抜けするな！
歩道を暴走するな！
信号無視するな！
車線の真ん中走ってブロックするな！
以下(ry

アンカー間違えたorz <958
>>956 = >>953 な。

最近、湾岸線の大型トラックでポジションを赤LEDにしてるおめでたい人がやたらたくさんいるけど、あれは一体なんですか？
大型トラックって酒飲んで暴走するごく一部のヘタレ（例「高知なす」）を除き、まともな人が多かったはずだけど？

酒飲んで運転する危険（人）物を運搬する車両はポジションを赤にするように法令が変わったのかな？

車椅子を常用してる身から言わせてもらえば
さっさっとヘッドランプ付けろ、スモールは見えづらい
ということだ。夕方ヘッドランプが眩しいということは
ほとんど無い。まして運転が荒い人が多い茨城だから
余計に早く付けて欲しい。スモールから順にヘッドランプ
なんて気遣いは不要、むしろ危険。

もはや次スレいらねーなw

結論出ても話蒸し返す馬鹿しかいねーしw

そう言わずにage

まだ落ちてなかった事に感動

落としてみようホトトギス

ゴールデンウィークに向けてヘッドライト点灯age

プライドなんか捨てちまえ。
傷つくだけのやっかいなもんだ。

傷つくから捨てるの？　持ってて傷つくもんじゃないの？
まあ、このスレには関係ないかｗ

持っていると傷つく→初めからなければ傷つかない→捨てちまえ
という論理展開

恋愛みたいだね。
好きになる→振られる→傷つく→始めから好きにならない

どうせ腹が減るからといって食べないでいるわけにもいかない

東京の話。
普段は城南辺りを走るけど、それほど暗くない夕暮れ時のライトオンはちらほら。
まあぼちぼち点けてるって感じ。

昨日多摩方面に行ったのだが、あの辺はスモールですら点灯してるのがいないね。
特に国立は道路に被る並木で非常に夕方は暗くなるのに全然ライト点けてない。
やっぱりドキュソな地域ほど点けない傾向が強いてのが再認識できた。

昼でもかなり暗い高速のガード下をライト付けずに
走る香具師が多いのだが、あれはちょっと怖い。

>>970
たしかに恋愛みたいかも
好きになる→すきって言おうかまよう
暗いから→点灯しようか迷う

同じかも！　(･∀･)！！

>>972
郊外に行くほど暗い道も多いはずなのにね。
都会のほうがライト消してて危険な目に遭った人が多いのかな？

国立はアレやキチガイが多いからな。善人ぶってるだけ一般的なDQNより性質が悪い。
ライトオンしましょうと呼びかける公権力に逆らってるのよ。

岩手はライトオンが早いです。今日、確認しました。

岩手、マナーに関しては理想的な地域かも知れません。
制限速度に対する強すぎるほどのモラルを加味すれば今まで一番だと信じてきた「北摂」地区以上かも知れません。

ワンダフルスモール