【HP閉鎖】ボンバー池田って…　その6【連載継続】

>>840
まあ反応時間から考えて、何も思考せずにカキコしてるんだなとは
分かってはいたが、凄まじいな・・・。

>>838
元からスカスカだから変わらないよｗ

>>841
０％以上です。
こう言ってしまうとただの物まねだと思われるかもしれませんが、
ただの物まねと違うところは、人に責任転嫁をしないと言うことです。

池田さんが引用元を教えないのは、
私の言うところの消化したことにつながるからだと考えています。

それを弱者はリスペクトしていないだとか戯れ言をおっしゃいますが、
確かに、引用元を明記しないことはそう見えても仕方がありません。

でも、ポジティブにとらえ、相手を人間として尊敬し、
頭ごなしに否定せず、「何を考えているのだろう」と前向きにとらえ
話し込む内に内面にある本当の性格にたどり着ける可能性はあると思います。

>>844
消化したことにすれば、改良０％で出典非明記でオリジナルと名乗っても良いのですね。

>>845
その質問については主観で答えた方がよろしいでしょうか？

>>846
迷ったら両方書けば良いのではないですか。

>>847
迷ったのではなくて「正確な分析」の為にに
あなたの望むような答えを出来ることならたたき出したかったのです。

>>848
主観で正確な分析ができるのですか？

何となく眠れなくてこのスレ見に来たけど、小っさい雑魚しか掛かってないじゃないの。もちぃっと思考を練ってからカキコしてちょ、散発でこられても痛くも痒くもないからさw

>>844
なんだ、剽窃家か。
※みたいなやっちゃな。

>>851
まさか、エセエフの彼を知っているのか！

>>849
あなたが「正確に分析」してくれることを期待しているのです。

今の私は「ひょっとしたら」と思っているんです。

うれしくおもっています。
そして、次の質問をお願いします。

>>853
>>845は？

>>854
その質問については主観で答えた方がよろしいでしょうか？

>>855
>>847
じゃ、おやすみ

神に感謝する。

>>844
墓穴を掘ったな

ところで専門家の方はもう寝てしまわれたのか？

>>858
というのは？

>>858
ボンバー池田の言葉を使って答えましょう
「わからなければおめでたすぎます」

これでもいいかな?

「明らかにご自分で調べようとする意図が無いと感じるご質問に関しては、
こちらからはお答えできません。ご了承下さい。」

>>861
私にとってはベストな回答でした。

質問に答えた上で池田さんの話を織り交ぜ、
そして私の主張も含められた。

だから、私としては墓穴を掘ったことにはなりません。

今回も私に勝てる人はいなかった。
下らぬウンチク野郎の戯れ言も封印できたし、
大変満足しました。

本日も午後八時以降には書き込みをさせていただきますので、
よろしくお願いします。

まあボンバーがいくら主観的世界を構築したとしても、
その世界を誰も承認してくれないのが現状

あ、道の人たちがいたか…
理解者は大事にしろよ＜ボンバー

今回も私に勝てる人はいなかった。
下らぬウンチク野郎の戯れ言も封印できたし、
大変満足しました。

「いなかった」「下らぬ」「封印できた」「満足」
これは全部主観的な世界の話に該当しますが、あくまで貴方の世界における「勝利」として解釈していいのでしょうか？

>>866
その通りです。

それ以上に何が望めますか？
他人を変えるだとかの「思い上がり」は持ち合わせていませんし、
私は私自身の勝利さえ自分で証明できれば満足です。

だから、ブスだとか馬鹿だとか言われても何とも思いませんし、
池田さんの悪口で本気でか〜っとなるような猿は
おめでたいと思っています。

ちょっと気分も落ち着いてきたんで言わせてもらうと、
なぜここには池田さんを支持する人間が私以外にいないのでしょうか。

例えば、彼と内通していてわざと悪口を言っている人物も
中には混じっていると勘ぐっています。

それでも、私のような池田さんと密なおつきあいをしていない
一般のファンもちょっとは存在しても可笑しくないと思うんです。

２ｃｈではなく、所謂表の世界に
彼に対する掲示板が全くない（道の掲示板も最近話題なし）し、
本気で彼が何を言っているか、昨日の骨折野郎じゃないけど
語り合う場所がないんですよね。

だったら、私が作ればいいんですけど。

>>867
>私は私自身の勝利さえ自分で証明できれば満足です。
なるほど…、となると、

>突発的にではありますが、11/11と11/12に泊りがけでオフ会を開催致しました。
>ご招待下さった方、お話をさせて頂いた方に御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
>先行した28日の方も含め、10/29〜11/6に開催したオフ会にご参加下さった全ての皆様に御礼申し上げます。
>本当にありがとうございました。

といったオフ会の出来事、さらには
CDROMが200枚売れたというのも、ボンバー池田さんの主観的世界のみの出来事である可能性がありますね。

>例えば、彼と内通していてわざと悪口を言っている人物も
>中には混じっていると勘ぐっています。

>それでも、私のような池田さんと密なおつきあいをしていない
>一般のファンもちょっとは存在しても可笑しくないと思うんです。

少なくとも私の主観的世界では確認されていない。
また、ファンなど全く存在しなくても別段可笑しくないと「思っている」。
ほかの人の主観的世界ではどうかな？

>本気で彼が何を言っているか、昨日の骨折野郎じゃないけど
>語り合う場所がないんですよね。
私の主観的世界では、ボンバー池田は自慢のためだけにモノを語る人物として構築されており、
また語るに値しない人物として構築されている。したがって観察の対象とはなりえても、語り合う対象ではない。

流れを遮ってしまって悪いんだが、盆の学歴ってどうなってるの？
高等教育機関（短大、高専、大学、大学院）では卒論がある。
盆には、卒論すらマトモに書けないんじゃないかと思っている。

卒論を書く際に、誤字脱字や表現などは、徹底的に指導されるし
文章のまとめ方も厳しく指導されるはずなので、
盆の文章は、そのようなものを感じさせない。

ま、卒論というより中学生のクラスメイトを題材にしたバトルロワイヤルレベルなんだけど。

盆はどんな専門教育を受けたの？
自動車整備が得意みたいなんだけど、誰に教わったの？
彼に専門的な知識を教えた教育機関や師匠たる人物の存在が
あってもおかしくは無いが、全てを書物で学んだ可能性もある。
整備要領書は分かりやすいが、理論を説明した専門書はちょっと難しい場合がある。
だから、分からないところはウヤムヤでそれこそ
実体験で経験した些細な経験が頭でっかちになってる可能性がある。

もし、これを本人（あるいは模した人）が読んでたら教えて欲しい。
あなたは、雑誌に掲載されるような文章を書くにあたってどれほどの
取材をされているのか？もっとアカデミックでマトモなものをかけるなら、
記事の最後にリファレンスくらい載せないと。
リファレンスが「ムー」とかはやめてくれよな(w

phenomenological　sociologyの話はさておき、

>「たくさんの参考文献を掲載しているが、単に見栄で書物名を並べただけ…なんだって？」程度の
>お山のボスでは思いつかない、自動車計器類の正しいあり方。

ボンバー池田の発言
↓
　こちとら大巨匠が「嫌いな勉強」を血反吐を吐きながらしてきた自負があります故、

　そりゃ〜言う方は簡単ですが、書く方は大変で面倒ですし、それこそ「技術書を片っ端から読めば？」
　と言いたいですね。俺の部屋には他人が見れば「え？」と思うほどの技術書や資料がゴミのように
　ありますし、その全てに目を通していますから、それを丸写しすれば完璧な解説ができますが、
　そんなモン誰が読みますか？そして面白いと思いますか？
　第一これでは自分の意見にはなりませんし、答えを全て書いてしまったのでは、読み手側に考えて
　もらえなくなってしまいます。みんなが自分自身でものを考えなくなり、大企業主導型で事が推移
　しているから、先の問題が起こっているのです。まあ企業側としてはその方が都合が良いんでしょうけど。
　そんな美しい気持ちで（え？）書いているのに、くだらない揚げ足取りばかりしてくるヤカラがいます。
　それでも「ここがこういう風に間違っているぞ！」と、言ってくれば良いのですが、俺が散々他で
　書いてきたことを「コイツはこの部分に触れていない。」と言ったり、書いてもいないことを妄想と
　電波で勝手に書いた事にしやがるからアタマにくるのです。本当の事や間違った部分を指摘するなら
　納得できるんですが、こちらが言ってもいないことをでっち上げるのが腹立たしいだけです。

…うーん、「参考文献を載せる＝見栄」ってボンバー池田のことなんじゃないの？

>>872
>自動車整備が得意みたいなんだけど、誰に教わったの？
過去スレ・サイトを総合して考えると、「道の人」という仮説が立てられる

>>868
もう自分で結論出してるじゃん、ジオシティーズなりで自分でサイト立ち上げなよ。盆本人でない限り無料ですぐにできるからさ、『自分のために』『猿のような2ちゃんネラー』を相手にせず『自分の勝利のために』好きにできるからさ。
それともアカウント停止になっちゃってるのかな〜www

>>871
素人のエンスー口プロレスレベルだな確かに。

福野礼一郎と張ろうなんて身の程を知れってのなw
格が違うってのよ、も少し足下見つめたらどうだい盆よwww

思えば俺がこうカキコした直後に奴は現れた、よっぽど頭に来たのかなww

>>876
身の程を知らないからカッカするんでしょうねww
他の評論家と比べてどうこう以前にボンバー池田は
絶対的レベルがアレだから…www

このスレにボンバー池田の味方がいない？
それはこれまでの経緯を知っていれば味方なんて
出来ようはずもないでしょ。身の程知らずところか
自分の過去の言動も反省できないと見える。

最初のスレの途中までは彼に好意を持っている書き込みも多かった。
なんでこうなったか、本人未だ理解できないのか。

てか、盆の書いてるものは文章以前のものだからなぁ。
泥酔しているか、ラリってるかの状態での口述筆記なんじゃないか、と
さえ思えてしまう文章。

ある意味天才。まあ、誰もいいほうに評価しない天才だが。

世間ではそれを紙一重の方で呼ぶんじゃないだろうか

とりあえずレスが900超えた辺りでどなたか次スレ立てお願いしまつ。
このスレは氏の思考サンプルという意味でもlog保存対象になるでしょうがｗ

過去に自身が行ってきた所業や発言をもってして
『どうしてここには否定する者しか居ないんだ？』
『一人くらい支持者が居ても良いはずだ！』
なんてよくもまぁ臆面も無く言えるもんだよねｗ

とりあえず過去のボン擁護カキコした人物達の存
在を自ら否定したって事は結局アレらは自作自演
のなりすましカキコでしたと認めたようなものｗ

墓穴を掘るって言葉の意味を実践して見せてくれ
るなんて・・・ありがたやありがたやｗｗｗｗｗ

ボンバー氏に『鉄道ジャーナル』購読と杉田聡氏との対談をお勧めします。

>>874
時期的には、「道の人」よりもMag-X関係者の可能性が
高くないか？

ド田舎のうちでもやっとMagXが店頭に並んだ。立ち読みしてきた。
で、盆の記事読んで、上の方に書かれてある感想に「なるほど」と
共感したね。ひどいわ、あれは。

迷信って誰が持ってる迷信？　そもそも聞いたことも読んだこともないような
「迷信」がぼろぼろ出てくるし、「そんな話、とっくの昔に誰も信じないように
なったわ」というようなことも書き殴ってるし。

そこはかとなく福野氏への当てこすりっぽく感じられるところもある。

ありゃあ誰に向かって書いたのだろう？　ホント、「脳内迷信」だなあと
呆れたわ。「クルマは120馬力もあれば充分なのだ」という記事を読んだときには
「おお、久しぶりに兼坂氏のような事を書く人が出てきたな」と期待したんだが、
なんかもう、みるみる劣化していってるね。

>>873
phenomenological　sociologyって･････スペースは半角で書いてね。
それはさておき、

参考文献は、自分がその書物を読んで自分の文章を書いたんだよ、
という意味で書いているわけです。その点を勘違いされている気がします。
中には、参考文献として読んでもいない書物を並べて
その数で体裁を整える馬鹿もいるんですけどね。
そんな馬鹿しか、ボンバー池田氏は知らないのかなと思うとがっかりします。

読者が、文章のある点に疑問を持った場合にも参考文献が書いてあれば、
その文献を紐解いてみれば著者の意図したことが分かるわけです。
参考文献を丸写しにしろとは誰も言っておりません。大学生のレポートじゃないんだから。
丸写しにしたら、誰も考えなくなるというのはボンバー池田氏自身が
その本を鵜呑みにしてしまっているだけですよね？
参考文献の丸写しではなく、そこから得られた知識を元に自分なりの
経験、考えを文章にすることが目的なのにそれはおかしいですよ。

そりゃ、参考文献丸写しだと自身の著作とは呼べないでしょうね。
そもそもボンバー池田氏の発言とされる文章は12行も必要ありません。
＜書き直し＞
解説をしっかりしろと言う方は簡単ですが、それは面倒ですので、
読者の方にこそ「技術書を片っ端から読め」と言いたいですね。
私の部屋にはたくさんの技術書や資料があって内容も理解していますから、
それを丸写しすれば完璧な解説ができます。
しかし、そのような文書を誰が読みますか？そして面白いと思いますか？
これでは自分の意見にはなりませんし、答えを全て書いてしまったのでは、
読み手側に考えてもらえません。
<書き直し終わり>

これくらい簡潔に文章をまとめても意味は通じるはずで、これ以外の部分は
全く必要の無い部分です。

>>884
それより自宅の近所に顔見知りの整備工場が一件あれば十分仕入れられる程度のネタかと。

文献を読んでレポートなり論文を書くということの根本が分かっていないと思われる
語るに落ちるとはまさにこのこと

>>888
短大卒以上でなければ、経験ない人が殆どだよ。
正直４大でも、下の方の文系学部だとまともな卒論出さなくても卒業できるところ
多いし。

ばか盆の場合、授業とか苦手な雰囲気はあるね。昨晩の彼も独学に拘っていた
ようだし。

独学でもいいけどさ、著者と対話するように読まなくちゃダメだよ

盆の場合は「知識や真実wを得るための本」と
「読んで馬鹿にするための本」が完全に分離しているからな
前者を妄信し、後者を全否定する。どちらの場合にも対話はない。
盆の独学が毒学になったのは、彼自身の資質によるものが大きいね。
本来ならば、そういう資質を他人との交流から学ぶべきなんだがw

>>889
確かに、友達も卒論はwebの丸写しな奴もいました。
でも、そういう人は盆の様に偉そうに根拠が怪しいことを言わないから無害だよね。
盆は、あたかも自分は賢い人間だという態度を取るくせに、
実際の行動や文章はそれに伴っていない点がおかしいんだよなー。

本当に賢い人は、何も言わないか、とても分かりやすく説明してくれるはずなんだが。