なぜ任意保険に入るの？

>>482
おいおい、信じるなよｗ
10:0なんてあり得ないし。

>>426
確か、事故現場では、警察は目撃者などにフィルムを張ってたとか、事故後に剥がしてたとか、徹底的に聞くようだ。

１０：０は普通にあります。
昔ﾂﾚがひかれた時は１０：０だった。

この前バイパスで追突されたが、初心者プリウス大学生だった。

なんだか可哀想だが、アルファの修理で本国オーダーとかで軽く40万くらい
掛かるとは思いもしていないだろうな・・・。まあ親の金だけど。
代車もレンタカーの結構綺麗なブルバードで悪くないけど、一日一万円とかは
かかるだろうし、一ヶ月代車だけで30万か。

任意保険は大事だな。

今ヤフオクにかなり改造された黄色いBCNR33出品されてるけど、借金かなにかで金融会社にとられた物が出品されてるみたい。
任意保険も大事だけど無理なローンも問題だよ。

>>
無理なローンはその人の勝手
無理がたたって売りに出そうが首吊ろうが、誰も困るわけではないよ
保険に入らない事とは全く問題が別じゃないかい？
無理なローンをしているから保険に入らないなんてのは何をかいわんやだが

任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考えになるのが一番いかん。
俺の友人で、任意保険に入ってるから人を撥ねたって問題ないとか言ってた奴がいたが。

その点では、任意に入ってないと「絶対に事故を起こせない」という危機感から
逆に安全運転になるんじゃないか？

>>495
自分が安全運転を心がけてれば、絶対に事故を起こさないって思えるなら
任意保険契約しなきゃいいだけだろ

＞任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考えになるのが一番いかん。

こう考えるヤツが馬鹿なだけ
本当に何かあったときに困らないように備える人の邪魔をするな

>495
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが任意保険は人のために入るのではない。
自分のために入るのだ。
「絶対に事故を起こさない」と安全運転してても無保険＆ニートにぶつけられたら悲劇。
人身傷害と車両は必須。

＞任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考え

こんな考えを持つ奴が実際にいるか知らないが、
仮に前者のような奴と後者のような奴が事故を起こした場合、
前者は損害賠償については何とかなるが、後者はどうにもならん。
この差はどうあがいても埋まらない。

そうだな。
対人対物に入るということは最低限、経済的な責任は果たすという意志である。
言い換えれば人を殺しても自分の生活の破綻は免れようとすることでもあるわけだ。

>言い換えれば人を殺しても自分の生活の破綻は免れようとすることでもあるわけだ。

そんな、自分の発想をここで晒す必要はないだろ

入らないと車通勤認めてもらえません。
ヘンピな場所に職場がある神奈川の田舎モンです。

都心で車通勤しなくても済む人や無職は入らなくてもいいと思う。
自己責任で。

>>1は無職？あー学生か、、まあ社会に出るとこんな例もあるよって事で。

>>500
保険というものは、万が一のことから自分を守るためにある。
他人を守るために入るバカはいない。
自動車保険は被害者を補償することで、自分を守るためにある。

バニングってかなり改造費かかるけど殆どが保険未加入らしいね
たしかにアレじゃ車検も通らないだろうけど
http://p2.ms/aertb

【裁判】「信号無視していない」多賀城ＲＶ車暴走　仙台育英高生18人死傷事故で被告側主張
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130288913/

運転状況については「酒の影響と眠気で中央線に寄ったり、信号が青に変わったことに
気付かず発進が遅れたりしたが、赤信号無視や急加速はしていない」と語った。

　公判では佐藤被告が車の任意保険に加入していなかったことが明らかにされた。

ｱﾁｬｰ

>ID:HvH7rI/e0

だから、自分の主張はチラシのうｒ（ｒｙ

私はｽﾎﾟｰﾂ乗りであるから『車両』『対人』『対物』に入っている。
若い頃に親に勧められて『車両』と『対人』だけだったのですが友人が事故ってガードレール破壊したら驚くような値段だったらしいので影響されて『対物』にも入ったんです(何十年も前の話ですが)。
ｽﾎﾟｰﾂ乗りでスピードを出すので一般車(ｽﾎﾟｰﾂ以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね。
何というのかパーツと同じなのではないのでしょうか？
乗員保護のために取り付けるロールバーと同じく、もしものためのパーツだと私は思うのです。

速くならなくとも美しくならなくとも意味のあるパーツって存在するんですよ。
どこかで自分を支えているパーツがあるんです。
車でも人でもね。

>>508がイイ事言った

そうか？

＞ｽﾎﾟｰﾂ乗りでスピードを出すので一般車(ｽﾎﾟｰﾂ以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね。

この辺、かなりDQN入ってると思うが
一般道を走るのに車種によってそんな大幅に速度変わるか？
大幅な速度違反してますって宣言と同じに聞こえるが

クロカン乗りで死角が多いので一般車(クロカン以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね｡

>>507
じゃあ、何のために、誰のために任意保険に入るんだ？

いい事言ったって？
「対人」と「車両」だけってどんな保険だよ。
ＢＡＰか？「対物」なしなんて聞いたことねぇ。

>>513
>>508がいい事言ってるとは思わないけど、
対人と車両だけに入る事は可能じゃないの？
今でもそういう風に入ろうと思えば入れるでしょ
そんな人いないだけで
まして何十年も前の話って言ってんだし

任意保険も20等級位になればそれほど金もかからないよ

ちょい乗り学生でもダイレクト系なら安いから任意保険は絶対入ったほうがいいよ
無事故で等級上がっていけば将来割引されていくし。

>>516
学生＝若年者で、全年齢って条件なら、
「安い」って言える保険料の会社なんかあるかぁ？

将来割引されるのは当たり前だし、
若いうちに割引されてない保険料払うのがキツイわけだが

>>1 親の顔が見たい
>>517 も

>>1
まぁ世間知らずのガキは痛い目見とけ

>>518
>>1はともかく、何で俺？

俺は学生じゃないし、ちゃんと任意保険も入ってるぞ
つーか、代理店なんだが

当然、任意保険は入った方がいいって意見
だから、>>516が学生でも「安い」って言うのがどうにもわからんってこと。
全年齢で「安い」って言える保険料っていくら？と思ったんでね。

ちなみに俺は学生の時は
車を所有しないという選択をしていたわけで

確かに全年齢担保は高いもんな

>>521
全年齢に補償するのが普通の条件で普通価格として考え
色々条件を付けて補償されないようにすれば
安くなるのは当然

>>522
で？
あなたはその全年齢の「普通価格」は安いと思うの？

本人が無資力なら、親の資産とかは関係ないし
事故で本人が死亡したら、遺族全員が3ヶ月以内に家庭裁判所に相続放棄の申し出をすれば免責。
勝手に鉄道会社とかが家族の資産に仮差押えを申し立てても、相続放棄の抗弁を出せば無問題。

自己持家暮らしで家を取られたくないなら任意保険は絶対だな。
あるいは、家族持家でも、家の持主は対人・対物無制限のものに入るべきだな。

家族持家や借家暮らしで資産ナシなら、赤の他人相手ならバックレが利くだろう。都会限定だが。

まぁ、裁判を起こされて確定したら10年の時効期間が発生するから、その間資産形成は諦めるべきだし
諦めることになる可能性も高い。破産法違反で捕まった弁護士が最近いたが…。

でも、許されるのは21歳未満だけな希ガス

>>523
安いと思うよ。
免許取り立てはかなりの確率で事故を起こすだろうし
1回起こせばソコソコ元は取れる

アナタが無作為に抽出した18-21歳の若者が乗りまくる
自動車を対人対物無制限で1年補償する保険を受けるなら
いくらで受けたい？

1契約なら1億くらいかな？
10契約なら1500万くらいか
1000契約なら100万くらいかね

もし自分に16-20の子供が居て賠償責任が自分にある
と言う前提なら今の任意保険の価格は相当に安いので飛びつく

同居の親の賛成のもと、親の保険等級を引き継いで古い車を貰い、
親自身は新たな車を35歳未満不担保で買い、その車は運転させないのが賢いのではないかと。

まぁ「車を所有しないという選択をしていた」場合、何らかの方法でペーパードライバー化を回避しないと
別な意味で人に迷惑を掛ける可能性があるのだが…。

ちなみに、漏れの友人で30代純粋ペーパードライバーがいる。勿論ゴールドだが、
免許を取ってから10年以上、1回も運転をしていないらしい…

ああ、うちの妹は25歳車ナシだが、うちの父の車は車両保険の免責を0-0にしてあるな。
家族の協力が得られない香具師は、リスクを自分で負えということだな。

遺族全員をリストアップし、3ヶ月以内に家庭裁判所に相続放棄の申し出をするよう
遺言にしておけってことだな。法的には意味無い遺言かも知れんが…。

学生のうちは親所有＆家族も摘要する保険契約すればいいんじゃないの？

俺なんか年3万円しか払っていないからいいんだけれど
若い人とか複数保有とかしてると、大変だよね。

>>527
相続は死んだのを知った日から3ヶ月以内に放棄ジャマイカ

>>529
支払額が高いか安いかは収入や賠償で失う資産に
依存するので3万で高いと思う人も
20万で小銭だと思う人もいる

＞相続は死んだのを知った日から3ヶ月以内に放棄ジャマイカ

民法のこの規定を利用して、遺産争いに巻き込まれずに
遺産をゲトする話があったな。

家族持ちで任意保険は不要って人もいるんですか？
私は加害者になって家族を路頭に迷わせるのは嫌だし、逆の立場で娘がひき殺され
たりして無保険の相手が悪びれもしないようなら、命に代えてもそいつを殺しますよ。

無保険の人は常に自分が殺される覚悟をして車を運転してください。

地震津波保険って入ってます？
車両保険には台風による被害の項目はあるんですが、こっちも入るべきなのか・・

>>532
反省して賠償金を貰えば娘は挽き殺された肉片になっても諦めるのか？

一番切ないのは轢き逃げで犯人が出ないときだよ
怒りのぶつけ所がない

>>534
極端だな。
償いきれないがせめてものお金でしょ？
そりゃ犯人殺していいならそうするかもしれんが、
奇麗事でもなんでもなくそんな事したってまったく無意味。
でも保険入ってて良かったって心境は理解しがたい。
それは>>532の発言にもある。
＞加害者になって家族を路頭に迷わせるのは嫌だし、

保険に入ってようが入ってなかろうが家族は路頭に迷うと思う。
よっぽど神経図太けりゃしらんが。

>>532,535
根本的に考えが違うから。
この時代に復讐なんて不毛だし
自分自身がなんで任意保険に入るかと言うと
仮に多少過失が多く間違って人を殺しても
悪くてほんの少しの実刑だし普通に考えれば執行猶予
金は保険で賄ってもらい片を付け
被害者を忘れて今まで通り家族と楽しく外食に海外旅行に
と自分の資産も給与も守って楽しむための＊保険＊だしね

仮に自分が被害者側なら死人を銭に換えられてもしょうがないので
相手が任意未加入で僅かな資産を売却して丸裸にした後
生涯給与を差し押さえられ惨めに生活保護程度で暮らし続けて欲しいと望むよ

全年齢、純新規、SAPでモビリオ（3-2-4-4ね）で試算。
対物のみ300ﾏｿで約100ｋ、無制限で約110ｋ
対人のみ1000ﾏｿで約30ｋ、無制限で約40ｋ

あくまで試算でつ。参考になったかい？

>536
復習が不毛が否かは被害者が考える事だから
遣られる時は遣られる、で良いんぢゃぁ
一人で遣られるか家族一緒に遣られるかは
時の運だしねぇ
生保でムダ金使わせるのも難だしねぇ