【安全】任意保険は不要。入りません。【運転】

だいたい「任意」の保険なんだし。自賠責さえ入っておけば何にも言われる
筋合いないよ。任意入らないやつはキチガイなんてよくいうよ。
お金ないけど、車乗りたいやつだっている。
自分のポリシーとして任意保険は入りません。そして安全運転します。
逆に任意保険に入ってしまうと安心してボーッとした運転をしてしまうと思うんです。
「事故を起こさないために、任意保険入らない」んです。
つねに緊張感を持って運転しましょう。自分と同じ考えの人たくさんいると思って
このスレを立てました。

はいはい、早く氏ねよ

釣りスレなら兎も角
本気なら氏んでいいよ。

本気ですよ、釣りではないです。
だって任意の保険に入っていないって言うだけですよ。
何にも悪いことではないでしょ？
軽自動車を買おうと思っているんですが。

>>1
なんだ？
自分一人だと怖いから仲間がほしいのか？
入ってません、とは書いてないからきっとまだ実行してないんだろうな



と、釣られてみる

まぁ、面白い実験ではあるので、実行して経過報告よろしく

任意どころか車検もねぇよ

マヂレスしなくていいスレかもしれないけど
一応言っておく

事故といっても、相手が一時停止無視の事故でも
車に一切事故原因なくても、車側が悪くなる。
賠償金も払わなきゃいけない

悪意の歩行者や子供が飛び出してきたらどんなに安全運転してても
相手の怪我や死亡させる事態になると思うんだが・・。
その場合、車側が多額の賠償をしなければならないんだよな。
金が無いなら余計保険入ったほうが良いと思うんだが。

>>1
閣僚の家族を挽けばGJ!!だな。任意を強制加入にさせてくれ。

常識で判るだろ。任意に入って安心しているバカもいるけど
どんなに安全運転しても事故の可能性は0％にはならないんだよ。
本気で考えてるならここで質問しないで実社会で確認取れ。

>>1
禿同！



俺は入ってるけどね。

ま、万が一んときに金が用意できるんなら
誰も咎めたりしない罠。

>>13
あー、あー、あー
なるほどっ
そうだよなｗ

あれ? もう終わり?

可哀相になってきた。


あ、＞1じゃないよ。　　＞1に轢かれた人。

ネタスレ乙。そして終了

車両保険は入らなくてもいい。
自分の車をお釈迦にしても、あきらめればすむ話。

対人対物入らないで車乗るって、無職か？
会社でそんな事を発言しようものなら車通勤即刻禁止されるな。

だいたい保険ってもんはお金が無い人が加入するもんだ。
どんな事故があっても、損害賠償できる財産がある人は保険に加入する必要なし。


ない俺はばっちり加入してるけどね。


以前、銀行の出店を担当している人と話をしたとき聞いたんだけど、
たくさんある支店はどれも火災保険には一切加入していないとのことだった。

店舗分の火災保険料を毎月毎年負担するより、
いざ火災が発生した場合の損害を賠償する方が負担が軽いからだそう。

自動車保険も同じだよね。

>>1さん、せいぜい事故らないようにね。
あなたのためじゃない、巻き込まれた被害者がかわいそうだからさ。

釣りスレ

１は信号にでも突っ込んで人生おわり

>>1は資産が無く親族もいない、収入も低い（多分年収200万以下）
事故を起こしても>>1から賠償金を取れない（無いものは取りようがない）。
だから>>1は保険に入らない。

つまり>>1に頃されたら頃され損

億単位の余剰資金があるなら任意だよ。

また免なし厨房のスレか

うわー
3年位前に同じスレがあったよ

夏休みだねぇ

そーいや低学歴のドカタとか貧乏大学生は大抵任意保険に入ってないよね。
こんな連中に突っこんでこられたらこっちが丸損だ。
大学生なら親からむしり取れるだろうがハタチも過ぎたドカタからはむしり取るところが無いからな。

事故起こして云億云千万ﾎﾟｲっと支払えるんならどうぞってこった。



っていうか>>1はもうここに来る気無いとおもわれ

てか自賠責をもっと強化するか
任意→強制

強制＝自賠責

それはそうと自賠責って任意優先のお陰であんまり支払い実績が無くて余ってるとか何とか？
これも立派な利権構造の一つなんだろうな。

っつうか、普通は任意保険に入るから自賠責ｲﾗﾈと思うのは漏れだけか？

>>24
それはお前だろ？
俺は免許持ってるし。

任意に入ってる人間はみんな思ってるだろ。＞自賠責不要
もし思ってない人は自賠責の意味を知らないのか、ガソリンの暫定税率と同じく
不要なんだけど取りあえず取られてるからしょうがないって人かと。

馬鹿な運転するやつほど任意に入ってない法則

車検さえ入ってない俺がきましたよ！

>>1
例えばトランプでババ抜きをしたとする。
最初の配分で幸いにも持札にジョーカーは無かったとする。
「よし、これで俺の負けはない」
と思ってしまうの浅はかな奴が>>1。

しかし勝負は水物、最初持ってなくても”引いてしまう”可能性がある以上、負けることは往々にしてある。

車検は入るものじゃないとマジレスしてみる。

>4
軽自動車なら年間5万円未満だろ。
歳バレタ

OTL

童話の人間か？あいつら任意保険に入ってないので
泣き寝入りしてる奴ら多いぞ。
破産宣告して交通刑務所に入って知らん振り。

シナとチョンもな

>>1
事故を起こして見てください。想像以上にお金がかかるのでビックリするはずです。

クリープの速度でぶつけられた。ボンネットがほんの少〜〜〜〜し押された程度の
ぶつかり方(バンパー部分は一旦凹んで戻った)。さて修理代いくらでしょう？



ボンネットの板金(＝塗装)に７万、バンパー交換(軽い歪み)に５万、バンパーを
支える部分の交換に１万、純正エアロ交換(傷あり)に１万、トータル14万でした。
3m離れればほとんど分からないような損傷なのにね、車の修理代は高いよ>>1。

>>41
さらに首が痛いとか言って治療費やら慰謝料やら損害賠償やらうわぁっぁぁ

>>29,30
人身事故は自賠責で足りない分を任意保険で補ってる。
自賠責保険は補償額の見直しをするべきだと思うなぁ。

ばっか、>>1の親父は政治家なんだってば
もしくは年収が1億以上

いや、むしろ>>1はBかKだろ。
バックの圧力ｒｙ

王子様なんだな

>>11
うんうん。。。原付は任意保険いらないもんねｗ
納得納得ｗｗ

>>43
「任意は１２０萬超えそうになったら態度が激変する」も追加しとけ

ウチの県は、公用車に任意保険を掛けてないんだって。
何かあったら、県が出すから。
事故の頻度を計算すると、いっぱいある公用車に保険掛けるより安いんだって。

いざというときに払えるなら、保険会社の上前を省略できるから低コストってことだな

>>49
と言うか公務員の類は全て任意保険使ってないよ。
何かあった時は全て所属機関の責任で保証します。
あくまで公僕は民間には頼らない方針。
つ〜か要は民間使う＝入札が必要だったり談合されたり０円入札されたりと良い事一つもないなｗ

任意保険に入ってない車（ドライバ−）は何かステッカ−でも
貼って解かるように法改正して欲しいな。

事故にあって泣き寝入りはイヤだからね。

俺は無制限のＴＡＰに入ってる。キチガイ・ＤＱＮ・８９３・Ｂ・外国人
が多いから。

シャコタン爆音の
バリ峠仕様のセルシオ海苔だけど任意入ってないよ。
どうせ家族も彼女も居ないし
事故ってこまるやつなんか居ないし(･ε･)

ぶつけられた相手が困るんだよ。
おまいバカだろ？

いくら自分が安全運転をしていても事故は起きます。

今まで保険に入って無かった俺が来ましたよ。
なんかもう、昨日ちゃんと入りましたが。
しかし、俺のユーノスロードスターかっちょいいんだよ。
あぁ車両保険はダメだってさ。
まぁでも、とりあえず人に迷惑かけないようにまず考えると、これで良かったんだ。うんうん。

ﾕｰﾉｽに車両て(笑)まぁ17年式8月に出たっつーなら入れるだろけど(笑)

いや、車両は入る気ないけどね。どっちにしても。

>>1
事故を起こしたときの相手が８９３だと任意保険に加入していても
大変な目にあうから気をつけろ！逃げきれんぞ。

>>1
糞ガキはぶつかってくんなよ！

別に人轢いても、金無きゃ、弁償なんてしなくていいんだよ。
実際、金なくて、弁償しないヤツはゴマンといるよ。
そういう時は被害者は泣き寝入りで終わり。
保険なんて入ってるヤツはバカ。
現実を見ろよ。保険入ってない車は常に何割かいるよ。

>>61
お金は逃げれても、刑からは逃げれないよな･･･でも。

先日追突された
100対0だった
慰謝料で8万程貰ったが、もし漏れが加害者だった場合
漏れが入ってる保険会社の規定だと11万の慰謝料になるらしい
差額の3万が後日振込まれた
もちろん等級は変わらずに。
>>1が事故しても3万マル損ということだWWW

金持ちほど高い保険に入ってるはず。
保険に入らなくていいなんて言ってる奴ほど貧乏人。

ちなみに統計では任意保険加入率は７割なそうだ。

>>65
そりは農協とかの共済（保険とほぼ同じ）契約数を含んでないと思われ

保険・共済のどちらにも入ってない基地外は5％位って聞いたけど・・・。

強制じゃないんだから、加入してない奴を批難するのもどうかと思うが。
自分がきちんと入っておけばいいだけだろ。
俺は任意保険に入ってる

>>67
任意無加入で無職、資力なしっつーアホにカマ掘られて
泣き寝入りした知人がいる。
仕方なく自分の車両保険で直してた。

こんな話を聞いても同じ事が言える？

対人、対物無制限くらいは強制にしてもらいもんだ。いくら自分が加入してても
相手が無保険のDQNや893や基地外では話しにならん。

>>67
いや、任意保険に加入して無い車で
「旅行しようよ、運転交代しながら」なんて平気でいう人がいるから困るんだよ。
そんな車怖くて運転できないってば！
結局自分の車出して旅行行ったけどさ。

おい！>>67！

と言うことだ。

自賠責廃止→任意強制でおｋ

任意保険に加入して無い車がわかるように
若葉マークみたいにバカかマーク作ってくれよ。

金があれば　保険は必要なし　自治体は入ってないし

保険料を払わない分　余計に金持になる　顧問弁護士もいるし
事故も平気だね、、事故するような場所は　自分で運転しないだろうけど、

何をいっても加入しない奴は加入しないよ。
そんなんに労力注ぐだけ無駄。

>>70
他車運転特約って知ってる？
普通は勝手に付いてくる特約だけど
確認しておくことをお勧めしときます。

任意入ってないヤツなんか見りゃ判るだろ。
どうせ他にもスネにキズもってんだから、
見かけたらスグ通報して公道から排除しておくのが一番。
今は携帯ですぐ通報できるんだからドシドシ利用すべし。

..,

>>68
カマ掘られたあげく、警察行ったがすごまれたことがあるぞ。警察も
あきれて説教していたし、心配してくれていたが、バンパー交換の
金を払ってくれそうになかったので泣き寝入りした。

というのはまだ幸せな方で、先日中学校の時の同級生がバイクに
乗っていて急に右折した対向車にはねられて死んだ。相手は18歳
内装工なので任意保険に入っていないように思われる……。
自賠責上限貰って人生おしまいってのは悲しすぎる。死んだ本人
には慰謝料はどうでもいいが、残された子供が悲惨過ぎ。

以前会社に居た日系人で「漏れはジコラナイ」と言い切る椰子が居て
やたらと飛ばすくせに保険入らない。
　どうせ奴らはやばくなったら自分の国に帰ればいいんだから無責任だよ、
しかもどうせ人轢いたら100％逃げるであろう、無車検、無免（日本の）
飲酒で平気で飛ばすんだからなー。
　

そんなのが身近にいたら事故らないうちにチクった方がそいつの為になるかも

>>80
通報しないお前も同罪。

聞いた話によると、約３割の人が加入していないようだ。
物損．人身事故を起こした場合、相手に対して
どうやって保障するんだろう？

サラ金(´･ω･)？

無い袖はふれなくて泣き寝入りしかないみたい

>>81
マジなお話、どこにチクったところで誰も動きはしないよ。　モンダイナイです。

任意保険いらないってやつに限ってぶつけたら焦って泣くんだよな

>>1
氏ね

1の想像力の無さには、驚くばかりだ。

>>1
ヒント：玉突き事故

連ｶｷｽﾏｿ

>>1
じゃあおまいは金がないから給油しないんだな？給油は任意だぜ？

>>1
そういうアホな考え方では、何時までたっても貧乏人のままですよ。
死ぬまで貧乏されるのは、勝手にされたらいいですよ。
しかし人には、迷惑をかけない様にして下さい。
事故をした時に「私は、任意保険に入ってないしお金も無いので賠償出来ません」等と吐かない様に。
その時は、被害者に一生かけて賠償して下さいね。

>>１
自分の私有地から出ないでください。
安全運転と事故を起こすというのは別次元の話だと思って間違いない。
そもそも安全運転の定義こそ曖昧で信頼できないものだから。
それと他人、知人を同乗させるときにはちゃんと任意保険入ってないから
搭乗者障害も出ないということを認識してもらってください。
ついでに
タイヤ、ブレーキ、道路、自動車はいつも完全な状態でいるわけではありません。

泣き叫ぶ遺族を前に、1は言う。
「金、払えねーんすょ」

丸裸になり地面に大の字に寝そべり、>>1は言うだろう。
「煮るなり焼くなり犯すなり好きにして下さい。失う物は何もないですから」

俺ならレンジでチンするからな。

もう1は来ないんじゃね？
きっと、自爆で逝っちゃってるよ

１は車検も自賠も切れても車乗るのかな？

まぁ任意入ってなくても違法じゃないからなぁ…

あ、いや俺は任意保険はいｔってますよ
補償内容もケチってないし。
保険料まで考えて車種選んでる世俺は。
むしろ自賠責が要らない。任意のほうででかいのはいってるんだもん無駄無駄。

自賠責は保険会社が使ってるでしょ

　任意保険会社がまず自賠責枠を請求して、
不足分を足して支払っているんじゃなかったっけ？

　自賠責に入っていない車にぶつけられしんでも
自賠責枠金額分が支払われる救済がなかったっけ？

>>１
1に聞きたい周りの家族とか友人とかも加入して
ないのでしょうか？

>>1
釣りスレ立てるならスレタイはもっと控えめにしたほうが良いと思われ

釣りスレにしても、性格悪すぎ

釣りスレにて愚痴らせてもらう
なして、20等級で頭打ちなん？
保険料据え置きでいいから、あと5等級くらい設けてくれんかね

ムシャクシャするんで、来年からは、その価値も無い
我が愛車に、車両保険を付けてくれるわ

>>103
そのくらいなんだよ。
俺なんか、１６等級が上限だった時代に１６等級を５年続けていて、
２０等級制度新設に伴い一気に２０等級にじゃ〜んぷ、かと思ったら、
１７、１８、１９と順番に登らされたぞ。
こっちの方が頭にくるだろ。

>>103
どこだか忘れたけど上限が２４だか２６等級まで上がった保険があるよ

>>1は保険の意味がわかってるのだろうか。

>>1
は車に乗るな
つーか任意に入れない貧乏人は歩いてりゃいいんだよ

貧乏人が車乗って、任意保険掛けるまでは良しとしよう。

口座振替12回払いで、
2ヶ月連続口振不能→3か月分現金払い、の繰り返しで1回も口座から落ちないってなんなのよ？！

3ヶ月分現金で払う金があるんだったら毎月ちゃんと入れとけっての。

農協の保険に加入している人に轢かれたのですが
最近はまったく連絡がありません。
運ばれたのも農協の病院でかなり誤魔化されました。
最低(農協)でも４０〜５０万円は貰えると思うのですが
農協に払う意思がないのか１円も貰ってません。

車両分を加害者に出して貰ったという話をよく聞きます。
この場合本人に全額請求しても大丈夫ですか？

　車両保険は、よく吟味すべし。
　車上狙いにあって、ドアのキーを壊されたくらいでは
保険請求すると却って翌年からの等級ダウンによる保険料
アップで損。
　以前、盗難目的でだと思うが、メインキー迄壊されたので
やむなく保険請求。修理代金は10万弱。免責で５万自己負担。
　翌年からの保険料アップで保険補償分以上に吸い上げられ
ますた。

　中途半端に壊すくらいなら、盗んで持ってけ！

事故ってしまった。

自分の車は左フロント半壊、相手の車はＲＶだったけどボディアライメントずれた。

対物無制限入っておいてよかった。
怪我もなかったようで安心した。1ヶ月で事故るとは(俺の過失100％)。
みなさんも気をつけてください。

つか、シートベルトしてなかったら死んでました。
胸がちと苦しいんですが、大丈夫かな・・

大手ゼネコンの建設現場なんか任意保険未加入の車は出入り禁止だよ。

どこの板金屋に行ってもボディーアライメントなんて言葉ないんだが。まぁ意味は通じるかもしれんが。

ググるとそうでもないみたいだぞ。

>>112
最近は、出入りの下請けの不始末が
元請けにも回ってくるからね。
健全と言えば健全か・・・？

>110
免責ゼロ及び等級プロテクト特約付けとけば、
問題ないのだが・・・

「保険なんかいらねえ」
などと嘯いてる大馬鹿者は、これを見てから物を言え。
http://www.geocities.jp/flash20050412/flash_tugunai.htm

　

保険に入らないやつは馬鹿だが、事故るやつはもっと馬鹿。

うむ、1は好きにしていい。
但し、俺や俺の身の回りの人間轢き殺したら、
生きて稼ぎ続けられるだけの最低限の金残して、
残りは一生給料天引きで賠償金として取るからそう思え。

任意保険ステッカー貼り付けを義務化しろ

>>116
かなり感動したが、著作権やらの問題は大丈夫か？ｗ

>お金ないけど、車乗りたいやつだっている。
確かにそういうヤツもごまんといるだろうが、お金がなきゃ原チャでも乗ってなさい。
そもそも金なきゃ車なんて所持すんのやめな。
俺は最近やっと車を購入し、それまで原チャに乗り一生懸命頭金貯めたぞ。
頭金貯めたことにより月々のローン金額を減らして保険代作りました。
そういう手もあるのでは？

散々ガイシュツだが一度事故ってみると任意保険のありがたみが分かると思うぞ。
俺は結構世話になったからよく分かるｗほとんど単独だが…

法律上義務ではないが、人として任意保険入るのは義務同然だろ。

さだまさしの償いは交通事故のテーマソングだからなぁ・・・

118は俺が拉致していためつけてやるから1はコイツの身の周りの奴をハネとばしちゃって。女は俺がいただこうかな(笑)

横着な考えで言語道断な話だが…。
任意保険は今、相手が無保険車の場合の「無保険車事故傷害特約」という特約がある。
現在はこの特約が自動セットとなっている場合が多いから、
自分が任意保険に加入しておらず、相手に被害を与えても昔よりはかなりマシになった。
っていうことで、金のない奴や任意保険に加入したくない奴がある意味、
もっと保険に入らなくても良い理由が増えたというわけだｗ

世の中矛盾していることはいっぱいあるものだが、これほど被害を受けた方がバカを見るような状況は
何とも情けない。だってそうだろ、その特約だって自動セットとはいえ、
保険に加入している人達が払っているに過ぎないだから。

自賠責の補償額上限上げて保険料も上げたほうがいい。
フリーターとか極貧民は車乗るなよ、マジで。

任意保険よか自賠責の方が不要
任意入ってる人は自賠責の支払った分返ってくるようにならねえかな

>>124
無保険無車検で運行されたら意味無いからなぁ。。乗るなで済めば保険もいらんし

事故はキツい。あの瞬間は悪夢だった。

自分が生きてるのが不思議。ライフ１減ったんかな・・
今回で金も尽きたんで、車は止めて、慎ましく生きることにします。

>>123
そんな特約が今はあるのか…

いっそのこと、任意保険入ってないヤツには１０対０でこっちが悪いとしても一切
金出なくすればみんな嫌でも入ると思われ…
自分は事故しないなんて言ってる１はぶつけられるかもしれないという「事故」の選択肢は
考慮してなさそうだしね。

>>123>>128
たいがいついてる。
が、金の流れは
被害者（被保険者）←保険会社←加害者（無保険馬鹿）
金がない加害者から一般人が取り立てるのは至難だが、保険会社さまがあの手この手で取立てます。
刑事責任と合わせてまずまともな人生は歩めないから。

まぁ任意も入らん時点でまともな人生じゃないんだけどね。

保険会社があの手この手で…
なんかこわーｗ
古いけどマグロ漁船とかたこ部屋とか？ｗ
もっと法的手段なんだろうな…

ヤクザもんにぶつけた時に禿しく後悔して欲しい、無保険者。
今なら弁護士費用まで出る保険もある。俺入ってる。

保険の一番の目的は被害者救済。
無保険者事故もその観点からできたもの。
ただ加害者を救済する理由は何も無い。

双方に過失があるのならばお互いがある意味被害者だと思うのだが？
１０対０という場合の方がかなり少ないケースだろ？
ちゅーことは、金がないから任意には入りませんって言ってるヤツは自分さえ良ければ相手の
修理代、通院代なんて知ったこっちゃねーってことなんだよ。
それっぽい車におかまほった時にどうするの？って思っただけだが？

>>1が無保険の車にオカマ掘られますように。。。

親が車持ってなかったから最初の頃は任意保険の値段で苦しんだなぁ。
今の時代は更に高くなってるからとにかく事故だけはいやだ。
ずっと無事故できてるから、今さら事故るとﾏｼﾞビビって何もできないかも知れない。
警察に連絡とか場合によっては救急車とか、考えただけでちびりそう。怖いよ。。

>>134
普段から事故った時のことを想像して、ブルガクしてるのは上等な人間の証拠だよ。
俺も事故だけはホントに避けたい。人身死亡事故なんて起こしたらと考えると…。
例え金銭面は任意保険で補償できてもなぁ…。
とにかくお互いに安全運転で行きませう。

任意の意味を解らない奴がこんなにいるなんて。

優先側を走ってて、小道からノーブレーキで出てきた一時停止無視の車に
突っ込まれた場合、警察の処分はお咎め無しでも民事の過失割合は９：１
もし相手がメール打ちながら自転車乗ってたクソ厨房なら・・・
「こっちが６〜８」だぞ。挙句ヘタすりゃ違反が付く。

>>1は信号のない道を横切る時、「止まれ」の有る無しに関係なく、
どんな小道だろうが全て一時停止しながら運転してるのだろうか？
>>1の言う安全運転ってそういうことだろ。

あっ、でも最近は追突事故でも前の車が余りに常識外れな運転してた場合は
前の過失割合が多くなる事態も珍しくないからな。
優先側なのに突然停止なんてした日にゃ・・・w

今現在の強制保険の存在意義がよくわからない。
任意保険の対人・対物無制限の部分をすべて強制保険にしたらどうか。
深刻な分野なのに、なぜ任意なのか？

任意で加入する分野は、車両保険などの付随の分野にしてしまう。

自賠責の意味がわからないとか、任意あるなら自賠責不要って人いるけど、
自賠責がなくなったら任意保険がその分値上がりするのは確実なんだが。

自賠責保険の軽過失なら過失ゼロという被害者救済の基準があるから、
人身事故でも揉めることは少ないが、人身事故の治療費や慰謝料なんかに
過失割合がストレートに跳ね返ってくると、ほとんどの事故で揉めまくるだろうな。

結果的に、示談交渉が長引く→人員の補充→保険料うｐ
自賠責が無い→保険会社の支払い増える→保険料うｐ

仮に自賠責と任意保険を強制にしても、その為だけに対人300万のみの任意保険が売れたりするかもしれん。
といって自賠責の補償額を上げると「自賠責でここまで補償あるから任意いらないよ」っていうDQNがふえかねない。

任意保険は今のままで掛けるも掛けないも自由だが、事故によって相手に十分な補償ができない場合、
何らかの罰則を追加すべきなんだろうか。

任意保険どころか自賠責なし、無車検のブタ汁人がいっぱい走ってます。

>自賠責がなくなったら任意保険がその分値上がりするのは確実なんだが。

確かに任意保険の対人は、死亡事故において免責３０００万円の
保険という見方ができるな。免責分を強制でカバーしているだけであって。

>>137
俺はずっと前に見通しの良い交差点で、夜中に居眠りしてた車に信号無視で思いっきり
横ぶつけられ、スピンして民家に突っ込んだけど１０対０になったぞ。
おまけにその人女の人だったんだが、明らかにベロベロに酔ってるのにＫ察「飲んでるんじゃないの？」
とか一切聞かなかったな…

ま、全損でまた新しく車買ってもらったから良いけど…

>>1のような香具師が必ず現れるから、保険一本化してくれんかのぉ

漏れ的には

対人・対物無制限＝自賠責一本化
車両保険・弁護士費用他＝任意

こんなんでいいんでない？

すいません。
被害者（被保険者）←保険会社←加害者（無保険馬鹿） の事で。
被害者へ保険会社からは満足いく金額的保障は払われるの
ですかね？
自分は某大手のＴ社にずっと入ってます。
もし自分がバカ野朗との絡みで事故ったらと思うと怖くて眠れません。

それと対歩行者とバカ野朗だとどうなんでしょ。
こっちの方が相当ヤバソウ。
自分が歩行者の時だと考えるとマジ怖い。

>>144
契約関係の書類をもう一度読み直したほうがいい
無保険車特約や車両保険に入っているかいないかを

なにをもって満足というかは不明だが、自賠責や国の補填事業があるので
人身１２０までは問題ないだろう

それ以上や物の被害は債務が残ったままになる
そのあたりを自ら補填するのも保険の必要たるところ

今の日本の道路状況をみる限り
対歩行者の交通法規は守らないのがデフォだからやはり任意保健は必要だろう

>>143

そうだよな　自賠責じゃ保証額は限られるしね（実質役立たずに近い）
まぁ、もしそうなったら自賠責は大幅な値上げになるだろうが、実質自賠責＋任意位なら全く問題なしだと思う。
その程度の保険料も払えない奴は、保険料の安い車種にすればいい。
でなければ乗る資格無し。

自賠責を大幅値上げすること、つまり事故時に任意保険でまかなう部分を
自賠責のみの補償で対応できるような補償内容にすることであるが、
結論からするとノーであろうな。

まず保険会社から大反発がある。
８９３やDQN相手に対応したがる公的機関の人間はいない。
国の根幹産業である自動車産業から反発がある（保険料アップで自動車が売れない）。
本当の貧乏人が自動車に乗れないと仕事にならないと文句を言う。

というようなたくさんの理由が想定されるが、
国も強制にしたくともできない理由がある。だから
可もなく不可もなくという、いざというときの国の逃げ口上的な
わずかな補償内容の保険に加入させておいて、あとは任意でというスタイルになる。
つまり被害者を救済するという本来なら一番重視すべき目的は無視されていることであろう。

逆に任意に入ったら自賠責を免除して欲し。
自賠責には既得権益のかおりがプンプン。

>>149
それでは、既得権益や税金的要素の強い“自賠責”存在の意義が成り立たない。
任意保険を十分にかけている人からするとあってもなくてもいい存在であることは確か。

この世の中、「被害者救済」「弱い者の見方」というのは偽善的な建前であって、
本音、とどのつまり最後に大事なのは「利権」「お金」である。
国としても最大多数の最大公益を望むわけだ。だから少々の犠牲は不可避であると認識している。

マナーを守らないことが多い自転車や歩行者。
どんな事故でも彼らが優遇される以上、
保険に入らずにはいられない。

チャリって信号無視ほんと多いよね。
俺もモチロン信号無視はする。
ただ言い訳じゃないけど左右確認してからしかしない。
なんかスーって確認もしないで信号無視してる奴が結構いる。
それと生活道路とかでも一時停止しないで走行してる奴も沢山いるし。
そんなだから任意入ってないとガクブルだよ。

>>152
確かに多い。車だと無視しなくても自転車だと無視する人多そうだな。
漏れはちゃんと自転車・歩行者のときも直行する交通がまったく無くても
じっと待ってるが、後ろから無視して抜き去る歩行者・自転車多し。

今まで被害だが2回事故り
相手が2件とも任意入ってなかった
怪我したらどうするつもりなんだか

一人殺して一億円だとして
幼稚園の列にでも突っ込めば何億も必要
これは、おそらく俺の生涯給与を超える
数百億円を持つ堀江とか大金持ちなら入る必要はないな
当然貧乏な俺は対人対物に入る

逆に大金持はロイズとかで再保険の引き受けをやってる
保険屋が払えない分を引き受けてすごい利回りを稼いでる連中だ
そのかわりなんかあれば、財産全てを投げうって保証しなければならない
ニューヨークテロなんかおこると、中途半端な金持ちは払いきれず身投げをすることになる
日本ではアホな保険会社が再保険引き受けて破産したな、アホだ

車一台200万
この程度の金なら貧乏な俺でも持ってるから車両保険には入っていない
よって保険料は2.5万円程度で済んでいる

>>155車一台200万 この程度の金なら貧乏な俺でも持ってるから車両保険には入っていない

おれもそういう考えだった。だがこの程度の額かもしれないが、臨時出費はきついから
車両保険に加入するようになった。「車両保険」確かに保険料は跳ね上がる。

もうしばらく車は買わないというのなら、この限りでもないが、
でもいざというときの何百万の出費は避けられる。

＞「車両保険」確かに保険料は跳ね上がる。

これが問題なんだよな。
更に全額貰えるとも限らないし。
長期的に見ると車両保険て馬鹿馬鹿しい。

＞「車両保険」確かに保険料は跳ね上がる。

これが問題なんだよな。
更に全額貰えるとは限らないし。
長期的に見ると車両保険て馬鹿馬鹿しい。

ちょっと訂正

任意保険は必要。最低でも対物、対人は必要不可欠。車両保険は本人の都合にあわせればいいと思う。

たいてい事故した時、自分に100％非が無いなんてめったにないからな。

相手がチャリやバイクとかならなおさら車が不利だ。

自賠責だけと言わず、最低対物、対人はかけといたほうが安心。

いくら自分は安全運転していても、周りがそうとは限らない。

被害にあった分だけは全額に近い額が出るでしょう。
んで被害にあったときってのは、車両保険入ってなければ、
何十万と修理費用で出費があるってことだし・・・、
もう直さない！とか廃車処分するという気ならまだしも、ないと困るし。

我々貧乏人には、そんな修理費用も出したくないから、車両保険はないと困る。
年間数万円で、いざというときの何十万、下手すりゃ百万以上のお金を出してくれる。

共済やダイレクト系保険なら安いんだし
等級にもよるが年間５ﾏｿ程度で済むんじゃないの？
事故対応の良し悪しは保証できないけどｗ

友達から5万で買った20年もののカリーナマイロードに乗ってるんだが、
やはり車両保険の加入も考えた方が良いだろうか

古くて価値のない車に車両保険なんて、保険会社が受け付けないだろ

>>163
受け付けるよ。
どんなに古くても20万程度ならつけれるよ。

知り合いが停滞中で止まってて、そこに対向車線の車が居眠りで突っ込んで来て
2〜3日意識不明で重態、脳外科の手術受け手。後に復帰、今も頭をボルトで固定してる
相手は会社が倒産して保険にもはいってなくて、自分の保険から入院費等引っ張ったらしい

保険は安いのでもいいから、なんか入っとくべきだと思った。

>>165
まさにやられ損ですな。
居眠りドライバーは交通刑務所行きですか？

よほどの前歴があるとか、酒気帯びだったとかでなければ
被害者重傷で保険なしでも、居眠り事故で交通刑務所は
入らないんじゃないか？

つうかまるで業者の書き込み乙状態だな。
それでも任意は入ってないとマジ取り返しのつかない事になるし。
車両込みで月4,000円くらいの俺が言ってみた。

あんまり詳しい事聞けなかったけど、165は10年前の話らしいね
加害者は交通刑務所には入ってないみたい。でもひたすら謝りに来てたらしいです

昔は金払い良かったんだろうけど、今は・・・わかんない

任意保険入らないやつはキチガイと言う事で宜しいでしょうか？

任意保険いらないという人
自分の事しか考えないアホウジムシだな

＞任意の対人賠償保険への加入率は、公道を走るクルマ全体の約７割、任意の自
＞動車共済を含めても約85％にすぎません。つまり、10台のうち１．５台までが
＞任意の対人保険に加入していないのです。この15％のクルマが死亡事故を起こ
＞したら、自賠責保険の限度額である３１２０万円（死亡と死亡にいたる傷害ま
＞での保険金を合算した金額）までしか支払い能力がないということになります。

これが現実。街ですれ違う車は、結構な割合で未加入なわけだ。
>>1みたいな奴は、安全運転すると宣言してるだけ、救いようのある馬鹿かも
しれないよｗ

いや>>1は釣り氏でエサ（ネタ）を撒いただけだから今さら>>1を避難しても・・・・ｗ

自爆事故で全損でも生き残ったら、車両の処分や事後処理で最低10万以上の金が吹っ飛ぶからな。（レッカー、廃車処分、損害物の保障など）
相手も無保険だったらどーするよ？
おいらはこの前、任意の更新だったが車が古いせいもあって、ロードサービス特約をつけた。（JAFより得）
外資だと当たり前についてくるが、外資は突然撤退することもあるからな。
あと、保険会社の力関係で弱い保険会社は辞めた方がいい。（保険会社の力が弱いと、被害者でも泣きを見ることがある）
車両は、金が無い人ほどつけるべき。
設定金額に上限掛ければ（130万の車両でも50万とかにする）、掛け金はそう高くはならないからな。（免責金額を高くするとか本人限定、年齢条件など安くする方法はいろいろあるし）
ま、無保険でいいと思っているのは一般人だったら最低でしょう。
自分が10：0の被害者で無い限り、責任は付いて回るからな。（10：0の事故は停止中の追突以外にそうあるものじゃない。）

何でこのスレは事故ること前提で書いてる奴が多いんだ？
保険会社の工作員？

>>175
事故の経験もあるし板金スレで横板あたりのHP見てみれば、如何に事故でお金がかかるかってのが判るよ。
安全ボディの軽なんか、中古だったらすぐ全損ものだよ。

>>175
保険なんて、“もしもの時のために”つまり
事故ることを前提で売り出している商品だろ
だから「事故前提で書いている」もクソもない、当たり前な話。

事故らないという１００％の確実性と自信があるなら、
もったいないから保険なんて入らないよ。

>>172
まあ、役所関係とかタクシーなども無任意保険車にカウントされてるんだろうから
個人所有の車の無保険率はもう少し低いだろうけどな。

相手が役所であろうとタクシーであろうと、我々ドライバーからすると
“無保険車”には変わりない。無保険＝公道ＤＱＮである。

>>178-179
タクシーは任意保険の加入が強制されてるぞ。
対人１億（５０００万だったかな？）対物２００万を最低ラインとして、付帯しないといけない。

無保険＝醜い豚

>>180
強制はされてないと思う。だって友人がタクシーと事故った時に
地域でわりと大きいタクシー会社のくせに無保険だったからね。

あと黒猫、佐川、ペリカンなど大手運送業者も無保険じゃなかったですか？

>>115
このスレは初めてなのですが、私の場合、「等級プロテクト」は(２年前から？)今は受け付けていないと言われました。
免責０は付けています。現在１８等級です。
>>110
私も車上狙いにあって、ドアのキーを壊されました。メインキーは触ってなかった。
全額保険請求しましたが、等級据え置きでした。保険料変わらず。
というか本当なら１段階数字が増えて欲しかった。
任意保険の会社は国内で昔からあるところです。net保険ではありません。

>>182
強制になったんだよ。
去年の９月から。

>182
車の運行を業とする大手の業者は､保険料>損害賠償額が成り立つので､一般に言う任意保険には入らない
その代わり､社内の予算で損害賠償に当てるお金を割り当ててる
大手でなくても､中小の運送業者は共済や互助を組んでいる場合が多いし
保険会社扱いの自動車保険だって､元を正せば加入者全員で互助しているようなもの

>183
わざわざ高い特約料払って免０つけてる奴は糞
｢事故します｣って言ってるようなもん

勘違いしてる人がいるみたいだけど、自賠責って普通の保険会社がやってるんだよ。
国は関係無いよ。

>>186
窓口は各保険会社だが
運営は国だぞ！
恥ずかしいぞ？

別に車乗らないからどうでもいい

>>185わざわざ高い特約料払って免０つけてる奴は糞

おれもそう思っていた。
だが保険使うときに、また５万、１０万払って使わなければならないのか？と疑問に思ったこともある。

こればかりは結論がないね。

保険かける以上は、いざいうときの大量の出費を抑えるために、
免０特約分の保険料を払っておいた方がいいのか、それとも

保険なんて滅多に使ったことはないが、でも対人対物だけは出費が多いので無制限にしておき、
あと自分の車を直すようなときは、免責５万、１０万の金は身銭を切って直せば、
日頃の保険料は抑えれると思ったほうがよいのか。

人それぞれ価値観の違いだから、クソとも言えない。

個人的には免０のときのほうが、おかしなもんで、安心して乗っていられたからか、
気が楽な分、軽微なバンパーの擦りからして１件もお世話になったことはなかった。

車両＋Ａの時は、大きな自損をやりクソっと思ったことはあったが、
一般に変えてからは無くなった。不思議なものだ。

>>185
等級据え置き事故の時に免責ゼロのありがたさがわかるよ。

車両保険は人それぞれだよね
一千万以上、自宅に転がってるような人は必要ないでしょ
30年40年とかの長期スパンで見れば、おそらく保険に入っていない人の方が
総支払額は少なくなるはず(それが保険屋の利益)
ある程度年齢のいってる人は、若い人たちの保険料を負担していることにもなると思う
(年取るとあんまりぶつけなくなるよね、本当に)
ところが、ローンでいっぱいいっぱいだと、車をぶつけた途端家計が行き詰まる可能性さえある
そんな人たちは車両保険も組み入れざるを得ない
貧乏人が支払う保険料が多くて、金持ちと貧乏人の資産額がますます開いてくわけですね

貧乏人は任意入らないしネエ。
しかも貧乏人は事故が多いし。
強制をもっと高くして、任意分もいけるようにすれば、
こんどは無免許運転がふえるんだろから同じか。

>>191
いやいや、そうでもないぞ。
高額車両だと事故った時の修理費が半端じゃないから、高くても入る香具師は入る。
入らない車両は、潰しても惜しくない「捨て」目的か、スーパーカーみたいになかなか入れないか、もしくは８９３みたいな身分的なものでは？

俺は車両入れてないけど、別に捨て目的とかじゃないよ。
ちょっと凹んだくらいじゃ保険使わないし、
保険使うほど壊れることも滅多にないだろう。
無保険DQNに当たった時は運が悪いってことやね。
もしもの時には自腹切れるだけの金はある。

対人、対物、人身障害、無保険車障害は当然入ってますよ。
こちらは入ってないと洒落にならんので。

他人に対する保険は事実上義務だが、
車両に関しては完全に個人の価値観に拠ると思う。

>>1
ペーパードライバーの主張？

前をエンツォが走ってて、こっちが緊張してブレーキが遅れてカマ掘って、
損賠額数千万円なんてよくありそうだな。

>>185
わざわざ高い特約料払って免０つけてる奴は糞
｢事故します｣って言ってるようなもん

と仰いますが、>>190のいう通り、
等級据え置き事故の時に免責ゼロのありがたさがわかるよ

と私も実感しました。車上荒らしは「等級据え置き事故」よって等級変わらず
免責ゼロ、これを思えば、免責０特約入っていて良かった！！！

１８等級、車両保険２０万の車で、等級据え置き＆免責０なら、個人的には納得しています。

アメリカでは失うものは何もないからって保険入らないクソDQNがけっこういるらしいな。
ｶﾞｲｼｭﾂかもしれんけど

アメリカに限らんだろ

>197
免責付って言っても､事故や自爆以外は免０じゃないの？
少なくとも､俺はそう説明されたけど
実際､飛び石でウィンドシールドに日々が入って､等級据え置き支払い０円でガラス換えたし

>>200
飛び石でも何でも免責は適用されるぞ。
追い金無しで修理できたのなら、それは修理屋が免責分を修理見積もりに入れてくれただけじゃないのか？
良心的（保険会社的には困ったもんだが）な修理屋なら、その程度の気は回してくれるぞ。

>>200
> 免責付って言っても､事故や自爆以外は免０じゃないの？
> 少なくとも､俺はそう説明されたけど

>>201
> 飛び石でも何でも免責は適用されるぞ。

どっちが正解？教えて、損保会社の人。

ちなみに私も>>194のように、ちょっと？こすってもそのまま。
林道で木に擦った傷と、隣の車にやられたと思われる傷がたくさんある。捨て車と思われてんだろうな。
実際ワックスもここ２年掛けていないし。(でもワイパーは半年交換)

>>202
俺は流石に一目でわかるような傷・凹みは修理に出すよ。
保険使うと色々めんどいから自腹でやる。
小さい傷ならDIYでも済むしな。
洗車もよくやるし、決して捨て車のような酷い扱いはしてないです。

今の所、車凹ませた経験は一回しかない。事故はゼロ。
車が大事だから当てないように安全運転するさ。

>>202

・車対車免ゼロ特約
…車同士の事故に限り、免責金額を適用しません。
・免責0
…免責金額が、事故回数に関わらず0
　　「0」のほかに「5」や「10」もある（中には「3」とかも)
・免責0-10
…事故1回目は0、2回目以降は10万
　　「0-10」のほかに「5-10」などもあり

「落書き」、「飛び石でフロントガラス破損」は等級据え置き事故。
「いたずら」は従来は等級が下がったけど、いまは「落書き」と同じ扱いにしているところもある。

補足

「免責0」の契約には、「車対車免ゼロ特約」は付帯できない。

>>203
さすがにＤＩＹではやらないなあ。保険で損しないようなぶつけ方なら保険使用。
損する程度のぶつけ方なら直さない。なので今の車は使っていない。

>>204,205
情報ありがとうございました。私は0-10でした。
落書きといたずらはどう異なるのでしょうか？教えて君ですみません。

>>206
らくがき→端的に言って芸術性のある物。要するに、「アホ」の文字だの絵柄だのが判別できる物はコチラ。
いたずら→書かれた内容が判別出来ない物。ドアパンチのへこみ、蹴りの跡などはコチラに該当する。

でも、この二つを明確に区別できない物（※）もあって、近年では同じ扱いになってきてるようだ。

※例：１０円パンチの「線」（いたずら）を「山の落書き」とか「地平線の落書き（笑）」とか言い切って、等級を落とさないようにしてた輩。

>>207
＞ドアパンチのへこみ、蹴りの跡などはコチラに該当する。

いたずらというより、破壊工作だよな

等級プロテクト入れたかったけど断られた・・・・＞３井

等級プロテクト特約は現在新規で入れてくれるトコないんじゃないかな？(あったらゴメン)
何年か前まで、受け付けてた時期に入った人が継続で入ってるだけのはず。
損保会社の方でも「こりゃ、あわんわ」って判断されたんだろw

>>210
うん、代理店の担当が同じ事言ってたｗ
でも見積もり兼契約書にはちゃんと書く欄「だけ」はしっかり残ってるんだよね。（更新者用？）
いらん期待させるような記載を残すなよ・・・・・・・orz

>>210,>>211,私も数年前に同じ事言われました。チェック欄はあるのに

>等級プロテクト
東海日動は方針転換したようですな。
※「トータルアシスト」では積極的に売り込みますって担当が言ってた。


ちなみに、「らくがき」と「いたずら」の違いは、
・落書き…下地まで達しない傷。10円ﾊﾟﾝﾁでも下地が出なければ「落書き」
　　　　　　　塗装だけですむ場合。
・いたずら・・・下地まで達した傷。パテ埋めが必要な場合。

ということだった希ガス。

>>213
いたずらと落書きの違いに傷の深さは問いませんよ。
例えばペンキを車の上からぶっ掛けただけなら「いたずら」だし、ボンネットに下地まで達する傷で銅鑼衛門を書いてれば「落書き」として扱いますよ。
ま、最終的には損調の判断なんだが。

>>210
代理店の格によって違ってくるよ。優良代理店の場合、ある程度の枠を持ってる。

>お金ないけど、車乗りたいやつだっている。

車　は　贅　沢　品　で　す。貧　乏　人　は　乗　ら　な　い　で　下　さ　い　ね

>>1
教習所で任意保険に関するビデオ観なかった？
本当に免許持ってる？ｗ

とマヂレスしてみるテスト

任意保険の「任意」ってのは、金持ちの為の言葉なんだよ。
何億請求されても払える財力の個人か、数百台も所有してて保険料との兼ね合いで入らない事業者。
こんな人達の選択肢であって、普通の人は義務なんだよ。
そんなことも解らないバカや、貧乏人は車に乗るんじゃねぇ。

>>185
等級が高ければ免責０でもいいと思う
でも漏れは免責５と免責１０で保険料が４万違うから免責１０にした

会社辞めて2年間無保険だった俺が来ましたよ(´･ω･`)
車間距離すごい取るようになっちまった
まあ、就職決まったんでどっか安い保険探してくるわ

>>1まじで人生終わるぞ　悪いこと言わんから入っとけ

食費を削ってでも年間８万近い車両保険付の任意を払い続けてたが
今年の更新でついに、、、
あ〜チミの車は古いので、今年からもう車両保険はムリ
と言われ、いくらか保険料が安くなった。

車両付きで年８万の保険のために食費削るとは・・・
そんな安グルマに車両入れる意味無かったんじゃないか？

>>223
Ｈ７年式国産1500で２０万の車両入れてますが・・・全損すると儲かるはず。
弁護士特約とかいうのも入っているので、
とりあえず何かあってもあまり面倒ではないかな？という安心も買っているし。

>>224
保険で儲かるわけないでしょ
「損した分」を補償するのが保険なわけで

仮に全損になったとして２０万貰えて、
そのために今まで保険料をいくら払ったんだい？

>>225
最後の行も読んでくれ。本人はそれで得だと思っているのだが。
車両分と車両以外の分を毎回計算しているのでは無いので、過去の総額はもちろん！わからん。
みんなそんなに任意保険の掛け金を気にしているの？？？

万一DQNに当てられて物損のみの場合のことを考えて
25万の車両保険に入っている。
車両保険に入っていないと交渉も自分でやらないといけなくなるからね。

保険料を気にしないなんて、余程の金持ちかと思うと
食費を削ってたりするって、よーわからん生活スタイル＆思考だという感想しか出ないな

本当におおざっぱに言えば、保険料が８万なんだったら
そのうちの車両保険分はだいたい半分の４万程度だと思われ
そうなると、５年で２０万になるわけだが

ま、この辺は個人の考え方もあるからな
安い車両保険でも入っておく価値がないわけじゃないし

>>227
対人対物でも保険会社に全部お任せだよ

ちなみにいくら車両２０万入れていても、事故った時の車両査定価格が１０万だったらMAX１０万しか払われないからね。
それでも食費削るって言うんなら止めやしない。
保険屋が泣いて喜びそうなお客だ。

>>227
そういう香具師は示談でこじれる。
自分が被害者なら、相手の保険会社を交渉人から外して加害者を訴えるね。

>>228
> 保険料を気にしないなんて、余程の金持ちかと思うと
> 食費を削ってたりするって、よーわからん生活スタイル＆思考だという感想しか出ないな
183=224ですが、222は私ではありません。ってよく読めばわかるよね？？？
222=今年から車両保険は無理、224=入れてますが(現在の状態)、他人から見ると同一に見えるのかなあ？

>>230、>>228と同一人物でしょうか？
査定価格しか出ないの？なんかそうは聞かなかったような気がする。確認した方がいいかな？
だいぶ昔の別の車では、もらい事故の時は評価額以上出た。
これは車両と対物と別の考えをするべき？教えて下さい。

>>1
金のないやつは車に乗るな。
人間として無責任だ。

>>232
ヒント
対物は相手の車を直すモノ
車両は自分の車を直すモノ

>>234サンクス、なんとなく分かった気がする。代理店にそのうち聞きますが。

ところで、>>234さんは、>>230とID同じだから同一人物ですよね？
もし任意保険に詳しいなら、これからもよろしくお願いします。
(ヒントなどと言わずに、知識を公開して下さい)

金無い奴はレンタカーでも借りておけよｗ

あぁ、金無くてレンタカーすら借り(ry

保険料払えなくて任意入ってない人は対物で高額なモノ壊したときはどうするんだろうか。

>>237
オレの妹がDQNにぶつけられた話。

当然、任意には入って無くて実費で全額払うという事になったが、
40万程の見積を見て態度が変わったらすぃ。

曰わく、
･前の車で入っていた任意を使う
･当然、過失割合があるので状況的に7:3だ
･保険会社が絡むと支払が長引くのでそっちが不利だ
･保険を通さないでやるから30万にまけろ

訳のわからない主張だったので交渉はこちらの保険屋に任せ、
妹は物損の届け出を人身に変更。

点数が残ってなかったDQNは免許取消。

免許の必要な仕事だから人身を取り下げてくれと
後からDQNに言われたらしいが、んな事出来る訳ない。

DQNがどうなったかは知らんが、お前らも任意には入っとけ。

>>238
逆恨みされそうな悪寒

>>239
その恐れもあるので、自宅及び車のセキュリティを強化したらしい。

ついでに警察にも事情を話してパトロール強化をお願いしている。

俺も入ってないやつにぶつけられた
自分は入ってても意味なかたｗ

おかんは保険屋のおばちゃんにぶつけられた
相当ごねたらしい

・事故なんて起こさない様に安全運転しているから問題無し→車社会の現状に対する認識の欠落
・どうせボロ車だしな・・・→社会適合性の欠落
・金が無いから仕方が無いだろ→危機管理能力及び予見能力、又は自己現状に対する認識の欠落
・他人殺してもバックレりゃいいだろ。慰謝料なんか知るか。→故意による犯罪者予備軍。
・金なら腐る程ある。保障は自力で賄える。→任意保険制度を自己責任で放棄。問題無し。



要するに、任意保険に入らない奴は、大富豪か精神障害者かどちらかという事だ。

とりあえず低学歴者は
任意保険は義務にするってことで。

>>232
対物だろうと車両保険だろうと、基本的に査定価格までしか出ないよ
>>234はあくまでもヒントにしか過ぎない

対物だから修理費はいくらでも出るってものじゃない
そんな事が通るなら、知人で他人の古くて価値がない家や車をわざと壊して
その古い物とは釣り合わない新品の物が手に入っちゃうってことになるだろ？

＞だいぶ昔の別の車では、もらい事故の時は評価額以上出た。
評価額以上って言っても、そんなにかけ離れた金額ではなかったでしょ？
諸事情によってそういう事もあるし、修理するのであれば評価額以上の修理費を出す
対物全損特約ってのがある

対人対物保険の会社は相手から示談書もらって来るまでがお仕事
だから、ごねる相手には仕方なしに色付けるということもあるよ
たいていそういった野郎はモノだけじゃなくて首が痛い、頭が痛いとか言ってごねるんだけどね

>>243
＞・どうせボロ車だしな・・・→社会適合性の欠落

これは車両保険に係ってるのか？
車両は完全に個人の価値観の違いに拠るだろ。

>>245
普通は、査定価格までしか車両保険をつけられないんだから問題ないだろ。

●富士火災海上保険


52歳（勤続23年）社員に、額面11万円（手取り『2万円』）という
ふざけた月給を支払う、恥知らずの外人が経営する悪徳企業。

実績に応じて給与額が変動する成果主義に加え、
前年からの増減額の22%をさらに増減額させるという、増額手当繰越支給制度を、
御用組合に賛同させて強制導入した。

その「実績」評価にあたっては、事故や火災による正当な保険金を支払った場合も、
マイナスポイントとして計算される。
そのため、この会社の保険に加入しても、
いざというときにまともな保険金が支払われる可能性はまずない。

車両も過失相殺対象だっけ？
もし対象だったら保険設定金額の満額もらえる例なんて滅多になさそうだ。

車両本体価格￥２００万のクルマの車両保険です。
証書見ると、車両保険額が￥２２０万になってました。
別に疑問に思っていませんでした。
翌年、時価額が落ちているはずなので、
確認すると、車両保険額は￥２２０万のままでした。
問い合わせると、車両保険額は契約者側では変えられない
とのことでした。
別に疑問に思いませんが、保険会社を代えました。おしまい

>>251
おまえの車は２２０万の価値があるぞって保険会社が言ってるんだから、それでいいじゃないか。

http://soranomichi.fc2web.com/hoken.html
保険は入っとけ。

>>251
変える必要なんてあったのか
新車特約と言うやつじゃね？
俺のは、車体本体１６０万．車両保険額が２００万

ＴＢＳＧＪ！

>>245>>248
車両保険は査定価格ではありません。
車両価格表をもとに価格を出します。
もう少し勉強しましょう。

なぜ任意保険に入るの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1123563382/

>>249
他社を蹴落とせば自社の実績がうｐすれと思い込んでいる低脳営業
もしくは逆恨みしたｐ券落ち元社員の書き込みな希ガス

最後の二行に悪意満載ｗ
とりあえず

工作員乙！

車両保険は査定価格じゃないぞ！

>>259
車両保険の設定額は決まってるが、いざ使う時は査定額（＝修理見積もり費用）しか出ない
と言ってるんだよ
ちなみに設定額も±２０万くらいは変えられる。
その分保険料も変化したはずだが。

あとよく言われるけど保険は救済手段じゃなくあくまで「商品」だからね。
上記の査定金額も叩いて叩いて、見た目の修理費用しか出さなかったと言う話はよく聞く。
保険屋にしてみれば「支払金額を極力下げた＝優秀な営業マン」であり、一度示談書にサインさせてしまえば勝ったも同然、
後はこっちが泣き寝入りになる。
これは車両保険にかかわらずだが、事故って修理した時は納得するまでサインはするな。
ただしクレーマーは人間として恥ずかしいから止めておけ。