自動車保険どうしてる？Part13

>>940
>車両保険の金額は保険の更新毎に自動的にさがっていく。

このあたり紛らわしいけど同じ補償金額で保険の料金が下がるのではなく
単に補償金額が低くなったから（車の価値が下がったから）低くなるって
ことだよね。

あと車両保険の料金って等級と関係ありますか？
同じ価値の車だけど20等級と10等級では違うとか。

>>949車両保険の 保険金額は協定金額なので、全損の時には必ず満額支払われる仕組みにはなっている。

ということですが、噂では事故時の車両評価額が２３０万円とするならば、２８０万円満額契約しても
全損時いくらオプションが付いているからといって金が掛かっていると主張しても
保険会社からは２３０万円が限界でしか弁償してくれないと聞いたことがあります。


＞修理諸費用は逆に新車や外車などに付ける方が良い。(外車や新車は修理単価が大きい）

これも車両保険内の補償でいけないのでしょうか。なぜ更なる特約が必要なのでしょうか。
代理店の説明では、修理の時もこれで全額修理代金が支払われますと言っていたので、
それ以上の保険金がもらえるということでしょうか。

>>952
たんに割引率の問題じゃないか
車両保険の料金は同じ車なら同じだが契約者の等級で
割り引かれ実際の支払いに差が出る

同じ価値の車で違う場合は車の質により車両保険台は変わる
国産200万の新車と10年落ち高級外車の200万査定では
事故率や部品代、修理単価の違いから同じ価格で車両保険は売れない

>>953
噂は噂でしかない
事故の加害者から提示される全損金額は相手側の査定なので
自己の車両保険と差が生じることはあるが不足分は自己の
車両保険から出すか交渉を詰めて満額をもらう

全損というのは形式的で
修理代上限価格と考える方が自然である
粉々になった自動車も数億円かければ修理で再生されるが価値を考えたら
無意味な行為になるのでその上限が時価査定価格だったり
車両保険の契約額
その価格を上回る修理費用が発生すると全損と解釈して修理はしない

10年落ちで時価査定（車両保険金額25万等）は軽くフロントがぶつかっても
修理費用が25万を超えるので全損
新車700万の自動車は後ろ半分粉々に壊れ乗員が死亡するような事故でも
500万あれば修理可能なのっで全損扱いはせずに修理する

[修理諸費用]はよくわからないが車両保険で通常支払われない「故障」
の修理代をもらえる特約じゃないのか？
エンジンが焼き付いたとかパワステが壊れたとか

新ｽﾚたてておきました。
こっちを消費してから新ｽﾚにうつってください。

自動車保険どうしてる？Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1125621301/l50

>>952
車両保険の保険金額が下がれば、その分だけ保険料も下がります。

あと、等級による割引率ってのは一部の特約を除いて全てに対し影響しますので、
保険料は結果的に変わります。当たり前だけど。

いうまでもなく、3等級だから車両保険の料率そのものがあがるってことはないです。


>>953
自分の保険を使う場合は満額でます。そのために契約時に価額協定するわけです。
相手の保険会社から支払われる場合は相手の保険会社の査定つーか、ﾚｯﾄﾞﾌﾞｯｸ（という資料集がある）によります。

修理諸費用？えーと、分損諸費用のことですか？
これは、まぁ追加補償つーか、見舞金みたいなものです。
事故ると色々と諸費用が発生する場合もあるので。代車特約が無い場合は代車費用発生するかもしれないし。

別に深い意味はありません。
あと、全損じゃなければ、車両保険だけで全額修理費でますので。

あるいは、修理限度額特約かもしれんね。
これは、自分の車が全損の場合でも修理する場合に限って所定の修理費まで補償するという特約（補償金額設定）です。

>>956
ありがとうございました。
自分の保険を使って（等級が落ちる）満額頂くか、相手に弁償してもらう場合とで差が出るわけですね。
ということは被害額により微妙となるケースもありますね。
全損時に、相手保険会社評価額が２７０万円として、１０万円のために自分の車両保険（２８０万円満額）使うのは、
等級のことまで考えるとバカらしいし。自分の車にメーカーオプションいっぱい増設してますが、
満額で契約するのが良いだろうと思っていましたが、却って標準価額で契約した方がトラブルがなさそうですね。

>>954
ありがとうございました。
５００万円の修理額！なんてすごい事故だと思いますが、
そのもらった保険金を頭金にして新車を購入することのほうが良さそうですね。

となると車両保険は満額かけておいた方が、将来もしもの時には、頭金が大きい。

ドライバー保険を探してるんですが
保険会社にとってうまみが少ない商品なのか、なかなか難しいですね
新規の取り扱いはもうしていないとか
その会社の火災保険などの別の保険に加入していないとだめだとか…
ネットにも情報少ないし
今日もがんばって問い合わせしまくります

>>957-958
掛け金がそう変わらないんだから極力高い満額で
契約するんだよ
相手方の提示価格の根拠と自分の提示価格の根拠の問題

車両保険は200万の車に1000万とかは賭けられない
あくまで妥当な金額で賭けるが
自分の契約先のA社が妥当だという物をB社が闇雲に叩けないし
B社だって新規契約では同じ金額設定してるのが関の山
まして加害者の車両が自分と同じA社なら確実に価格を否定できない

トラブルを避けるならより高い金額（実際にフルオプで高いならね）
で契約した方がトラブルは少ない
それと事故はいつも10:0じゃないんだぜ？
30:70で満額賠償されない場合に効力を発揮する
等級を気にして10万のためには使いたくないだろうが100万のためには
使いたいだろ？
全損額270万で30:70なら賠償金は189万だぜ
81万を車両保険で出すのはお得だろ

>>954
回答ありがと。

20等級で60%割引とかあるけどあれは車両保険料もそれだけ割引になる
ということでいいんだね。

あと「同じ価値の車」で誤解させてしまったようだけど、あの場合
同じ価値の車＝同じ車種・グレード・年式・壊れ具合(?)と言う意味。
（全然違う車種・年式だけど結果同じ価値になったとかそういうのは無し）

車購入以来ずっとお付き合いのある（けど保険は任せていない）ディーラーさんが
自分とこのホームページで「ディーラー特級を取得！」って自慢してるんだけど
これってすごいの？なんか保険代理店の資格らしいけどよくわからなくて…。

>>962
保険の資格？あんなもの紙切れですよ。
偉い人にはそれがわからんのです。

つーか、実際そんなところ。
大切なのは肩書きなどではなく、経験ですから。
喋ってみてカッチリくるかどうか。それで判断するべき。

最上級の資格を持っていても年に100人の契約しかもってないところと、
最低限の資格でも年に1000人の契約を捌くとこでは、後者の方が遥かに
実務に詳しくなっています。

>>963
医者と同じでどのくらいの事故を処理しているかが問題・・・と言ってみる。

1000人の契約捌くと言っても単に更新ハガキおくるだけなら(ry

人傷と搭傷についてお訊ねします
現在、人傷3000搭傷1000（部位症状別）で設定。更新に合わせて検討中です。

人傷の保険金額は同乗中の友人等にも反映されるのでしょうか？
保険屋のＨＰやテンプレでも「契約した人とその家族」への保証は強く謳っていますが
同乗者についていまいち解りません。
万が一自車乗員の死亡事故を起こしてしまった場合、
同乗中の友人等は搭傷の設定金額が上限として支払われるのでしょうか？
それであれば申し訳ないので「搭傷↑」が必要かな、と思っています。
逆に同乗中の友人等にも人傷が有効であれば「人傷↑搭傷↓」を考えています。

アドバイス宜しくお願い致します

>>965
以下俺の保険の約款より。

人傷と搭傷は「搭乗者全員対象」となってる。
人傷は被保険者とその家族だと他の車・歩行者時まで保証。

自車搭乗者の事故で死亡した場合だけど
搭傷は死亡した場合設定金額全額支払われる。
あと対人が自分の車に乗っていた人まで対象なので、
おそらく自賠責と対人でカバー出来る物と思われ。

こう考えると自車の搭乗者が死傷した場合このひとに対して
対人（自賠責）、搭傷、人傷から支払われるってことか。

>>965
人身傷害保険は搭乗者全員それぞれに3,000万円限度で有効です。

>>966
ちなみに、追突を受けた場合の怪我などでは、
自車運転者に過失がないので
対人賠償、自賠責ともに使えませんね。
搭傷と人身傷害はOKです。
搭傷と人身傷害のみの請求ではノンフリ等級に全く影響ありません。

>>963
今時、ハガキをばらまくだけで1000人の顧客を維持できないと思われ。
あと事故の処理能力も大切だが、それと同じだけ管理対応能力が重要。
1000人の客持ってれば嫌でも対応力が身に付くだろう。多分。

>>966
対人は同乗中の他人に対しても支払われるが、家族に対しては支払われない。
好意同乗減額の可能性も少ないとは言えあるので、人身傷害できっちりカバー
しておくほうがベターといえる。

>>965
搭乗者傷害は保険料気にならないのならきっちり付けておく方が良いよ。
（人身傷害+対人+自賠責＝賠償）とは別枠で支払われるし。
死亡の時は保険金額全額が出るわけだから、なかなか馬鹿にはできない補償。

>>969中
>対人は同乗中の他人に対しても支払われるが、家族に対しては支払われない。

スマンがこれの意味がわからない。
死んだらそれの賠償額がその人の家族に支払われないということか？
（んなアホな）

その家族というのは、運転者の家族のことですね。
運転者　→賠償→　他人　OK
運転者　→賠償→　運転者の家族　NG

>>971
レスありがと。
ああ、そっちのことか。
対人は他人に対する保険だから被保険者・その家族には
支払われないのは当たり前だよね。

あと、へっぽこさんの回答はありがたいのだけど
なんか紛らわしいというかわかり辛いときあるね。
言葉ケチらないで分かりやすく書いて欲しい。

>>966-969　レスありがとうございました

同乗中の友人への賠償には対人も利用できるんですね
それなら現在の契約条件でも死亡事故時の賠償は
（好意同乗減額があっても）私の必要程度には担保されているように思います。
追突など（10:0）で負傷しても人傷3000で対応可能ですし。

ならば搭傷は部位症状別ですし、小遣い銭と割り切って500でもいいかな
あとは保険料とのバランスで検討します

>>973
>追突など（10:0）で負傷しても人傷3000で対応可能ですし。

相手の対人もあるしね。
（相手が保険入って無かったりして・・・その場合は無保険車傷害特約があるか）

ID：WDO9R01F0

素人が契約者用約款片手に必死で回答すんなって言ってるだろうが。
罵声を浴びせつつ、教えを請う、ｵﾏｴはｷﾁｶﾞｲか。

>>974
ほらまた適当な知識で喋るぅ〜

無保険者傷害の補償内容知ってんのか？
ほらほら、約款見て調べないと。

ID：WDO9R01F0

つーか、何なのｱﾝﾀ。確か、業界人じゃないんだよな。

じゃあ、自動車保険を初めて契約して、その時にちょっと勉強して
ｴﾗｲ気分になってる素人の教えたがり屋か？

常駐するならｺﾃ名乗るか、十分な知識身につけて出直してこい。
あることないこと、ﾃｷﾄｰにべらべら喋られると質問者が一番迷惑するんだよ。

ちったぁ他人の事考えろ。

>>975-977
え？何怒ってるの？
偉そうな気分なんて全然してないけど。
一体何なんだ？わけわからん（というか気持ち悪いよ > へっぽこ）

一応確認するけど、ここって業界人しか答えちゃいけないの？
約款に書いてある程度のことや、自分のときはこうだったという実体験も
含めて答えてはダメなのか？
あと肝心なことだけどへっぽこ氏が業界人だとどうやって証明する？
（匿名の掲示板なんだから無理だよね）

自分の自由にしたいのなら自分でサイト開いてそこでやってくれよ。

>>979
おまいの知識が間違いだらけだから、そういうので回答するのはやめてくれ、って言ってんの。
弁護士特約の時の>>849もおまいだろ。あの時もさんざん無知と粘着ぶりさらけ出してたよな。

それに俺は中途半端な知識で回答するのはやめてくれ、とは書いてるが、業界人以外お断り
なんてどこにも書いてねーよ。業界人でも無知なやつが回答すると、ｽﾚの質の低下を招くから
個人的にはお断りだね。

幸い、このｽﾚには似非氏や国内既存損保氏、損保ジャパン代理店氏という非常に詳しい方が
居られるが、東海とか日本興亜、外資系損保に詳しい方がいるなら是非とも出てきて欲しいとも
思う。

質問者はおまいの中途半端な知識は求めてはいない。

また、おまいは体験談ではなく、約款を読んで回答しているだろ。
約款なら貴方よりも詳しい人間はいくらでもいる。約款をきっちり理解して回答するならともかく、
十分に理解せずに、回答者ぶって書くのは混乱を招くだけ。

へっぽこさんカッコエエ！

>>980
ご立腹はごもっとも。
だが生半可な知識でも一応答えてくるところを見ると、
決して悪い人間ばかりでもないのかなぁとも思えてくる。

たしかに仰るとおりにいい加減な回答をすることで質問者が混同するので、困ると思う。
保険業代理店業に興味があるとか、保険のことが少なからず好きであるという証拠だから
大目に見てやったらどうか。人の助けになるような業種（弁護士・医者・保険）は、人がうらやましがるからな。

>>1
俺、保険やめたから。

>>980
というか弁護士特約の時って何？何の話だ？
今日久しぶりに書き込みしたけど弁護士の話なんかどこにも出来てないだろ。
今日私が書き込んだ内容の中にそんなに変な間違いあった？
だったら後学の為に教えて欲しいよ。

スレ低下を恐れているらしいけどあんたの態度で充分低下しているよ。
保険に詳しい（のかどうか知らないけど）だけでよくもここまででかい態度
とれるもんだね（まともな人なら975-977のような書き込みしないよね）。
どんなに詳しい人間がいるか知らないけど、あくまでもここの利用者は
その人たちの意見を参考にするだけにとどめた方がいいし、真剣な相談は
自分の保険会社なり契約しようとしている保険会社にしっかり聞くべきだろうしね。

業界人・保険に詳しい人間が答えるのはもちろん、約款読めば分かる程度
の内容を普通の人がちょっと教えたり、実際に事故を経験した人がそれを元に
答えたりしてみんなで教え合えばいいじゃない。でもしその中に間違っている
ところがあったらあんたみたいに狂犬のように切れずにちょこっと教えて
上げればいいじゃん。みんな勉強になるし。

なんか理想があって自分の思い通りにしたいのなら自分でサイト開いて
そこでやりなさい。このスレはあなたのオナニースレでは無いのだから。

>>982
悪いけど別にうらやましいとか保険業にへんなあこがれとか無いよ。
単に知っていることだったりすぐに調べられることだったからちょっと教えて上げただけ。
もちろん私が知らないことなど偉そうに教えたりしないし、もし教えたことが
間違いだったら素直に謝るし。

事故相談スレだと割と自由に教え合ったりできるのに、ここは
「業界人＝神」だとでも思っている人がいるみたい。
自分のオモチャでもとられたような反応にはびっくりするよ。

ここの自称業界人の答えは絶対ではなく参考にするくらいにしておいて、
ここで質問したことはしっかり自分の保険会社にも相談すべきだと思うよ。
（もちろんそこでここの回答と違っても恨みっこなし。
　掲示板の情報とはそういうものです）

>>984

貴方（ID：WDO9R01F0）が過去書き込んだと思われるﾚｽ
ま、IDは1日単位で変わるし、ｺﾝｾﾝﾄ抜けば強制的に変えれるからな。

>849>852>857>859>868>873>875>878>886
>897>908>918>933

別に証拠と明確たる理由はないけどね。
文体、文章技法、ｱﾝｶｰの付け方、括弧の使い方から推測して。


で、貴方が今日書いた書き込みの中で間違えてる部分。

>>966
>対人（自賠責）、搭傷、人傷から支払われるってことか

>>974
>>追突など（10:0）で負傷しても人傷3000で対応可能ですし。
>相手の対人もあるしね。
>（相手が保険入って無かったりして・・・その場合は無保険車傷害特約があるか）

ｱﾝﾀの知識、間違えだらけだから。
はっきり言って迷惑なんだわ。もうここから消えてくれ。

>>984
＞業界人・保険に詳しい人間が答えるのはもちろん、約款読めば分かる程度
＞の内容を普通の人がちょっと教えたり、実際に事故を経験した人がそれを元に
＞答えたりしてみんなで教え合えばいいじゃない。でもしその中に間違っている
＞ところがあったらあんたみたいに狂犬のように切れずにちょこっと教えて
＞上げればいいじゃん。みんな勉強になるし。

その間違いを指摘されている人間が何を言う？　約款を読んでも全然分かってない
じゃ無いですか。>>974がいい例だよ。

>>985
＞もちろん私が知らないことなど偉そうに教えたりしないし、もし教えたことが
＞間違いだったら素直に謝るし。

なので>>974の無保険車傷害のくだりについては、撤回した方がいいんじゃない？
明らかに間違ったﾚｽだろ？　折れも以前間違ったﾚｽしたことが何度かあったけど、
きちんと「間違ってました」って書いたよ。人間だからミスは付き物だし、勘違いも
ある。それを認めなきゃ人間としての成長はないんじゃないのかな？

＞ここの自称業界人の答えは絶対ではなく参考にするくらいにしておいて、
＞ここで質問したことはしっかり自分の保険会社にも相談すべきだと思うよ。

うん、激しく同意だね。自分らの答えが完璧だなんて思ってないし、約款なんて
会社の約款改定で日々変わるしね。

教えたいという気持ちは良く分かるけど、そうしたいのなら、きちんとした知識を身に
つけてからにした方が良いと思うよ。業界人じゃないのなら尚更ね。

>>986,987
じゃあその間違いがどう間違っているのか、
正しくはどうなのか回答して下さい。
そこまでしないとちゃんとした回答とは認められませんね。

謝罪とお礼はその後で。
そんなに殺伐とせずに穏やかに。

国内既存損保氏へ
>きちんとした知識を身につけてからにした方が良いと思うよ。
>業界人じゃないのなら尚更ね。

いや業界人でないし、業界目指している分けではないですから
（業界人のような）きちんと知識身につけるとかそういうのは無いですよ。
ここの利用者もそうだと思いますけど、自分の疑問について答えて欲しいだけか、
ちょっと知識として知っておきたいくらいであって、それこそ何でもかんでも
保険の知識、業務、法律に詳しくなろうなんて人少ないでしょうし、そこまで
しないと簡単な質問にも答えてはいけないのはちょっと乱暴だと思います。
あなたがたのような自称業界人もいるし、私のように「その質問の答え約款に
書いてありましたよ」程度の人もいるし、その中から質問者なりスレ利用者が
自分に有益だと思える情報を取捨選択すればいいのではないでしょうか。

どうしても自分の好きなようにしたければ自分でサイト開いてそこでどうぞ
やって下さい。そこは紛れもなくあなたの王国（あなたが国王）ですから。

>>986
あとそこの849から933は全然私と関係ないので
私に対して八つ当たりするの止めて貰えますか？
正直気分悪いです。

推測は勝手だし私にも迷惑なりませんが
その推測を元にした書き込みは迷惑そのものなので。
（へっぽこさんのはホント厨房の書き込みそのものですな）

>ID:WDO9R01F0
貴方に貴方の発言の誤っている部分を教えなければならない義務はないです。


>国内既存損保氏。
ID:WDO9R01F0は駄目っすわ。第三者の貴方に対するﾚｽでさえこの始末だし。

もうﾊﾞｶはほっといて新ｽﾚ移りましょう。ﾊﾞｶはこの際放置で。
このままだと他の方が質問しづらいだけっす。

新スレです。
自動車保険について質問のある方、相談したい方はこっちにどうぞ。

自動車保険どうしてる？Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1125621301/l50

自分に都合悪いと相手を馬鹿呼ばわり

どんどん品性が無くなるね >　へっぽこ氏

あとは梅よろしく

なんつーかへっぽこ氏を見ていると
代理店通じずに通販で保険契約するほうが
いいんじゃないかと思えてくる。

こんな切れやすい人に相談しても
話にならないだろうし、自分の主張ばかり
押しつけて話も聞いてもらえんだろうし。

人間だからしかたないけどさ、
最初はよくても劣化していく人もいるし
退職する人もいるし、それ考えたら
代理店探したって仕方なさそうだ。

保険業界やお役所をはじめとする職業人は、
理屈で仕事のできる世界です。つまり法律や決まり事以外のことは、
イレギュラーです。
でも実社会は理屈は屁理屈とされることもあるし、
理不尽な要求にも応えなければならない現実もあります。

保険やお役所は頭のいい人が多い職業ですが、
いわゆる“世間知らず”も多い業界ですから、
切れやすい人間だと一般人には思えてくることでしょう。

>>993
信頼の上でｳﾁで契約してもらってる契約者と、有象無象どこの馬の骨ともつかぬ
無料のアンタらと対応が同じわけないだろうに。ﾊﾞｶがｵﾏｴ？

俺に言わせりゃ、こういうとこに質問してくる時点で負け組なんだよ。
信頼できる保険代理店すらつかまえてねーのか？
保険会社疑いながらこの先ずっと掛け金払うのか？ﾌﾟ

なんだかあれなので、梅

もういっこ、梅

もうちょっと、梅

何を言ってくれてもかまわないが、でも
代理店や保険会社の人間の質を下げるような発言だけはやめてくれ。
世の中には契約者以外の人にも丁寧確実に対応している代理店があるということを言っておきたい。

新スレにﾊﾞｶが沸かないことを祈りつつ。ｳﾒ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。