973 :
TAKE くん :
>>972 そりゃ、3気筒で1周(360度)になるからね。振動が軽減できる。
理屈の上では60度でもいいはずだが、これではエンジンの背が高くなりすぎて、
ボンネットに収まらない。
フェラーリなんかは、ミッドシップレイアウトにすることで、エンジンの高さを
誤魔化して?いたっけ。
FFでは相当ラージボア・ショートストロークにしないとデザイン設計上苦しいね。
電磁バルブって電気食いそうだからハイブリッドカーとかに向いてるのかな?
976 :
えんじにゃ:2005/12/08(木) 22:49:05 ID:c7CnTKM+0
977 :
976:2005/12/08(木) 22:57:29 ID:c7CnTKM+0
すみません、↑紹介書籍間違えました。
振動6分力まで詳しく載ってるのは、「自動車技術シリーズ 理論編」(朝倉書店)でした。
>>973 Valeo社が比較的最近急成長した会社ってのも気になるなぁ。。
コツコツ技術を育む…のとは、ある意味対照的なM&Aが主体で、人も技術も外部からじゃないかな?
派手なプレスリリースは資金繰りの一つ…と勘繰ってしまったら心が汚れているのかも
知れんなぁ(w
981 :
にゃんにゃん:2005/12/09(金) 00:16:16 ID:gIusmh1u0
>>978 いや当たってるかどうかは分かりませんよ^^;
ところで、排気ガスでタービンを回して、加給空気が吸入行程で
ピストンを押し下げるという理屈はおかしいと思いませんか?
僕は、最初「加給空気がピストンを押し下げる力の反作用が、排気時
の抵抗としてピストンの上昇を邪魔するから、差引ゼロだ」と考えて
いたのです。でも他の人たちは最初の考えで良いという意見だったのです。
それでいろいろ考えたのですが、たぶん、吸入空気と爆発後の排気ガスは
体積が後者のほうが大きいためだと思ったのです。
排気ガスの体積(=流量)が大きいので、少ない背圧で、吸入空気を
高い圧力で加圧することができる、のではないかと考えています。
何言ってんだかぜんぜん分かりませんね^^; ごめん。
エンジン好きな皆さんの、好きなエンジン、好きなサウンド教えてください
983 :
Fマン: