( ´Д)コンパクト VS 軽 (Д´ ) vol.2

>>939>>947
よくまとめた。ＧＪ！

現在、サイズや性能で殆ど差がない軽とコンパクト。
肝心の費用はどのくらい違うのか。

燃費を、軽14km/L、コンパクト16km/Lで比較してみる。

年間走行距離を1万km、ガソリンを\110/Lとすると、
軽 \78,571、コンパクト \68,750 差額 \9,821

一方、自動車税は、軽 \7,200 コンパクト \34,000 差 \26,800

合計では 軽自動車の方が \16,979/年 安くなる。

だがこの程度の差額であれば、仮に10年間乗ったとしても
\17万でしかない。
車両価格で\17万の違いがあっても好きな車を買うでしょう。
ゆえに、

軽かコンパクトか費用で迷う必要は全くない

というのが結論です。

もちろん、￥１でも安いほうがいいとか、
他に保険とか高速代とか工賃とかでも差が出るとか、意見は人それぞれですし。
これは一つの結論に過ぎません。
だからこの結論に異論を唱えないように。
文句つける輩は荒らしですよ。

>>953
軽のほうを燃費悪く設定してる時点で悪意のある誘導だな。
燃費は個人の使用状況によって左右される以上、公平さを保つなら
公式データであるメーカーのカタログ値で判断しないとおかしいだろ。
サイト見て回ったが燃費はコンパクトのほうが悪いじゃないか。

車検費用、有料道路の差額。長く乗るならおまえさんの計算以上に差は出る。

そもそも自分の意見出しただけで「これが結論。文句言う奴は荒らし」って。。。
半島の人ですか?

＞文句つける輩は荒らしですよ。
反論されるのが怖いから逃げ台詞かよ（ﾌﾟ

主観を勝手に結論にしないようにな

>>939>>947の(`Д´)ってコンパクト海苔の脳内軽海苔でしょ。
実際にこのスレで(`Д´)のような発言をしている人はいないんだけど。

>>951も書いてるけどこのスレのコンパクト海苔は厨房が多いね。
軽海苔はわりと大人な発言が多いけど。

今すべてレスを簡素に拝見させていただきました。

>>956
そうですね。ここのスレは、やはり皆さんが言うコンパクトの方々の
自己満足的なスレって印象を受けますね。
ただ私はコンパクト糊ですが、軽とコンパクトはコンセプト事態が、
異質の物ですので、比べるのは難しく思います。
また、軽を馬鹿にするつもりも、コンパクト糊を自慢するつもりもまったく
ありません・・・・・が、同じコンパクト糊として客観的にこのスレを
見ると、俗に言う[房]の多さに嫌気を感じます。また逆に、
そのコンパクト房に対する軽糊の方々の真摯な対応、コメントに
感心させられます。
車の優劣よりも、乗り手の優劣がこのスレにて感じられました。

コンパクトなんていう車種はもう日本にありません
全幅１．７ｍなんてコンパクトじゃない

>>957
軽海苔だって勘違い野郎は多いしコンパクト
海苔だってアホはいる。どっちもどっち。
苔の生えたような文章でアンタは必死にアピールしてるけどな。
自分で思わないか？ちょっとヤバイ文章だってことをさ。
作為的な言い回しとか、まずやめろ。
自分が満足してりゃ車なんてなんでもいいんだよ。そんなに感銘を受けたなら講
演会でも開いたらどうだ？説得力無いから誰も納得しばいけれど。

>>959前の言うことが一番妥当。ホント>>957のコメント痛すぎる

>>957
ジムニーとテリオスの軽・1.3L版の比較もいけませんか？

>>957さんへ
まずはこれを・・
>軽海苔だって勘違い野郎は多いしコンパクト
>海苔だってアホはいる。どっちもどっち。

わかってますよ。ただ客観的にみてスレの内容が明らかに、軽を見下してる様な
文章若しくは、乗り手を馬鹿にする様な文章が多いのは、コンパクト側に感じたため書いたまでです。
逆に軽糊は客観的に判断出来ていると感じただけです。

>自分で思わないか？ちょっとヤバイ文章だってことをさ。
>作為的な言い回しとか、まずやめろ。

これは理解できませんが、私が軽糊で、所謂自作自演をしていると思われていると
勝手に判断されたと解釈しますが、正直どっちでもいいです。軽側の主張と思われ様が、問題ないですのであしからず。

>自分が満足してりゃ車なんてなんでもいいんだよ。

その割には、949の発言等、貴方はコンパクト支持と感じられますが？自分が満足しておられるのなら、
他人の事を気にすることも無くまた、軽と比べる必要も無いと思いますが、どうでしょう？

続き
>そんなに感銘を受けたなら講演会でも開いたらどうだ？

今の所、講演会を開く予定も、開くつもりもありません。(笑)
またそれ相応の人間だとも思っておりませんのであしからず。

>説得力無いから誰も納得しばいけれど。

これは納得しないけれど。と判断させていただきました。
(地方の言語等、くわしくないのでまちがっていたらすいません。)
そうですか。説得するつもりもありませんので、お気になさらないで下さい。
ただ、感じた事を文章として、簡素に書かせて頂いただけですので・・・
当方、仕事も終わり、俗に言う[暇人]の為返答頂ければ、また書き込ませていただきます。
長文&連投失礼しました。

軽ってコスト面でのメリットはあるけど
性能面での優位性ってあまり感じられない。。。
規格が緩和されると(サイズ・排気量)、
すぐに規格いっぱいまで、しかも前車拡大されるって事は、
軽のメーカーも、より普通車コンパクトに近い物を作りたいって事だよね？

今は規制(軽の優遇政策)があるせいで、
性能の中途半端な軽か、
あるいは軽との差別化を図るため(税金分の差をサイズで表現するため)
大きくなってしまったコンパクトか、
二者択一の選択を迫られてしまうことに疑問を感じるのは俺だけ？？

幅1.4ｍ制限の道路が実在するため、軽トラックには十分存在価値が
あったが幅が広くなったため、今は通れない。道を広げるしかないが
ならば広げればいいのである。何よりも消防上問題がある。

軽自動車の優遇をやめ、1000cc以下で統一。

>>964
4行目
前車→全車　です。
スマソ

>>962>>963
オマエ、真性なんだな･･･｡
ちなみに>>959は縦読みのネタレスなんだからよ･･･｡
ていうか縦読みに気付かなかったり、こんなネタスレでマジレスしてる時点でイタイ。

>オマエ、真性なんだな･･･｡
>ちなみに>>959は縦読みのネタレスなんだからよ･･･
そうですか。真性ですか？自分を見つめ直してみます。

>縦読みに気付かなかったり、こんなネタスレでマジレスしてる時点でイタイ。

たて読みは気づいていましたよ。だから自作自演と解釈したんですが、
あとネタスレって事は、やはりここはコンパクトのオナニースレと
言う事ですか。よくわかりました。

真面目にレスしてる人間をバカにするほうがよほど痛いと思うがな。

>>968
コンパクト海苔のオナニースレでもあるし
軽海苔のオナニースレでもあるだろ。

そんなにマジレスしたきゃ乱立してる軽スレで語ってこいよｗ
一部の人間の書き込みをそのカテゴリの車に乗ってる人間の総意だと
考えるオマエの頭の構造が知りたいわ。

>一部の人間の書き込みをそのカテゴリの車に乗ってる人間の総意だと
>考えるオマエの頭の構造が知りたいわ。

一言も、そんな発言と捕らわれる内容は書いておりませんが？
逆にそう感じられる貴方の頭の構造をしりたい。

>>971
>>957

>同じコンパクト糊として客観的にこのスレを
>見ると、俗に言う[房]の多さに嫌気を感じます。また逆に、
>そのコンパクト房に対する軽糊の方々の真摯な対応、コメントに
>感心させられます。
これが総意と感じられたと？
読解力が低すぎませんか？

>>973
ごめんな、そろそろ風呂入るからバカの相手できなくなったわ。

ちなみにオレは>>957の最初の二行の事を言ったんだがｗ
>そうですね。ここのスレは、やはり皆さんが言うコンパクトの方々の
>自己満足的なスレって印象を受けますね。
これの事ね。
コンパクト海苔だって冷静に判断できるヤツはいるし。
どうせ一部の極端なレスだけ抽出して総意だと勘違いしたんだろ？

他人の読解力を心配する前に自分のオツムを心配しろよ、バカｗ
テメェで書いた文章すら理解できないんじゃ世話無いわな。
言ってることが支離滅裂すぎるよ。

しかもオマエだってこの不毛な煽り合いに引きずり込まれてるじゃん。
あ、それから「後出し釣り宣言」は無しね。

>>974
つくづくGJだが・・・このスレはゾンビ

総意の意味を辞書ひいてみればいいよ。
日本語を（ｒｙ

>>953
>>126に詳しく書いてある
コンパクトの中で一番費用が安い
マーチと比べると

　　　　　　　　　　　　軽自動車　　　　　マーチ1.2L　
軽自動車税　　　　　　7,200円　　　
自動車税　　　　　　　　　　　　　　　　　　34800円　　
重量税　　　　　　　4,400(8,800円2年)　　 　12600円（1年）
自賠責保険　　　11,270(22,540円2年)　 　　　13815円（1年）
計　　　　　　　　　　　　22.870円　　　　　60915円（1年）

差は３８０４５円、１０年で３８０４５０円
さらに任意保険利用とかも発生する。

しかし、前軽スレで「軽がコンパクトと差がないならコンパクト近くまで軽自税を
上げるべき」という論調になったらもの凄い数の軽派が「そんなことは無い。歴然
とした差はある。第一誰が差がないなんて言った？税金は現行どおりが正しい。」
なんて言っていたのに・・・・・・・
ここでは差がないと言うのが多いね。
じゃあ軽自税を自動車税とバランスが取れる程度まで上げるべきだね。

>>957>>962>>963>>968>>971>>973>>976
最初はイキがって調子よく長文を書いていたのに
撃沈されてだんだん文章が短くなっていくのにワラタ
それとともに反論も論点がずれてきてるしな（藁
最後の>>976なんて「辞書ひけ」とか言ってるしもう見てらんない（檄藁

「辞書ひけ〜、じしょひけ〜」
言うに事欠いてそれかよｗｗｗｗｗｗｗ

差がないと思うなら軽を
差があると思うならコンパクトを買えばいいだけじゃん

一番みっともないのは税金に文句たれてるコンパクト海苔

>>979
そんなこと書くから厨房だって言われるんだよ。
文末のｗは厨房の証。

>>978
>>904

>>977
保険はわからんが税金だとトヨタパッソ（ダイハツブーン）
の1000�tがコンパクトでは1番安くないか？
確か自動車税の1リッター以下の区分があるはずなんだが・・・
あとトヨタプラッツも1000�tエンジンあるよ。
新型ビッツはわからん。

>>980
でか一番惨めなのは税金で評価を帰る軽海苔では？

調べたら新型ビッツも1000�tある。
パッソと同じエンジン。

最近の軽ってギアレシオはどんな感じなの？550時代に軽に乗ってたけど、追い越しの時3速でエンジン
回しすぎてバルブが踊りだした経験があって、「ああ・・・やっぱり軽だなあ・・・」って思ったよ。ちなみに
バルブが踊りだしてもまだ半分しか追い越せてなかった、それからすぐリッターカーに乗り換えました。

>>7-8みたいな双方を貶すテンプレ（と言っていいのか？）ならいいけど
どちらかに偏ったテンプレはやめてくれよ。
対決スレは公平でなくては意味がない。

おれの理想のクルマは
現行のパジェロミニに
コルトプラスのエンジンを積んだ
４駆でなくFRのくるま

>>987
逆にコンパクト厨を貶すテンプレを作ってバランスを取ったら？
だけど、あんまりコンパクト厨のは無いんだよね。

>>988
わけのわからん理想だな。

んで？コンパクト糊同士の仲間割れはもうすんだのか？

正直９７９とか９７４って軽糊コンパクト糊以前に低脳すぎて
９６２が可哀そうになったけどね。
どっちもコンパクト糊だから笑った。

あと可哀そうついでに書きこむが、
>>974
>そうですね。ここのスレは、やはり皆さんが言うコンパクトの方々の
>自己満足的なスレって印象を受けますね。

最初の２行ってこれのことだよな？
お前ここはオナニースレっていってるじゃん。
それを４文字熟語で支離滅裂っていうんだけどな？
恥かしくないか？
まともなコンパクト糊(９６２等)が立場悪くなるだけだぞ？
屁理屈ばっかこねるなよ。

ID:bteFoOu40
>>959>>967>>970>>972>>974
日本語勉強しろな。

>>992->>994
そんなに粘着するなよ　キモイ

>>957>>962>>963>>968>>971>>973>>976　= >>992->>994
日付とIDが変わるまで待って必死に書き込んでご苦労様です

10000

>>992>>993>>994
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

すべて軽海苔>>957の壮大な自作自演でした。

ついでに1000げっと！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。