★★事故相談総合スレッドPart7★★

こないだ事故ってしまい(自爆)直す金もないんで廃車にしたいんですがどれぐらいお金かかりますでしょうか?
だいたいでいいんで教えてください
ちなみに車は旧型のキューブです

>>952
ヤフオクって手もあるが、廃車なら
無料〜2万円ぐらい
業者が無料で引き受けてくれても印鑑証明代数百円程度は必要
無料 廃車でぐぐって近いところ探したら？

まあ、とりあえず元気だせや

↑ﾄﾝｸｽ

>>815です。
質問の回答から役立つ情報、テクニックを教えていただきありがとうございます。
一応保険会社にも、車の評価について相手が一番気にしているということが伝わっている感触です。
車の改造に関する資料、車の稀少度の資料を用意など、とりあえず出来るかぎりの
準備をすすめています。

準備をすすめ、相手への誠意の気持ちを伝えようと、相手からの電話は丁寧に答え、
朝は体調を気遣うメールを送信しております。
幸い体の方は順調とのことです。

話をすすめていくにあたり、相手からお互いの気持ちの文書にしてほしい、と希望がありました。
相手としては、保険がどれくらいでるかわからないが、現状の状態まで戻せるように、
保険を越えた分は負担してほしい、と事故直後からの希望を保証する文書にしてほしいとのことです。

こちらとしては誠意は伝えつつも、保険を越えた分の負担の約束はしないように心がけていました。
過失が私にある以上、相手の車をもとに戻す、保険を越えた分の負担もそれなりにするつもりではいますが、
今の状態での負担の約束は、際限のない額の約束になるかと思い、約束はしていませんでした。
相手としても、それを汲んでおり、文書化にあたり、負担額の上限額を決め、文書はあらゆる場面を想定した文書にし、
お互いが納得のいく内容でない限り、サインしない、との提案でした。

私としては、それなりの負担を覚悟しており、ネックであった上限を決めること、
お互い納得のいく内容で文書を作成する、こういった点から、文書化を前向きに検討しようかと思っております。

ただ、相手は保険会社はいいように思わないであろうから、保険会社には言わないほうが良いと言っています。
少しだけあやしいとも思えなくもない・・・
また、文書に穴があればえらいことにもなりかねない。
そのあたりが引っかかってもいます。
文書に関しては、できるだけ法律に詳しい知人に見てもらい、穴がないようにはするつもりですが。

こういった文書化は応じるべきでしょうか？
保険で出ない費用もそれなりに負担も考えている、
ということを踏まえてのアドバイスをいただけれ幸いです。
よろしくお願いします。

>>956
弁護士に依頼できるなら、やってもいいんじゃない？

>>956
大丈夫、保険屋さんは自社に損害が無い限りはやさしく対応してくれます(笑)
ですから一応相談する事をお薦めします。
軽はずみに文書等は作成しない方がよいです。

>>815
何かあった時の為の任意保険であり、保険会社も一般常識的な判断（補償）はしてくれる。
あなたがそれ以上の補償をするのはいいが、文書にして約束するのはまだ早いのでは？

あまりにあなたが相手に気を使いすぎるから、相手も何かあればあなたにケツを
持ってもらおうとの判断だろうけどね・・

俺も事故をするなら、あなたみたいな人に当たりたい（冗談

>>957
そういう文書の確認、弁護士に以来するとどれくらいかかるのでしょう？

>>958
自社に損害とは、自社からの出費ですかね？
軽はずみではなく、こちらとしてもネックに思っていた際限なしから相応の上限の設定が
えらるとという点で、考えています。
相手のいいなり、あっさりサインといったことをするほどアホではないので・・・・

>>959
私が相手に気を使ってもいますが、相手も当方に気を使っています。
相手としては、私が「すべて保険屋にお任せしているので」という対処になるのが、一番キツイ結果ですので。
それも踏まえた上での文書なので、穴、法律の盲点などがなければこの文書もアリかとも思っています。

ただ警戒を持ち続けるに越したことはないので、どこかに盲点はないか・・・と多少の疑心暗鬼にもなりそうです苦笑

こちらが10：0という過失で無い限り、こんなに誠意はつくしませんよｗ
ただ、相手を思いやり対応することはいずれ自分にもどこかで返ってくると思うので、
自分のポリシーにのっとって、しっかり対処をするつもりです。

>>960
そうです自社負担の意味です。
あなたの気持ちはわかりますが、しかし用心にこした事は無いと思います。
特にｴﾝｼﾞﾝのﾁｭｰﾝは、たしかに￥かかりますから、相手の気持ちもわかるのですが、しかしｴﾝｼﾞﾝの中は見えませんから確かめようが無い。
つまり相手が、嘘をついている場合もありえる訳です。
なんせ自己申告なんですから…
1〜2万で済むのでしたら払って済ませても良いかもしれませんが今回は、少なくとも何十万単位の話になるはずですから。
見積もり等の金額を出して貰ってから、それなりの方に相談して出来たら間に入ってもらった方が良いですよ。

人身の被害にあってA保険会社から保険金を受け取りました。
いつの日か、また人身の被害にあって、前と同じ保険会社だとしたら、
マークされますか?

>>962
マークされます。

１週間程前に駐車場出口で道路に出るのに停車していたところ前の車が突然バックしてきて
私のＨ１３年式ミラ（低グレード）のフロントバンパーにあたってしまいました。（クラクション鳴らしたのに‥）
私も怪我も無く相手方も謝ってもらいました。会社のおえらいさんでちょっとクセがありそうな人でした。
で、問題はここからでＦバンパーは、ぱっと見キズ、ヘコミもありませんでしたので警察を通さず修理工場の人に見てもらったら
見えない所ですが部品の一部が割れており傷もわずかながら付いてバンパー自体が中に押し込まれており
バンパー丸ごと交換しないといけないと言われました。（取り付けステー修正は必要だと思います）
相手の方も保険会社に手配して頂きました。ですが元々バンパーの左右は傷だらけでしたので新しいバンパーに
交換してもらっても良いものなんでしょうか？
いくら相手が１００％悪くても傷だらけの物を新しい物に交換してもらうのは気がひけます。
私は新品にしろとも言ってませんし修理工場の指示に従い相手方も保険を使って直すという事で話はついてますが
相手が決めた事だから私が心配する事ではないのですが気になってしょうがありません。
私の考え過ぎでしょうか？
軽自動車のバンパー交換費と保険の値上りを天秤にかけてどうなんでしょうか？
あと参考までにお聞きしたいのですが最初お金で示談にしようと言われたのですがどの位が相場か分かりませんし
こちらから具体的な金額を言うとまずいですよね（恐喝になるとか）
もしスレ違いでしたらあつかましいお願いですが適切なスレに誘導お願いします。
読みづらい長文失礼しました。

>>964
気にすることはありません。相手の方の納得する方法で交換してもらいましょう。

相手方の気持ちとしては悪いことをしてしまい、交換という手段で
最善を尽くす形を取っていると思われます。

また、一度変形してしまったバンパーは、元の形に戻ったとはいえ
ぶつける前の性能からは品質が低下しています。
バンパーの持つ機能の一つに搭乗者の保護があります。
そういった物は極力良い状態にしておくに越した事はありません。

1000

>>966
普通に断りゃあいいじゃん

正面衝突されたｱﾎﾞｰﾝ(´・ｪ・｀)
直ぐに警察と親族呼んだ

>968

でっていう

>>964 ｷｽﾞ付いていたり、塗装が剥げていてもﾊﾞﾝﾊﾟｰの性能に問題は無いが…
凹んだり、めり込んだり、割れたりしていたらﾊﾞﾝﾊﾟｰの機能が害なわれます。
また加害者の方も損する訳では、ありませんし。
思う存分修理してもらいましょう。

部落が喜びそうなスレだなｗ

こんにちは。色々相談のってくれてありがとうございました
今日電話したら相手の保険会社から過失割合は原付：車＝６：４だと言われました（やったね）
それはよかったのですが・・・

担当者曰く、相手の要求がすごいらしく、車両保険では負担されない部分にこだわっているようで、
代車代や、車の価値の低下やその他不利益をこうむったもろもろについて請求したいそうで、
保険をとおさず弁護士を介してお話しようかなといっているようなのです。
これは確定ではないのですけれども…

なんかそれを聞いてまたぐったりしてきました。確かにこっちが過失が多いけれど一方的に事故を起こしたわけでは
ないのに、そして原付だからそんなに費用がかからないことを判っていながら（それでもこっちは救急車で運ばれた）
そんなに金をとりたいかと…
別にこっちは弁護士たてなくてもいいとか言われたけど、それでは言いなりになりそうだし、
というか私は法学部出身なので弁護士の恩師にお願いするのは簡単だけど、
なーんか腹がたってきたですよ。脅しなのかナンナのか…
相手の車種がわからないので何とも言えないんですが国産で、新車ではないっぽいんですが…
相手の顔は見たけどよい人っぽかったけど、人間ってわからないものですね。
さあどうやって対応するかな〜…

>>972
好きにしろよ
ここはお前の日ｒｙ

>>972
保険屋さんに任せておけばいいんじゃねぇの？
出してくる過失割合って過去事例を参考にしてるんでしょ。

まあ、車側の気持ちも判らないでもないがな。
おまいが車側の気持ちになってみろよ。

>>972
任意保険に加入していない時点で藻前が相手より遥かにDQN。
法律に詳しいなら尚更保険の重要性も解ってると思うがな。

オカマを掘ってしまい、相手の修理費が120万かかると言われました。私の保険屋が、全損だから時価の保障しかできないと相手に告げると、差額を私に払ってほしいと言ってきました。払うのが普通ですか？
ちなみに、物損扱いなのですが後から首が痛いと言われたら、どうすれば？

>>976
なんで全損にするのに差額を払う必要があるのだ？

は？>>972って任意入ってないの？
で「やったね」とか書いちゃってるのか？
どこのDQN学校だ、そんなｱﾎｳを法学部から排出する学校は･･･

もしも、という事でお聞きしたいのですが、
こちらが車で走っている時に信号無視のミニバイク2人乗り
更に相手は無免許で、相手を死亡させてしまった時は
こちらにも過失が生まれるのでしょうか？

阿呆学部

>>977 相手が修理して乗りたいと言って引かないんです。しかし、私の保険屋は時価査定で90万しか出さないみたいです。

>>979
刑事上は、車側に業務上過失致死になるのではなかったでしょうか？
処分、起訴といった部分で放免となるとは思いますが。

民事上は、信号無視という時点で過失相殺という言葉を借りれば、バイク側のみに責任が生じます

>>981
極論を言えば、ほっといたらよろしい
良心の呵責も有ろうから、保険屋さんに査定を甘くとか位言っとけばいいよ。
それで左右することなんてもはやないと思うがな。

>972
>確かにこっちが過失が多いけれど一方的に事故を起こしたわけではないのに、そして原付だからそんなに費用がかからないことを判っていながら（それでもこっちは救急車で運ばれた）

君がきっちり一時停止をしないから起こった事故だ，何様のつもりですか？

（やったね）

>>982
981ですが、後から首が痛いって言ってきた場合、人身事故に変わることありますか？

>>985
後からってどれくらいのことを言うのですか

10日前後ですが

>>987
鞭打ち？
かなり微妙だなあ。

987
差額30万相手に払いなさい。
以上

人身に変わっても良いから警察には行きなさい。
保険屋さんにも相談しなさい。
個人間での解決は危険です。

>>976
これは経済全損といって、結論から言えば差額分を支払う賠償義務はない。
けどまぁこの手の争いが増えてるのも事実。保険会社に少しだけでも高く支払ってほしい旨を
伝えるだけは伝えてみてはどうか？

つーか、１２０万円も修理費かかる追突事故で、相手もよく鞭打ちにならんかったな。
だから、相手が首が痛いと言えば、警察も真偽はともかく認めるでしょ。


>>979
信号無視なら一切過失は生まれない。
自賠責上の加害者にも該当しない。

976です。
首が重い感覚があったので、病院で翌日に検査したらしいです。でも異常無しって言ってたんですけど…。
突然、人身事故に変わったら、不都合ありますか？免停だけで終わりですか？

>>992
点数と罰金。

次すれよろ

>>972>>983
一時不停止だろうが、優先順位が先だろうが、なんだろうが交差点では、安全確認し、徐行する義務がある。だから672は、差額に付いて払わなくて良いし、払いたいなら出せる範囲で払えばよろし

>>995
横浜がTADANOへの指名を回避したよりも、むちゃくちゃな理由だな

>>996 過失割合以上に￥要求されたら、君は払うのか？
>>972 弁護士雇えるなら、とっとと雇えばよい。
相手の車の写真とかも、撮ってないんじゃないの？
行動急ぐよろし。

>>997
おまえ、972がDQNだと知っての発言か？
釣られすぎ

責任とって新スレ立てとけ

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。