★★事故相談総合スレッドPart6★★

安い方だよ。ガガガーっと長い距離けずってしまうと目が飛び出るような
金額になることも。
おとなしく保険使うべし。
保険未加入or該当保障なし・・・？内臓でも・・・ゲフンゲフン

382です。遅くなりましたが結果報告します。
当方の昭和４７年式三菱ジープＪ３４は、
相手側の自動車保険によって、全面的に復旧される運びとなりました。

>>383 >>384 >>385 >>386 >>387 >>424 >>426 >>531 >>532
レス有難うございました。

弁護士を中間に入れただけで、その数日後には相手側の全面降伏という
形で話が終わってしまいました。ですから裁判にはなっていません。

今更ながらですが、首でも痛いと言っておけば良かったと思います。
追突してきたＲＸ−７の運転手と街中で出くわしたのですが、
「おまえが、あんなところに止まっているから俺の車が全損になった。」
「反省して誠意を見せろ」
なんて言われまして、己の運転を全く反省してないようでした。
人身であれば、相手を厳罰に処すよう要望する事が出来たかと思ってます。

事故状況は以下の通りです。
＞当方は信号待ちで停車中（完全に停止してサイドブレーキも引いた状態）。
＞後ろからＲＸ−７が追突してきました。
＞事故原因は、ＲＸ−７の運転手が携帯メールをしながら運転していた為です。
＞事故の場所が、交番前で事故当時警察官が交番前で立ち番してたので、
＞ＲＸ−７の運転手が携帯を見ていたのは、警察官自身の証言でした。
この状況でも自己に責任が無いと言い張るのは、理解の範囲外です。

では、失礼致します。

>>921
流石に今からでは、遅いわな。
世の中いろんな奴がいるよ。
そんな馬鹿な事抜かす椰子は忘れな。
そんな奴に腹立てたって、時間の無駄。
治る？治ったジープを大切にしてあげてね。

ガードレールは物によって値段が異なる、短いレールやコーナーだけなら、ん万コース
支柱をやっちゃた場合基礎からやらねばならないので割高、ん十万コース（ｗ

明日保険屋と話し合いしかし加害者一度も挨拶に来ない
事故から半年経つのに

>>913
そんだけ大きな人身事故な上に大学留年させられたんならその分の損害賠償請求も
してみる価値はあると思うが。
少なくとも学費が余計に掛かることと、働ける期間が１年短くなることが確定だろ？
単なる入院3ヶ月とは訳が違うと思うぞ。

>>913
学生の一年は後々の人生に大きく影響する。
生涯賃金も大きく変わってくるから
その分も損害賠償を請求できるはず。
判例もあるはずなんで弁護士に相談してみれ。

>>913
＞事故のせいで大学を留年することになったので、
＞１００万円あれば丁度１年分の学費になるので何とか受け取りたいのですが。
事故で入院し試験を受けられなかったとか出席日数が足りず留年した、というのであれば１年間の学費は損害として認めてもらえる。
試験は受けたが勉強不足で単位を取れなかった、という場合は補償してもらえない。

将来の損害は、後遺症が認定されなければ補償されない。
入院３ヵ月、通院３ヵ月だとかなり大きな怪我だと思うが後遺症は残ってないの？
後遺症の認定を受けてみてもいいのでは？

＞保険屋の基準と裁判所基準の差なんだそうですが、
＞裁判所基準で請求することは可能でしょうか？
裁判所基準は裁判をしたときの基準だから、裁判せず示談で解決しようとしてもまず認めてもらえない。
無料弁護士相談で見積もってもらったらこんな金額になったのだが・・・、と提示してみるべし。
少しは上乗せしてくれるとは思う。
それで不満なら、交通事故紛争処理センターなどを利用することを勧める。

今日、事故しそうになったんですが、わかりやすく簡単に説明しますと、
Ｔ字路で、自分はＴの字で言う下から右折しようとしました。
するとＴの字の左からクルマが来ました。
しかし自分は不注意で左からのクルマを見過ごしてしまいました。
そのまま自分は右折しました。
左から来たクルマは自分を避けようと道の左側に寄り、歩道との段差に少しこすりましたが、自分のクルマとの接触を回避しました。

示談で許しを得て何もなかったのですが、一つ気になった事があります。
この場合、危機を回避した側が優先ですが、危険な右折車を回避した時に壁や対向車、または回避した側だけに被害があった場合、危険な右折をしたクルマに損害を賠償させる事はできるんでしょうか？

>>928
それが証明できればアリ
証明できなければNG

何れにしても争いムードになる確率が高い
事故の時は当たる＆怪我が最強である
しかし痛い思いをするので素人にはお薦めできない

>>927
となると、実際は回避をした側が有利で損害を賠償してもらえるけど
証明するのが難しいので、実際に賠償してもらうには難しいと。

ありがとうございました。

>>929でした。すみません。

>>921
>「おまえが、あんなところに止まっているから俺の車が全損になった。」
>「反省して誠意を見せろ」

今度街中で出会ったとき、もう一度これ言わせるように仕向けて、携帯でも何でもいいから録音して警察に「相談」しに行ってやんな。
十分恐喝が成立するから。

>>938
残念ながら警察はそんな個人的なトラブルに付き合ってくれるほど
優しくありません。
恐喝が成立したとしても、まぁまぁで済まされるでしょう
Ｖｼﾈの見過ぎです。

一番良いのは忘れることですよ。次はきっと良いことありますって

まぁ、言わせるように仕向けるのは要らんトラブルの元になるが、
仕向けもしないのにまた向こうから絡んできたら、
万一の時に備えてコソーリ録音しといたほうが良いかと。

もし裁判沙汰にでもなった時とかに激しく有利にはなるわな。

>>932
>>933

録音しなくても、言われたとき友達と一緒だったら
名誉毀損とかなんか難癖つけて裁判起こせば？

負けを承知で、小額裁判起こすとかさ
その手のDQNは裁判の意味わかってないから、出廷すらしないかも
なら勝ちだしね

>>928
もし相手が怪我をしていたら「誘因事故」として行政・刑事処分の対象ですな。
でもまぁ今回は相手が許してくれてよかったんでないの？

で、普通、こういう事故の場合は藻前の立場の側の人間が逃げるからな。
逃げなかっただけでも藻前さんはまともだと思うよ。

>>937
慰めの言葉THXです。
でも事故が怖くなったこの頃です。
幸い、相手にケガも無く許しをいただき、相手がクルマを出すまで謝って見送りまでをしました。

人身事故で三ヶ月の入院をおわせてしまった場合、お見舞いはどのくらいの頻度で行くべきものでしょうか？

>>939
話がこじれそうなので漏れなら逝かない

>>940
行かないともっとこじれる。

>>940
行く連絡をして行かないと、さらにこじれる。

>>940
病院に車で行くとさらにこじれる

週二回とか行くものでしょうか？

まぁ常識的には「少なくとも」週１だろうな。
少なくとも、ね。
相手が非好意的なら毎日でも通った方がいいが。

自転車と対物事故を起こしました。
２ｍぐらいのとても狭い道を徐行運転していたところ、
自転車が猛スピードで走ってきたので、こちらは止まったのですが
向こうはそのままの勢いで突っ込んできたので自転車の前輪は変形してしまい
私の車のバンパーがべっこりへこんでしまいました。
自転車に乗っていた子供に怪我はありません。
これって車の修理代を出してもらうことってできますかね？
ちなみに私の車と自転車の画像はこれです

http://v.isp.2ch.net/up/19469321d6b2.jpg
http://v.isp.2ch.net/up/d20a135b4334.jpg

>>946
こりゃまたひどい
とりあえず何も無くても警察と病院に連れてってやれ
その後、治療費とバンパー修理代もらえばいいし

できますかねって、止まってた車にぶつかってきた自転車
いくら子供でも「ごめんなさい」ですまないことは解かってるだろ

>>947
警察は呼びました。病院は連れて行ったほうがいいんですかね？
ぶつかってきた子供は今塾に行ってます。
子供も警察の前では「そんなにスピード出してないと思う」と言うし
子供の親も「こんなに近い距離じゃ(子供は)止まれないんじゃないの!?」
と言ってきます。母親はこっちが悪いというようなオーラを出してきます。
車のへこみ方から、自転車がスピード出してぶつかってきたってわかってくれないかなorz

＞＞９４５
アドバイスありがと。

>>948
俺ならこじれる前に弁護士に相談する

すんません、事故で強く打って痛い場所を
病院にいって電気治療みたいなのしてるんですけど、
あの電気治療ってどんな意味があんの？
全然痛みが取れないんだけど…(´Д｀ｌｌｉ)

すいません。一周間前に、相手の過失９割の事故に遭いました。
そのときは物損で話しを進めて、今は車の修理上がり待ちなんですが、
ここにきて、どうにも首に違和感を感じるようになりまして。

来週明けに病院逝って、それからでも人身扱いで保険みてもらえるように出来ましたっけ。

どのようにすればよいのでしょうか。

夜間に横断歩道上を左折していたところ
無灯火の自転車が猛スピードで横断歩道を渡ってきて
自分の車の横腹に突っ込まれた場合、過失割合はどうなりますか？
自分が自転車に当てた形ではなく、自転車が車の横腹に突っ込む形になった場合です。
横断歩道上なので巻き込み確認ミスなど車の過失のほうが大きいですか？
それとも自転車側の灯火義務違反や前方不注意とかのほうが大きいのでしょうか？
どの程度の過失割合なのか気になります。

車８０・自転車２０

>>953
横断歩道上となると車８０、自転車２０ってとこじゃないかなぁ
無灯火は+１０、自転車側が突っ込んだので前方不注意で+１０

ただし自転車の信号無視なら車０、自転車１００

>>952
とりあえず保険屋に連絡＆病院。
もしも、一度完全に示談で話がついてしまっているならちょっと
面倒になるけど、イロイロやれば治療費は出るはず。
示談とか保険屋の処理とかが確定してないんなら普通に降りるはず。
遠慮して病院行かないのは愚の骨頂。あとで障碍が出るって話は
ない話じゃないんで、即病院いきなされ。

>>948
>子供も警察の前では「そんなにスピード出してないと思う」と言うし
>子供の親も「こんなに近い距離じゃ(子供は)止まれないんじゃないの!?」

相手の子供は真正面から来たのか？

幅2mの道を猛スピードでバックして自転車さけるってのも難しい話で・・・

>>958
幅２mの道のさらに交差する道かと思ったワケよ

私も先日相手がほぼ９：１な事故に遭いまして。
そのときは漏れも警察に、ケガ無いよって言いました。

ただ相手が、その場ではまったく自分の非を認めず、すみませんも大丈夫？も一言も無しだったのと、
なんとなく首を右に向けるとシクンとするので病院行って、人身扱いにしてほしいと
相手の保険屋に言ってみようかと思います。

相手がゴネてるらしいので、ちょっとはプレッシャーになりますかね。

>>960
どんな状況だったの？

人身に出来れば、被害者の治療費だけは強制保険の方から出るんじゃなかったっけ？

人身でなければ被害者の治療費は発生しないんじゃ・・・

「治療費だけでも欲しい」と「慰謝料も欲しい」とじゃ、難易度が違いそうだなと思っただけ

>>960迷わずに医者から診断書を貰って警察に持ってけ
事故当初の君の発言は問題なし
治療日数が短期なら相手の自賠責から
治療費も慰謝料も出る
ただし保険屋へのプレッシャーは基本的に無関係
人身扱いになって困るのは相手本人
刑事責任と行政処分でね
相手本人へのプレッシャーになるのは治療日数が長くなること
それによって上記両方が重くなる

>>965
実治療日数はあまり処分に関係ないよ。
診断書に記載してる日数でほぼ決まるんだから。
まぁ加害者にとっては示談が終わってるかどうかが１つのポイントなので
そういう意味ではプレッシャーになるかな。

車同士の事故を起こしたのですが、相手の保険会社は８対２だと主張してて
私はこちらに過失はないと主張していて、まだ解決していない状態です。
話し合いがこのまままとまらなかった場合、修理代とかの支払いはどうなるのですか？
それと相手の保険会社は不服なら裁判でもしたらいいですよと言っているのですが
どうして私の側から裁判を起こさなくてはならないのかと疑問を感じています。
相手が私の主張に不服なら相手が起こせばいいじゃないかと考えているのですが
この考えは間違っているのでしょうか？

言いたいことはわかりますがまぁ落ち着いて事故状況を書いてごらんなさい。
あと、相手の主張する８：２はどっちがどっち？保険屋はふっかけるもの
ですから、そのへんもきちんとよろしく。
1番いいのは、こちらも保険屋を通すことですが。
そうでないと素人だからとばかりナメラレマス。

>>967
あなたは過失０を主張し、相手保険会社があなた２割の過失を
主張しているわけですね。
この場合相手保険会社は両車の修理代金の８割を払うと言っている。
つまり、これに不服なあなたが裁判を起こすことになる。
ていうか、事故状況はどうなのよ？