何で停止時にスモールランプにするの？★9

>>97
坂の多い街なら良くある事なのだが・・
平野の街じゃ全くと言ってないだろうけどね

消したきゃ好きに消せ。そもそも昔の車のバッテリーあがり回避法だろうが。
俺はどうでもいいから消さん。HIDとか付けてる奴は考えろ。

消すのは勝手だけど、また走るとき付け忘れてる奴多いよな。

>>104
そういう場合は視線と光軸が一致してないから別に眩しくない。
普通に車を走らせてればサルでも判る事なんだが・・・

>>102
無条件に視線を逸らしてるだけじゃん
必要があれば眩しくても視線は逸らさない

>>108
> 必要があれば眩しくても視線は逸らさない
それを臨機応変って言うんだよ。

点けっぱなしと消灯、それぞれメリットってなんなのかな？
点けっぱなしはバルブの寿命が長くて、消灯は右折者から歩行者が見やすいって位？

>>109
だから何？臨機応変にｽﾚの流れを読んでください

信号待ちでライト消すなっていうのは
速度超過する香具師に制限速度守れって言っているのと同じ。

自車がライト消した時に対向車もライト消して挨拶してくれると
繋がっているって気分になれるよ。
ライトを消すこと自体に意味はないけどサンキューハザートのようなもので
分かる人にしか分からないから。

>>112
ライト消すことで増える事故ってのは微小かと
サンキューハザードしようとセンターコンソールに手を伸ばしたときに
うっかり視線をそらして前車に追突する可能性と大差はないと思われ。
本人がよければいいのでないの。
>>1の消し過ぎる香具師は依存症っぽくてｗｗ

>>113
消灯は百害あって一利なし。
池沼は免許返上せよ

>>114
直接、本人にいってやれよ。
街中に似たような奴、いくらでもいるだろ。ネット番長君。

百害ってなんだろう・・・

>>116
ただの念仏だ、気にするな

常時点灯の反動か
最近信号待ちでライト消す香具師増えたきがする罠

電気代がもったいないからです…

海外でライトを消す習慣がないのは
自分の責任は自分でとれという自己責任の原則があるからでつ。
ちょっとしたことでもすぐに裁判に持ち込んでしまう文化で
「やって過失になる可能性が1%でもあればやらない。」という歪んだ風土を生み出しています。
自車のライトで幻惑して歩行者を見逃したとしても
直接的に轢いた香具師が悪いという文化なのでつ。

だから川で溺れている人がいても決して助けようとしません。
溺れている人を助けたとしても、もし後遺症が残れば
助け方が悪かったと裁判で賠償責任を求められるからです。

>>120禿げ同
アメリカ人に空気嫁っていっても通じない。
文章で明文化したルール以外わからないから
ISO9000の様になんでもかんでも手順をマニュアル化したがる。
その点、日本人の場合空気が嫁るから無理に文章化して効率を落とすより
場の雰囲気でやったほうが効率いいと思われ。

日本はとにかく空気嫁という見えない圧力のある国です

>>122
空読めない香具師に限ってルール・ルールと騒ぐ罠

ルールすら守れない香具師に限って空気嫁とか言うんだが

第１０節　燈火及び合図

　第５２条（車両等の燈火）
車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十
三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところに
より、前照燈、車幅燈、尾燈その他の燈火をつけなければならない。政令で定
める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２　車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合
又は他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるお
それがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、燈火を消
し、燈火の光度を減ずる等燈火を操作しなければならない。
（罰則　第一項については第百二十条第一項第五号、同条第二項　第二項につ
いては第百二十条第一項第八号、同条第二項）

http://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/law-DB/dokoho-3.html#chap3sec10

これがルールですよね？
その時の状況にあわせて点灯、消灯、減光の操作をしろって事だと思うけど・・・
いかがでしょう？

>>125
それだけではルールじゃねーんだよ。

重要なのは「政令で定めるところにより」って一文だ。
詳しくは道路交通法施行令 第18条〜第20条を読むといい。

スマソ
「燈火を消し、燈火の光度を減ずる等燈火を操作しなければならない。」
っていうのは、ハイビームの話なのかな？

>127
そうだ

消しても走行前にちゃんと点灯するなら構わないけど、
付け忘れてるのみると本末転倒じゃないかと思う。
一応、「停車時に相手が眩しい（と勝手に推測して）から」とか
「蒸発現象を防ぐため」に消すということは安全を意識してるわけだよね。
なのにヘッドライトは着けずに走行・・・。
これじゃぁ「停車時のｶﾁｬｶﾁｬ」は単なる自己満足か癖としか思えない。

それと、明らかにライトがﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを直射してる場合とかは消すのもマナーだとは思うけど
それ以外はいちいち消すことを強要するのはどうかな？
個人差もあるだろうけど、どの交差点でも対向車がライトを消さないと
眩しい眩しいというのは大げさすぎ。ライトを直視しなければ対したことないと思う。
消したい人は消したらいいけど、消せと騒ぐのはおかしい。

歩行者に対して灰ビーム使うDQNも氏ねだな。

>消すのは勝手だけど、また走るとき付け忘れてる奴多いよな。
>>106の言う通りで、俺は蒸発現象をさけるために
気を使って消したつもりが、そのあと点け忘れてしまい
却って周囲の迷惑になることがあった。
こりゃダメだな・・・ってことで今は点けっぱなしにしてる。
発進時の点け忘れに比べれば随分いい。


>>130
真っ暗な田舎道だと少し近づいてから意識的に
ちょっとハイビームにして存在に気づいてもらうようにしてるよ。
それくらいしないと気づかない目の悪い人だっているんで、
安全を考えるとそのほうがいいと思ってる。
（世の中には視力検査の一番上のでっかいやつが眼鏡による補正で
　やっとこ見えるかどうかっていう人もそれなりに大勢いるんよ、これが。）
そういう判断もあるということは知っておいて欲しいな。

揚げ足取られそうなので補足しておくと、
ちょっとハイビームにするっていうのはパッシングで済ませるか、
気づく様子が見られるまでの数秒、ってことでね。
主に歩行者の後ろから行くときによく使う。

そのまんまで通過するようなＤＱＮなことはしません。^^;

歩行者によけてもらうのではなく
むしろ>>132が速度落として歩行者を避けるべきでは?

て

しかし・・
http://www.carview.co.jp/community/bbs/bbs104.asp?bd=100&ct1=104&ct2=567&pgc=1&th=515949&act=th#list
>>結構明るく、夜間はフォグのみで走行しちゃってます。
って、自分で私は、バカです。って言ってるようなもの。
ｽﾚ違いｽﾏｿ｡

ルール、っつーか道交法守れ！！

>>138
そうだ。法定速度を守れ！！！

じゃ消すようにするよ

燃 費 が 悪 く な る の で 消 灯 、 が 正 解 。

>>142
それなら車に乗るな

>>143
ねんぴ【燃費】
ある距離を走ったり、ある仕事をしたりするのに必要な燃料の量。自動車の場合は1リットルの燃料で走行できるキロ数で表す。燃料消費率。

乗らなくても燃費は良くなりませんよ
日本語不自由なﾁｮﾝクン

>>144
やれやれ夏厨かよ
アタマ悪すぎるぞ

>>145
お前がな

とにかく、消灯するﾔｼは滑稽だということ。

普段、うちのなかではテレビや照明をつけっぱなしにして、
かみさんにどやされているようなﾔﾂが、
一旦クルマに乗ったら、
信号で停まるたびに、誰も頼みもしないのに、
かちかちスイッチを操作している、そのサマ。

それが滑稽だと言ってるんだよ。

何が悲しくて、消灯してるんだ。あほか。
省エネだなんて言ってるﾔﾂも、
家の中では、パソコンもテレビも照明も、
みんなつけっぱなしだろ。市ね。

ここは低レベルな人が集うスレなんですね

消灯派は、とにかくなんかいじりたいんじゃねーの？
最近はＡＴ車が主流だから車の中でやることなんて少ないしな。
ダミースイッチを１０個ぐらい付けて運転中も
それをパチパチ押してりゃいいと思う＞消灯派

信号で停まるたびにＰに入れるヤシと同じ部類ですか？

ほっときゃ落ちる、どうでもいいスレをいちいちageて、いじってる奴もどうかと思うけどな。

>>151
レスしてるお前はどうなのかとｗ

>>152
age、sage解ってない馬鹿よりましだと思ってますが？