ユーザーの方、気をつけて！

スバ社員必死だなｗ

そりゃ名誉毀損に営業妨害されちゃ必死だろうよ。
いい迷惑だからな。

３年９ヶ月間の付き合いの中で・・。
彼の、突然の死・・。
私の手元にあるのは、彼の写真１枚と。
彼の死を伝える、新聞記事のみです。
こうなる事が、判っていたならば・・。
彼の愛車、エボ�Vの写真も。
彼に頼んで手に入れていた事でしょう。
この様な形で、皆様にもご迷惑を掛ける事も無かったかと。

彼が残してくれた、沢山の思い出の記憶。
その記憶の中では、彼の傍にはいつも・・。
彼が、愛して止まなかったエボ�Vの姿が有ります。

約半年の時が流れで・・。
やっと、ここまで這い上がって来ました。
そして、彼の事を過去にすべく心の整理を始めました。
私にとって、やっと、前向きに事実と向き合って。
少しづつ、歩き始めたところです・・。
その一つが、今回、ご迷惑をお掛けしている事なのです。
もう、この世には無いエボ�Vの姿を探しています。
この様な哀れな願いに・・。
どうか、皆様のお力添えで奇跡が起こる事を。
心から、願っております。
どうか、宜しくお願い致します・・。

スバ社員とかスバヲタ必死だななんて言ってるバカがいるスレはここですか?

早く>>1を訴えろよ〜〜
判決が楽しみだぞ〜ｗ

通りすがりに

告訴はまだかぁ〜
はよせ〜〜

大企業が告訴するときは、もはやすべての勝算が揃ってのこと
だから、>>1には100％勝ち目がなくなるが。

まあ今の時点で勝ち目はないか……。

告訴なんか無いよ












と思う。

どうでも良いことではあるが。

>>1
たとえ解体業者へ売り飛ばしたとしても廃車証明は取れるんだけど？
あんたバカ？

ついでに。
他社に乗り換えたのに岡山スバルに「車を返すから」というのは矛盾だよね。

ようは、岡山スバルに対する私恨によるデッチアゲ、と。

ついでに。
ホントは「廃車証明」という書類は存在しないんだけどね。

個人なら「廃車したことを証明する書類」が必要になる場面は無いから泣き寝入りすることもない。
法人の場合なら、「廃車」手続き後に車両を処分するのが正しい。

法人が別の法人（ディーラー）に廃車させるとき、委任状の扱いが難しいんだぞ本当は。
法務局へ行って書類貰ってくることになるからねぇ。

あぁそうだ。
今は他県に転居したが、オレ、以前岡山スバルでメンテ受けてたよ。
今でも懇意にしてるから、このスレのこと連絡しておくわ>>1
来週あたり岡山方面に用事あるし。

ちょっと愚痴。

>>1の文章力で「要職」に就けるような会社なんぞとは、
公私共にお付き合いしたくないな。

>>424
２ちゃんねらーってばれないか？
２ちゃんがどういう位置にあるのかは分からんが・・

>>426
別にどうってことないさ。
風評を流してる側じゃないのだからね。

話の中身と企業規模、業種から考えても
普通に告訴なんてないと思うが。

>>428
告訴はなくとも、風評被害に対して被害届を出すなんてのはザラ。
相手を特定して引きずり出すまでやるかどうかは、その先の話。

しかも今回は相手がきわめて特定し易いからな。
久々に見る大物DQNだよ、>>1は。
がんばれ。>>1にとっては不本意な方向かもしれんが。

>>429
俺は>>1を擁護するつもりはさらさらありませんが、ちと質問。

＞告訴はなくとも、風評被害に対して被害届を出すなんてのはザラ。
＞相手を特定して引きずり出すまでやるかどうかは、その先の話。

↑の様に仰っていますが（事件性有りと認定された場合です）
告訴された場合の流れは以下のとおり

警察に被害届及び告訴状を出す
　　↓
捜査し、被疑者を特定する
　　↓
逮捕若しくは在宅
　　↓
送致(送付）
　　↓
被疑者の取調べ及び裏付け捜査
　　↓
公判請求若しくは略式起訴（不起訴、起訴猶予等も有り）

っていう流れになるのだから、あなたの言っている事はちとおかしいよ。
名誉毀損や侮辱は親告罪ですので、被害届だけ出すっつー事はありませんので。

ゴメン、431の奴はほとんどが逮捕された場合の事書いちゃった。
身柄不拘束の場合は、取調べ及び裏付け捜査の後に送付になります。
そんで、公判請求等の流れになります、スマンね。

それとさ、風評被害のみに被害届っつーのはありませんから。
風評被害によって名誉を毀損された＝名誉毀損になるんだからね。

×　風評被害によって名誉を毀損
○　誹謗中傷等によって名誉を損なわれる

連続すまん

>>432
>風評被害によって名誉を毀損された＝名誉毀損になるんだからね。

「車にイタズラされたことの被害届＝器物損壊」なワケで、
案件の分類ではなく被害の内容で書いたまで。
子供じゃあるまいし、それくらい分からんのか？

で、被害を届けて受理されても、捜査を開始してくれない場合も多い。
その代表が車へのイタズラ。
風評被害も、程度が軽いと判断されれば捜査されない可能性大。

ちなみに、だ。
今はひろゆきに申し出ればホスト情報諸々入手出来るが、
以前はそうではなかった。
しかし、それでも相手が特定されないまま被害届が受理された例は、現実にある。

小僧め。

>>434
丁寧なレス返したのにその言いぐさ・・・お前は法律勉強してるんだろうが
実務知ってるのかお前は。

＞相手が特定されないまま被害届が受理された例は、現実にある

当たり前だ！身近な例としては自転車盗やオートバイ盗、自動車盗があるだろ？
犯人分かってて被害届出してくる奴なんかほんの僅かだ。
みんな誰に盗まれたか分からないから被害届出して来るんだろうが。
にしたってそんな大袈裟に書く事か？俺はそんなこと一つも書いてないぞ。

あなたはね、特定して云々するのは別の話と書いてあったからレスしたまで。
この>>1の場合はほぼ必ず誰だか判る。すなわち、被告訴人不詳でも、
届け出を受理したら、警察は被疑者の判明する事件は必ず被疑者を特定するの。
受理するって事は、届け出の内容が名誉毀損等を犯した事が認められると言うこと。
事件にならんものは受理しないの。
だから、受理されれば>>1が誰だか必ず分かる訳。

つまりだな、お前の話が説明不十分な事と、知識が中途半端だっつー事なの、判る？
人の事を小僧呼ばわりする割に大したこと無いのね、僕ちゃんｗ

追加
アクセスログをひろゆきに申請ですか？差押えって知ってる？

>>436
べつに、一字一句法解釈について講釈タレる場所じゃねーんだからさ。
事案の重要性や被害の程度によらず訴える例は多々あると言ってるだけだ。

ところで、だ。
２ちゃん全板でアクセスログ採取が開始されてから1年ほどだと記憶しているが、
差押さえもなにも、それまでは「押えるべきもの」が存在しなかったワケだが。
それでも被害届が受理された例がある。
実務もなにも、法整備が立ち遅れてる現状では能書きだけでは対処出来んぞ。

>>438
話しそらすな。訴える例があるとか以前の問題だ。
物事を人に伝えようと思うなら、もうちょっと上手に書いてくれ。あんたの書き方じゃ分からん。
差し押さえるべき物？この>>1の話しなんだから、現時点では「べき物」があるんだがね。

話題のすり替えしかしないなら、俺はもう答えないよ。

どっちが正しいかどうか、身近な警察の刑事課に聞いてみろ。
取り敢えず質問には答えるからよ。

>>439
おまいは「準用」という言葉を勉強したほうがいいな。
現実には、法が想定しないケースがいくらでもあるのだからな。

またなんか言ってるなｗ
あのな、頼むから自分の書いたレスをもう一回読み返してみな。それと俺の書いた内容もな。
すり替えしかしない様なのであとはRomする事にします、と言っても分からないけどｗ
じゃね、440

あぁそれから。
２ちゃんのアクセスログを入手したところで、それだけでは相手は特定出来ないワケだが。
該当するプロバイダから加入者情報を引出せるのは警察だけ。
結局は警察が着手してくれなければ相手はわからん。
それでも、捜査するしないに関わらず警察は届けを受理するのだ。さて、どうしてでしょーか？ｗ

ネット上ではな、ほぼ完全に匿名性を保ったまま名誉毀損することも技術的に可能なのだ。
親告罪だなんだと杓子定規に扱っていたのでは、著しい人権侵害状態を放置することになりかねない。
だから、相手がわからんでもとりあえずは届けは受理されるのだよ。

「届けた」ことを明らかにするだけで、被害の抑制に繋がることもあるからね。

しつこいな、じゃあもう少し相手してやるよ。

捜査しない＝永遠に捜査に着手しないとでも思ってるのか？
時効までには着手するさ。
後ね、アクセスログを入手したらプロバイダに個人情報提供を求めるのは当然でしょ？
そんなこと知らないと思ってたのか？

それにしてもすり替え話題ばっかりだね。

補足。
受理してくれない署もある。
地方では特に。

もう、嫌になって来ましたのでオチるわ。また気が向いたら来るよ。
話題のすり替えさえしないで、こちらの質問に答えてくれれば良いんだけどね。

質問に質問で返したり、話題をすり替えばかりしていると、普通に会話できない人になっちゃうぞい。
つまり、会話はキャッチボールです。

>>444
>時効までには着手するさ。

ｗ
じゃ、オレの車のミラー折ったヤツ探してくれよ。

>アクセスログを入手したらプロバイダに個人情報提供を求めるのは当然でしょ？

ひろゆきに申し入れれば２ちゃんのアクセスログは手に入る。
だが、各プロバイダは守秘義務を盾に、個人が申し出ても情報を出さない。
犯罪に関するもの（警察が捜査しているもの）に限り、警察に対して情報提供される。

これじゃ、そのまま親告罪としては受理されんだろ。

俺も補足

受理してくれないってあるけどさ、
なんでも事件になると思ってる奴が多いことも念頭に置いてくれ。
DQN警察が受理しないで問題になってる事案が結構あるのもまた事実だけどね。
そんな警察官はとっとと排除すべきだよ。

関係ないのでsageておきます。

>>448
まぁ、オレもこれが事件になるとは思ってないさ。
だが、甘く見ちゃイカンと言いたいだけ。

sageてなかった。
>>447
あのね、なんだかどんどんずれまくっている気がするんですが・・・
親告罪云々説明はしませんが、告訴する(被害届出す）時に、
被告訴人（被疑者）が特定されている必要性は無いんです。
つまり、相手方が不詳でも、その先は警察のお仕事ですので、あなたの質問の内容は
的を外していると言えます。

>>450
だからさ。
相手がわからんでも受理されると、オレははじめから言ってるのだが・・・。

>>449よ、もう止めないか？
あんたが悪意をもって書いているのでは無いことは分かる。
それに俺疲れたよ。

やだ！




うそ。

>>これじゃ、そのまま親告罪としては受理されんだろ。

>>450は↑これに対するレスなんだけど、どういう意味なのか分からん。

早く答えろよ、矢田っつーから出て来たんだが。

おいらの名前を勝手に使われるのは嫌ずら

>>456

パカにされてますぞ！コイツらを告訴したら？ｗ

必死な>>1、あるいはそれに匹敵するヴァカに言っておくが、自分で
IP晒してメアドまで晒してるから、個人特定は非常に簡単なんすよ。
今回の>>1の場合。

だから法律論議する以前の問題ね。

わかったらさっさと歯磨いて寝ろ。

必死なスバオタや>>458に匹敵するヴァカに言っておくが

そんなに「非常に簡単」なら個人特定してみそ
そのホストを使って>>1が書き込んだという証拠も要るぞ

それにこの程度で起訴するほど地検はヒマじゃないのが現実だ

だから法律論議する以前の問題ね

寝ショウベンすんなよ

二言目はスバオタと言ってるキチガイがいるスレはここですか?

メアドまで晒してるって本当ですか？

二言目はキチガイと言ってるスバオタがいるスレはここですか?