【ﾋﾟｯｶﾘ】昼間ライト点灯どう思う？ Part16【安全】

点灯かすども、反論できないようだな。

改心して明日から阿呆点灯はやめろ。
それより運転やめろ。愚かすぎる。

おじさんは怒った。
どばかの点灯も許さん!
どうせたいした用などないのだ。
昼間からライトをつけたがるようなやつは昼も夜も運転するな!
歩行者になって点灯車による迷惑を体験しろ!
点灯なんかするやつが横断歩道で止るか試せ!
視野の端で見えるか試せ!

昼間はいいから夕方、雨の日は点けてくれ。
路地から出るときとか、カーブミラーで左右確認しなければならない状況だと
車が来てるかどうか見えないんだよ。
特にシルバー系の色は道路に対する迷彩色みたいなもんだから。

だめだライトなんかつけるな、暗くなってからにしろ。
いまの日没は何時だと思ってんだ!
雨の日がなんだというんだ!
傘で視界が狭くなった歩行者に注意すべきはドライバーだ。
ライトなんか糞の役にも立たん!
シルバーのクルマと道路の見分けもつかんやつは運転するな!
文句あるか!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ID:NGIqaud0
粘着しすぎ。変態の領域に入りつつあるぞ

うるせーばか

正直、そこまでムキにならなくても…。落ち着いて、道筋立てて議論しよう。
それよりも、夜にスモールだけとかは止めてくれ。
自転車の無灯火には腹が立つが、自動車のそれは、
自転車のそれとは比べ物にならない位恐い。
昼間の点灯は別にしても、早め点灯は常識だよね？

>>651
落ち着かないで罵倒し合うのが楽しくて、
此処に来てる香具師が数名混じってるから、
一行めの事は諦めてくれ。

それと、此処の住人はなんだかんだ言っても早め点灯になってる。
早めの基準がそれぞれなのがなんだが・・・俺は今時分なら４：３０
行政の指導は３０〜６０分サバ読んでるし。

>>637
じゃあ運転者が「オレは見える」なら夜間もライトは必要ないな？

「免許」にそんな絶対的な効力があるならなんで事故は減らないんだい？

「保護」の意味がわかってないんじゃないか？

異常な考えは君だ。

で、自分で勝手に妄想して勝手に勘違いしてびっくりしてるような君は
車の運転などしてはいけんよｗｗｗｗネタじゃないよｗｗｗｗｗ

>>638
まともに文章も理解できない君も車の運転はしてはいけんなｗｗ

「歩行者に対して有効かどうかもデータが存在しないから何とも言えない」
と言いながら自分は勝手な思い込みだけでに点灯に反対しているのが
嫌点なんだよｗｗｗｗバカすぎだろ？ｗ気持ち悪いだろ？ｗ

で、昼間の点灯がマナー違反や他人の迷惑になるの？
君もバカ？？？ｗ

>>639

じゃあさ、ピーカンの真昼間になんで事故が起きるわけ？

お前らのブツブツ言ってる「危険」こそ全滅なんですが？ｗｗｗｗ

>>651
バカは発言するな、な？ｗ

>>656
終わりか？ﾂﾏﾝﾈ

何かのテレビで見たことある。見えなかった遠くの車が、
合図と同時に点灯すると、あ、何か居るって感じでわかるの。
良い悪いは別にして、何らかの効果があることは間違い無いよね。

>>658
ところがその遠くの点灯車のお陰で、近くの車を見落とす事もある。
点灯派に言わせると、そういう人は道を歩いちゃいけないんだが・・・

>>659
そりゃ、どっちかを見てれば、どっちかは見てない罠。
複数の目標を同時にロックオン出来たらエースだ罠。
ニュータイプだ罠。
自動車はニュータイプ専用機だ罠。

あー、見る対象はいろいろなんだな。
横道から出てくるクルマなんかドライバーの視線まで見ないとあぶないんだな。
そーゆー時に視野の中にピカッと来ればそれもいちおうサッと見るんだな。
自転車なんか一瞬目を離した間に飛び出てくることもあるわな。
対抗車線に出てきた遠くのクルマなんてまあどうでもいいのにな。

昼間点灯の効果なんて、危険を増やす効果だけだ。

ブレーキランプだって、ついてないものがつくほうが明確だ。
ウインカーだってそうだ。そばで光りっぱなしのものがあれば多少なりとも
まぎらわしい。しかもその光ってるもの=ライトなんて必要のないものだ。
不要なもので必要な合図の変化の程度=視認性を下げて何が安全なものか。

バカ点灯が目立つということは他者すべてを相対的に目立たなくする。
バカ点灯はそんなに偉いのか。緊急なのか。危険なのか。
考えるまでもない。検討に値しない。みかけたらうんこでも投げつけとけ。

>>651
バカタレ!
3時間外を走ってから2時間正座してよーーーーーく考えろ!

>>654
迷惑になるだろう、歩行者の。昼間点灯なんて。
道を渡ろうとして右から点灯車がくる時どう見えるか知ってるか?
クルマのライトは左上を切ってないんだから、まぶしさは対向車の比じゃねえぞ。
遠くだったらライトだけ見えて車種もスピードもようわからん。
おまえは体験が乏しいだけだ。脳内で危険な妄想してるだけだ。
文句があるなら道ばたに1日立って見ててみろ。

>>655
ピーカンの昼間にも事故が起きることこそライトなんかつけてもムダ
という証左じゃないか。
まったく点灯妄信者の頭の中はからっぽだな。
「点灯するぞ」しか詰まっとらん。
1回あけて全部捨ててアルコール消毒してからうんこでも詰めとけ!

ここは昼間点灯に反対する人のスレでつか？

>>665
現時点で多数決を取るとそうなります
まぁ、世論の縮図だね

>>660
あれはそういう意味じゃない。
それに、
複数の目標の動きを同時に掴めないと車乗るの大変だよ。
その中で見落とし錯覚を思い違いを、どうに少なくするかだな。

>>665
基本的には是非を問うスレですけど、
賛成、反対両派に若干ゴミが混じってます。
気にせず読み飛ばしてください。

世間一般の連中は別にどっちでもいいやってな感じなんだがな

こまめにシートベルトをすると変わり者扱いされた時代もあったんだよね。
「世論」「世間」なんてそんなもん。

昼間点灯に反対する理由なんてなにもないんだけどね。
結局ライトを点灯しても「なんだかよくわからない」「なにが自分の得に
なるのかわからない」ってとこ。

最終的には義務化、法制化だね。

原理的に危険なんだよ、昼間の点灯は。見ての通り。
おめーらお得意の「夜は大変だな?」の通りだよ。
ウインカーもブレーキランプも電灯式なんだから余計な灯火はまぎらわしさ増加で危険。
明解だろ。
根本的に方向性が間違ってるんだよ。灯火類の増加なんて危険しか増やさない。
ヘッドライトは見るために作られているもので見られるために使用するのは「間違い」
だからだ。
間違った使い方をするな、てのは保安の基本だろ。

まあ、視認性向上なんてものは、せいぜい大きい車体や派手な色でやってろ。
目に入ったって意識されなきゃ意味がない。そもそも道路を渡ろうとする人は
左右を見る、見ないで歩きはじめた人がいたら減速かホーンだ。
こちらを見てないことを発見して対処するのはドライバーの責任だ。

>>670
点灯反対理由はな、迷惑で危険で同国民として恥ずかしいからだ。
最終目標がそんなことなら、なしくずしではマイナスだから明日から
反対運動しなくちゃなw
でまかせこきやがってクズ野郎が。ペッペッ

>>668
おまえがいちばんゴミだな
書くな
消えろ
存在価値がない

夜間を基準にしているライトが、昼間に点灯して危険だという発想が異常。
夜間の運転などとてもできない。

昼間と夜間の区別できると考えることも異常。

>>672
破綻してるよ。
大きい車体や派手な色なら適度な被視認性で安全で、
ロービームは眩しくて意味も無く気になって危険だと思うのは君だけ。

昼間点灯は危機管理だから「こうしよう」だの責任だの言うのは愚の骨頂。

>>675
妄想だな
だれかに聞いてみろ
なにが破綻だ
数行くらい論理的なことは書けないのか恥ずかしい
滅べ
未練がましいぞ
醜い点灯くん

>>675
そう怒るな。

vkEhBH13は白内障か何かでなんでも眩しく見えてしまう
可哀想な人かも知れんだろうが。

そもそも国内の実験や諸外国の例で、昼間点灯の危険性が
立証されたなんて事実も無い訳だから、ヨタ話だと思って
軽く流してやれよ

夜暗いとこを照らすほどのものを向ければまぶしいに決まってるだろが。
そんなことは一目で分かる。「照らす範囲」から見てみやがれ。
夜間だってカーブの対向車なんかはまぶしいじゃねえか。

原理的に危険で異常なんだよ、昼間の点灯は。見ての通り。
おめーらお得意の「夜は大変だな?」の通りだよ。
ウインカーもブレーキランプも電灯式なんだから余計な灯火はまぎらわしさ増加で危険。
明解だろ。
根本的に方向性が間違ってるんだよ。灯火類の増加なんて危険しか増やさない。
ヘッドライトは見るために作られているもので見られるために使用するのは「間違い」
だからだ。
間違った使い方をするな、てのは保安の基本だろ。
まあ、視認性向上なんてものは、せいぜい大きい車体や派手な色でやってろ。

ライトじゃ距離や速度が分かりにくい。過剰に目立つ。まぶしい。

目に入ったって意識されなきゃ意味がない。そもそも道路を渡ろうとする人は
左右を見る、見ないで歩きはじめた人がいたら減速かホーンだ。
こちらを見てないことを発見して対処するのはドライバーの責任だ。

別に怒っているわけではないが怒ってなにかわるいのか？
白内障だと昼間のライトは眩しくて夜のライトは眩くないとでもいうのかい？
本当に白内障でも今は治る病気だし眼鏡をするなりの対策もある。
歪んだ弱者意識で他人を危険に巻き込むな、で終わり。
「可哀想」ではなにも解決しないよ。
ID:vkEhBH13の病気はフィジカルではないし。

昼間の「目」と夜の「目」が同じだとしてる時点で破綻。
「過剰」ではない夜用のライトが昼間に「過剰」であるわけがない。

>>680
１行目と２行目で破綻

>>679
程度という概念がないんだな
ばかは点灯なんかするな

宮沢だって晴天は点灯しないと書いてたじゃねえか
晴天で控えたくなるようなもんが曇りなら無害有効なんてことはない
一環も一貫もしてねえんだよ点灯糞どもは
その場しのぎのへ理屈ばかりだから破綻するんだ
ばーかーめ〜w

>>681
�@昼間の「目」と夜の「目」は同じではない。
�A「過剰」ではない夜用のライトは昼間においても当然「過剰」ではない。

�@�Aは補完しあうものではない。
どう「破綻（矛盾？）」しているのか説明してみろ。

>>683
夜に無害有効なライトは昼間でも無害有効曇りでも無害有効。
こんなの破綻のしようがない。

そんな当たり前のことがどうかしたのか？

お前はバカバカだけいってばいい。
分不相応に理屈にまで踏み込むな。

>>684
貴方は人の説明聞いて理解できるタマじゃないよ。無駄。

昼間点灯は有害で効果なしというのが結論だな
効果の主張がないんだから始まらない

うんこセンセイ、今夜もステキ！！！

>>686
私が理解できるかどうかなんて全然関係ない。

貴方がちゃんと人に説明できる能力があれば読んでいる他の人は納得する。
それに対して人格破綻の私が何を言っても、貴方のそれが崩れることはない。
説明や論理がちゃんとしていれば。

私が貴方の代りに説明しよう。

「＞昼間の「目」と夜の「目」が同じだとしてる時点で破綻。
　＞「過剰」ではない夜用のライトが昼間に「過剰」であるわけがない。

　上の２行から、私（ID:kkDvql4W）は、昼間と夜間では「目」の基準が
　違うのだから夜の「過剰」でないという評価から昼に「過剰（であるわけ
　がない）」という評価ができるわけがない、と考え（勘違いし）ました」

こんなとこだろう。

昼間点灯反対論者はきっと、早め点灯も悪天候時点灯にも否定的なんだろうな。
大雪が降っても点灯しないと思う。

>>690
なんか新しいこと書けないのかよ?
無脳者めが。

だって、昼間の点灯すべてに反対なんだろ？
雨の日、雪の日、トンネルでも無灯火だわな。

日本から四輪の昼間点灯、駆逐してミロや。

>>689
壊れてる・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お大事に