>>196「高橋啓介 ◆FEED1N.qXI 」
ここのスレの住人があんたみたいに柔軟性があるやつばかりだったら、もう少し良スレになっていたと思うがな。
>車が好きでイニDと絡めて話したいとか
>他では専門的すぎて聞きにくい
>イニD好きで車と絡めたい
>とか、この板にこのスレのある意義はある気がするが?
そういうスレだったら確かに車板にある意義はあるだろうな。
だが現状はどうだ?
上記のようなスレになっているだろうか?
煽りと固定ハンドルしか来ていないスレッドという現実が物語っていると思うが。
>話合いを持ちたいのは分かるがここではするなと言いたいのではないかな?
このスレのことを語るのに何故ここでするなというのか良くわからないのだが。
スレの問題はまずスレの中で解決を試みるのが普通だと思うが?
>>194でも言ったが、それが「責任を持った保守」なのではないか?
>最後にここだけじゃなく湾岸とかもこの板にあるよな?
>そこにもこんな感じで問題提起してんのか?
湾スレは見ているか?
あれらのスレの雰囲気とこのスレの雰囲気はまったく違うのがわかるだろうか?
あんたの言葉を引用すれば、車が好きで湾岸と絡めて話したいとか他では専門的すぎて聞きにくいことが聞きやすいスレだと思う。
それにオレが問題提起しなくてもスレの住人に自己啓発心があるようだしな。
>別にこの板じゃなくてもいーじゃんと思われることは山ほどあると思うが・・。
俺もすべて見てるわけではないし、すべてのスレに問題提起してまわるほどお節介じゃない。
俺がこのスレに問題提起したのは、イニDが好きだからだ。
「頭文字D」を冠しているスレが車板の中で異端扱いされ、固定ハンドル以外の書き込みが、煽り・叩きの現状を見てたまらなくなっただけだ。
だからあえて問題提起させてもらった。少しでも良スレになって欲しいからな。
だが、今の様子を見ていると一部の固定ハンドルが居続けるかぎり良スレになるのは難しいかもな。
>>198「金助H ◆.1ZZTfNFzY 」
俺は強要しているわけではない。
それに俺一人を納得させても仕方がないことだろう。
もう少し他の意見も聞いたらどうだ?と言ってるだけだが?
>俺達・・・少なくとも俺はこのスレが車板にあるのは否定しないし、出て行くつもりもさらさらない。
そこで「俺達」と言って自分たちを区切ってしまう時点ですでに「占有」していると思うんだがな。
このスレは誰のものでもないぞ。