【ﾋﾟｯｶﾘ】昼間ライト点灯どう思う？ Part14【安全】

うんこはキチガイだが、統合失調症を患うにはある程度の知性が必要。
悲しいかな点灯派は本来有利な立場にいるのに頭が悪いからキチガイ相手
すら理屈負けしている。
ま、自演は置いといて。

で、どれを点灯派と呼べばいいのだろ。
自己中点灯も点灯派と呼んで良いの？
法制化目指してた人達は何処に消えたの？

全車点灯の前提なら昼間点灯にデメリットはない。
全車点灯の為の方法論の一つが法制化だというだけのこと。
法制化に拘っているわけでも法制化が絶対に必要な条件だというわけではない。

>>652
全車に自転車は含まれますか？
リヤカーは？
三輪車は？
歩行者は車両じゃないですが点灯の必要は無しですか？

で、どれを点灯派と呼べばいいのだろ。
自己中点灯も点灯派と呼んで良いの？
全車点灯を目指してた人達は何処に消えたの？
全車点灯を理想としている人は自己中点灯をどう思うの？
点灯・非点灯混在は危険じゃないと言い直すの？

ここで話してるのは四輪の昼間点灯。

昼間点灯をしてる、又はこれから自分も実行することを前提に肯定している
人が点灯派。

昼間点灯に否定的でもちろん実行していない人が反対派（非点灯派）。

>>655
なぜ四輪に点灯の必要があって
自転車やリヤカーや三輪車や歩行者は点灯の必要が無いんですか？

>>650
あはは、基地外をかいかぶりすぎｗｗｗ
話を聞かんやつに、理屈負けはないだろう。　

>>655
全車点灯を目指してた人達は何処に消えたの？
全車点灯を理想としている人は自己中点灯をどう思うの？
点灯・非点灯混在は危険じゃないと言い直すの？

貴方も、嫌われてでも点灯の自己中？

珍しくsage進行だな。

>>650
なかなか細かい分析だ(・∀・)　俺は点灯派であるが、勝てないなぁ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>656
四輪の点灯の必要を説くと自転車やリヤカーや三輪車や歩行者は点灯の必要が
無いことになるのですか？

>>658
キミの質問自体が支離滅裂でなにをどう答えていいのかサッパリです。
イチャモンを付けているだけとも見えますし。
もう少し御自分でも考えてみたらどうでしょうか？

>>660
なぜならないんですか？
都合が悪いからですか？

>>660
スレの流れ見れば分かるはずですが？日本語読めませんか？

>>652
法制化以外に全車点灯の方法がありますか？

こうして全車点灯を目指す人はいなくなりましたとさ
めでたしめでたし

めでたしめでたし

>>661
なぜなるんですか？
ならないと都合が悪いのですか？

>>662
なんの事を言っているのですか？
>>658が支離滅裂だと指摘した事を言っているのですか？
それならスレの流れとは無関係に>>658は支離滅裂なんですが？
日本語が読めない相手にあなたは日本語で語りかけてなにをしたいのですか？

>>663
ありますよ。
全車点灯を目指す人がいると都合が悪いのですか？

>>663
いや、まだここに居る。静観中。

ものは言い様だな

>>665
＞なぜなるんですか？
スレの流れ見れば分かるはずですが？
一から十までせちゅめいちてあげないとわかりまちぇんか？

>>665
無いです
あるなら具体的に言ってみろ

↑
>>665
＞ありますよ。
無いです

>>668
スレの流を見てるから聞いているのですが？
私がわかるわからないではなく、あなたに聞いているのですが？

なぜなるんですか？


＞無いです

ありますよ？
無いと言うなら無いことを証明してください。

その前に確認しますが、「法制化すれば全車点灯になる」と言いたいわけですか？

げら

>>670
済みません。支離滅裂なんですが？

シートベルトや飲酒運転に鑑みると、法制化で全車点灯なんてありえないね。
絶対にない。

済みません。要点だけに戻します。

四輪の点灯の必要を説くと自転車やリヤカーや三輪車や歩行者は
点灯の必要が無いことになるのですか？

法制化以外に全車点灯の方法はないということは、
法制化すれば全車点灯になる、でいいわけですか？

何言ってんだ?

675は673へのレスな

>>674
ネタの部分までしつこく引っ張るなよ

>>673
まさにその点ですね。「全車点灯」の定義が揺らぎます。

>>677
失礼。
どの部分がネタだったんですか？

法制化なんてあり得ないことを前提に言い合うのは
あたかも全てのドライバーがまともに運転したらと言い合うがごとし。

なぜ常時点灯などあり得ないかといえば
車の装置自体をすべて取り替えるか新車に入れ替わる必要があるから。
そしてそれほど総合的大規模な改革にはコンセンサスなど得られないから。
なぜコンセンサスが得られないかと言えば、不利益を被る者が多いから。
また安全を目的とするなら代替手法が他にいくらでもあるから。
つまりおまいらバカばっか。

なぜ法制化などあり得ないかといえば
2001年11月に欧州議会で全会一致で否決されたから。以上。

まあね。それもじゅーぶんな理由になるね。日本のばやい。
常時点灯法制化なんて憲法改正より現実味なし。

またとんでもないものと比較して貶め様としていますね、罵倒するより性質が悪い。

とんでもないものって?

>>640
ということでハッタリなんだね。
法制化直前だったなんてのは。
なーんでそういう嘘を平気で・・・まあ、点灯なんかしてるやつは
そういう詐欺師みたいなことを平気でする見下げ果てた連中だということだ。

「法制化直前だった」という言い方は嫌点のいやがらせだろ。
一昨年あたりマスコミ等で取り上げられたころにそういう先走った
表現があったことは事実だが。
警察担当者の「法制化を視野に」といった発言もあったし。

で、嫌点はなんで法制化にこだわるの?

>>640ID:CbEJufYtは一発しか書いてないが
嫌がらせなら、もうちっとましな手があるはずだ
と思わないところが点灯基地外の手前勝手ご都合主義だな。
バラバラなことをしてるのが危険で
いちにの3!で一斉にやるとすれば法の強制力でもなきゃ
と何度も出てる。
すると点灯バカが「シートベルトさえしてないやつがいるのに法制化しても
一斉になんかやらない」と書く。だから勝手にやってるんだ悪いかこのやろ
違法じゃねえぞと開き直る。
もし、本当に、昼間の点灯なんてものが、有効で簡単な安全向上策なら
そちらへの動きが少しはありそうなもんだろうが。
もう何年もやってるバカ組織だってあるんだし。
(自然廃止してるとこのほうが多いようだけどな)
衰退の一途じゃないか。ちがうか?
まったく効果もなきゃ支持も得られないからだろ。
まあ老齢化のせいか、これまで見た点灯バカの顔を思い浮かべてみると
おどおどしてたり、見るからにかたくなそうな「ヘタ・問題人物」らしき
年寄りとかオバハン、DQNそうな若者ばかりだ。
安全どうこうより、自分の運転が不安でつけたくてつけ、つけないと不安で走れなく
なっている人たちのように思えた。
ここでも何度か「おまえはつけてていい」と書きたくなるバカが出ている。
とうてい、まともなドライバーがまともな動機でやるようなことじゃない。
まともそうな人なら、消し忘れだろう。間抜けなことはだれでもしてしまう。
朝自宅を出る時から帰るまで都心だろうが郊外だろうが点灯してるなんてど阿呆は
まあめったに存在しないだろう。
ここで名乗り出たやつだって緑の平たいクルマだの、そもそもクルマの選択からして
間違っているような輩じゃないか。キミはどういうクルマなんだ?
どんな走り方をしているのだ?
なぜライトなんかつけてまでクルマに乗る必要があるのだ?

まああれだ。
昼間からライトをつけて走るなんてのは
愚か者の醜く歪んだ自己顕示欲か、客観性のない勘違いでのみ為せるわざだろうな。
かんたんに言えば、自己中、バカだ。

>>686
こだわってるのは点灯派では？
最初は、法制化ﾏﾝｾ、みんな点灯しろ！みたいなカキコが多かったんだよ。



アメリカ
新車に点灯装置が付いている場合がある。（数年前から）別に法制化されてない。むしろ規制されそう。
後付け常時点灯装置、常時点灯キャンセルキット、どちらも商売になっている。

ＥＵ
全ての新車を常時点灯にする法律が廃案。（２年ほど前）

カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン、ハンガリー
強制常時点灯。ハンガリーが世界で最後に法制化された。（平成７年頃）

オーストラリア、イスラエル、オランダ
法制化される直前で廃案。（かなり最近）

昼行灯

それならまあ無害だけどねー
ライトは有害だから

まああれだ。
自分は普通だと思っていたいのだろう、687みたいな嫌点は。
点けないで走っていればいいだけなのにわざわざここにチェックにきちゃう。
貶め蔑む相手をネットでみつけないと、実社会では相手にされていない証しだ。
嫌点のストレス解消に昼点も役に立っている。

昼間からライトつけるのが普通という基地外のいるスレはここでつね?

嫌点君の一人芝居が続く。

バカ混じる↑

嫌点君＝隠れ点灯派。


でなきゃスレ自体に・・・興味持つはずも無い。しかも詳しいw

まあ、否定する側に立つ方がディベートではやり易い訳だが
それなのに、肯定派を罵倒するレスが多いのは何故かしらね。

>>697
ディベートではないから

>>697
ひとりだよ。うんこ先生だけ。