ＤＱＮは、なぜヘッドレストを外すのか。

最近、軽・ミニバンＤＱＮに多いよね〜。
何の意味あるの？カッコイイか？

2

>>1
最近か？むしろ流行りは終わってない？
最近のＤＱＮは外してないような。

あれな助手席は苦痛なんだマジで

やっぱ、さっさと頸椎やられて死ぬべきだと分かってるだろうね。

それよりリアワイパー外して変なものつけてるDQN連中のほうがよく分からん。
リアワイパーがついてるとかっこ悪いと思うのか。
変わったものをつけているとかっこいいと思うのか。
誰か奴らの思考を説明してくれ？

>>6
ずいぶん前の話なんだが、あそこに蛇口の取っ手をつけてるヤツがいて、あそこまでいくと面白くて良かった

>>6
リアワイパーに軍手引っ掛けてるヤシ見たことあるよ。

一回追突されたら止めるよ。きっと。

普通の人間は頭部が重いのでヘッドレストが必要だ

これだけ書けば
彼らにはヘッドレストの必要がないということが分かっていただけると思う

>>10
なるほど
よく理解できました

>>10
素晴らしい回答でした。

奴らはおそらく頭切られてもちんことまんこさえあれば生きていけるのであろー

　　◎人の嫌がることをズケッと言うのはこんな奴！
＜アスペルガー症候群（自閉症スペクトラム）←脳の機能的疾患（遺伝が要因）＞
●変化を嫌う
http://web.kyoto-inet.or.jp/org/atoz3/kado/book1/Williams-Asp.htm

●接し方のルールがわからず無邪気に周囲の人に対して迷惑なことをしてしまうことがある。人を傷つけるということには鈍感（相手の立場に立って考えられない）。
●パターン的行動、生真面目すぎて融通が利かない
　毎朝の通学電車では同じホームの同じ場所から、同じ時間の同じ号車に乗ることに決めていたりする。パターンを好むということは反復を厭わないことでもある。
●アスペルガー症候群の子どもは（大人も）感覚刺激に対して敏感。敏感さは聴覚、視覚、味覚、嗅覚、温痛覚などのいずれの感覚の敏感さもありえる（特に視覚が敏感）。
●アスペルガー症候群の子ども（大人も）は予測できないことや変化に対して苦痛を感じることが多い。
http://www.autism.jp/l-02-03-aspe3.htm

●独り言を言うことが多い（考えていることを口に出す）
●物事をいつまでも同じにしておこうとする欲求が強く、そうでないと非常に不安。いわゆる「こだわり」。
●自発的に行動することが少なく、興味の幅が狭い
●物まねをしているような不自然な言語表現
●自閉症スペクトラム全体としては一万人に91人（およそ100人に1人）。
http://www.ypdc.net/asuperugar.htm

★自閉症スペクトラムの考え方(アスペルガーに至らない気質の偏りもある（遺伝性））
http://www.imaizumi-web.com/030413.html　　
　　　
★アスペルガー症候群（自閉症スペクトラム）かどうかのテスト
http://twitwi.s10.xrea.com/psy/add.htm　
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/5917/as/marksheetmake.html

頭の軽さもさることながら、リアシートも倒して体は斜め４５度で運転。
あれって、事故った時の衝撃で車外に飛んでいくのよね〜。
当然シートベルトもエアバックも無意味なのは言うまでもない。
勝手に氏ぬのは止めやしないが、他人に迷惑はかけないでくれよ・・・。

１ばかじゃないの？あれはローライダーがキャデなんかのタウンカーを真似してるだけだ

ヘッドレスト売ったんじゃねぇ？( ´ー｀)y-~~
改造費欲しさに…

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16：突如釣り師になる

かっこ良いからだよ。
ヘッドレストはカッコ良いからつけるんじゃなくて安全性のためにしかたなくつけているもの。
昔の車はどうしてついてないかわかる？
つけなくて良かったからだよ。
車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良いの。

>>18
じゃぁなんでｽﾓｰｸ貼るの？( ´ー｀)y-~~
偉く矛盾してるね〜ﾎﾞｸ

撮影する時後ろの人の顔が見えるように

米国系Web
http://pleasant.free-city.net/

白の合皮シートカバー掛けるのに外したのはいいが、
付け方が分からなくなっただけだろ？

>>22
まさか無くしたとか…
ぃゃあんなデカいものだ、ありえない( ´ー｀)y-~~

スポーツカーとかよりＤＱＮカーの方が女にはうけるわな
スカイラインとかありえねぇｗ

俺エランS1に乗ってるけど初めからヘッドレスト無いけど。。。
俺もＤＱＮカー海苔かな。。。。

>>24
だってｽｶｲﾗｲﾝとか運転してるのって大体ｵﾀｸみたいなのが多いじゃん。
そりゃ女受けも悪いっての( ´ー｀)y-~~

スモークは無い方がカッコ良いね。
だけどな、１９、お前が言ってる事はとてつもなく大きなヘッドレストと
真っ黒なスモークが同じだと言っているのと同じだぞ？
DQNはカッコ良くした中をスモークで隠したいんだろ？
分けて考えろ。

>>24
そうでもない

>>27
>DQNはカッコ良くした中をスモークで隠したいんだろ？
激しく違うと思うが…
ﾎﾞｸかなり痛いよ、
>お前が言ってる事はとてつもなく大きなヘッドレストと
>真っ黒なスモークが同じだと言っているのと同じだぞ？
どういう解釈をしたらそういう答えが出るのかと…
ﾃﾑﾊﾟ出しまくりだね全角くん( ´ー｀)y-~~

前から見たときに余計なものが見えないほうが良いのになぜ
スモークをはって全部見えなくするのか？ってあるだろ？
頭つかえよ？日本語苦手か？それとも考えるの苦手か？

>30 そのハンドル以外の余計な物が見えないのがかっこいいってのがすでにdqn感覚なんだがな

つうか、日本語が不自由なのはむしろ>30だと思われ。 皮肉が通じてねえし(w

うちの車、後席にヘッドレストついてなくて欝

要するにＤＱＮだからヘッドレスト外すんだろ。
これで解決じゃん？w

>３１
だから昔の車はついてねーだろ？

>３２
ん？どこに皮肉っていえるほどの明確なメッセージがあるのかな？
わかんねーわかんねーとしか言われて無いって認識だけど。
説明できるか？
何か言うときはちゃんと理由も一緒に言わなきゃただの煽りだぞ。

鞭打ちになっても保険おりないんじゃないの。

それ以前の問題として、DQNって任意保険に入ってるのか？
そもそも任意保険なんて言葉すら知らなさそうだが。

>>37
普通にみんな知ってる

ﾄﾞｷｭｿの為に社外ヘッドレストとか作ってやれよ。
うまいこと雑誌で宣伝すれば一気に流行るんでない？
安全性だって、どんなクソな商品でも無いよりはマシだよ。きっと。

>>35
>ん？どこに皮肉っていえるほどの明確なメッセージがあるのかな？
>わかんねーわかんねーとしか言われて無いって認識だけど。
おいおい、それがそもそも皮肉だってことわからないのか？
第一明確なメッセージならそれは皮肉って言わないだろ。

よし、DQNな>>18にもわかるようにかみ砕いて説明してやろう。
まずな、みんな、「ヘッドレストをはずす香具師」がなぜヘッドレストをはずすのか、
その理由がわからないと逝ってるんじゃないんだ。
DQN本人が「ヘッドレストをはずす方がかっこいい」と思ってるであろう事はみんな
想像ついてる。
フルスモも屁音マフラーもVIPもBIPもダッシュボードの白カビも車内ネオンだらけも
みんなDQN本人はその方がかっこいいと思いこんでるからやってるわけで。
で、その「ヘッドレストをはずす方がかっこいい」って感覚が理解不能、わからない、
DQNの証拠と逝ってるんだよボク。

「車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良い」
と思っているのはDQN連合と>>18だけ。

一般的な感覚で見ると
「馬鹿だ」
「DQNだ」
「元々ついているものをなぜ外す？第一お釜掘られたらどうすんだ？」

「ていうか、激しく　カ　　　　ッ　　　コ　　　悪　　　い　んですけど。」
　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

アメリカとかの改造車だと、背もたれまで切り飛ばして
窓ガラスより座席ををはみ出させないようにする改造があるね。

そういう改造だと、本来外が見えなくなるようなフルスモークはしないんだが、
日本では両者がごっちゃになってしまい…

>>１
あんた目のつけどころが凄いね

なんでだろ〜？ＤＱＮがヘッドレスト外すのは、なんでだろ〜？

彼らの心理が分からん。既出だが、追突されたらどうなるのだろうか？
ま、そこまで考えて無いのかも。
彼らは「カッコイイ！」と思ってるから、いいんじゃない。俺はイヤだ。

走り屋がバケット入れたいみたいに
彼らはヘッドレストをはずしたいだけなのかな
フルフラットにしたいのかもしれないし
(・∀・)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

ヘッドレスト外す系のいじり方はスモーク貼らない人が多いじゃん。
まあロー系だからな。

昔の車にはヘッドレスト無いのがあるね、古いアメ車の真似をしてるとか？

漏れのクルマはヘッドレストはおろか、シートベルト、バックランプ
パッシングスイッチすら最初から付いていませんでしたが。

俺の車はヘッドレストどころか、背もたれ･ディスクブレーキ･ドラムブレーキ
エンジン･ドライブシャフト･ホーンボタン（レバーならある)ウィンカー
テールランプ（反射板はある)も付いて無い

ミッションはクラッチペダルレス4速MTです

>>48
CHARI??

>>49 最近はチャリでも油圧ディスクブレーキや付いてるのあるな。
ギヤも３０段オーバー出し（W

カーファックするためにフルフラットにしやすいからじゃないの？

>>40
>おいおい、それがそもそも皮肉だってことわからないのか？
それがそもそも皮肉かどうかはどうでもいいんだよ。
その前の皮肉はどれだよ。話しすりかえるなよ。
>第一明確なメッセージならそれは皮肉って言わないだろ。
皮肉って意味知ってる？
１．風刺すること
２．ある事実に対して自分の意見を述べるときに否定的な意見を持っているのに
あえて見方をかえて肯定的な意見で婉曲てきに言う事
だぞ？いずれの場合も皮肉のメッセージ自体は明確じゃなきゃダメなんだよ。

＞まずな、みんな、「ヘッドレストをはずす香具師」がなぜ・・・
勝手に決めるなよ。１がわかんねーっていってんじゃねーか。
ま、いいやなぜカッコ良いと思うかが知りたいんだな。

＞一般的な感覚で見ると
↑で書いてること理解してるか？
今はつけなきゃいけないから付いてる。それだけ。
つけなくて良い時代はヘッドレストなんて付けてなかったの。
ヘッドレストがあったほうが安全なのは解るぞ。
だけどカッコ良いかどうかはまた別だろ。
つけなきゃいけないから付いてるヘッドレストが付いてるからって
一般的に「激しく・・・」ってその論理に無理があるぞ？調べたのか？

お前はこの問いにどう答える？
なんで昔の車にはヘッドレストねーんだよ。
カッコ悪いからつけなかったんじゃねーの？

ヘッドレストがいらないくらい、シートが高ければいいと思います。
　○▏
━┃▏
╱ฺ￣

ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ外す
　↓
追突事故貰う
　↓
当然の如く首にﾀﾞﾒｰｼﾞ
　↓
恐喝紛いな慰謝料or治療費or休業保障の請求
　↓
改造費ｹﾞｯﾄ
　↓
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

を狙った悪質な行為と判断( ´ー｀)y-~~
ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄを外した車を見たら犯罪者だと思え

派手に追突して再起不能にしちまえ

どうせ、たいした意味ないでしょ

ＤＱＮ猿真似仕様( ´ー｀)y-~~

DQNのなにがスゴイって
ああいうキテレツなセンスがカッコイイと思ってるところだな

>>53
商用バンならヘッドレストの無いのあるね。
シートバックが頭のとこまできてるやつ。

>>59
それはね、ヘッドレストが取り外せる構造じゃないだけ。

なんかヘッドレスト外して凄いシート倒してほとんど寝てるような姿勢で
運転してる奴いない？

>>61
違う。
運転している姿勢で寝てるのさ

>>61
最近減りつつある。
うちの近所ではあまり見なくなった。
ぼろくて古いホンダ（アコードとか）に多かったな。

お答えしやしょう！
ずばり、箱車でヘッドレストをはずすのは
シートを倒してフルフラットにする時にヘッドレストはずす必要あるでしょ？
イザという時はずずのが面倒だから。
箱車乗ってるＤＱＮはカーセックスの事しか考えていない！シート倒してすぐ
合体(笑)！だからヘッドレスト無し、フルスモーク貼りは必須項目と思われ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　このスレ終了

なんですぐに終了させたがるの？（ｗ

ヘッドレスト外していて、
追突されて頚椎捻挫しても、自己責任じゃねぇの？
防止策を自ら取り去ってるんだから。
ヘッドレスト無しで追突されたら、
数年は首に障害を抱えると思う。（吐き気、目まい、しびれとか）

万が一そんな車に追突したら、えらい馬鹿くさいので、
首を痛めた場合、ヘッドレスト外した車に乗っている奴の責任という事になる
法を作ってほしいっす。

家に枕がない

>52 相変わらず言葉を一元的にしか理解できないﾔｼだな >1も充分皮肉じゃねえか。皮肉に見えてないのはｵﾏｴだけ

ヘッドレストは外すとかっこ悪いから付けたままにしていますが何か？ 外したほうがカッコイイって感覚は理解に苦しむ

>>69
剥げドー。
後ろから見ると、スイカがヒョコッて乗っかってるみたいで嫌。

>>52
いいからさ、聞いたことに答えろよ。
それから何か言うときは理由も書けよな。

>>71
自分にレスつけて楽しいか？(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

皆さん、よく見てくださいね。
ヘッドレスト外して事故るとこのような後遺症が残ります。

俺の車、標準でセミバケットシートだから

外　し　よ　う　が　な　い

>>73

切　り　取　れ　ｗ

おっと間違えた。
>>68
おめーに言ってんだよ。解ってんだろ？
揚げ足取るんじゃねーよ。
どうでもいいが答えられないか？

>71　
いいからさ、聞いたことには答えないといけない理由を教えろよ。
それから何か言うときには理由も書かないといけない理由も書けよな。

>>76
会話にならねーからだよ。
思いついた事だけ言うんじゃねーよ。

お前、はじめ面白いやつかと思ったがつまんねーやつだな。
「ヘッドレストは付けなきゃいかないから付いている。だから昔の車は付いてない。」
て論理を切り崩せるかと思って期待したんだけどな。

もうちょっと頭まわるバカかと思ったぜ。

ヘッドレストは仕方なく付けてるのではなく、付けてた方がカッコイイ、ていうか付けててｱﾀﾘﾏｴだからつけてますが。 わざわざ外して馬鹿を宣伝する必要ねえし。

「ヘッドレストは付けなきゃいかないから付いている。だから昔の車は付いてない。」論理
こんな理論を71が提唱しますた。
ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄがない方がｶｺｲｲと思えるようなお方はさすがに賢いです。

バカだねー
カッコ良いと思えば屋根まで取る珍と発想は変わらない。
その使い道のねぇｸｾｪﾁﾝﾎﾟも取ったらどうだ？ｶｯｺｲｲぜ( ´ー｀)y-~~

>>79
もういいよお前はつまんねーから。またな。

>>80
お前もつまんねーな。

>>80
ｵﾏｴおもしれーよ( ´ー｀)y-~~

まあ、あのカッコ良さは俺達みたいな普通人にはわかんねーよ。

なんだなんだ、人が仕事してる間にたのしそうだな（ｗ
皮肉、か。
皮肉が通じない香具師に皮肉のなんたるかを説明するのは大変だからもういいよ。
皮肉じゃない、皮肉じゃない。>>1は質問だったね、ﾊｲﾊｲ。


>>52
>なんで昔の車にはヘッドレストねーんだよ。
ヘッドレストの有用性が認められるようになる前は当然ヘッドレストって発想自体無かっただろうからな。
で、追突時の安全性とかを考えてヘッドレストをつけてみたら格好良かった、そして一気に広まった。

>カッコ悪いからつけなかったんじゃねーの？
当時はついていないのが普通だったからねえ。
エアバックもシートベルトもそう。安全装備以外の一般に「かっこいい」装備も、広まる前は当然ついていない。
カッコ悪いからつけなかったんじゃない、ただ単に「当時は無かったからついていなかった」だけ。当然だな。

>ヘッドレストがあったほうが安全なのは解るぞ。
>だけどカッコ良いかどうかはまた別だろ。
そう、別だね。
●安全性に関して
ヘッドレスト有り＝安全
ヘッドレスト無し＝安全性に劣る
●見栄えに関して
ヘッドレスト有り＝別に普通
ヘッドレスト無し＝カッコ悪い

第一、「ヘッドレストをはずす方がかっこいい」ってその論理に無理があるぞ？調べたのか？
まさか、「ヘッドレストをはずす方がかっこいい」って香具師が大多数の感覚だとは思っていないよな？
まさか、大多数の香具師がヘッドレストを外さない理由は
「ヘッドレスト、外したいけど安全性を考えると外せない。カッコ悪いけど我慢してつけてる」なんて思って
いないよな？

おっと面白そうなヤツ現れたか？
ヘッドレスト昔からあるんだよ。存在自体はな。
50年代にはすでにあるぞ。
例えばポルシェ３５６カレラにはヘッドレスト付いてるんだよ。
でもなんで無印の３５６にはないんだ？
一気に広まるって何10年かかるんだ？ちゃんと調べたか？

カッコ良けりゃそんなに時間かかるわけねーだろ。
世界中のカロッツェリアはみんな節穴だったのか？

規則で決まったから一気に広まったんだよ。

>>86
ポルシェは詳しくないんだが、カレラと無印、高級設定なのはカレラの方か？

それから>>85の後半には答えてくれないの？（ｗ

>>87
高級なのがカレラだよ。

後半は前半が前提になってるだろ？
だから前半だけ答えたんだよ。

前半を否定したオレに後半答えてほしのか？
ま、いいや。
大多数かなんかしらねーが
ヘッドレストない方がカッコよいと思ってて規則を気にしないやつは外す。
それいがいは付けたまま。だろ？
ただ外したいのにつけてるやつはいるぞ？多いかどうかは知らんがな。
例えばさっきの３５６のレプリカや高年式のビートル、
ミニに乗ってる香具師なんかに多い。

ヘッドレストを取る理由

カマ掘られたときに 頸椎捻挫しやすくするため

>>88
>高級なのがカレラだよ。
墓穴掘ったな。
高級グレードについてて低グレードについていない理由、それは
　　　　　1.その装備がかっこいいから。
　　　　　2.コスト削減
　　　　
つまり、ついていないよりついていた方がかっこいい装備であると（ｗ

あのね、カレラ用は取り外せて普段は家に置いとくの。
レースの時だけつけるの。

なんだ高い金だしたカッコ良いもの普段は家に置いとくんだ？

で、まあヘッドレスト付きが広まった経緯はどうでもいいや。ものしりだね。

このスレの話は「ヘッドレストをわざわざ外すDQNて何考えてんだ？」
だったからなあ、話を戻すぞ。

で、あんたがどう思おうと、過去の経緯がどうでも、現在において「ヘッドレストを外す方がかっこいい」より
「ヘッドレストを外しているのはカッコ悪い」の方が一般的なのは事実なんだがなあ。

あんた以外に「ヘッドレストを外す方がかっこいい」なんて言った香具師いないだろ？
標準でヘッドレスト無しだよて嘆いた香具師はいたけどさ

>>91
>なんだ高い金だしたカッコ良いもの普段は家に置いとくんだ？
それは、ヘッドレスト外す香具師がDQNだから。これ以上の理由があるか？
わざわざ手間かけてカッコ悪くするんだから。

あのさ、文全部読んでくれよ。
３５６レプリカ、高年式のビートル、ミニに乗ってるやつには
そういいうやつが多いって言ってんだろ？

>>93
お前こそ墓穴ほってんぞ？
少数の為にわざわざ外れるようにするか？
それこそコストかかるだろ。

あ〜あ、お前もつまんねー。

ZHX142/Jって、もしかして馬鹿？ですか

>>94
>あのさ、文全部読んでくれよ。
>３５６レプリカ、高年式のビートル、ミニに乗ってるやつには
>そういいうやつが多いって言ってんだろ？
君の周りにはね。類は友を呼ぶ、DQNの周りにはDQNが集まるんだろう。
まともな３５６レプリカ、高年式のビートル、ミニ海苔はさぞ迷惑してるだろうね、同類に見られて。


ま、君の感性はそれはそれで君の自由だからさ、カッコ悪いのをかっこいいと信じてても別にいいさ。
けど、少なくとも、「ヘッドレストを外した方がかっこいい」なんておおっぴらに言うのならDQN呼ばわりは
甘んじて受けろや。

>>95
>少数の為にわざわざ外れるようにするか？
>それこそコストかかるだろ。
1.部品の共通化。コスト削減の常套手段。
2.アジャスト機能をつけるなら、はずれないようにロック機構をつけるよりははずれるようにした方が安上がり。
今の車も、ヘッドレスト引っこ抜けるでしょ？
以上。

お前の周りにはいないのか？
３５６レプリカや高年式のビートル、ミニに乗ってるのが。
ちなみにお前の周りはどんな車なんだ？
オレの周りは↑のような車ばっかだが、
お前の周りがもっとＤＱＮ度が高かったら面白いぞ。

てことで、ZHX142/J以外の皆様にお伺いします。

●安全性に関して
ヘッドレスト有り＝安全
ヘッドレスト無し＝危険
●見栄えに関して
ヘッドレスト有り＝別に普通
ヘッドレスト無し＝激しくカッコ悪い。頭悪そう。

ﾜﾀｼはこう思うのですが、いかがでしょうか？

３５６カレラのヘッドレストはただ単にボルトで止めればいいものを
わざわざ立派な金具をつけて取れるようにしてるの。
実物みたらコストがかかってることは明白。まぁ、今度見てみてよ。

>>99
>お前の周りにはいないのか？
>３５６レプリカや高年式のビートル、ミニに乗ってるのが
いないよー。ヘッドレスト外してるのは約一名いるな。ヘッドレスト以外も見事なDQN仕様軽で
みんなから生暖かい目で見られてるよ。本人はその視線をなんか勘違いして得意がっているけど（Ｗ
あとはまあオヤジセダンやらRVやらスポーツカーやら箱やら軽やら、みんなヘッドレストついてますわな

今日、朝の通勤途中の信号待ちで前に止まっていたお姉ちゃん（ヘッドレスト無し）が
生着替えしてますた。
(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

ｶﾞﾝｸﾞﾛﾔﾏﾝﾊﾞだって当時は可愛いと思ってた奴だっていたらしいｿぞ。
ｶｯｺｲｲと思わせてれば良いんじゃないの？頭悪かろうと悪趣味だろうと本人の勝手だ。
ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ無くても本人が痛いだけで他人にどうのこうのするわけじゃないし。

>>101
あのなあ、どんな物も別の構造がついていたら単品で見たらコストかかってるように見えるの。いったろ、>>98の2.で。
ヘッドレストにはアジャスト機能が必要、じゃあロック機構を省いてコスト削減、そんなとこだろ
ポルシェ話はこの辺にしとこうや。

実物見てから言えっての。アジャストなんて無いの。
どっちがコスト掛かってるかなんて見りゃわかるだろ。

小さな割目http://pink7.net/masya/

>>40
お前は話しはできるが知識がないぞ。
そこが残念だ。

ありゃ、ないのか。そら失礼。
ならなおのこと、外す香具師は（ry
てか、ポルシェ話はいいって。

まー君の感性はそれはそれでいいさ。前にも書いたけど
>ま、君の感性はそれはそれで君の自由だからさ、カッコ悪いのをかっこいいと信じてても別にいいさ。
>けど、少なくとも、「ヘッドレストを外した方がかっこいい」なんておおっぴらに言うのならDQN呼ばわりは
>甘んじて受けろや。
ってこった。

ところでｵﾏｲも外してるんだろ？
助手席の香具師から文句こねえ？酔っぱらいやすいって。
ヘッドレストがないと頭の固定ができないから酔っぱらいやすいらしいぞ。低グレード車の後席なんかだと
付いてないこと多いから、てかうちのがそうなんだが（ｗ　一度後ろに乗っけた香具師が酔っぱらってた。

>>108
>お前は話しはできるが知識がないぞ
かなり限定的な知識があっても、ｵﾏｲみたいに思考形態と感受性がDQNじゃちょっとなあ。
つかポルシェのヘッドレストがどうなってるか知ってても自慢にもなんねえし（ｗ

＃IDがDQ・・・鬱

オレのは最初から無いの。旧い車だから。
足車にはついてるがあえて外してねーよ。
悪いなここまで煽っておいて。

オレは完全オリジナル至上主義。ごめんな。
ヘッドレスト無いのはカッコ良いが車をいじるのはカッコ悪い。
車オタクってカッコ悪いだろ？だから趣味性の高い車をノーマルで乗る。

こんなのも楽しいぞ。

ところで思考形態がＤＱＮってなんだよ。
意味わかんねーな。論理的と言ってくれ。

お前だって自慢になんねー知識や経験いっぱいしてんだろ？
今更開き直るなよな。
てめーの知識は自慢できねーどころか間違いだろ？
それは自慢できねーんじゃなくて、恥ずかしいぞ。この知ったか。

>>111
>オレのは最初から無いの。旧い車だから。
何を今更（ｗ
嘘で取り繕わなくてもいいよ。
正直に言いなよ、「今の足車も付いてたヘッドレスト外してます」って（ｗ

>てめーの知識は自慢できねーどころか間違いだろ？
>それは自慢できねーんじゃなくて、恥ずかしいぞ。この知ったか。
お？悔しかった？ねえ、悔しかった？
知識はあっても感性他がDQNよりはましだｱﾊﾊ


それにしても、彼はなぜ本筋は無視してポルシェ話に逸らそうとしたんだろうか・・・
まあどちらにしろ

ヘッドレストをわざわざ外す香具師＝激しくカッコ悪い。頭悪そう。

ってことで。
かっこいいと思うならその道をいけ、止めはしない。
俺らはそれ見て（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯてなもんだ。

>>113
なんだ悔しいんだよ。
お前は間違った知識を披露してそれが
おれの正しい知識で間違いがわかったんだろ？お前バカだな。

しかも感性ってなんだよ。理由書けよ。意味わかんねーから。
そういうの誹謗中傷っていうんだぞ。

それからどこに無視したんだよ。
論点追ってるか？てめーに説明しただけだろ。
あそこでああ昔からヘッドレストはあったんですねで終わりだったんだよ。
お前がその前にだしたヘッドレストを思いつかなかったから広まらなかった・・・
なんていうくだらない意見を翻し、今度はコストとかぬかすからだろ？

あああ。かわいそうな人。

＞まあどちらにしろ・・・
なにこれ。意見のごり押し？通じねーよ。そんなの。お子様か？

お前も少し話せるかと思ったが結局ただのつまんねーやつだな。
言葉のキャッチボールしようぜ。今度までに練習してこいよ。

また付き合ってやるからよ。

単純にヘッドレストがあった方が快適だから、俺はそっちがいい。
それに事故の時の安全性も優れるわけだから、外す理由がない。

クラウンとかは昔から前後上下調整式のヘッドレストが付いている
けれど、あれに慣れると上下調整式のヘッドレストなんて糞だと
思うようになってくる。　ましてヘッドレストが無いなんて
快適な移動空間が実現できるわけがない。

ヘッドレストに頭もたれて運転してるの？
ナビの話か？

ま、いいや。また今度ね。みなさん。

>>114
>しかも感性ってなんだよ。理由書けよ。意味わかんねーから。
「ヘッドレスト外した方がかっこいい」←この感性。
誹謗中傷はお互い様。

で、「ヘッドレスト外した方がかっこいい」って話はどこ行ったんだ？
もとはそれだろ？だから無視って言ったんだ。
ヘッドレストを「外す」ためには、最初は付いてる必要があるからな、最初から無い車は対象外だぞ。
ま、ポルシェの件はあんたが正しいんだろう。そこは認めよう。
思いこみで書くと変な地雷踏んでしまうな、反省。

>なにこれ。意見のごり押し？通じねーよ。そんなの。お子様か？
まあ、DQNに一般的な感覚説明しても通じないのは覚悟の上。
もちろん俺の意見＝一般的とは思わないけど、オマエのよりは一般に近いよなー(w

で、「ヘッドレスト外した方がかっこいい」って話は？
もっと楽しませてよ

ツレが外してたな、曰く「ヨーロピアンうんたらかんたら・・」
とか言ってたな、正直理解できなかったが。
どこがかっこいいんだ？

ヘッドレストはずしてる香具師も、
一回追突されてみると有り難みが分かるぞ(w

車のｶｯｺ良さと自分の命とどっちが大事だ？
命は失わなくても、むち打ちよりは重い後遺症になるぞ。

これ読んでわからん香具師には何言っても無駄ですな。(^^)y-

判定。漏れどうやら負けますた。
キてる香具師を祭るには役者不足だったようでつ（ｗ
以後、名無しにて・・・・

>>40
お、まだいるじゃん。付き合ってやるよ。
オレがいつ誹謗中傷した？
誹謗中傷の意味わかってる？勉強してね。少しは。

感性ってそれかよ。だから昔の車はついてねーっていいってんだろ？
昔のカロッツェリアはみんな感性がＤＱＮなのか？そのこと↑で聞いたろ？

あとな、一般的ってなんだよ。
オレが一般的だとかそうじゃねーとか一度も論点にしてねーんだよ。そこには興味なし。

それとな、もう一度言っておくが、オレはヘッドレストを外す行為については
一度も肯定していない。ヘッドレストが無いのはカッコ良いって言ってんだよ。

ヘッドレストがこの世に生まれてから法律で義務付けられるまで普及しなかった訳を教えろ。
つまりそれまで世界のカロツェリアがヘッドレストをデザインしなかった訳をな。
ＤＱＮだからか？

一般的にカロッツェリアはカッコ良いのデザインするぞ、な〜んてね。
楽しませてね。お馬鹿さん。

ちなみに↑のお馬鹿さんは論点を読めないっていう理由からお前に下した評価だ。
これは誹謗中傷じゃないぞ。辞書で調べた？誹謗中傷。まだなら早く調べてね、お馬鹿さん。

>>40
あ、そうだ。
役者不足ってのも辞書で調べてね。勉強しろ。少し。
言葉の定義が曖昧だったら使うなよ。
勉強して意味がちゃんとわかってから使え。

>>100と同意見

http://homepage.mac.com/yuuka20/

役者不足と役不足とは違うのを知ってての燃料投下ですよね？
いささか安易な気がしますが｡

DQNは違和を「かっこいい」と勘違いするものだからねー
無限ループっしょ

実際、Ｒバンパーがちょっとヘコむ程度の軽い追突で
首をやられて救急車で運ばれた例がある。
ヘッドレストを外さなければ無傷で済んだのに…

最近の奴らはいらねえ物くっつけたりいる物取っぱらったり…

>>71
40が言った「感性」ってのは、お前の言った「ヘッドレストが無いのはカッコ良い」という感性だよ。
最初からついてない旧車と違って、今の車だと「ヘッドレストが無い」＝「ヘッドレストを外す」でしょ。
で、現在ではほとんどの人がそれはかっこわるいと思ってるよ。
昔はそれがかっこよかったかもしれないけど、時代によって価値観は変わるからね。

「ヘッドレストが無い」＝「ヘッドレストを外した」だな

>>129
感性についての説明は40が自分で言ってるだろ？解ってるよ。
>「ヘッドレスト外した方がかっこいい」←この感性。

だからオレはほとんどの人が、とかは興味ないの。
ヘッドレストがないのをカッコ良いというだけでＤＱＮっていうのは
おかしいだろ？っていってんの。

時代が変わったって旧い車にはヘッドレストが似合わないのは変わらない。

ムチムチ注意

脳みその代わりにスポンジ入ってて背骨と動かないように固定してあるからそんなものは必要ない

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　　ｻﾆﾄﾗのﾊｲﾊﾞｯｸｼｰﾄとか違和感ないけどな＜ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ付
　| F|⊂）
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣
>>119　そいやｳｨﾝｶｰ赤くするのも「ﾖｰﾛﾋﾟｱﾝﾃｰﾙ」とか呼ばれてたような。
#ｳｨﾝｶｰ赤いのはｱﾒﾘｶだっての

＞ヘッドレストがこの世に生まれてから法律で義務付けられるまで普及しなかった訳を教えろ。
これって、モロ一般的な意見を気にしてる発言じゃない？

レスト＝はずす
という意味に誤解してるから。

ヘッドレストがないのをカッコ良いと思って、安全性を無視して今の車のヘッドレストを
外すヤツはDQNだって言ってる。安全な装備をわざわざ外すとこがポイント。

俺も、旧車にヘッドレストがないのをカッコ良いと思うのは別にいいと思うよ

君等いつまでも２人で何やっとんねん！

私のシート一体型ではずせませんけど何か？

>>139
そういうのはヘッドレストとはいわないのではないか。
と言ってみる。

そもそも、古い車で走ってるような奴にまともな保険を適用させているのがまずい。
エアバッグ・ＡＢＳはともかく、ヘッドレストや３点シートベルトすらついてないような車じゃ
ぶつけたらあっさり死んじまうかも知れんし。

>>123
>役者不足ってのも辞書で調べてね。勉強しろ。少し。
>言葉の定義が曖昧だったら使うなよ。
おいおい、役者不足の意味、しってるか？
この場合、「役不足」だと間違いだぞ。
おまいこそ勉強しろ。これだからヘッドレスト外すとかっこいいなんて言う香具師は・・・

>>40
知ってるよ。だいたいお前が「間違いだぞ」とかいうんじゃねー。
最初から間違えんな。

ところで答えろよ。早く。

>>135
それは一般的じゃなくて普遍的な訳を知りたいわけ。
な、>>40頼むぜ。

>>141
おお、おはよう。

「役不足・役者不足」について調べた？（Ｗ
「確信犯」とならんで意味を間違って使われやすい言葉だからねえ。
一応言っとくと、大根役者が主役を張ろうという状態が「役者不足」、千両役者がエキストラをやるような
状態が「役不足」、>>121で言ったのは前者、「役者不足」で正解。

これ間違うの、恥ずかしいよ（Ｗ

>>143
>ところで答えろよ。早く。
なにを？

コレか？
↓
>>131
>ヘッドレストがないのをカッコ良いというだけでＤＱＮっていうのは
>おかしいだろ
いや、おかしくないね（ｗ
>ヘッドレストはカッコ良いからつけるんじゃなくて安全性のためにしかたなくつけているもの。
>車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良いの。
これ、どっちもDQN思考。
フルスモの香具師だって、白カビの香具師だって、本人はそれがDQNとは思ってないのと一緒だね。
気づいていないだけ。自覚がないなら以後注意しな。


前にも言ったが最初から付いてない古い車なんかは問題にしていないぞ。理由は>>118に
記述。あと>>129氏も言ってますね

>>40
補足だよ。もちろん役者不足でも間違いだからな。
「役者不足」って慣用句は無いぞ。
ま、その程度は解ってるよな。あ〜くだらね〜。

>>40
お前ホント文章理解できねーな。国語苦手だろ。こっちだよこっち。
>ヘッドレストがこの世に生まれてから法律で義務付けられるまで普及しなかった訳を教えろ。
>つまりそれまで世界のカロツェリアがヘッドレストをデザインしなかった訳をな。
>ＤＱＮだからか？

最初から問題にしてなくねーだろ。
お前が昔はそもそもヘッドレストがなかった、って言ったろ？
馬鹿だな。お前。

>>147
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ
>「役者不足」って慣用句は無いぞ

ききました皆さん？
「俺の知らない言葉はそもそも存在しない　そうです（ｗ

お前慣用句って意味しらねーだろ。調べてみろよ。
そこに辞書くらいあるんだろ？

>>148
>>ヘッドレストがこの世に生まれてから法律で義務付けられるまで普及しなかった訳を教えろ。
>>つまりそれまで世界のカロツェリアがヘッドレストをデザインしなかった訳をな
しらんがな。デザイナーに聞け。
もしかしたら当時はヘッドレスト無い方が格好良かったのかもしれないね、ｵﾏｲが言う見たく。
けど今は「ヘッドレスト外した方がかっこいい」なんて言うのはDQN確定でよろしいかと。

だからオレが言うとおり
「ヘッドレストが無いというだけでＤＱＮってのはおかしい」
ってことだろ。ばーか。

>>153
何言ってんだ、DQNに決まってるじゃないか。
ヘッドレストを無くすためには、まず外さないといけないからな。


最初に昔の車は云々持ち出してきたのはオマエだろ。


で、役者不足は？（ｗ

>>40
今回お前は馬鹿丸出しにしつつも逃げずに良く頑張ったよ。その根性は誉めてやる。
頭が弱すぎてあんまり面白くなかったがいつかまた遊んでね。

>>40
まだ言ってんのかよ。
よく文章読め。それでもわかんなかったら解説してやる。

役者不足は慣用句じゃねーって言ってんだろ。
役者が不足してるときにしかつかわねーんだよ。
お前はイベント企画者か？ピエロはお前だよ。

>>156
>役者が不足してるときにしかつかわねーんだよ。
・・・・あの、それって、役者の数が足りない、て意味だと思ってる？

役不足->その人に対して与えられた役が足りない
役者不足->役に対して役者の能力が足りない

で良かったっけ？

>>40
そうだよ。役者が不足って言う以外の意味で使われてたらそれは間違い。
新聞やテレビのニュースで聞いたことあるか？いいから調べろよ。

>>158
ちがうよ。その場合は力不足。

体の中で脳の重要性を認識してないのだろう
ものごとは真ん中の突起物で考える

>>40
ああ、お前は力不足と役者不足勘違いしてたのね。
お勉強しろ。新聞と本読め。

>>159
にプレゼント
「力不足と役不足を、あなたは同じ意味で使ったけど、
役不足というのは、才能のある人間がつまらない役割しか与えられない、
という意味です。あなたが言いたいのは、役者不足ということでしょう。
日本の伝統がどうとか、えらそうなことを言う前に、中学生の使う国語辞典ぐらいは開いてみたらいかがですか」

そういえば昨日の日経の朝刊でその事書いてたぞ。
役不足と力不足を間違う若者が多いって。
それ以前だもんな。お前は。

>>162
使ってねーよ。

>>162
お前ちゃんと↑の文読んでんのかよ。
役者不足でおかしいと指摘したのはオレだろ？
伝統ってなんだよ。もう一度上から読み直せ。

>>159
>そうだよ。
>そうだよ。
>そうだよ。
>そうだよ。
>そうだよ。
呆れますた

役不足の対義語として役者不足という表現は使われるよー
学会(?)に正式に慣用句として認められているかどうかは知らんけど、慣用的表現として存在する。
調べてみたら？

>>158
正解。もちろん、ヘッドレスト馬鹿が言う「力不足」も正解。
「役不足」「役者不足」は、誤用から生じる誤解をさけるために「力不足」と言い換えた方が無難て言われてるけどね
実際に誤解した挙げ句、役者の数が云々と言い出す馬鹿>>71もいることだし。
まあ「ヘッドレスト外した方がかっこいい」なんて言う程度の香具師だから仕方ないけど（ｗ

>>40
だから、それは間違った使い方。
どこの学会でも使われません。

正解じゃねーだろ。どこで習ったんだよ。そんな間違った表現。

あーもう役者不足の話はｵﾏｲが勘違いしているだけだからもういいって。
慣用的表現として存在するのは事実なんだからさあ。
これ以上馬鹿を装備することもあるまい？

関係ないけど「確信犯」の意味は知ってるよな？
辞書調べる前に言ってみ？

このｽﾚｯﾄﾞそろそろ終了か？

>>40
おい。またてめーいい加減なこと書いてんじゃねーぞ。
役者不足がのってる辞書教えろ。広辞苑には当然ないがな。

慣用的表現ってなんだよ。みんなが使ってりゃ正しいってか。
ま、恥さらし続けろよ。これからも。

え？確信犯？突然なんだよ
悪いのしってて悪い事した犯人だよ

辞書探せよ。

>>170
>悪いのしってて悪い事した犯人だよ
>悪いのしってて悪い事した犯人だよ
>悪いのしってて悪い事した犯人だよ
>悪いのしってて悪い事した犯人だよ
おつむの程度が知れました（ｗ

ｵﾏｲこそ辞書引け、辞書。

犯人じゃなくて犯罪なのね。知らなかったよ。ありがとう。

で？確信犯はわかったよ。

その辞書にのってたか？

>>172
そこじゃねえんだがなあ・・・

まあ国語話はいいや、話を戻そうぜ。

「ヘッドレスト外した方がかっこいい」ってのはDQN感性であると。
そう思う>>71もまたDQNであると。

その辞書に「役者不足」はのってたか？って聞いてんだよ。
聞かれたことに答えねーやつだな。

道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。

これだろ？ちなみに大辞林な。
犯人でも良いんだな。どこが違うって言うんだ？
もどす前に教えろ。

おいおいループか？
ヘッドレストは規則で決まったから付いたんだよ。
昔のカロッツェリアもＤＱＮ呼ばわりしてろ。

>悪いのしってて悪い事した
　↑↑↑↑↑↑ここ。
犯人か犯罪かはどうでもよろしい。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

なんでだよ。悪いってのは倫理てきな意味だぞ。
法律違反だが自分は正しいとおもってるんだろ？
あってんじゃねーかよ。たいしたことねーな。

だから最初から付いてないのは問題にしてないて言ってるだろ。
問題にしてる（馬鹿にしてる）のは現代において「付いているヘッドレストを外した方がかっこいい」なんて
ｱｲﾀﾀな感覚で、付いてるのをわざわざ外すDQNだっての。

あいかわらず頭弱い香具師だな（Ｗ

外した方がカッコ良いなんて言ってねーだろ。
ヘッドレストがないのがカッコ良いって言ってんだよ。

おめーも頭弱いな。

付いてるのを外すのはＤＱＮじゃないなんて言ってねーだろ。一度も。
全部読みかえせよ。

ほれみろ、業者登場だ。
すでに二人のけんか状態なんだからsageようぜ>>71

ちゃんと文章よめねーからオレもヘッドレスト外してると思ったんだろ？
ちゃんと読め。

なんで業者なんだよ。オレの仕事はな、そんなことはどうでも良い。

けんかじゃなくて議論がしたいんだよ。
誹謗中傷は嫌いだね。

ところで確信犯は合ってたってことでいいんだよな。
またお前の勘違いだって事だな。

>>182
このスレタイ「DQNはなぜヘッドレストを外すのか」
に対して、>>18で
>かっこ良いからだよ。

・・・言ってるじゃん、外した方がかっこいい、って。

>車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良いの。
この理屈もかなーりｱｲﾀﾀな感覚なんだが（ｗ　ま、普遍的感覚でないのはわかってんだろ？

>ちゃんと文章よめねーからオレもヘッドレスト外してると思ったんだろ？
>ちゃんと読め。
ちゃんと読んだよー（ｗ
今の足車はあえて外していない、て　　嘘　　　書いてたねボク。

＞ところで確信犯は合ってたってことでいいんだよな。
調べて>>176でやっとな。
しかし、すべて相手の勘違いにしないと収まらない香具師だな〜

ちなみに業者てのは>>179な。君の仕事なんかはどうでもよろしい。
てか、昨日も真っ昼間からこまめにレスしてたな。優雅なご身分ですこと（ｗ

＞４０　＞７１
こうなったら頑張って１０００まで行け！応援してるから・・・

まっ、ヘッドレスト外して、アームレストでも
つけてな！

>>71
ここ数十レスみて思ったんだがな、
>車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良いの。
てのは、初めから付いてない車（旧車とか）限定か？
初めから付いている物を外した車は除外されるのか？
ｵﾏｲの感性でいいからさ、答えろ。

＞・・・言ってるじゃん、外した方がかっこいい、って。
いってねーだろ。外してる状態がかっこ良いって言ってんだよ。
だからオレの足車は外してないってのも本当。

お願いだからちゃんと読んでね。

＞悪いのしってて悪い事した犯人だよ
これの悪いは倫理的な意味だから最初から正解

業者ってのはそういう意味ね。
優雅なご身分ってのはある意味当たりだな。
多忙なプロジェクトとプロジェクトの間では長い休みを取るの。
いまは毎日お休み。

>>189
ありがと（ｗ
エンターテイナー冥利に尽きます（ｗ

特に限定してないよ。
ただヘッドレストが無いよりも取る方がカッコ悪いからおれはしないだけ。
前に言ったろ。

それから全部お前の勘違いにしたいわけじゃない。
お前の勘違いはお前に認めて欲しいだけ。
オレの勘違いはすぐに認めるぞ？
いまのところ勘違いはないけどな。さっきはおしかったな。

>>192
>だからオレの足車は外してないってのも本当。
そういうことにしといてやるか。

>これの悪いは倫理的な意味だから最初から正解
これもそういうことに（ｒｙ
ほんとに誤解していなかったとしてマジレスすると、あの書き方じゃあ
「確信犯」の意味を誤解しているととられても仕方ないぞ

>>194
＞ただヘッドレストが無いよりも取る方がカッコ悪い
じゃあなんでこのスレタイ「DQNはなぜヘッドレストを外すのか」
に対して、>>18で
>かっこ良いからだよ。
なんて発言が出てくるんだ？
その後「俺は付いてるのを外すのはカッコ悪いと思う」と言ってればno問題だったんと違うか？


>お前の勘違いはお前に認めて欲しいだけ。
ん？認めたでしょ？ポルシェのヘッドレストの構造に関して。
それ以外は勘違いはないぜ。

おっ、もういっこ。

>>194
>ただヘッドレストが無いよりも取る方がカッコ悪いからおれはしないだけ。
>前に言ったろ。
どこで言った？ｵﾏｲの「とる方がカッコ悪い」なんてせりふ、見あたらんのだが。
レス番ｷﾎﾞﾝﾇ

しといてやるか、ってなんだよ。最初からちゃんと文章読め。ま、いいや。

「悪いこと」って言ったら「倫理的に外れてること」って使われるだろ？
もっと丁寧に書くべきだったかな。

あれ？終いかな。

>>71
長考中ですか？
言い訳を必死に考えてますか？

今探すから待ってろよ。

戻ったね。

ここでちょいと整理しておこう。

1.最初から付いていない旧車とかは最初から議題にしていない。別問題。
2.dqnだと言っているのは、付いているヘッドレストをわざわざ外す香具師。
3.おそらく彼らが「その方がかっこいい」と信じているであろう事は想像に難くない。
4.普通の感覚だと「ヘッドレストを外した方がかっこいい」と言うのはｱｲﾀﾀな感覚に映る。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
5.つまり、「わざわざ付いてるヘッドレストを外すのはカッコ悪い」という意思表明な訳だ

で、ここ数レスのｵﾏｲの発言を見てると、↑に抵触しないように見えるのだが、必死に
食い下がるのはなぜだ？外すのはカッコ悪いと思ってるんだろ？問題ないじゃん。

おい。あったぞ。
>>122だよ。あ〜めんどくさかった。

なあ、提案なんだが。

だから外すのはカッコ悪いのには問題ない。
ただヘッドレストが無いのをカッコ良いのはＤＱＮはちがうっていってんだろ。
わざわざ整理するって言ってそれかよ。

ごめんちょっと文が変。
ヘッドレストが無いだけでＤＱＮっていうのはおかしいっていってんの。

提案？

>>203
見たけど、「付いてるヘッドレストを外すのはカッコ悪い」というせりふ、もしくはそうとれる表現はないぞ。
少なくとも、それまでの流れ（ｵﾏｲの発言）を含めて考えるとな。

現代において、「ヘッドレストが無い」ためには「付いているヘッドレストを外す」行為が必要になるわけだ。
それをかっこいい、といっているととられる。普通に読めばそうなる。
そうでないとしたら、意見を文字にするのが壊滅的に

　　　　　　下　　　　　手

提案はちょっと待って。先にレスしとく。

つまり、漏れが旧車とか最初からヘッドレストがないモデルまでまとめてdqnと言ったと勘違いしたのか？

上の方みて気付いたぞ。
役者不足は慣用句だってのも勘違いだろ。

＞オレはヘッドレストを外す行為については一度も肯定していない。
こう書いてあるだろ。おれは外した方がカッコ良いなんて言ってねーの。

それからな、現代においても旧い車はあるの。
新車限定か？なわけねーだろ。

で。提案なんだが、こっち梅雨の晴れ間でいい天気なのな。
せっかくの晴れた休みなのでちょいと出かけたい訳。
ｵﾏｲももったいないだろ、休みの昼間を2chのこんな糞スレ（ｗでつぶすのって。
続きは夕方にしねえ？

ちがうだろ。
ヘッドレストが無い方がカッコ良いなんて感覚はＤＱＮだっていうのに
反論してるっていってんだよ。すごく↑の方だぞ。読め。

なんかあまりにもくだらないわだいでよむのがめんどうになりました





昔、後付けヘッドレストが売られていたなんて知らないヤツばっかなんだろうなぁ

その提案いいぞ。
今日からプチ旅行に行くんだよ。
明日の夜もしくはあさっての朝でいいよな。

>>214
今もあるぞ。車検用としてな。ちなみに昔も車検用として売ってたぞ。

>>215
じゃあ明日の夜だ。行ってらっしゃい

>>40
ＯＫ。じゃ遅くてもあさっての午前中にはレスつけるよ。
楽しみにしてるぜ。またな。

漏れからも提案なんだが、40と71は携帯ﾒｱﾄﾞ交換してお互い議論しればよいと思う。

みんなﾊﾞｶらしくてﾚｽしないみたいね( ´ー｀)y-~~

>>219　同意。

>>40

もしバトル続けるんなら、71がﾌﾟﾁ旅行から帰ってくるまでに、
ここ以外に闘技場を用意しとけよ(w
釣られすぎでない？　
71=18が最初に

> かっこ良いからだよ。
> ヘッドレストはカッコ良いからつけるんじゃなくて安全性のためにしかたなくつけているもの。
> 昔の車はどうしてついてないかわかる？
> つけなくて良かったからだよ。
> 車は前とか後ろから見たときにハンドル以外の余計なものは見えない方がカッコ良いの。

自分の好みを否定するようなスレに対して反対意見を書いただけだろ。
ｶｯｺいいという十人十色の基準を議論の場で主張すること自体はｲﾀｲけど(w

漏れ的にはスレタイ通り、ヘッドレスト外すDQNなりの理屈ってやつを聞きたい罠。
そうすれば議論のしがいもあるだろうな。

ヘッドレストなんか全席オプションにしろ。後ろが見えなくてウゼんだよ。

リアシートなんてオプションにしろ。室内が狭いんだよ。

タクシーの運転手
「お客さん、頭持ち込まないでくれない。後ろが見えなくてウゼんだよ｡」

バ　カ　は　車　に　乗　る　な　( ´ー｀)y-~~

つーか、気になったんですけど、ヘッドレスト外してない人たちは完全ノーマルで車乗ってるんですか？
ヘッドレスト外しより意味無い改造してる方いそうなんだけど・・。

>>225
ヘッドレストは外してない。
ナビとＥＴＣをつけた程度。改造はしていない。
純正ホイールも超有名デザイナーの作なので変えてない。

それがなにか？

ヘッドレスト外しより意味無い改造ってなんだ？
お花飾るとか、白いハンドルとか、アンテナにピカチュウ差すとかだって
車のスキル下げるわけじゃないし・・・

ヘッドレスト外そうにもシートと一体なんで外れないんだが・・

>>228
それは切るしか無いな・・・

ヘッドレストに抜け毛がたくさんついてる・・・。
鬱だ。

ｶﾘｰﾅGTにTRDｽﾃｯｶｰやらｱｲﾗｲﾝやら、見てるこっちが恥ずかしくなるようなｺﾄしちゃってるｲﾀｲ40才独身ｵﾔｼﾞ最強。

ええと、お騒がせの粘着物質です。
>>219-220
彼が
>漏れ的にはスレタイ通り、ヘッドレスト外すDQNなりの理屈
をこねてくれる香具師で無ければ早々に撤収しますよって堪忍ね
くだらん言い合いなので諸氏はスルーするのがよろしいかと。

>>71
さて。君の>>122とか>>194を言い訳とは取らずに素直に解釈すると、君が言う「ヘッド
レストが無い」ってのは、「最初からそもそも付いてない」車を指し、付いているのを外し
たのは対象外てことだな。
最初から付いてないのまで十把一絡げにDQN呼ばわりされたと思って齧り付いてきて
たんだろ？今までの発言を好意的に解釈するとそうとれるぞ。
で、このスレの対象はスレタイ通り、つまり「最初から付いているヘッドレストを外して
いるDQN」、ここで語られる「ヘッドレストが無い」ってのは、【付いているヘッドレスト
を外した】状態を指すわけだ。こんな事説明しなくてもわかりそうなもんだが。

つまりだな、君が話してる事はそもそも最初からスレの対象外てこと。
>>18の時点で君はすでに勘違いをした状態だったんだ。さんざ人の勘違い(?)をあげ
いてこれか（ｗ　　　　　　　＾＾＾＾＾＾

これに関連して>>194
>ヘッドレストが無いよりも取る方がカッコ悪い
そう思っているなら問題ないじゃん、なぜここまで長引く。

今まで俺が君を相手にしてきたのは、君が「元々付いてるが、外した方がかっこいい」と
信じているDQNであると感じたからだが。
第一>>122までは、取るのはカッコ悪い、なんて一っ言も言ってなかったしな。無い方が
かっこいいとしか書いていなかった以上、「元々付いてるが、外した方がかっこいい」部類
と判断されても文句いえんだろ（ｗ

最後に、君がヘッドレストを【外す】DQNの代弁者というのならここでこのまま続けよう。
君のかっこいい対象が「最初からない車（旧車？）」だと言うのなら俺は興味ない、無視する。
どちらでも無いというのならスレ違いだし諸氏が言うように別に闘技場を建ててそっちで
続けようや、ついて行くから（ｗ

以上、駄レスでスレ消費、正直ｽﾏﾝｶｯﾀ>all

ただ今。帰ってきたよ。もう面倒なんだけどとことん付き合うぜ。
ん？なんだよ。相変わらず人の言葉ちゃんとよまねーな。>>213読めよ。

「ヘッドレストが無いのがカッコ良いと思う感覚がすでにＤＱＮだ。」
ってのへの反論だよ。それがなけりゃ長引くどころか最初から議論がねーんだよ。

勘違いしてんのはお前だよ。

また明日な。
なんかおもしれーこと書いとけよ。

この場合
「ヘッドレストが無いのがカッコ良いと思う感覚がすでにＤＱＮだ。」
は
「ヘッドレスト外してるのがカッコ良いと思う感覚がすでにＤＱＮだ。」
と、同義と捉えるのが自然だろ。

でも、1000まで行けよ！

ってか「ヘッドレストがないのがかっこいい」んじゃなくて
「ヘッドレストあるのがダサい」んじゃないの？

一応聞いてみますた
「振り向いた時に車内が広く見えるからにきまってんしょ！」
…だそうです

駐車中に車上あらしする側からするとヘッドレストを伸ばしたときに
みえる足（銀色の）で車内に誰もいないというのを確認しやすくなるので
外してるんだろう。
　夜間はあの銀色部分が目立つから俺はヘッドレストは伸ばさないで
使用してるけど、たまに全開までめいっぱい伸ばしているのもみかける。
　よほど座高が高いのか。
　

漏れ、今まで最初から付いていないのはdqnとは思っていなかったが、71みて気が変わりますた。 もう最初から付いていないのも含めてヘッドレスト無いのはdqn 人に読め読め言っといて一番読んで無いのは71なのにな。

>>225
どういう意図で聞いてるのかわからんが？

漏れの改造箇所
・ｴｱｸﾘ→K&N（ｸﾘｰﾆﾝｸﾞ出来るから）
・ｼｮｯｸ→Rancho（ｱﾝﾖが柔らか過ぎる為交換）
あとはﾅﾋﾞくらいかな（罰ｹﾞｰﾑで取付）
それと冬場はｷｬﾘｱも付けるよ、ﾎﾞｰﾀﾞｰを装う為に( ´ー｀)y-~~

言っておくが、ｶｺｲｲから改造したという箇所はない。

>>240
ん？どこを読んでないの？具体的に頼むは。

どうみても何か勘違いしているのは>71だよなあ

>>243
どこが？具体的に頼むよ。

そもそも車をｶｺﾖｸ見せようとしてる香具師は、中身がない人間って事ですよ。
車なんて金払えばどうにでも見せられるからね。
ヘッドレストレスは(・∀・)ｶｺｲｲ!!とかってﾎﾝﾄどうしようもねぇな。
改造は至って簡単、外すのみ。しかも\0
ｽﾃｯｶｰﾁｭｰﾝ以下だね(　ﾟДﾟ)ｙ−~~

お、たまには良いこというじゃん。
じゃお前、洗車しねーんだな？

>242,244 >236参照 当スレで語られる「無い」の定義に付いて、根本的な部分でｷｻﾏは勘違いしている

>242,244

>236参照

当スレで語られる「無い」の定義に付いて、根本的な部分でｷｻﾏは勘違いしている

問題は外したﾍｯﾄﾞﾚｽﾄをどこに保管してるかだと思います。
トランク？家？後ろの席の人が寝るとき枕にしてる？

>>248
は？

何度も言うがオレは
「ヘッドレストが無いのをカッコ良いと言う感覚はＤＱＮだ」
ってのは違うって言ってんだよ。

「ヘッドレストを外すのをカッコ良いと言う感覚はＤＱＮだ」
ってのと同じか？

そう答えてるだろ？何度も。
勘違いしてんのはお前だ。

たかがヘッド外したくらいでなんなんだよｗ
おまえらくだらなすぎｗ

>>251
放っておいてくれ。これはこれで結構おもしれーんだから。

>>252
おもろいんだ？あ〜そうなんだ
じゃ何も言わないからがんばって･･･ｗ
それにしてもヘッド外すと首疲れるよなｗ

だからオレは外してねーって。

ところでさ、みんな運転するときってヘッドレストにもたれてるの？

>>255
信号待ちのときはもたれてるよ

『DQN』について辞書で調べてみました
〜〜ＤＱＮ〜〜
学力、知力が極端に低い為、通常一般人が持っていると思われる
感覚、センスを失う、もしくは著しくズレてしまった人達
一般人の常識や理論が理解できなくなってしまった人達
別名　知力低下による通常感覚、センス失調症

>>250

同じだよ。少なくともこのスレにおいてはな。


>>40がくどいっつー位言ってただろ。まだ理解してねーのかこの馬鹿

ああ、信号待ちのときか。納得。

論点追えてねーだろ。
国語苦手だろ。
おめーが馬鹿だ。

辞書ひいてもなお確信犯の意味すら理解できないﾔｼに国語苦手だろと言われてもなあ(藁

ＤＱＮは、なぜシートを寝かせるのか

>>261
は？ちゃんと読めよそのあたり。
最初から勘違いないってことになってんだろ？
何度も言わせんな。ちゃんと読め。

マジレスですが、71さんが思っている「確信犯」の意味、間違ってますよ。

倫理的な意味であろうと無かろうと、悪い事と知ってたらそれは確信犯とはいいません。

71さんが思っているのは、確信犯じゃなく故意犯の意味ですね。

え？例えば宗教的に正しいと信じてるけど
見つかったら捕まるからってコソコソ犯罪を犯したんじゃ、確信犯にならないの？
そんなことないよ。倫理的な意味以外の解釈で正しいと思ってたら確信犯。これだよ。

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B3%CE%BF%AE%C8%C8&kind=jn
かくしん-はん 3 【確信犯】
道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。
思想犯・政治犯・国事犯など。
>>71は拡大解釈が大変お好きなようで・・・

倫理的な意味以外の解釈で
⇒道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき

正しいと思ってたら確信犯
⇒正しいと思ってたら確信犯

どこが拡大解釈なんだよ。馬鹿だなお前。

ごめんまちがえた

倫理的な意味以外の解釈で
⇒道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、


正しいと思ってたら確信犯
⇒自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。

>>267
２ちゃんねるばっかりやってないで学校行けよ(ﾜﾗ
せめて義務教育位受けとかないかんぞよ(　´ー｀)y−~~

まぁここでﾁﾔﾎﾔして貰えて心地よいのは解るけどな。

>>269
お前もな。

71が間違っていない、勘違いはないと思っているのは71本人だけなんだが…

いい加減気づけよ…

>>271
具体的に言えよ。
論理的に正しく勘違いを指摘しろ。できるんならな。

ホストやってる知り合いがいるんだけど、彼曰くいわゆるＶＩＰ海苔の間で今流行ってるのは
「無灯火走行」らしい。
なんでも、闇の中を疾風のごとく駆け抜けるのがカッコイイらしい。

頼むから人を巻き込むことなく自爆してくれって感じだ。

>>273
そういう香具師らは、できれば右折してきたトレーラーに突っ込んで自滅してほしい。

>>273
ぎゃははははははははははははっはあはははははっははははははははははははははははははっははははははははははっははははっはははっは

想像したら笑っちゃったよ。
そのまま海に落ちて死んで欲しいね(　´ー｀)y−~~

>>273

そりゃ馬鹿だねえ。きっと死んでも気づかないくらいの馬鹿だねw

>>273
流行ってないでしょ。見たこと無いよ。

>271
多すぎて書ききれないが、強いて言うなら全部。

あんたに賛同するやつ一人も居ないだろ？その意味を考えたか？

客観的に見て本当に間違っていないなら、賛同者の一人も出てくるってもんだ。

>>277
群馬県太田市じゃウヨウヨいるよ。
危ないったらありゃしない。
昨夜も右折しようとしたら真っ黒の無灯火セルシオがけたたましくクラクション鳴らしながら
突進してきて危ない目に遭った。

>>271
具体的にって言ってんだろ。
たくさんあるなら一つくらい論理的に正しく指摘してみろよ。

>>277
そのうち家の周りでも流行るのかな。勘弁して欲しいね。

>>277
暗闇を無灯火で走ってるんだから見えないんじゃない？
よぉ〜く探してみた？(　´ー｀)y−~~

>>281
お前つまんない。

40と71は仲いいな。ｗ
足掛け何日チャットしてんだ？

そろそろ愛が芽生える予感

ハァハァ

ヘッドレストを外した土禁のミラにHID付けようとしているイタイ奴ハケーン　！
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/57121002
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=Lobinson0805&

>>286
ttp://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=shin_san622&
ttp://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=hazyhide&
ttp://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=davi1567&
この中のどれかが喪前だろ？(　´ー｀)y−~~

71は>278の中盤以降はシカトですか？

>>287
全部はずれ！おまえリアル厨房だろ？
それともJOYか?（ｗ

>>289
一回市ねよ
マルチバカ

>あんたに賛同するやつ一人も居ないだろ？その意味を考えたか？
>客観的に見て本当に間違っていないなら、賛同者の一人も出てくるってもんだ。

そうとは限らねーだろ？説明しなきゃわかんねーか？
その前に>>278はオレの聞いたことに答えてないんだよ。
話しそらしちゃダメ、とか言うのも面倒だ。

具体的に指摘しろって言ったら「全部」だって。
あぁ、レベル低い。

論理的に組み立てられた議論ならところん付き合うが馬鹿には
面倒だからつき合うねーよ。

>>288
お前もそんなこと言うくらいだから同レベルだろ？つまんねー。

困った時には「つまんねー｣と書くのが決まりのｽﾚはここでつか？

>>292
困ってねーだろ。ちゃんと読め。

>>290
と、自殺間近の薄汚い引き篭もりチョンが蛆虫を食いながら語っておりますｗ

>>289
どうやら図星だったらしいな(　´ー｀)y−~~
解りやすいﾔﾂ(ﾜﾗ

こういうﾌﾂｰの香具師晒すのって大体競り合って負けたﾉﾛﾏなんだよなー
40,300円で負けた人かな？(ｹﾞﾗ
おーはずかちいはずかちい

>>295
違うよ、こいつはｼｭﾋﾟｰﾝ者。ただの宣伝。
↓参照
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/car/1052326876/458-460

この場合というのはだな、『ＤＱＮは、なぜヘッドレストを外すのか。』
というスレタイのスレの中で、
「ヘッドレストが無いのがカッコ良いと思う感覚がすでにＤＱＮだ。」
という発言は
「ヘッドレスト外してるのがカッコ良いと思う感覚がすでにＤＱＮだ。」
と、言ってるのと同義と捉えるのが自然だろ。ということなんだが、
それを無理やり「違う意味の発言だぁ！」と主張するのは困ったチャンだな。

でも、1000まで行けよ！

>>296
ﾜﾗﾀ
色温度書いてねーのに…ﾊﾗｲﾃｰ
早速ﾌﾞﾗｯｸﾘｽﾄに入れておこーっと(　´ー｀)y−~~

兵庫県のteteokunです。宜しく！(　ﾟДﾟ)ｙ−~~

>297
ん？なんで同義なの？その論理的理由は？

例えこのスレッドの中だろうと
「ヘッドレストが無い」は以下の両方の可能性があるだろ？
⇒最初から無い
⇒外した

>>300
鯵の開きと鯵のタタキを並べて
「これらは同じ物です」と言えば同じ鯵。
「これらは違うものです」と言えば違料理。
同義であるかどうかは発言者の意図に起因するものであって、
発言者の真意を受け止められるかどうかが受け手側の力量。

でも、1000まで行けよ！

発言者の意図を意識的に外して捉えて
「そうじゃないだろ！」とやれば
単なる揚足取り。

でも、1000まで行けよ！

>>226
ほうほう。実用的な感じなんでいいですね。
>>227
お花飾るとか、白いハンドルとか、アンテナにピカチュウ←ヘッドレストはずしよりは
意味無い。つーか無駄。買いに行く手間＆費用。
>>241
なんとなく気になって。冬場ボーダー装うためキャリア？？
カッコ気にしてるじゃん。

なんだよ、結局ここでやんのか。

しっかし、朝っぱらから夕方までご苦労なことで。暇なの？（ｗ>>71

>>300
>ん？なんで同義なの？その論理的理由は？
そうか、それがわかっていなかったからここまで来てしまったのか・・・
今やっと納得できた。

論理的も何も、スレタイ読めとしか言いようがないな。
お題の初期条件が「〜外すのか。」だからなあ。

>例えこのスレッドの中だろうと
>「ヘッドレストが無い」は以下の両方の可能性があるだろ？
>⇒最初から無い
>⇒外した
そうだね、両方あるね。でも、スレタイがアレな以上、特に断りがない限り後者だね。
実際君以外のみんなは「外した」方で話をしている。
前者の意味で言った人もいたが、その場合はそのレスの中で「最初から〜」の言葉有り。

傍から見れば
お花飾るとか、白いハンドルとか、アンテナにピカチュウ＝ヘッドレストはずし
首の骨が折れる分ヘッドレストはずしの負け。元手がタダだからって・・・

>>304
それでは1000までもちません。

>>306
そうか（ｗ
じゃあこれは？


>>300
>ん？なんで同義なの？その論理的理由は？
おい、わかってなかったのかよ。いままでさんざっぱら言ってきたことだろが。
人に読め読め言ってないで、オマエこそよく読め。
第一オマエ自身、スレタイの「DQNは、なぜヘッドレストを外すのか」に対して、
>カッコ良いからだよ(>>18)
と答えているじゃないか。コレ即ち「ヘッドレストを外した方がカッコ良い」だろ。
あるよな？そうとれる可能性がよ(w

ちなみに俺>>40ですでに「外した方が〜」の表現つかっているからな、いまさら>>300みたく
「最初から無い」の可能性にふれられても困るぞ。





これで1000もちますか？

もしも自分が追突した相手がヘッドレスト外してて、
ちょっとの追突で大けがされたとしたら・・・
追突の理由はどうあれ、双方とも数倍不幸だ罠。
追突してしまった側の立場で考えたことあるんかな？
俺は事故らない、といった主張は通用しないと思うよ。
突然事故は起こるから。

上の文とは関係ないが、
18=71>>藻前の主張はよ〜くわかったからそんなにがんがるな。

お前馬鹿だなー？相手の事考えないからＤＱＮなんだぞ！
ＤＱＮは事故なんか起こさないよ。（脳内では・・・）

兎に角、４０と７１は000までがんがれ！

>>303
雪国だから除雪用スコップ積むんだよ、ﾊﾞｰｶ(　ﾟДﾟ)ｙ−~~

なんてな。
一応冬場週末のみｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞ教えてる。
理由はｽｸｰﾙ意外でもﾘﾌﾄ無料になるから(ﾜﾗ

>>40
おいおい。ヘッドレストが最初からない車はこのスレより前からあるんだよ。
今さら、とか言ってんな。初めからだろ。

それから論理的に答えろ、って言ってんだろ？
>そうとれる可能性がよ(w
これはお前の考えが浅いだけ。
同義であることの論理的理由じゃないぞ。

再提出だ。

なんかめんどくせぇな。

もう答え教えてやるよ。
オレがヘッドレスト無いのがカッコ良い、といったら
考えの浅いお前は「＝ヘッドレストを外した」と捕らえた。
これはお前のミスだろ？

そのミスを認めない限りこの議論ではオレに絶対勝てない。
ヘッドレストが無い＝ヘッドレストを外した？
おいおい小学生並の無茶言うな。

MECEで考えられてないだけだろ？
最後テンポ悪くてあんまり面白くなかったぞ。
論理的に物事考えられるように勉強しろ。

練習問題。
カラスは黒い鳥。

そこから次のことは正しい言えるか。
黒くない鳥はカラスじゃない。

お前こういうの苦手だろ。馬鹿。

おいおい…
言ってる事支離滅裂だよ

なんだよ、ヘッドレスト無い車はこのスレの前からある、てのはよ？

お前、日本語書くのはできても、言葉をコミュニケーションツールとして使う事はできないんだな。

お前、40氏がミスしたと思っているようだが、最初に勘違いしたのは71、お前だ。

論理的根拠？
このスレはヘッドレスト外したﾔｼについて扱ってるスレ。特に断らない限りそれ。
なのにお前は勘違いした

>312
>おいおい小学生並の無茶言うな
お前が言うなよ藁
>311-312の内容こそ小学生並の無茶だろうが。詭弁、屁理屈、言い逃れ。
40氏に言い負かされそうになって悔しいのは判るが、みっともないぞ。

>>312
前の方の読むのめんどくさいから聞くけど、
「あんたはヘッドレスト『外した』車はカッコいいと思う人？」
それと
「あんたの賛同者はこのスレにいた？いないなら客観的に見てあんたの論理は無茶」
論理というのは他人に通じないと駄目なんだよ。

まあ、1000までがんがれ！

このスレのおかげでヘッドレストを正しい位置まで上げさせてもらったよ
それまでヘッドレスト位置が最低の所で使ってた

>>313
>特に断らない限りそれ。
だからそれの論理的な理由を言えよ。ずっとループだぞ。

>314
ん？どこに言い負けられそうになってる？
ちゃんと論理的に意見を組み立ててるのはどっちかわかんね？
お前も上の問題苦手だろ。

>論理というのは他人に通じないと駄目なんだよ。
論理的に思考が可能な人には通じるだろ？
論理ってのは真理を組み合わせたもの。
理解できないやつには理解できない。
どこが違うと思うのか論理的に説明できないやつには理解できないぞ。当然。

まだ問いに答えてないな。
オレは「ヘッドレストが無い車はカッコ良いと思う人」わかる？

>>315
って書くの忘れた。引用してるからわかるよな。

>>313
>なんだよ、ヘッドレスト無い車はこのスレの前からある、てのはよ？
わかんね？このスレだろうと
「ヘッドレストが無い」＝「ヘッドレストを外した」
じゃないって事だよ。

なら、>71は「外したﾔｼ」を扱うスレに対して「最初から無い」方に話を摩り替えようと
したわけだな？しかも錯誤を誘発しやすい表現で。

余計たちが悪いじゃねえか

>>313
それからどこがどう支離滅裂なのか論理的説明を頼むわ。

>>319
お前な。さいしょから読めよ。どんな流れだ？

ヘッドレストを外す理由⇒ヘッドレストが無いとカッコ良いから
↓
ヘッドレストが無いのがカッコ良いという感覚がＤＱＮ
↓
現在

摩り替えてなんかいないぞ。どうだ？

>>314
>詭弁、屁理屈、言い逃れ。
これも具体的にどれだ？
論理的におかしな事言ってるか？指摘してみてもらいたいもんだ。
当然そもそも論理的って意味わかってなきゃ相手にしてやんねーぞ。

>>318
「あんたはヘッドレスト『外した』車はカッコいいと思う？」
言い替えしないで○か×で答えてよ。

>>322
何度も指摘されてるのに、あんたが其処を無視してるんだろ。

ん？わかんねーやつだな。×だよ。

法律にあわせるために止む無くつけた
デザイン的にちぐはぐはヘッドレストは無い方がカッコよい。
でも↑で言っているようにそれ以上に「外す」行為がカッコ悪いから肯定はしない。

ヘッドレストがあることを前提でデザインされたシートには
ヘッドレストが無きゃカッコ悪い。

よってどちらの場合でもカッコ悪い。と。

言ってんだろ。そうやって。

>>324
無視なんかしてねーぞ。
論理的におかしなところをちゃんと指摘しているだろ？常に。
まだ残ってるところがあるって言うんだろ？
どこだよ。具体的に頼むってなんども言わせんな。馬鹿。
ループだよループ。

>318
それを決めるのは君じゃない。
物には話の流れっていうのがある。それを決めるのはスレに参加している各人。
このスレにおいては「無い」は「外した」の意味で扱われていた。君以外の人はその前提で話している
それを理解せずレスをしたのは君のミス、それを認めず頑固に「無い」≠「外した」と言い逃れをするから叩かれる。

>>325
じゃあ、
デザイン的にちぐはぐはヘッドレストを外すのは、
カッコ悪くなるの？カッコよくなるの？
上の方読まんのは俺がめんどくさいんで、謝っちゃうよ。

>>318
ん？理由になってねーぞ。
「無い」＝「外した」の説明になってない。
オレが言っている事は論理的に正しい事だ。
それをスレに参加している人が決めるならオレがいる限り成立しねーだろ？
矛盾してるぞ。論理的に説明しろって言ってんだよ。

>>325
お前ほんと頭弱いな。
シートだけ見たらカッコ良くなるが
外す行為自体がカッコ悪いから結果的にカッコ悪くなるっていってんの。

>>330
行為とか人格の事なんか聞いてないよ。デザインの事しか聞いてないの！
勝手に解釈して「お前ほんと頭弱いな。」なんて言うなよ！あほ！

ヘッドレストを法に合わせるためにつけた為にデザインがちぐはぐになったシート

これからヘッドレストを取るとどうなる？

デザインがちぐはぐでなくなる

いちいち解説させんな。何回同じ事言い換えさせるんだよ。だから頭弱いっていってんだよ。
何にも新しい事は言ってねーぞ。

ヘッドレスト付きでチグハグなのは外してもチグハグだろ。
そもそもデザイナーに力が無いんだから・・・
あんたの美意識からいけばカッコ良くなるんだ？

それともデザイナーはヘッドレスト外したのを基準にデザインするのか？

ほんと頭弱いな。
法律でつけなきゃいけなくなったから急遽ヘッドレストだけ付けたシートの事。
そういうシートは当然ヘッドレストなしでデザインするだろ？
もういいよ。お前。疲れる。

【DQN】
自分の美意識(wが他人に迷惑をかける可能性について思考することができない人

>334
君が疲れる前に、みんな君に対して疲れてるんですけど

>>334
デザインするだろ？・・・
なんで最後に『？』が付いてんの？
そんな曖昧な考えでここまで引っ張ったのか？
そんで頭に『当然』かよ・・・

急遽ヘッドレスト付けるにしても、
接合部の収まりを含めてデザインし直すのが自然だと思うけど・・・

>>337
デザインする。わかるよな？って意味。
曖昧じゃねーよ。

>>急遽ヘッドレスト付けるにしても、
>>接合部の収まりを含めてデザインし直すのが自然だと思うけど・・・
実際に見てみろよ。自然、とか言ってねーで。

念のため聞くけど、リアシート限定で話してないよね？
フロント側で急遽乗っけただけのヘッドレストなど知らん。
具体的に車種と年式あげれば早いな。

>>279
うわ、すげぇ御近所さんがいる！

リヤシートについても同じだよ。
でもリヤシート限定での話じゃない。

>フロント側で急遽乗っけただけのヘッドレストなど知らん。
お前が知らないってこと？
ま、いいや例えば最近の年式の３５６スピードスターレプリカとかに多いよ。
あとはお前が探せ。

>>341
何だよそれ？レプリカって・・・
スレ違いでここまで来たのね？偉いよ・・・

でも、せっかく１/３来たんだ。１０００まで頑張れ！

>>71
ハイ先生、しつもーん。

>>325から考えるに、先生は
「デザインの如何に関わらず、ヘッドレストを外すのはカッコ悪い」と思っている、と認識していいですかぁ？

俺昼間はここ読めないから、昼間のレスポンスは期待しないでね〜

>>40
聞いたことに答えろよ。それからだ。

>>345
>聞いたことに答えろよ。それからだ。
君が言ってることは君の中で【だけ】完結しているので、まず確認をしないと何がなんだかわからんのだ。
答えてやるから、まず君の根本的なスタンスを確認させれ。

はぁ？
お前が答えた事は論理的な説明になってねーから
まともな説明をしろって言ってんの。馬鹿か？
つべこべ言わずに聞かれたことに答えろよ。

聞かれた事って何？
いやさ、君いろんな人にいろんな質問しまくってるから、どれが俺宛だか判らんのよ正直。

お前が最後に答えたのが論理的な理由になってねーって書いてんだろ。
同じ問いに対して論理的な理由を答えろって言ってんだよ。

>>347
>お前が答えた事は論理的な説明になってねーから
どこがどう論理的じゃないのか説明してみろ、この馬鹿（ｗ

ああ、

このスレにおいて「ヘッドレストが無い」は「ヘッドレストを外した」と同義

ってアレか？

>>311読め。ちゃんと書いてあるからよ。

おいおいお願いだから今度こそ論理的に答えてね。
じゃないともう遊んであげないよ。お前と。

>>311な、わかった。ちょっと待ってな。

>>311
>おいおい。ヘッドレストが最初からない車はこのスレより前からあるんだよ。
>今さら、とか言ってんな。初めからだろ。
あふぉですか？そういうのを詭弁というのだ。
ヘッドレストが無い車がこのスレの発生時点より前に存在したとかしないとか、そんなことを言って
いるのではない。

俺が言ったのは↓の意味。ああ、疲れるやつ
俺が使った「ヘッドレストが無い」の表現が、>>300で言っていた
＞「ヘッドレストが無い」は以下の両方の可能性があるだろ？
＞⇒最初から無い
＞⇒外した
の、「最初から無い」方を指す可能性の話。


>それから論理的に答えろ、って言ってんだろ？
>>そうとれる可能性がよ(w
>これはお前の考えが浅いだけ。
じゃあ、
＞「ヘッドレストが無い」は以下の両方の可能性があるだろ？
＞⇒最初から無い
＞⇒外した
で、最初から無い方の可能性を選択しちゃったのは>>71の考えが浅いからだな（ｗ

マジで聞くんだが
「DQNはなぜヘッドレストを外すのか」というお題に対して「カッコ良いからだよ」との答えを解釈するに
「ヘッドレストを外した方がカッコ良い」と言っている　と捕らえる事は>>71の脳内ではそんなに不自然
なのか？

次のレスは
【このスレにおいて「ヘッドレストが無い」と「ヘッドレストを外した」が同義であること】
を説明してあげよう。

＞で、最初から無い方の可能性を選択しちゃったのは>>71の考えが浅いからだな（ｗ
ん？おれは別にどちらとも選択してねーだろ。
ヘッドレストが無いのがカッコ良いというだけでDQNって言ったのはお前だろ？
お前が外した場合だけを選択しているわけだ。
おれは両方の可能性を考慮してそれはおかしいと言ってるんだ。
わかるか？

どうでもいいが同義の理由を早く頼むは。そっちだよオレが求めてるのは。

お前の頭の中には最初からヘッドレストが無い車まで考慮できてなかっただけだろ？
素直にみとめちゃえよ。お馬鹿さん。

時間があるから細かいところ全部つっこんじゃうよ。

>俺が言ったのは↓の意味。ああ、疲れるやつ
ん？オレだってその事の論理的な理由を説明してるんだが？
ヘッドレストが無いのは初めから無い場合と外した場合の両方考えなきゃだめだろ？
その理由だよ。馬鹿。

Ｑ・このスレにおいて扱う話題は？
Ａ・スレタイは「DQNはなぜヘッドレストを外すのか」となっている以上、このスレで話題として
扱うのは巷でたまに見かける、>>1に挙げられたような、最初から付いているヘッドレストを
外す香具師についてである（※1）


Ｑ・「ヘッドレストが無い」という表現が指す意味はどうなる？
Ａ・まず、「ヘッドレストが無い」条件を満たすためには、以下のいずれかの条件が必要。
即ち、最初からそもそもヘッドレストが無い、又は付いているヘッドレストを外した。
この単語だけを見ると、>>300の後半は理論的に正しい。
けどあくまでも「単語だけを見た場合」

＞おれは両方の可能性を考慮してそれはおかしいと言ってるんだ。
※1の条件がまず初めに存在する以上、このスレで「ヘッドレストが無い」が指す意味のうち、
＞⇒最初から無い
の可能性はスレ違いとなるので破棄され、
＞⇒外した
方を指す事は明白。コレに納得していないのは>>71のみである。

で、破棄された方の「最初から無い」物に対してはスレ違いとなるので言及せず。
つまりは
初めから無い方→「しらんよ。カッコ良いとは思わんけどね」
外した方→「うわカッコ悪、頭悪、ＤＱＮだＤＱＮ」
さんざ既出。

＞ヘッドレストが無いのは初めから無い場合と外した場合の両方考えなきゃだめだろ？
このスレでは後者の場合のみ扱っている。書いてあるだろ、スレタイに。読め。
　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>291
>>あんたに賛同するやつ一人も居ないだろ？その意味を考えたか？
>>客観的に見て本当に間違っていないなら、賛同者の一人も出てくるってもんだ。
>
>そうとは限らねーだろ？説明しなきゃわかんねーか？
ついでだから、コレ説明して。
どんな高説が飛び出すのか楽しみ（Ｗ

おいおい前半から変だぞ。
確かにこのスレはDQNはヘッドレストを外すしそれをタイトルにしているよな。
でも何故はずすのかを考えるときに外した状態がカッコ良いからだと仮定するよな。
そこで本当にカッコ良いかどうかを考察するときには
ヘッドレストを外したものに限定する必要は無いだろ？
最初からヘッドレストが無いものを目指す可能性だって当然あるわけだから
最初からヘッドレストが無いものを考慮する必要があるよな？

だからスレタイでは外したものだけを対象にしていても
その議論の中では最初から無いものも考慮する必要がある。

ちがうか？

>>40
見てるやつが全員書き込むとでも思ってんのか？
正しいと思ってるが書き込まない人が一人もいない事を証明できるか？
以上。ばーか。

香ばしいスレですね。横やりｽﾏｿ(w

>>71

藻前の主張も論理的だけど、
「今、ヘッドレストを外すことについて」
議論するスレに、現在ほとんど走っていない
「ヘッドレストが最初から無かった車」
を引き合いに出すのもどうかと思うぞ。

それは藻前の好みを肯定するために出したレアケースだろ？

旧車にヘッドレストがないのは、
藻前が思うようにｶｯｺいいからかもしれないし、
単にコストvs安全性を秤にかけたメーカーが
コストをとったからなのかもしれない。
それは当時に生きてた人のみぞ知る、だろ。
このスレはそのようなレアケースを目的にした物ではなく、
「今の技術水準や交通事情において、
大多数の市民が市販車に乗る場合において」
を暗黙の前提としてる、と思うのだが。（少なくとも漏れはそう思う）

スレに合った内容で議論するという「掲示板の目的」
を前提として考えると、>>71はスレ違い。

71と40はまず本スレの位置づけについて議論せい。

まあ、1000までがんがれ。

>>361
>だからスレタイでは外したものだけを対象にしていても
>その議論の中では最初から無いものも考慮する必要がある。
それは否定しないが、初期条件からはずれた物を扱おうとするならば、まず【一見しただけで
判る】宣言を行う必要がある。それがない以上、初期条件に沿ったものとして扱うのは当然。
つまり、君の間違い。あほですか？

そう？ただ単にお前の知識不足だろ？
ヘッドレストが無くてもよい年式の車はまだいっぱい流通してるぞ？
お前はあほです。

>>362
>見てるやつが全員書き込むとでも思ってんのか？
>正しいと思ってるが書き込まない人が一人もいない事を証明できるか？
これ、「沈黙の賛成」って言う典型的パターンの詭弁。ついでに「無の証明」ってしってる？
NETNEWSの昔から、この一言で周りから大笑いを食った挙げ句恥掻いて沈んでいった
香具師、多数。生兵法はけがの元だよ（W

正しいと思ってて書き込まないやつが一人でもいることを証明できるか？できないだろ？
>>382は、それ以上に不可能かつ無意味な問いかけだ。
現時点での状況証拠で、オマエに反対する者が大多数であるとは推測できるけどね

もう少し物考えて書いたら？

は？だから賛成者がいるかどうかは解らんってことだろ？
お前が考えろよ。俺にばっかかんがえさせねーでよ。

>>366
馬鹿なお前に説明するがオレは賛成者はいるとは言ってねーぞ。
いないとは限らないっていってんの。

ちがうってんならそこを論理的に指摘しろ。馬鹿。

>>367
>は？だから賛成者がいるかどうかは解らんってことだろ？
>お前が考えろよ。俺にばっかかんがえさせねーでよ。
痛いところを突かれるとこうやって思考停止。

現在の状況を鑑みるに、賛同者よりも否定者の方が圧倒的多数であることは
推測に難くない、と。
いくら2chって言っても、少数派であっても賛同できる意見にはきっちり賛同レス
が付くぞ。

いい加減認めたらどうだい？

>>368読めよ。
読んで俺の論理に間違いがあるならそこを
論理的に指摘してね。

少数派と認めない発言はしてねーだろ。
オレ一人とは言えないっていってるだけ。頭回転させろ。

相変わらず「論理的」が好きだね先生。

学術論文書くんなら論理的正確性追求すべきだが、口語によるコミュニケーションで
意思伝達をはかる際には論理的正確性よりもその場での意味をいかに的確に捉えるか
が重要であることを理解していますか？

そろそろスレ違いを修正しないか？

>>374
>少数派と認めない発言はしてねーだろ。
>オレ一人とは言えないっていってるだけ。頭回転させろ。
おまえこの手の逃げの発言、多すぎ。

ん？正確に伝えるからこそお互い論理的に考える必要があるんだろ？
正確さが要求されるビジネスのミーティングで特に必要とされるだろ？
矛盾してるぞ。

ま、いいや。スレ違いを修正するのには賛成。

逃げてねーだろ？はじめから同じ事いってるぞ？馬鹿。

じゃあスレ戻し

最初から付いているヘッドレストをわざわざ外す香具師
　→カッコ悪、頭悪、DQNだ

最初からヘッドレスト付いてない香具師
　→どーでいいよ。でもオーナーが>>71ならカッコ悪、頭悪、DQNだDQNだ（ｗ

これで満足だな？（ｗ
おやすみ。

>372
もちろんオレの説明には納得だな。
オレの説明に文句つけてたけどあれは間違い、
というか会話になってない、と。
お前そういうの多すぎ。

そうそう。
「ヘッドレストが無い車をカッコ良いという香具師はＤＱＮだ」
は違います。

おわっちゃった。
お休み。またな。またいつでも相手してやるよ。

>>376
>もちろんオレの説明には納得だな。
>オレの説明に文句つけてたけどあれは間違い、
そう思ってりゃ良いさ〜
そう思ってんのは>>71だけというのが悲しい現実。
そもそも>>71が常人にはあり得ない勘違いをしたのが事の発端♪

あ、いっこ書き忘れてた。

「ヘッドレストが無い車をカッコ良いというのはＤＱＮ感覚だ」
もちろん、ヘッドレストが無いと言うのは・・・判るよね（ｗ

ﾜﾗﾀ

「ヘッドレストが無い車をカッコ良いという香具師はＤＱＮだ」
　　　　↓
「71はヘッドレストが無い車をカッコ良いという」
　　　　↓
「ゆえに71はＤＱＮだ」

無いというのは、後から外したのも最初から無いのも含めてね。
外そうが最初から無かろうが首が折れるのは一緒。
たとえレストア車だろうとヘッドレスト含めてデザインし直したのが○だな。

でも、1000目指して頑張れ！

>>40
まぁいいや。論破してくれるのを楽しみにしてるよ。
これから何か言うときは理由を書けよ。論理的なやつ頼むは。

>>380
おいおい。浅い読みだな。オレがなんて言ってる？
首が折れるからカッコ良いとか悪いとか言ったか？
オレがいってるのはシートそのもののデザインと
ヘッドレストを外す行為についてカッコ良いとか悪いとか言ってるんだが。
わざとか？素でわかんねーのか？

ま、いいや。今度はお前が相手な。
一つ論理的にお願いしますよ。楽しませてくれよな。

>71
論理的にこだわるんなら、誰か見ても納得出来るのを書けよ。

現実に、71か論理的だとおもっているのはお前だけじゃん。
随所に散らばる恣意的な読み違え、詭弁の数々。
どうせ理由を言えとか理論的に説明しろとか馬鹿のひとつ覚えに繰り返すんだろうけど藁

>71
幾ら自分では理論的に説明してると思っていても、他人にそれが伝わらなければ所詮それはオナニーでしかない。

言葉が意志伝達のツールである以上、発言者がどういう意味で言ったかではなく、
その場の大多数がどう取るかが問題。

発言者(>71)の意図と違う意味に取った人がごく少数なら違う意味に取った人のミス、
大多数が違う意味に取ったなら発言者のミス。今回は後者だな

平たく言うと、>71は伝達手法が稚拙なんだよ

>>383
そういう意味からいけば、40と71の対決では71の勝ちだな。
71はみんなから構って貰えて幸せだよ。40はDQN度が足りないぞ。

んで、1000まで頑張れ！

>384
そうか？
スレ違いな事を言葉足らずで言った挙句、勘違いを指摘されたのがただただ気に入らなくて暴れる71の図って感じで、もう梅雨ですね氏や40氏の勝ちにﾐｴﾙ

まあ1000までがんばれ

必死過ぎて萎えた(　´ー｀)y−~~

だろ？

追突された時、むちうちだとか言いやすいから？ソファーっぽくなるから？かな

まああれだ、71みたく自分だけが絶対的に正しいと盲信しちゃってるﾔｼを説得すること
ほど大変かつ無駄な事はないわけで。

勝ったと思いたいらしいから思わせとけば？実害はないだろ。

あとは71をいじって遊んで、1000までがんばれ

正直あの時点で決まった、と思ってたですよ｡なのにすげぇな>>71ってばさ。
本物にしろ、釣り師にしても今回私が得たモノは大変大きいです。

>>71
その調子で論理的に1000まで頼みます

なまじっか頭が良いとどうしようもないよな。
>>71は恐らくﾊﾞｶではないと俺は思う。
どちらかと言えば頭が良い方であろう。
しかし、これがネックなんだよな。
それが正しいと思ったら他の考え方が出来なくなっちゃうんだ。
別に特別な事じゃないよ。
そういう人物は世の中に沢山いる。
現在ｱ○ﾌと名称で活動している旧鸚鵡心理教
ここには多数の優秀な信者がいた。
何故こんな頭が良い人がこんな宗教に騙されるのだろう？そう思った事ｷﾐもあるだろ？
理由は簡単、頭が良いから騙されたんだよ。
騙されたというか、寧ろｼﾝｸﾛしちゃったと行った方がいいかな？彼等敵には騙されてはいないのだから。
あと少し「常識」という概念さえあれば失敗は犯さなかったのにな…可哀相に。
ﾊﾞｶと利巧は紙一重って言うだろ？( ´ー｀)y-~~

変な宗教には気を付けような>>71

とりあえず
>>1のなぜヘッドレストをはずすのか、という題に沿って議論してくれ。
ヘッドレストが最初から無い車は別のスレを立ててやってくれ、スレ違いだ。
でも1000目指して頑張れ

>>390
悲惨なのはむしろ途中で騙されたと気付いちゃった奴だな。
最後まで騙されたと感じてない奴は幸せ者だよ。
そういう意味で71は幸せ者になれる素質大いに有りだ。
71は一回宗教に嵌ってみるのを薦める。廻りは大迷惑だろうけど・・・

あと、六百ちょっとだ。1000まで頑張れ！

いやいや、みなさんお疲れ様。

ホント言うとね、誰かに指摘された通り釣りしたのよ。
お前等の頭の中に初めからヘッドレストが無い車がないから悪戯してみた。
正直ここまで盛り上がるとは思ってなかったけどさ。
ま、これはこれで結構楽しかったよ。
それにしても大漁だな。２，３人釣ったつもりだったんだが、いっぱい釣れてたのね。

さて、本題に戻そうか。
ＤＱＮはなぜヘッドレストを外すのか。
なぜカッコ良いと思うのか、ということね。

数年前にハイドロ組むの流行っただろ？
週末の繁華街にはよく踊る車いたじゃん。
あういう古いインパラやキャディにはヘッドレストがなかったの。
あのころからヘッドレスト取るのが流行りだしたの。
たぶんアレに憧れたのが始まりだと思うよ。
その前はヘッドレストわざわざ外しているの見たこと無いな。

すでに話しに出したけど高年式のビートルなんかでは取ってるの
いたけどそれはスレ違い。

その後はステレオタイプでヘッドレストを外しつづけているんだと思うよ。

そうそう最近ローライダーも流行らないじゃない。
だからヘッドレスト外してるの減ったんだよ。

ミニバン系が外しているのは誰か言ってたけどフルフラットに
しやすいためだと思うよ。

出ました！
釣り宣言！

勝利宣言と同じくらい恥ずかしい

無理すんなよ、マジレスだったんだろ藁>71

>>394の終わりの２行がマジレスなら、あまりにも情けない・・・

力落さず1000までいけ！

マジレスでかつ釣りだよ。
互いに排他的要素じゃねーだろ？

>>396
情けないったってそれ以上の深い訳がある訳ねーじゃん。

ま、いいや、あと勝手に盛り上がってくれ。
そのうちまた来るよ。

>>387
ギャングが部屋のソファーでくつろいでる図を
表現していると他のスレで見た気がする。まあ、どっちにしろあｆ（ｒｙ

痛い奴がいるスレだな…。

俺も昔はヘッドレスト外してたな
車内をホテルと考えると、無駄な出っ張りは無い方が(・∀・)ｲｲ

時々不利になると釣りと言う奴がいるが、それが真性なのか
ワザとつってるのかは、本人しか知りえないので
負け惜しみとしか理解されないわけだが。

ｲﾀｲｲﾀｲ、ｵﾅｶｲﾀｲﾖ( ´ー｀)y-~~

>>393
>ホント言うとね、誰かに指摘された通り釣りしたのよ
ｺﾗｺﾗｺﾗｺﾗ、釣り師に変身するにはまだ600ほど早いだろうがよ
どうすんだよあと600よー

しっかしよりによって釣り師に変身か、つまらんやつ。

ヘッドレストを最大に伸ばしてるのも見かけるけど
角度調整ついてないと意味無いだろうね。
俺のはついてないから一番下に下げてる。
　でも座高は高いっす

エアバッグ付きのステアリングを社外品に交換した、スポーティーな車と
ステアリングに白いカバー付けたライフ　ムーブ　ワゴンＲではどっちがＤＱＮ？

>>407
前者のほうがＤＱＮ

無いと少しだけ中が広く見えるから。

ヘッドレスト外して、
そのままエアバッグ付きのハンドルと
エアバッグ無しの社外ハンドルでは
どっちの方が危険？

なんでこのスレまだ残っててしかも伸びてるんだと思ったら、二人ががんばってたんだね。

ところで、ヘッドレスト付けてても鞭打ちになるんだけど、追突にえらく
敏感な人達は本気で鞭打ち対策になると思ってるんですかい？
ま、ヘッドレストの有無で頚椎の捻挫具合は違ってくるけどねぇ。

そんなことに目くじら立てる前に、追突されたときに前に倒れるヘッドレストや
各種エアバッグに力入れろよお前ら。

うちの会社にヘッドレスト外したＳＭ−Ｘいるけど
一応上司でつ。
　俺とは部署違うけど、少しメガネカマキリ入っているプチＤＱＮ．

>>411

その二人じゃないですが。

>ところで、ヘッドレスト付けてても鞭打ちになるんだけど、追突にえらく
>敏感な人達は本気で鞭打ち対策になると思ってるんですかい？
> ま、ヘッドレストの有無で頚椎の捻挫具合は違ってくるけどねぇ。

鞭打ちにはなるだろうね。
捻挫具合が違ってくるからこそ敏感になる罠。

>そんなことに目くじら立てる前に、追突されたときに前に倒れるヘッドレストや
>各種エアバッグに力入れろよお前ら。

俺やおまえが拳に力を入れても何もおこらんだろうけど、
メーカーには力を入れて欲しいですな。

などと釣られてみる。

>>413
＞捻挫具合が違ってくるからこそ敏感になる罠。
それは良いんだけど、言いたいのは以下

＞>そんなことに目くじら立てる前に、追突されたときに前に倒れるヘッドレストや
＞>各種エアバッグに力入れろよお前ら。
＞
＞俺やおまえが拳に力を入れても何もおこらんだろうけど、
＞メーカーには力を入れて欲しいですな。
メーカーや車種によるだろうけど、徐々に力が入ってきてるよ。
Ｋ４にすらカーテンエアバッグや可倒式ヘッドレストがあったりする。
でな、お前らはそういう安全装備というオプション選択を間違いなく選んでる
んだろうな！？

安全装備が万全でないヤツは、ヘッドレスト外してるのと大差無いんじゃないか？

って言いたかったのよ。

でまあ、大半のヤツはカネを掛けない中での安全装備がヘッドレストなんだー
と言ってそうなんだが、どうだ？


そう解釈すると、お前ら揃ってDQNか？って思わんか？


予想レス
　思わない
　うっせーボケ

>>24
スカイライン（R32）からカプリスワゴンに乗り換えたけど、
スカイラインのほうが女うけはよかったような。
二年前の話ね。

>>415
>ヘッドレストの有無で頚椎の捻挫具合は違ってくるけどねぇ。
なら、それで良いじゃないの？用が済んだら風船のスレ行けば？

>>417
何が良いの？
的を得てたのが気に入りませんか。そうですか。

411=71に1000ﾘﾛﾝﾃｷ

言ってる事ズレてるのにそれに気付ないところがそっくり(w

ついでにフットレストも外せばぁー

でたな、話のすり替え煽り。>>419
俺はこれまでの話の流れに関係なく、俺の言いたいこと書いただけだが。
お前のその読み取り精度の甘いズレた脳をなんとかしろ。

>421
イコールじゃあ無いかもしれないが、同類であることは間違いないなあ
話の摩り替えは君もやってるしね

>>422
はぁ？
同類でもなんでも良いが、俺は誰かと話ししていた訳じゃないんで
話のすり替えも何もないんだが？
マジレスしてきたの>413だけだしな。

俺の言った事に対してズレてる言うお前らの主語の無い書き込みを
先に何とかしてから文句言ってくれ。

まるでﾁｮｿ相手してるみたいだな。

なんでヘッドレストはずすか・・って。
いいよ、DQNなんだから、ほっといてやれよ。
べつに彼らの安全を心配する必要なんてナイショ。
漏れにめーわくかけない範囲なら好きなことなって逝けばよし！とか。

>>423
誰かと話がしたくてどーしょうもない感じだが？

>>424が不幸にも追突事故をおこす。
１．被害者がﾍｯﾄﾞﾚｽﾄをつけていたので、物損扱い。修理費用50万で解決
２．被害者がﾍｯﾄﾞﾚｽﾄを外していたので、人身扱い。修理費用50万+治療費+休業手当+慰謝料を請求される。
　DQNなだけに、大した怪我ではないが首が痛いと偽り治療は長引く。後遺症が残ったと慰謝料も請求してくる。

２でも許せるか？

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜おまいら、3時のお茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝθｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.　
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::.旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

>>425
お前には言語知覚障害がある感じだが？

なんかさ、このスレってちゃんと話しができる人がDQN扱いされるスレ？
ま〜他もそうかもしれないけどさ。文読もうよ。レスつけるならさ。
煽りが煽りを正当化しててもうどうしようもない？
ここの大多数のみなさん本当にﾁｮｿですか？では帰ります。

あれのどこをどう読めば「ちゃんと話ができる」になるんだか。

DQNな奴らはとにかく流行っていることを実行する。
「今コレがカッコいいんだぜ！」とか言っているのだろう。
だからああいう奴らは皆同じような車に…

>>415

>でまあ、大半のヤツはカネを掛けない中での安全装備がヘッドレストなんだー
> と言ってそうなんだが、どうだ？

そんなに強調しなくても、
車に乗る全員が最新の安全装備が出るたびに車買い換える訳じゃないから
当たり前の装備になるか後付でもできない限り
ヘッドレストのみの香具師がまだ大半だろ。現状は。

> そう解釈すると、お前ら揃ってDQNか？って思わんか？

いきなりこのスレの住人をDQNに断定してらっしゃるようだが
ここはヘッドレストの有無や外す理由等について
議論するスレでないの？

また釣られてしまったじゃん(w

>>432
別に釣り目的ではないけど
＞そんなに強調しなくても、
＞当たり前の装備になるか後付でもできない限り
＞ヘッドレストのみの香具師がまだ大半だろ。現状は。
そもそもヘッドレストが無いと大けがするって言うこと自体が大袈裟だし
なんか、ケガをすっげー強調している気がするんだけどね。
お前らしょっちゅう追突されてるのかと。

本気で危機意識を持つんなら他にも目を向けたら？
首だけ守れたら満足なのか？
ってことで。

＞いきなりこのスレの住人をDQNに断定してらっしゃるようだが
＞ここはヘッドレストの有無や外す理由等について
＞議論するスレでないの？
”議論”ってマトモに議論する気があるなら、>>1の書き込み内容だけを
材料にマトモに議論するには無理があるかと。
これまでのレスの中で一番真面な意見に読める”安全性”とやらを議論に
含めるのは自然な事だと思われ。
”安全性”も含めて議論しだしたら、エアバッグとかも話に出てきても
おかしくないだろ？


かっこよさの問題は主観の問題っつーことで、議論するには不毛な問題じゃないかと。


いやまあ、議論するんならの話だが。

>>433
＞”安全性”も含めて議論しだしたら、エアバッグとかも話に出てきても
おかしくないだろ？
スレ違いだろ？

＞首だけ守れたら満足なのか？
頭、首以外何を守るんだ？ヘッドレストは

>>434
おバカさんですね。
再びﾁｮｿさんですか？

＞マトモに議論する気があるなら〜
辺りをよく読め。
正真正銘のDQNさんかﾁｮｿさんならごめんなさい。

某ブレーキスレのかほりが・・・ｗ

何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

>>437


>>40と>>71の出会い系兼おホモ達（やらないか？）スレです。
周りは、うんざりげんなりしながら、生暖かく二人の愛を見守ってます。

>>438
71「実はお前との付き合いは遊びだったんだ」
40「え！ここまで来ておいてそんな事言うの？どうせなら最後まで騙していて欲しかったわ」
71「ごめん！もう此処には来れないんだ。さようなら」
40「待って！じゃあ私も消えるわ」

という事で『40と71の1000まで目指す愛の劇場』は終わってしまったのさ・・・

411はピン立ち出来るほどのキャラじゃないし、もう1000まで行かなくていいよ。

>>414,433

> 安全装備が万全でないヤツは、ヘッドレスト外してるのと大差無いんじゃないか？
不慮の事故で人が被る傷害について大差ないと言い切るのは軽率かと。
ヘッドレスト有るのと無いのとを比べると差は大きいと思うが(w
まあ藻前の言うとおり、安全装備としては最大限であることに超したこと無いよな。

それと、このスレに限らず、煽りじゃなくて議論の材料として新ネタ投下は
大いに結構じゃないの？
ただ「 そんなことに目くじら立てる前に、」「おまえらDQN」
的に煽る必要はないじゃん。
釣られてしまうでないの(w

>>393,394の前半で、このスレ終わってる気もするが・・・

ｺﾞﾐｽﾚ

首疲れるじゃん！！！！　　マジで！！

付けた方がいいよ！

マジで知りたいんだけどヘッドレスト外してて怪我したばあいの責任は
問われるわけ？保険の過失割合とかも。

マジで保険つかえんよ

って言うか、人身事故の場合過失の相殺の理由に使えないのかな？
ﾏｼﾞﾚｽｷﾎﾞﾝﾇ( ´ー｀)y-~~

>>440
>> 安全装備が万全でないヤツは、ヘッドレスト外してるのと大差無いんじゃないか？
> 不慮の事故で人が被る傷害について大差ないと言い切るのは軽率かと。
いや、そういう意味じゃなくて、危機意識の問題で。
他の安全装備に手を抜いているヤツは、不慮の事故で障害を負う確率はデカい。
そんなヤツがヘッドレスト付けてたって不慮の事故で障害を負う確率は下がると
言えるほど下がらんだろ？
こんなことで安易に不慮の事故で障害を負う確率は下がるって言える程度の
危機意識を持っている方が、逆に不慮の事故で障害を負う確率は上がりそうな
気配を感じる。

> ただ「 そんなことに目くじら立てる前に、」「おまえらDQN」
> 的に煽る必要はないじゃん。
いやぁ、ヘッドレストﾏﾝｾｰ厨が多い気がしたので叫んでみますた。ゴメソ。

ﾊｧ？　他の条件が一緒でﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで比べたら、
有りの方が事故で障害を負う確率は下がるに決まってんじゃん。

マトリックスのキャデラックには
ヘッドレストついてなかったよ

つけてる奴＝ＤＱＮ

>>447
また読解力ない人が来ましたな。

しかも
＞ﾊｧ？　他の条件が一緒でﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで比べたら、
＞有りの方が事故で障害を負う確率は下がるに決まってんじゃん。
正面衝突でも下がるんですか。そうですか。

お、自分に都合のいい条件後出しで来ましたね。
事故は正面衝突だけなんですか。そうですか。

つーか、正面衝突でも下がると思うけど。

下がるよなー。枕無しで風船パンチ喰らうのはちょっと怖い。

後から飛んでくる物や人からある程度守ってくれる効果もあるわな。
411は逃げたのか？もう夕飯に出かけたいのだが。

えーと、低い読解力は上がってないようですな。
早く読解力上げて、>446に対するレスを再考しろ。

＞お、自分に都合のいい条件後出しで来ましたね。
それはお前だろ。＞「ﾊｧ？　他の条件が一緒でﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで

＞つーか、正面衝突でも下がると思うけど。
本気で言ってるのか言葉遊びなのか分からんけど、正面衝突に対する
安全装備がヘッドレストなのか？
お前の言ってることは「衝突時に頭抱えてたらダメージ少ないよな」みたいな
消防発言と同じだ。

>>453
本気でそれを恐れてるならヘルメットでも被っとけ。
ヘッドレストで「十分」か？

> 他の安全装備に手を抜いているヤツは、不慮の事故で障害を負う確率はデカい。
> そんなヤツがヘッドレスト付けてたって不慮の事故で障害を負う確率は下がると
> 言えるほど下がらんだろ？

これを検証するのに、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで比べる以外に何をしたらいいのでしょうか？

「（ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ）有りの方が（正面衝突に限ったとしても）事故で障害を負う確率は下がる」と言いました。
> 正面衝突に対する安全装備がヘッドレストなのか？
「正面衝突に対する安全装備」を定義してくれれば答えるよ。

ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄで十分とはｵﾚは言ってないが。繰返しになるけど、
「（ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ）有りの方が（正面衝突に限ったとしても）事故で障害を負う確率は下がる」と言いました。

ねぇ、事故は正面衝突だけなの？

ヘッドレストを外すって言うのは、安全面から言っていけないことなんだよね。 そのいけないこと、危険なことを わざわざ自分からするっていうのがDQNなんだよ。

だから>>1への答えとしては、「危険なことがしたいから」と言うのがもっとも適当。 タバコを吸う高校生とか、珍走団と一緒。 それが「DQN」なんだよ。

「ある程度」の意味が分からない奴がこのスレにひとりいる・・・

もしやあの方の降臨ですか？
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>411
ヘルメットかぶってヘッドレストなしだとただ単に
首へ余計な負担が増えるような気がするんだが

411は逃亡したようだな。

本当に流行っているのか？
どういう所がカッコイイのだろうか…

パカの考えることはわからん

>>455
＞これを検証するのに、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで比べる以外に何をしたらいいのでしょうか？
ヘッドレスト以外の安全装備は知らないのかね？
今時言われている安全装備ってヘッドレストなのかね？
別に俺はヘッドレストが安全装備では無いと言っている訳じゃないが、
あえて書くならば、保険の割引特典に入っている安全装備だと思ってくれ。

＞「（ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ）有りの方が（正面衝突に限ったとしても）事故で障害を負う確率は下がる」と言いました。
＞> 正面衝突に対する安全装備がヘッドレストなのか？
＞「正面衝突に対する安全装備」を定義してくれれば答えるよ。
だから、知らないのかね？
普通はシートベルトとエアバッグ、他に安全ボディーも入る（メーカー曰く）だろうな。

＞ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄで十分とはｵﾚは言ってないが。繰返しになるけど、
＞「（ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ）有りの方が（正面衝突に限ったとしても）事故で障害を負う確率は下がる」と言いました。
＞
＞ねぇ、事故は正面衝突だけなの？
お前が書いたのは「他の条件が一緒でﾍｯﾄﾞﾚｽﾄの有り無しで比べたら、有りの方が事故で障害を負う確率は下がるに決まってんじゃん。」。
「他の条件が一緒」というのは、「追突なら追突時でのヘッドレストの有無、
正面衝突ならその時のヘッドレストの有無」という意味だと思われるが？
だから、正面衝突における有効な安全装備はヘッドレストなのか？
という意味で書いたんだよ。

最初に読解力が無いと書いたのは、ヘッドレストどうのこうの以前に
「危機意識の問題」という点で、危機意識が低ければヘッドレストが
付いていても事故で障害を負う確率が下がるとは言えんだろうな。
っていう主旨を読みとってないからだ。
未だに読めないのか？

>>460
イヤミというか皮肉というか・・・ジョークに決まってるだろ。

>>461
そう言うことでしか自分の優位性を強調出来ないのか？
知障が多いな。

トラック運子もヘッドレストを外すよ

おれは確信したよ。
あの御方だ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ 。

>>71=411
ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~＜いい加減消えろ。釣りならよそでやれ。

71の頃の方が面白かった。411は読む気も起きん。
危機意識がどんなに低かろうともヘッドレスト無しより有りの方が怪我少ないな。
ヘッドレスト無しの危機意識の低さには何を持ってきても敵わん。

>>467
知障のお前が去れ。

>>468
＞71の頃の方が面白かった。411は読む気も起きん。
知障だから短いレスだと勘違いしまくりだし、少し長文になると読めない訳ね。
了解。
なお、俺は71ではない。

＞危機意識がどんなに低かろうともヘッドレスト無しより有りの方が怪我少ないな。
＞ヘッドレスト無しの危機意識の低さには何を持ってきても敵わん。
そんなこと当たり前だろ？お前DQN以下か？
ヴァカでも分かってることだろ？

だからー、お前らはなんでそんな目くそ鼻くそ的な所にこだわるんだ？
もっとこだわるべき部分があるだろ？って何度も書いてるのがまだ分からんのか？

別にこだわって無いが？何か？
ここがヘッドレスト外したアホと、あんたみたいな勘違いを辱めるスレだからそうしてるだけ。

いやぁ、、、マジでありがとうございました。
ＴＶ電話で早速遊んでみましたよ。
かなり面白いですよねー。
こうゆう面白いネタを一体どこで仕入れてるんですか？
可愛い子が多いのにはビックリしました。
特に、１８才の子達が可愛いですね。
セーラープレイにはさすがに萌えました。
http://www.interq.or.jp/japan/tds/snj-tv/
は人気サイトなんですか？？？

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　 　 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　 　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

なんだよー。詭弁の練習にﾏﾄﾓに付き合っちまったよ。
俺ってばまさに釣られちゃったのね。　　　　ｶｯﾌﾝ。

>真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります

まぁこのスレに限っては一人だけどな(藁

あっそう。

　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「後ろからモノが飛んできてもヘッドレストがあれば防げる。前方衝突でも無いよりマシ。」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「ヘッドレスト外したらDQN。」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 ・・・・・・・どっちも資料ないね。
　11：レッテル貼りをする
　　　　４と同じ　　　
　13：勝利宣言をする
　　　　「411は逃げたか？釣られちゃったのね。」

だれも論理的にレスできないのな。
どっちがあてはまってるのかよーく考える事も出来ない訳か。
能無しども。

>>470
遊んでるわりに、お前らつまらん事に必死だな。

って事が一番言いたい事だったりするんだよな。ﾌﾟｯ



じゃあな。

　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
4１１たん・・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

朝の4時まで何やってんだか…
ﾋｷｺﾓﾘって時間だけは持て余してるから羨ましいよ〜( ´ー｀)y-~~

頭も外してしまへ

しかしｵﾏｴﾗ言われっぱなしだな（藁）

>>482
>論理的にレスできないのな
論理的にレス出来てないのが>>71=411自身だからな。
呆れて返す言葉もないっていうか、飽きたって言うか…。

でもまだ1000の半分も逝ってないぞ、池沼。せいぜい頑張れよ（ﾌﾟ

463なんか読むとほとんど全部ｵｶｼｲもんなあ。
こうなるといじってもあんまり面白くないよね。

で、411は逃亡したの？　他のｽﾚで油売ってるのか？

逃亡してませんが、何か？
なんでそういうパターンの勝利宣言がお好きなので？

>>483
＞論理的にレス出来てないのが>>71=411自身だからな。
本当に妄想の固まりだな。
そう思い込まないと悔しくて寝られないのか？
俺は>>71じゃないし。つーか、>>71出てこい。

＞呆れて返す言葉もないっていうか、飽きたって言うか…。
これまで俺のレスを引用してレス出来たヤツなんてどれだけいるんだ？
お前自身が知能的なレス出来ないのは分かったから、俺に対する真っ向な
レスと俺が答えられなかった部分でも指摘してみな。

>>484
レス出来ないなら引っ込んでな。

・・・・・お前ら、勝利宣言だけは好きだな。ﾌﾟｯ（藁

>>478も何が言いたいのか？原文そのままじゃねーか。無能め。
>>480は定番のすり替え。

もちっと骨のある奴キボンヌ。

DQNはDQNってことで。 ちょっと危ないことして喜んでるだけだろ。

後ろが見やすいという事も理由。
ぶつかって、首を負傷してもヘッドレストを
取っていたら保険は出ない。

>>486
お帰りなさい！頑張ってね！ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ＠

(490A)ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄをきちんとつけてるほうが、はずしてあるよりも、事故に遭ったときに怪我が軽くすむ確率が高い。
(490B)怪我が軽くすむのに、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄだけで充分だとか、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ以外にはない、とは言ってないよ。

これでどう？　>411

大阪府警交通捜査課などは３０日、乗用車を車高の低い「シャコタン」に不正改造したとして、
道路運送車両法違反容疑で自動車整備・販売会社「オートプロジェクト」宝塚店（兵庫県宝塚市）
などを家宅捜索。同社の従業員２人を逮捕した。
交通捜査課によると、今年４月に施行された改正道路運送車両法で不正改造禁止が明記されて以来、
同容疑で業者を強制捜査するのは全国初という。
逮捕されたのは、同社従業員の兵庫県伊丹市美鈴町、大平哲也（３０）と同県宝塚市宝梅、
松浦元彦（３２）の両容疑者。
調べでは、両容疑者は５月９日、大阪市北区の工員男性（１９）の乗用車の車高を低くし、
基準値を超える排気音が出るマフラーを取り付けるなどした疑い。
男性は４月に大阪市内で走行中、府警と合同で暴走族取り締まりをしていた近畿運輸局から
車高が低いなどとして整備命令を受け宝塚店で車を整備。検査登録事務所で改善確認を受けた後、
その足で同店に出向き元の状態に戻す改造を受けた。
確認の際、両容疑者は男性の車から違法マフラーを取り外してトランクに入れ、
同店のマフラーを貸して一時的に取り付けたという。
大平容疑者は「整備はやったが、その後の改造は覚えていない」と容疑を否認。
松浦容疑者は容疑を認めているという。
同課は整備命令が出ていることを知りながら一連の整備を請け負ったことを悪質と判断、
強制捜査に踏み切った。

記事の引用元：http://www.sankei.co.jp/news/030630/0630sha142.htm

>>490
＞これでどう？　>411
OK.
俺の言いたいことは原文>>411参照。

＞(490B)怪我が軽くすむのに、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄだけで充分だとか、ﾍｯﾄﾞﾚｽﾄ以外にはない、とは言ってないよ。
言ってないのは分かるが、やけに”それにこだわってる感”があったから警鐘鳴らしてみたつもり。
しかしアホレスが多いので煽り気味に進行させてもらってる。

俺は基本的にマジレスなんだが、俺が言ってる事に対して常に>>490を基本とした
噛み合わないレスか煽りしか帰って来ないから長引いてるんじゃないの？
つか、なんだかんだ言って、皆煽りながらそれを期待してるんじゃないかと（ｒｙ

ﾊｧ？　警鐘鳴らしてみたつもり？

それがﾎﾝﾄなら、ﾃﾒｰは他人に真意をきちんと伝える文章を書けないｱﾎだということを晒してただけだYO!

ヘッドレスト取ってるﾔｼのシートって背もたれが不必要に寝てるし。
シートポジションの時点で安全性なんて放棄してるだろ。
それが格好いいみたいに思ってる人たちもいるんじゃん。

俺とは価値観違うがな。

>>493
は？煽りアフォレスしか書かなかったお前らが突然なんですか？
”お前らはどうなんだ？”的な事は何度も書いてたんだが、読み取り精度の
低さを棚に上げて何言ってるんだ？
警鐘を鳴らしていると解釈してくれと、そんな一フレーズを強要する気は無いが、
意味的文才的日本語的に問題ある、読めねーと言うのなら、お前のその優れた文才で指摘してみな。

大体>490なんか議論じゃなくて、お前らの言ってた事の単なる総括じゃねーか。
そんなこと分かりきってるからOKと書いただけなんだが、いきなりキレるなんて
DQNﾔﾝｷｰみたいだなお前。Joyの仲間じゃあるめぇな？

皆煽りながらそれを期待してるんじゃないかと
↑
これは正解。ただ貴方を弄ってもつまんないんだ。
ワンパターンだし・・・　　　　　　　　悪いね。

>>496
俺もつまんないよ。
いや、俺がそういうキャラじゃないからね。

つー訳で、お前らの期待には沿えないから消えるわ。

逃げたとでも何とでも言ってくれていいぞ。

別にｵﾏｴのお許しを頂かなくても、
ｵﾏｴが泣きながら逃げたのは分かっているわけだが。

ヘッドレストなんて除けるなよ。。とりあえず

>>497
ﾁｮｿとか低脳とかいう言葉多用するから嫌われるんだよ。
次からは無意味なループ論理でも良いから罵倒無しで頑張りな。
40や71みたいに・・・

>>497
>>71と違うと仮定して質問。
オマエ自身は「元からついてるヘッドレスト」を外す行為はDQNだと思うか否か？

イエスかノーで答えてみ。

>>501
イエスかノーじゃねぇな。
思うか思わないかだ。揚げ足取られる前に訂正。

首が短いか又は無いのだろう。

？( ´ー｀)y-~~

492> やけに”それにこだわってる感”があったから

ワルが(・∀・)ｶｺｲｲ!!

もうね、ｱﾎかとﾊﾞｶかと…( ´ー｀)y-~~

少し前、近所のスーパー駐車場で枠外(2列目)駐車の車がヘッドレスト取ってあった
当然シートも倒れていたのだがよく見るとその倒したシートでチャイルドシートを固定してある模様

母の愛・・・・ですか、これは？

(；｀･ω･´).｡ｏO(…まだあるのねこのスレ…とっくにdat落ちしてると思ってたよ…)

スーブの神も411の素直さを見習わないとね。（藁