スポーツカーのヤツってキモい奴ばっかなの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
635名無しさん@そうだドライブへ行こう
>>633
どう考えても、「スポーツカー乗りの外見」がキモい、っつー話だろ、このスレは。

知り合いでもないのに内面が解るかよ。しかも内面がキモい人間はマズすぎるだろ。
636名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:40 ID:Obo2oPlW
>>635
いや、スレどーとかは関係無い、事実と違うなら訂正すべきだ。
知り合いとかの話ではなく、このスレのようにデマで叩く人間が多数いて
実際そのような人間の内面は醜いって話だよ。
637名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:42 ID:1cb4sgEW
>>636
デマじゃねえって・・・。
ミンナさんざん街で見た上で言ってるんだろw
でも、そんな街で見かけるdqNは大抵自覚症状ないから、おまいもそれでいいんじゃね?
638名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:46 ID:Obo2oPlW
>>637
あのなぁ・・・ソースの提示もなく「俺は見た」ってのがデマや中傷でなくて何なんだ?
もう一度、板の規約読んで「客観的根拠」とは何なのか考えてみろよ
639名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:52 ID:1cb4sgEW
>>683
アフォかw
ソースったって、「キモい」っつう概念なんだから、車の性能みたいに数値が出てくるわけじゃないだろが。
定性的な話してんだから、定量的なソースなんか出てくるわけがない。

まあ、そんななか
ttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4786/01.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4786/02.jpg
こんなソースを提示する香具師もいた訳だがw
640名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:53 ID:m4M1IBmr
>>639
すげーー!!
感動しますた(・∀・)
641名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:54 ID:oBB/XcCS
>>639
おい、これ現代の雑誌か?
数年前のとかじゃなくて?いや、数年前でも問題だ。
吐き気がしたぞ、特にコメントとか・・・。
うげー。朝食吐きそう・・・。
スポーツカー乗りがこんなのばっかだったら、
そりゃ叩かれて然るべきだわ。気持ち悪いよー。
643名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 08:59 ID:Obo2oPlW
>>689
それの何処が「スポーツカー乗ってる人間の大半がイモイ香具師」だって言うソースなんだよ

>ソースったって、「キモい」っつう概念なんだから、車の性能みたいに数値が出てくるわけじゃないだろが。
>定性的な話してんだから、定量的なソースなんか出てくるわけがない。

アフォはお前だ。それこそ客観視点が抜けてるじゃないか。
「客観的根拠のない誹謗中傷は禁止」って意味わかってるか?
客観的根拠のない主観だけの書き込みは禁止って事だぞ?
>>643
関係主義哲学を知っているか?
真実と事実の違いが分かるか?
常識や、コミュニティが持つ共通認識は客観性を持つんだよ。
皆がキモイと感じたら、それはキモイんだ。
645名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:02 ID:Obo2oPlW
言っとくがデマと陽動は犯罪だ
646名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:04 ID:Obo2oPlW
>>644
だからそれはアンタの主観だろ?
客観的根拠と主観を別つ証明をしろよ
普通はソースでしかその証明を行えないと思うがね
>>646
多分、あなたの求めるソースは統計学的な手法を用いないと無理だろう。
しかし、それはこの過去ログが証明していると思うが。
俺は639ではないが、彼のいうことの方が正しい。
概念を数値化することは出来ない。しかも、それには定型があるわけではなく、
皆が違和感を感じることによって、それを「キモイ」と表現しているのだから。
ならば、ケーススタディから統計を取る以外、君の求める客観性は得られないだろう。
しかし、そんなことをしなければ共通認識を理解できないのであれば、
極めて社会性が低いといわざるを得ない。
648名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:18 ID:Obo2oPlW
>>647
あのな、俺の社会性が低いとか話を反らすな
俺の求めているソース云々じゃなくて単純に板の規約に違反してるって言ってるんだよ
で、法律的にも犯罪行為なんだが?

利用条項に納得できないならココにくるなよ
649名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:21 ID:g051uUkf
↑やっぱりこういう粘着はスポーツカーヲタなんでしょうなw
キモイキモイ   リアルでストーカーやってそうだもんな
>>648
まあ、元ネタは俺のカキコじゃないからな。
639に擁護的なカキコしただけで、俺にも罪が?
「共通認識は客観性を持ちますよ」と言ってるだけだぞ、俺は。
君こそ理論のすり替えだろう。
651名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:27 ID:Obo2oPlW
>>650
それはスマンね。
俺は板の規約さへ守ってくれればそれ以上の発言権はないから別にいいよ。
652おなごだいすき:03/02/01 09:39 ID:jsnQD3rC
禁忌キッズのなんて言いましたっけ?髪の長い方。
あの人はイケメンですか?

もしイケメンなら、彼がスポーツ乗っててもキモイと思うw
イケメンでもスポーツ似合わない香具師が居ると・・・

(もしファンの方いらっしゃったらスマソ。あくまで俺の感覚ですw)
653名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:45 ID:0cI9A/XU
結論として、
一部の例外を除いては、
「日本人にスポーツカーは似合わない」ってことでよろしいんじゃないでしょうか?
654名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:48 ID:iEltosyL

少なくとも似合う香具師と不釣合いな香具師が居る事はみんな同意だよね?
個人的にはカコイイ車にはそれ相応の人に乗ってもらいたいw

けど大概の日本人は不細工だよな。。。。
655名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:51 ID:pVYGCwGC
まぁ、俺はジャニーズ事務員の







イキモンですが







なにか?
656名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:52 ID:0cI9A/XU
そう言えばさ、景観に対する権利とか公共性もあるわけじゃない?
アメリカの方じゃ、自分の敷地だからって、街の景観を壊すものを置いて
いたら罪になるし。
不釣合いなスポーツカー乗りもそれに当たるよね?
あれは、明かに視覚的な犯罪だ。
657名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:56 ID:Yc2USAHk
そんなこと言ったら日本は視覚的な犯罪だらけだぞ。
スポーツカーに限ったことではない。
無計画で統一感のない乱開発とかさ。
でもそのゴッタ煮状態がアジアの良いところなんじゃないか?
658名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/02/01 09:57 ID:0cI9A/XU
>>657
でも君のIDは「USA」だぞ?(w
659おなごだいすき:03/02/01 10:00 ID:jsnQD3rC
warota