1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
すごく単純に考えて、4サイクルエンジンの1.5倍燃費がよくなる。
やっぱり実現は無理?
2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:39 ID:v0ToJmbd
2
3 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:39 ID:hdbmcmU/
8サイクルエンジンの方がずっといいよ。
4 :
AZ−ONE:02/03/23 15:39 ID:GXGxFBAX
どんな機構なの。
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:40 ID:iIofwojd
なら、16
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:42 ID:WqHmglQ3
ポンピングロスが機械ロスを上回る状況では
燃費が良くなると考えて良い?
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:44 ID:XHuK+Jxr
ディーゼルでは一個発見した。
けど、6ストロークで1回爆発するんじゃなくって、6ストロークで2回爆発
して1サイクルを終えるディーゼルエンジン。
2回目の爆発でアルコールだかなんかを噴射すると、ディーゼル特有の
ススが少なくなるそうだ。
6サイクルで果てますが、何か?
9 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:45 ID:OPyLKpM1
吸気、圧縮、爆発、排気で4サイクルなんだけど
この間に何入れる?
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:46 ID:tmwnm+zm
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:47 ID:tmwnm+zm
13 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:47 ID:aa+DrME/
>>1 どこかに解説はないの?探したけどわからなかったよ。
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:48 ID:L6Av92U7
>>1 例えばクランク空転させるのかな?
2段階圧縮?(これは無理だな)
2段排気で吸入効率up?
中学の技術家庭みたいで考えるだけなら楽しいな
15 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:48 ID:dsTop2WV
前にあったような・・。マイベックだっけ?三菱の。
4サイクルは「吸気・圧縮・点火+爆発・排気」だと思うけど、
排気後、まだシリンダ内に排気されないものが残るので、次の吸気
に混ざるのを防ぐために、さらに空の空気を吸気・排気するってやつ。
つまり、
「ガス吸気・圧縮・点火+爆発・ガス排気・エア吸気・エア排気」かな?
これで6サイクルになるんじゃなかったかなー?
16 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:48 ID:7MOaDFgT
吸気、圧縮、爆発、排気、吸気(空気のみ)、排気 だったと思う。
昔ホンダがエコラン用に作ったよね。
17 :
ネタにマジレス:02/03/23 15:48 ID:YQsQ+zA4
18 :
15:02/03/23 15:50 ID:dsTop2WV
20 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:51 ID:WqHmglQ3
>>16 エコラン用なら1サイクル当たりの機械損失は我慢して
負荷増大によるポンピングロス減少を狙った物と
想像するが、後ろ2サイクルは密閉しても良いと思うが
いかがなものか。
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:53 ID:L6Av92U7
>>1 例えばクランク空転させるのかな?
2段階圧縮?(これは無理だな)
2段排気で吸入効率up?
中学の技術家庭みたいで考えるだけなら楽しいな
22 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 15:56 ID:L6Av92U7
なんだこれ?俺1回しか押してないぞ
23 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 16:02 ID:xlyEv7U2
単純に考えて、パワー落ちそう。
24 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 16:04 ID:aa+DrME/
というか低負荷の時に効率下げずに出力を下げようって技術では?
25 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 16:08 ID:dsTop2WV
単気筒では、実用は難しそうな気がする・・。空転の2サイクル時のパワーが問題だ。
2気筒以上で、一方が空転時に、もう一方が爆発する組み合わせにすればいいかな。
26 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 16:13 ID:75vFBm5I
マイレッジマラソンで6サイクルエンジンのクルマがあったね。
15年くらい前の話だけど。
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/23 16:15 ID:WqHmglQ3
>>24 そんな気がする。
現実的にやるとしたら、4サイクル直糞ターボで
ポンピングロスを減らしつつ間欠燃焼させれば
8サイクルになりそうだが、気筒数を可変の方がヨサゲ..
28 :
◆J53rarzE :02/03/23 17:36 ID:T9treELL
29 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/24 12:47 ID:BAsi3mkm
>25
単気筒+モーターアシストで実現するのは邪道?
二気筒以上なら15の言っている三菱エンジンかと。
30 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/27 00:33 ID:UEhcmnkW
重〜いピストン使って、慣性で2回空転させればよい。
大昔(1920〜30年代)の定置型石油機関になら8サイクルがあるね。
これはもともと圧縮比が高く取れなかったことが存在理由。
最初の6サイクルで吸気&圧縮、残りの2サイクルで燃焼&排気。
6サイクルで吸気圧縮なんてできるのか? と思うのももっともだけど、
この時代のエンジンの吸気バルブは負圧作動の自動式(ポンプと同じ)だから
吸っては圧縮、吸っては圧縮を繰り返すだけ。吸気系に1ウェイバルブを付けて
おけば圧縮抜けも無い。で、圧縮が高まったところで初めて点火できるというわけ。
燃料の質が悪かった時代の構造かも。6サイクル分のエネルギーは、
重い大きなフライホイールでまかなっていた。
エンジンの作動音は「クシュクシュクシュ・パシュン」ってな感じかな。
回転数は多分毎分300回転くらい。排気量は3リッターくらいあっても、
最高出力は5psくらいのエンジンだった。
32 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/30 02:11 ID:pAYv3pIZ
2スト、4ストって2サイクル、4サイクルと同義?
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/30 02:16 ID:efRKMg2K
>>31 それってアトキンソンが造ったサイクルエンジン?
34 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
吸気−圧縮−燃焼−圧縮−燃焼−排気 は?