1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:26 ID:tQjPGVb7
やあった
2げっちゅ!
3 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:28 ID:2lgZEys+
4 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:28 ID:2VzdqWeY
よーし!3 ゲット!!
あーあ。全然うれしくない。
>>2さん、幸せな人だね。
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:28 ID:2VzdqWeY
およよ
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:28 ID:tQjPGVb7
っつーか、俺2だけど。
ふと、思ったのだが。。
そんな質問なら、社員や昴にTELして聞け!ばーか。
と想いました。
>>1は
本当にバカだねぇ。なんでこーゆうところで聞くのかしらん。
タコ。
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/10 23:29 ID:2lgZEys+
8 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 00:01 ID:eoSqS1aU
社員に聞いたよ。
「金が無いから新規開発できない」だって。
予想通りでつまらんな。
9 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 00:14 ID:35TIXBRo
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 01:32 ID:RCDeRLwU
スバルってレガシィが出る前は何が売れてたの?
レオーネ、アルシオーネ、レックス、サンバーしか思い浮かばないんだけど。
>>10 どれも、たいして売れてない。
サンバーが一番良く売れたのかもしれん・・・
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 01:41 ID:RCDeRLwU
>>11 なんてこったい。
最弱メーカーと言われる所以か・・・
>>12 うん、冷静に考えるとそうだろう。
レガシィがヒットしなければ、いすゞと同レベル、
いや、ヒットする前は、いすゞの方が人気があったかもしれん。
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 01:48 ID:RCDeRLwU
>>13 そうなんだ。
じゃ、レガシィがなかったら
SVXで、失敗してるから恐ろしい事になっていたかもしれないんですね。
>>14 十分、考えられる。
いすゞのようになっていたかもしれん。
スバルの不思議=
レガシィのヒットだろうな・・・
トヨタ→カローラ
日産→サニー
マツダ→ファミリア
ホンダ→シビック
みたいなスバルの基幹車ってのはレガシィ以前は存在しなかったの?
17 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 01:59 ID:5cFBOKK4
お前ら素人だな。
ドミンゴを忘れんなよ。
そっかー
ドミンゴがスバルの基幹車だったんですね。
でもやっぱり最弱メーカーっぽいね。
>>18 それは違うと思う。
スバル1000とかレオーネだな。
20 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 02:05 ID:n/W73FB1
>>15 レガシィの功績は、日本にワゴンというカテゴリーを定着させたことだと思う。
特に高性能エンジンを積んだGTの設定が、それまでワゴンに見向きも
しなかったユーザー層を振り向かせた。
でも、現在のGT系って初代のコンセプトからは逸脱しつつあるような
気がしないでもないな。
3L6発に5速ATが載れば、本来の「GT」ぽくなると思うが。
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 02:07 ID:RCDeRLwU
23 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 02:11 ID:5cFBOKK4
24 :
ピカチウRS:02/03/11 02:15 ID:RCDeRLwU
>>23 わーい、どうもありがとう。
そうか、これがレガシィのご先祖様だったのね。
4駆はじめたのはいつ頃なんだろ?
25 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 02:16 ID:5cFBOKK4
>>24 今回だけって言っただろ。
自分で調べろ。
26 :
ピカチウRS:02/03/11 02:18 ID:RCDeRLwU
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 02:19 ID:5cFBOKK4
28 :
ピカチウRS:02/03/11 02:24 ID:RCDeRLwU
29 :
ピカチウRS:02/03/11 02:36 ID:RCDeRLwU
>>27 スバルは1985年頃が絶頂期だったことが解りました。
アルシオーネ格好いい
>>29 まぁ、日本という国自体、その頃が絶頂だったと言う気がするな。
今の状況を見ると。
31 :
にゃなし:02/03/11 02:52 ID:0advSL/P
おおっ!煽りスレッド第2弾でありますか!いつの間にやら1000ヒットを
迎えてしまい、答えることができませんでした。 がっくし。
前スレで言いたかった藤壺マフラーのアドを貼りつけたコピペ郡。
なぜにスバルカタログが信用できなくて、あんな藤壺技研のホムペスペックを
信じているんだろ?って話しです。カタログがウソだという確立は限りなく100%に近いですが、
藤壺のスペック信じてるのもおかしな話だと思いますが?
そんなんでレグナムが最強になっちゃうわけ?ってね。別にスバルがどうのとかそんなこと
なしに気になったのであれですし、実際280使い切るのかってことも別で考えられますけど、
とにかくどうにも間違ってないかい?ってね。
・・ちょと話しそれた上に昔の話でスマソ。
奴の心のよりどころ、
ターボ180馬力なんていうソースがどこにも見当たらないよ(w
33 :
:02/03/11 03:04 ID:iAeCmp41
>>32 それよりも、R34ターボの2ドア(マイナー後)の
228psにはマジでびっくりした・・・・
52ps引き・・・
どれもこれもなんかの間違いであることを祈るのみだ
35 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 12:06 ID:31COtsEK
180馬力のRSK、とは少し違う話だけど、
昔からレガシィやインプのオーナーが原因不明のパワーダウンで悩まされてきてたよ。
ディーラーにもっていっても、「そんなもんです。」の一言で終わること多数。
最近になってその頃の車種のリコールなどは出揃ってきたけど、今のB4RSKが180馬力
ってのも同じような感じがするね。
36 :
にゃなし:02/03/11 12:38 ID:0advSL/P
>>35 もし本当な場合、シーケンシャルツインで180馬力しか出せないってのも情けないっていうか
スバルの不思議ですけどね。200はあるんじゃないでしょうか?
それより気になったのが、そのいい加減なディーラーの態度。「そんなもんです」なんて
客・ユーザを完全になめているね。どう考えてもダメでしょう・・
37 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 13:02 ID:Wwb9na1D
>>35 それって例のお仕置きモードとは違うのかな?
ECUリセットするまでブースト上がらなくて、パワーダウンって話。
38 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 13:10 ID:TgZggnra
>>1 今まで水平対向をさんざん売りに出してたのに、コロッと変えられるわけないです。
39 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:02/03/11 13:12 ID:wmJGdPfT
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ