プラマーク付近の「PP」や「PET」の文字が消える?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無銘菓さん:2011/10/22(土) 23:41:45.45 ID:8nFN0J6e
最近になって、お菓子のパッケージ(中の個包装も含む)から、プラマーク付近の「PP」や「PET」の文字が消えつつあるのではないかと感じるんだけど、何か事情があるのかな?
あれは、材質がわかって便利だと思っていたのに。

容器包装関連の方の意見を聞きたいです。
2無銘菓さん:2011/10/23(日) 11:15:46.22 ID:ygY8mDDQ
漏れがよく食べていたB社のビスケット、
個包装の隅のプラマークの下に「PP,PET」の表示があったが、
最近のパッケージ小変更で、ついに消しやがった!

プラスチックの種類の勉強にもなるのに。
3無銘菓さん:2011/10/24(月) 00:17:21.03 ID:UdJ5HwsD
F社の某ココア味もなくなっていた。
ゴミ分別する際に混乱するからだろうか?
4無銘菓さん:2011/10/24(月) 21:04:39.09 ID:4hWekRcN
業界団体の方針かな?
5無銘菓さん:2011/10/24(月) 21:12:01.96 ID:???
言われて見れば。結構、材質の違いチェックしてたw
6無銘菓さん:2011/10/24(月) 22:01:48.17 ID:4hWekRcN
やっぱり、業界によって対応が分かれているんだね。
お菓子というものは、その製品の性格上、子供からお年寄りまであらゆる層の人が扱うものなので、
パッケージや包みをゴミとして分別して捨てる際に混乱を少なくするために、
記号のような無駄な表示を極力排除して単純化する、という考えを重視した末の決断ではないか、
と思う。
7無銘菓さん:2011/10/25(火) 05:03:45.58 ID:o30e21/h
漏れとしては、材質表示記号はあったほうがいいと思うんだけどね。

みんな、「プラマーク 材質表示」でググってみてね。
8無銘菓さん:2011/10/26(水) 06:29:14.89 ID:nRaoy/lg
パッケージ変更が心配。
9無銘菓さん:2011/10/26(水) 18:59:18.48 ID:WrCoV1K6
なぜ突然「PP,PET」の文字をなくしたのか?
メーカーの担当者の意見が聞きたい。
10無銘菓さん:2011/10/29(土) 00:04:47.91 ID:0dI3+4Nc
メーカーによって考え方が違うのかもね。
11無銘菓さん:2011/10/31(月) 20:08:00.68 ID:+pEBghgs
プラマーク自体は、まだ表示義務はあるの?
12無銘菓さん:2011/11/04(金) 06:51:40.21 ID:rZmla2fy
なぜ文字を消すのだろう?
業界の陰謀かな?
13無銘菓さん:2011/11/04(金) 18:16:02.41 ID:7sfkSR/w
PP表示のついていないものは買いたくない!
14無銘菓さん:2011/11/05(土) 12:26:40.74 ID:iE0+e8hB
アルフ●ートやカントリー●アムにも…
「PP,PET」という表示があるだけで、安心感があったのに…

包装版下作成の担当者に問い詰めたい。
15無銘菓さん:2011/11/09(水) 19:34:15.39 ID:LZcXR0nW
プラマークも廃止して、昔のようなシンプルなパッケージに戻してほしい
16無銘菓さん:2011/11/14(月) 09:45:33.65 ID:c0aiQD4b
その点ポテチのC社や米菓のK社はまだマシだな
17無銘菓さん:2011/11/22(火) 19:35:58.83 ID:0+ffUBw+
プラマークの表示義務が緩和されればなあ…
18無銘菓さん:2011/11/27(日) 00:08:41.78 ID:UaoMFt2Z
材質記号を消したのはなぜなのか?
19無銘菓さん:2011/11/27(日) 00:21:34.99 ID:???
燃やせばいいだけ

ということにみんなが気付いた
20無銘菓さん:2011/11/27(日) 07:42:15.69 ID:UaoMFt2Z
>>19
それなら、プラマークも廃止したほうがいいのかな?
21無銘菓さん:2011/12/03(土) 00:32:27.01 ID:RRBu/K7P
復活を!
22無銘菓さん:2011/12/09(金) 09:18:13.08 ID:sEU9BmZ1
賛否両論かな?
23無銘菓さん:2011/12/13(火) 07:06:33.34 ID:wVYeb91j
PPのマークくらいはちゃんと表示してくれよ。
24無銘菓さん:2011/12/14(水) 17:50:50.58 ID:6Jg9R15Z
良い焼却炉なら全部燃やせるんだし
ペットボトルだってリサイクルするより燃やした方が安上がりだしね
25無銘菓さん:2011/12/16(金) 23:15:59.83 ID:ZbBMsRt2
なぜB社は主力商品のパッケージから「PP,PET」の文字を消したのだろう?
26無銘菓さん:2011/12/29(木) 10:18:49.11 ID:D+kWSlR3
やっぱりPPの文字は残してほしいわ。
27無銘菓さん:2012/01/09(月) 11:32:29.91 ID:sAYlTAfD
なぜ、文字の表示をやめたのか?
お客様相談室からの意見が多かったからかな?
28無銘菓さん:2012/01/14(土) 22:00:09.41 ID:GIeLJryf
あげ
29無銘菓さん:2012/01/15(日) 00:10:05.79 ID:???
必要最小限に
30無銘菓さん:2012/01/15(日) 15:17:59.74 ID:oNWD7Yc8
>>29
業界が動いたのかな?
31無銘菓さん:2012/01/21(土) 14:12:50.78 ID:0oZRVJor
今日買った菓子のパッケージには「PP,PET」の文字があったよ
32無銘菓さん:2012/02/01(水) 06:38:05.56 ID:WziUcXaf BE:2547158494-2BP(0)
ナビスコも消したのかな?
33無銘菓さん:2012/02/02(木) 07:57:39.04 ID:U9vf6yUe
材質が変わったら、表示された袋は誤表示となり、印刷済みの袋が使えなくなります。何千枚あろうが在庫の袋は廃棄しなければなりません。
また、印刷するための版を変更する手間と費用も掛かかります。
法規制の無い表示が結構なロスを生むのであれば表示しなくなるのは当然の流れです。
誤表示をゆるさない世間の流れも背景にあるとも言えます。
親切表示も行きすぎると、不要なゴミを生んでしまいますので、あとはどう考えるかメーカーの判断ですね。
ロスは最終的には製品に反映されるものです。
34無銘菓さん:2012/02/02(木) 21:10:07.81 ID:zu4YoemV BE:2971685467-2BP(0)
>>33
なるほど。やっぱりメーカーの判断かな?
35無銘菓さん:2012/02/04(土) 08:30:02.32 ID:536wdUyL
資源の無い国が、もったいないことできないもんね。
それに、ロスが製品に転換されるってことは、消費者がその費用を負うことになるのか〜
たかがPP表示の議論も掘り下げて見ると深いもんですな。
36無銘菓さん:2012/02/05(日) 23:23:43.60 ID:???
ほとんど1人でやってるのに「議論」とは…、言ってて虚しくならない?
37無銘菓さん:2012/02/08(水) 20:30:05.25 ID:UuhKPGly BE:3962246887-2BP(0)
たばこの箱にまでプラマークが。
38無銘菓さん:2012/02/14(火) 06:19:19.90 ID:/fD0S0nO
>>37
ピアニッシモも。
39無銘菓さん:2012/02/19(日) 13:03:33.24 ID:+Hrpj3jy
ロッテは2005年ごろに撤退したけど。
40無銘菓さん:2012/03/04(日) 13:55:10.61 ID:1V1YirLS
中の人も見ているのかな?
41 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) :2012/11/09(金) 18:52:18.27 ID:???
tes
42無銘菓さん
>大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

>島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ