2人に1人が癌はステマだった。50歳までに罹る確率は2%
1 :
がんと闘う名無しさん:
「日本人は保険好き」――よくいわれる話だが、最近はテレビCM等でも「がん保険」の必要性が、しきりと喧伝されている。
だが保険会社が謳うように、「がん保険」は本当に必須なのだろうか?
よくあるキャッチコピー「2人に1人ががんになる」。
実は、これには数字のカラクリがあるのだ。
実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2%。
60歳でも7%以下に過ぎない。
80歳でも37%以下。
90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。
(国立がん研究センターがん対策情報センター「最新がん統計」より)。
そう考えると、若い時期から保険をかける必要性に疑問が湧く。
一寸先は闇、人生何が起こるかわからない。
だが、「生命保険の宣伝に騙されてはならない」ことは覚えておこう。
http://www.news-postseven.com/archives/20120811_136186.html
漏れはその2%だったのか…
なぜ50歳までって限定するんだろう
なんかおかしくないか?
俺の中学の同級生、40人中3人が癌死した
もちろん50よりもずっと前で。
既に7.5%
>>3 60を越えると急激にがんが増えると聞いたことがある
>>3 別に限定なんてしてないでしょ。
50代まで、60代まで、70代まで、80代まで、90代まで〜って全部調べた時に
40代までが1%(憶測)、50代までが2%、60代が7%・・・とかだったら
「50代までが2%」っていう数字が記事的に一番インパクトがあったからでしょ
印象操作ってやつなのね
8 :
がんと闘う名無しさん:2012/08/17(金) 18:26:49.20 ID:UV+DbJM9
なに 数字のからくりって 許さない
9 :
がんと闘う名無しさん:2012/08/23(木) 03:23:41.86 ID:LgqQ84Ya
ほう
10 :
がんと闘う名無しさん:2012/08/23(木) 06:23:06.20 ID:k5Zfw3ov
デザイナーは優れてるだろ
11 :
がんと闘う名無しさん:2012/08/23(木) 07:26:38.73 ID:k5Zfw3ov
千葉県は多いらしいな。
12 :
がんと闘う名無しさん:2012/08/26(日) 17:31:22.13 ID:uxcJd6lT
>>3 50歳までは免疫力が強く病気にかかりにくい。
病は気から
14 :
がんと闘う名無しさん:2012/09/28(金) 18:48:40.15 ID:cJX75WP2
確かに周りに癌になった人そんなに居ないな。
15 :
がんと闘う名無しさん:2012/09/29(土) 05:24:34.87 ID:mL9GQKlG
でもこの板には若くして癌に犯された方が沢山いるよね?
あたりまえだ 日本全国から集まってくるんだから。
「野球ファンって最近あまりいないよね」って言ってるのに
お前はテレビの野球中継を指差して、「でも、この野球場には野球ファンが沢山いるよね?」
とかホザいてるアスペと一緒
実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2%。
60歳でも7%以下に過ぎない。
80歳でも37%以下。
90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。
日本人の罹患率なんだから全世代合算するのは当たり前だろう。
むしろ50歳で2%の方が
印象操作。
18 :
がんと闘う名無しさん:2012/09/29(土) 16:10:04.09 ID:PEJx3fHA
まあ、普通の医療保障で充分だけどね、標準治療なら。
先進特約なんて、適用にならなければ意味ないし。
金無ければ国保適応の治療なら、国が全額出してくれるしな。
>>17 印象操作じゃなくて単なる統計にもとづくただの事実だろ。
「年取っても2%しか癌になりません」とかいう言い回しなら印象操作だが
20 :
がんと闘う名無しさん:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:hw/FFilI
50歳までにかかる確率は2%なのか
つまんねーもんに大当たりしちまったな
宝くじなんて当たったことないのに
21 :
がんと闘う名無しさん:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:WnnwRhE+
自分は40代だから1パーセントくらいかな?
俺は33で癌が見つかったな
その時に調べたが確率でいえば0.5%くらいだった気がする
しかしなってしまえば本人にとっては100%
確率なんて関係ないんだよね
まだがん保険なんて入ってなかったんだが、今思い返しても別に入ってなくて良かったと思う
(もし入ってたらラッキーには違いないけどw)
医療保険だけで割と十分
高額療養制度もあるしね
(保険のパンフには高額療養制度のことは小さくしか書いてないw)
>>22 そんな低いのか
宝くじとか買ってみようかな
自分も36で癌見つかった
三親等以内に癌がいないのに、40歳でガンになった俺。
2010年に福島に転勤になって、先日退職した。
2人に一人っていうとすごい率だけれど
50までだと100人に2人?60でも7人ってこと?
26 :
がんと闘う名無しさん:2013/09/04(水) 11:05:53.25 ID:T+JWLvXG
>>24 放射能との因果関係を、考えたことはある?
癌板にいるのにまだそんな馬鹿なこと言ってんの?
大量の放射線浴びても2年や3年じゃ発症しねーよ
発症が早い幼児でも2〜3年、成人だと7年後がいいとこ
28 :
がんと闘う名無しさん:2013/09/06(金) 10:44:04.73 ID:Ygoajtlv
エックス線検査ですら、ガン発症の確率を上げるものなのだが。
日本ほど、エックス線撮影を頻繁にしている国なんて、あまりないよ。
「人間ドッグは、数値を改ざんして、がん患者を意図的に作り上げる」
事もあるんだってさ。
人間ドッグ?
30 :
がんと闘う名無しさん:2013/09/06(金) 21:59:40.26 ID:CfeLqGcs
医者が善人ばかりだと思っているの?
誤診がまったくないと思っているの?
31 :
がんと闘う名無しさん:2013/09/06(金) 23:42:02.34 ID:Ygoajtlv
患者にとっては、自分に対して誤診をしたら、死刑の宣告にもなるわな。
他人に対して誤診をしても、自分に対する誤診だけは許せないと言うのが、
人間の、ごく普通の感情だから。
>>28 X線検査>>>越えられない壁>>>福島メルトダウン
だけどね
もちろん放射線は浴びないに越した事はないが、X線も福島も気にするほどじゃない
すでに「人間」になってる人はね
最初に影響が出るとしたら精子と卵子=次生まれてくる子だろうな
女性は40歳すぎるとダウン症児を懐胎するリスクが高くなるって統計があるけど
X線なんかない原住民族の女性は40すぎても変わらないらしいよ
X線が卵子を傷つけてるってことだろうな
33 :
がんと闘う名無しさん:2013/09/07(土) 09:04:30.63 ID:C7gKpo4O
たとえば、50歳前に肺がんになる可能性は、かなり低いのに、
わざわざ定期健診でレントゲン取る効果なんて、なきに等しいだろう。
医療のボロ儲け構造を支えるためのもの。最近では、「メタボ利権」まで
あるからな。
35 :
がんと闘う名無しさん:2014/04/17(木) 10:22:33.47 ID:P8Mj8Pbn
実情は、もっと低い。
全年齢で癌になる人は、1〜2割。
1億6千万くらいの人口に対して、
0.2億人未満だから。
2%かあ。
50手前で癌になり、さらに手術した際、数%の確率で起こる
縫合不全を起こしたオレは何なんだ?
それでオレの癌は5年生存率57%で、
手術して、転移はなく1年経ったが、
5年生きられるのか、43%に入ってしまうのか
ビクついている。
原発の影響はあっても
原発よりは、原発に纏わる思惑によって
病になる人は多いのだと思う。
リーマン後も、癌、白血病、死人が増えている。
原発の放射能は、思い込みだと思うよ。
40 :
がんと闘う名無しさん:2014/12/19(金) 19:57:24.27 ID:y67vvX6F
衝撃の事実
へー2ch癌板って2%の集いなんだ。
参加できて光栄です。
43 :
がんと闘う名無しさん:2015/01/16(金) 19:08:11.89 ID:fbX+tP0P
俺の周り癌多いよ。
40代
会社の健康保険組合で充分。特殊治療、例えば重粒子なんかは保険効かないが利用する可能性は殆どないとのこと。と、アドバアザに言われた。
46 :
がんと闘う名無しさん:2015/01/17(土) 10:29:21.73 ID:2dPBtf1m
自分45でガンになりましたが
自分の身の回りでも結構いるし
2%こそステマだと思うな
がん細胞は25歳くらいから増え始めて、老化とともに急激に増える
誰でも同じ
48 :
安倍貞任こと壺三:2015/01/28(水) 13:15:48.97 ID:ilBW15QR
探さなければがん細胞は見つからない
60歳以下で癌で死ぬことはありえない
もしも死んだら、医療ミスのふりをした確信犯的殺人
49 :
がんと闘う名無しさん:2015/01/29(木) 09:18:00.13 ID:8WAR9eJS
p
50 :
がんと闘う名無しさん:2015/01/29(木) 10:45:23.31 ID:c6l+whas
がんということにして切除手術をすれば失敗しない限り完治で喜ばれる。
高い抗ガン剤投与も副作用が強く出ない限り完治で喜ばれる。詐欺師が喜ばれるのと同じだな。
癌じゃないのに癌にさせられることなんてあるの?稀なケースでしょ?
52 :
がんと闘う名無しさん:2015/02/08(日) 08:55:24.32 ID:WKRNvzFm
横浜市会議員 行田朝仁
<身体は若々しくても、、、について 3016>
昨日は朝からご挨拶回り、街頭演説などの後、夜は青葉スポーツセンターで開催された
「スポーツ人の集い」へ。各種スポーツを通じて、青葉区の発展を支える方々の年に一度の集まり。
盛況でした。
スポーツ、運動を通じして健康を維持・向上させることは日々の生活にハリを持たせることにも
つながります。一方、日経新聞「がん社会を診る」で東京大学病院・中川恵一准教授が
「身体は若々しくても、、、」と題して指摘されていました。
「がんは遺伝子の老化といえる病気で、年齢とともに急増すると説明してきました。それを裏付ける
数字を紹介します。日本人男性が何らかのがんにかかる確率を2008年のデータをもとに計算してみると、
39歳までにがんになる確率は0.9%にすぎません。49歳、59歳までにがんになる確率もそれぞれ2.4%、7.7%にとどまります。
しかし69歳までには2割、79歳までには日本人男性の4割近くが何らかのがんにかかり、生涯では
約6割になります。男女を合わせると、がんと診断される人の3分の1が20〜64歳で、20〜69歳で
くくると約半数になります。現役世代も無縁ではありません。
定年延長など雇用の長期化によって、日本は世界で最も長く働く国の一つになっています。
がんで相次いで亡くなった俳優の高倉健さんや菅原文太さんのことを先週紹介しましたが、
日本の高齢者の多くが年齢より若く見えます。働く意欲も他の先進国と比べ際立って高くなっています。
65歳以上の高齢者の就業率は1割を超え、若い世代の就業者数の低下を補い、就労人口を維持しています。
急速な少子化が進む日本では、高齢者が働くことで経済成長や社会保障制度を下支えしているといってもよいと思います。
このことは、若々しくて勤労意欲を持ち、実際に長く働いて日本社会に貢献している高齢者にがんが増えることを意味します。
戦後の日本人の生活は、バランスのよい食事や十分な身体活動など、理想的といえるものでした。
日本人の肉体が昔より若くなってきたことは確かです。たとえば「サザエさん」のお父さんの
波平さんは、漫画が誕生した60年以上も前からずっと54歳の現役サラリーマンですが、今の50代とは
見た目は大違いです。
ただ、どんなに身体的に若くなっても、遺伝子であるデオキシリボ核酸という物質は、長く使えば「
経年劣化」によって傷が積み重なっていきます。遺伝子の老化はあくまで年齢で決まるからです。
勤労者にがん患者が増えた場合に重要になるのが、仕事とがん治療の両立です。これまでも
指摘されてきましたが、さらに重要度が増します。厚生労働省が患者の就労支援をがん対策の
重点項目と位置づけているのはこのためです」。
人生は限りあるものであるからこそ、健康づくりをしながら生きることが価値あることなの
かなと思います。自分の状況に合わせたスポーツや運動は、その大きな助けになると思います。