勉強の話でもするか【法学部編】

オススメの参考書や勉強のしかたなど語ろうではないか。
俺は試験勉強中なのだが、刑法の総論がサッパリわからんので、
シケタイかC-BOOKでも買ってみようかと思うのだが…

イタチガイマックス

岡本勝　「刑法思想と犯罪論体系」　信山社　10000円

>>2
いや〜、司法試験板は司試専用って感じだからさ。
別に司試は受けないけど単位を取るために勉強する人のために。
でも「生活」板の趣旨には反するかな？

>>3
トンペイ生かよ！
その本値段高すぎだよ！

岡本勝　「刑法思想と犯罪論体系」　信山社　10000円

>>4
いいんじゃないの？
俺は理系だからよく分からんが、がんばってくださいや。

岡本勝　「刑法思想と犯罪論体系」　信山社　10000円

300ページ強でこの値段

>>8
しょうがないよ…
東北大の法学部生しか購入しないだろうからな…

やはり無難に伊藤真は駄目ですか？

>>10
シケタイのこと？

>>10
あのでかい看板の人ですか？

デバイス使ってる人いる？
買ってしまってから後悔してるんだけど･･･

デバイスは？？

>>11-12
そそそ。
あと、民法は内貴使ってるよん。
分析と展開もプラスして

>>15
俺の民法の教科書はSシリーズ…
鬱だ…

>>たぬき
東京にも伊藤真って、学校出してるの？
僕は京都なんだが、伊藤って全国的に手広くやってるんだ−。
ローカルかとおもてたよ。

>>17
伊藤真は全国展開。
WセミナーやLECと変わらんと思うよ。

あいつの看板毎日見なきゃならん。うぜー！！

俺、田舎者だから真は本の中の人だ･･･

>>17
伊藤真の司法試験塾は渋谷が本校だよん。

これから司法試験の勉強始める人いる？分が悪すぎるかな。
なにせロースクール行く金ないもんで。

なんだかんだ言っても、教官に指定される教科書って
教官が書いた本であることが多いよな。
学校の試験対策ならその教科書をなぞるのが
一番のような気がする。

>>23
同意age

でも、教科書がごっつい体系書だったりすると、読めない…

>>16
なんでSシリーズで鬱になるの？
学部試験用なら内田本よりSの方が絶対いいよ。
内田本は何気に少数説にたってるところが結構あるし。
司法試験受験生に人気なのは、内田が試験委員だからってことが大きい。
（問題意識を知るために読む）

あと、デバイスはやめといた方がいい。
あれははっきり言ってしまえばレジュメだから。

自分で本を出せるような教官がいない大学の法学部の授業って、
どんな教科書使ってるんだろう？
教官の師匠の本かな？

>>26
レジュメってな〜に？

>>26
そうなんだ。勉強になるぜ。16じゃないけど。
シケタイとC-BOOKならどっちがいいのかな？

たぬきが早稲田スレから出てきた。
めずらしー。

>>29
値段で決めろ

デバイスは、条文が載ってるので、
読むときに六法を開かなくてもいい、
という点だけは評価してる。

蟻川先生が憲法論に限って言えば、
伊藤真の考え方は面白いと言ってた。

伊藤真の専門って、民法・民事訴訟法だよね？

>>34
それは伊藤眞

>>35
なにっ、違う人だったのか･･･
恥ずかしい

>>1
どんな参考書を使ってもいいが、
試験勉強中なら2ちゃんでスレ立ててる場合じゃないと思うぞ。

結果無価値と行為無価値ってどっちがナウいの？

>>38
行為無価値です。

ムカムカー

基本書の一番人気は前田雅英だよね。
ってことは大学生的に今後の主流は結果無価値ってこと？

>>41
岡本勝の授業を受けているので、その前田という人のことは知らん…
基本書といえば荘子邦雄

>>42
岡本勝の講義を受けてて前田を知らないってことは、
いつも寝てるだろ。

ボロクソに批判してるじゃん。

１７＝同志社

>>43
ごめん。いつも寝てるわ、確かに。

岡本は行為無価値なのか？

刑法総論こそ予備校本を使うべき。
前田のは体系じゃなくて屁理屈なので意味なし。
基本書使いたければ団藤大塚藤木福田大谷川端だが…
どれも独自の説はあるから。試験対策講座かC-BOOK
買って，どうしても教官がこだわるところだけ書き込んで
書けるようにすればOKでしょう。

>>47
ほほう。信じるよ。
でもC-Bookの刑法総論って、まだ行為無価値版しか出てないよね？

>>48
行為無価値版で充分でしょう。

上の「刑法総論こそ予備校本を」というのは司法試験合格者が
どこぞで書いてたのの受け売りなので信じて大丈夫と思われ。

>>49
しかし、司法試験対策と大学の試験対策は違くないか？
特に刑法総論だと。

>>50
まーでも，司法試験レベル以上の答案を要求するのは
東大と京大の一部だけでしょう。殆どの人は試験を受ける
分けでは無いのだからさ。

予備校本で内容を整理しながら講義を聴いて、
教官がとってる立場を理解していくといいと思う。

50＝東北大生かと思われ

東北大の刑法は阿部先生かい？
そうすっと新派・主観主義の学説をやらんといかんのかな。

唯我独尊の岡本刑法学です。

東北大法学部の弱点は刑法

Ｑ大の内田先生、心配であります。
１ヶ月以上も休講であります・・・・・。

岡本先生というかたの本は読んだこと無いな…
東北大ってことは木村亀二門下？

つまみ食い系は法学部じゃないのに凄いね。

木村ー荘司ー岡本
であってたっけ？

責任あげ。
刑法だけじゃなくて他の科目の話もして結構ですよ。
法学部らしくないマイナー科目とか。

やっぱ法哲学とか法史とかの基礎科目は受けるべきですか？

>>62
興味があるなら受ければいいし、興味ないなら受けなくていいと思う。
その手の科目を勉強したからといって、
実定法分野の理解が進むとは思えないな、俺は。

>>62-63
自分はほら、政策科学の一環としての実定法を先にやってから
基礎法科目に進んだので、理解に容易。憲法史とか手続法，
刑事政策やってからの方が法哲・法理は楽でしょう。まとめと
しては良いと思うよ。東大京大も国法学設置していることですし。

授業ではちょこっとしか使わんくせに教科書から出しますとか
逝って、強制的に端にもかからん教科書買わせる教授はやだ。

それでテスト温いなら文句はいわんが。

age
みんな試験は終わったかい？

今日からだ。
文句あんのか？

>>67
頑張れ。