22歳男性「特急で禁煙車に乗れず喫煙車に乗ってきた子連れママに、タバコ吸うなと言われました」
43 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 17:45:34.60 ID:4uynwH1A0
言いようって言うけどネットで言ってることだし
どこらへんがバカなんかな
>>43 開き直るな いい大人がこれ↓だよ?
「禁煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか?」
45 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 17:50:06.85 ID:4uynwH1A0
それ禁煙車じゃなくて喫煙車の打ち間違いでしょ
打ち間違いは別に指摘しなくても分かるじゃん
所詮ネットだし別に分かればいいんじゃない?
こんな受け答えしかできないなんて、、、、馬鹿w
47 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 17:51:33.90 ID:4uynwH1A0
ん?
>>45 じゃ、喫煙に置き換えたとしてだ、、、、いい大人がこれ↓だよ?
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか?」
馬鹿だろ?
49 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 17:53:26.31 ID:4uynwH1A0
どこが?
君はいちいち反応してくれておじさんうれしいよ
そりゃ、喫煙所なんだもん吸っていいさ
しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか?」
弱者配慮ができないカツカツの馬鹿だw
自分から豚小屋に踏み込んで豚にマナーを求める母親に問題があると言える
54 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:00:29.18 ID:ad4PniJ70
煙草を吸いたいから喫煙車に乗っているんであって
喫煙車に乗る自覚がある以上は煙草を吸われるのは受忍するのが当然
それが嫌ならその列車には乗らずに、次の列車の禁煙車に乗るという選択も出来た
誰も喫煙車に乗れと強制しているわけじゃない
にも関わらずそれを棚に上げて「子供」という大義名分を振りかざして
常識非常識を語るバカ親こそ非常識
>>53 そりゃ親子にも問題あるさ しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか?」
弱者配慮ができないカツカツの馬鹿だw
>>53 しかもだ、この文章
>>1は喫煙者側の報告だからな 喫煙者贔屓目でこの醜態
馬鹿以外あるかよw
>>54 そりゃ親子にも問題あるさ しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか?」
弱者配慮ができないカツカツの馬鹿だw
58 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:25:34.41 ID:4uynwH1A0
だから誰かに同意してほしかっただけだろ
この人本気で分からないわけではないよね
馬鹿を晒したってことね
60 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:30:49.64 ID:4uynwH1A0
同意してほしいのがバカなの
63 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:32:27.68 ID:4uynwH1A0
どこが
あれま
65 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:35:10.64 ID:4uynwH1A0
あばば
67 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:36:23.36 ID:4uynwH1A0
なんだただの障害者か
ど〜でもいい話で暇つぶしになったかな ご飯食べるわ じゃ
69 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:38:30.55 ID:4uynwH1A0
うん俺も焼きそばたべよっと
じゃあね
70 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 18:57:45.41 ID:RubjX4FDO
馬鹿は晒しとけばいいよ
71 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 19:05:02.70 ID:KjO/1uWH0
ルール上、場所が喫煙車であるからして男の行動に責めるべき点はない
問題はマナー上の事柄になる
一般的に言えば、小さい子供がいる空間に同席しているにも
かかわらず喫煙するのはマナー違反になるといえる
ただし、ここで男に帰責性がなく母親にそれが認められる場合に限って
マナーの違反性が阻却されると考えてみよう
まず一点、母親は喫煙者に乗ることを避けようとした場合、後の電車
に乗ることも可能だったかもしれないということがある
この点に母親の帰責性があるとするべきである
一方、男には帰責性がみられないのみならす、男は自ら喫煙の
目的をもって敢えて喫煙車に乗車しているのであって、また母親が
喫煙車内で喫煙の中止を求めているという特殊性は、はむしろ男の主張を
保護すべき事由であるといえる
以上より、男のマナーの違反性が阻却されて、男の主張は是認されるべきである
なんか必死になってるやついるけどなんか嫌なことでもあったのか?
とりあえず詳しくしらんが喫煙していい場所で喫煙してるんなら男は悪くないんじゃね?
いやなら先にちゃんと席取っとけよって思うわ
俺は嫌煙だけど流石に喫煙していいところですってる奴に対して文句言えんわ
煙が嫌だから俺だったら煙のない車両で立つことを選びますけど
男としてはチンケだな
>煙が嫌だから俺だったら煙のない車両で立つことを選びますけど
座らなければならない理由があったのでしょう
結局タバコ吸うやつも周りに迷惑かけるけどこういうクレイマー気質なやつもおなじく周りに迷惑かけてるんだろうなぁ
>>71 裁判気取り? 君は一方の意見陳述だけで判決出す馬鹿?
>>75 喫煙者
>>1のカキコミだけで、この親子をクレーマー扱いできるのか?
78 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 19:39:08.74 ID:KjO/1uWH0
>>76 ゲームだよゲーム あまり本気にするなよ
まあでも
>>1の情報だけで善悪を決めることを否定するなら
このスレでアレコレ言うことほぼ全てを否定することに
なる気がするかなww
79 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 19:44:01.45 ID:ad4PniJ70
法学部乙
ちょいと昔の男らしい喫煙者のイメージは皆無だなw
普通のやつなら喫煙車両で吸うななんて言えないしな
それで文句言うんだからそういう風に思うよ
そもそも
>>1のレスってこういうクレームがあったんですけど俺が悪いんですか?って内容だろ?
最初からクレーマーの話じゃん
あとおまえめんどくさそうだからなんか言われる前に去るわ
1人キチガイおると伸びるなぁ
84 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 21:32:08.96 ID:wV+VKt3q0
「無視して吸いましたけど(笑)」
この人が間違ってるとは思わないけど自分の中で結論が出てるのに
同意されたいがために質問の形式で投稿したがる人の心理がよくわからない
85 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 21:43:43.61 ID:l2r0S8O80
「無視して吸いましたけど(笑)」 = 乳首を
86 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 21:51:09.98 ID:3/ua/pVui
母乳フェチの話か
嫌煙厨だけど
これは母親がアホなだけだと思う
88 :
学生さんは名前がない:2012/11/26(月) 22:06:51.66 ID:l2r0S8O80
元スレを読めばそういうオチが書いてあるじゃん 笑い話だよこれ
>>1
「無理して吸いましたけど(笑)」
90 :
学生さんは名前がない:
半年ぶりに煙草すってるけど
最高にうまい