２２歳男性「特急で禁煙車に乗れず喫煙車に乗ってきた子連れママに、タバコ吸うなと言われました」

喫煙車で煙草吸うな(100＋礼5) 5044 Hit
No.1879107 by サラリーマンさん(22♂匿名) 12/11/20 19:14 (3日前)

近鉄特急の喫煙車で煙草吸おうとしたら、隣の親子連れに子供の前で煙草吸うのは非常識と言われたんですが
その母子供は禁煙車に乗れなかったらしいんですが、禁煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？

無視して吸いましたけど(笑)

http://onayamifree.com/threadres/1879107/all/

こいつが正しい
はい終了

わかりましたすいませんって言って吸えばいいと思うよ

その子が幼女なら乳首吸うたれっちゅう話やなホンマ

近鉄か
ならしょうがない

というか、西日本（関西？）ではまだ電車でタバコが吸えるんだｗ
ＪＲ東も関東私鉄も禁煙が基本だから、こんな問題が起こり得る方がおかしい
ま、関西人だから仕方ないのか

嫌煙注は頭おかしいな

オッサン連中ならともかく今の２２で煙草とか頭おかしい

タバコくっせー車両にわざわざ乗ってタバコ自慢すか
くっせーっすねｗ

まぁこればっかりは母親が正しいな

子供が喘息だったんだろ
察してやれよ

いかなる場合であっても、子供の前では吸わない。
日本人ならこのくらいの配慮はできる。

マナーの押し付けってやつですな
これは男性が正しい

常に他人を気にしなければならない息苦しい社会ですよね
喫煙車だけに

きつマン車

喫煙できる領域も少なくなって来てるのに、
その少ない領域にまで踏み込んで侵略しようとする嫌煙者ってどうなの

私嫌煙家だけどこれはさすがにサラリーマンはまりがってないと思う

仮に子供が喘息だったら、喘息の子供を喫煙車両に乗せる母親が一番頭おかしい

今時喫煙車両のある近鉄がクズ
昭和は終わってますよ〜
ガラの悪い京成ですら全席完全禁煙にしたというのに

一両ぐらい喫煙車があってもいいじゃない
って思うのは俺だけなんですかね

タバコにかかる税の半分ほどは国鉄の負債の返済に充てられてるというのに
ＪＲは喫煙席をなくした
何様ｗ

喫煙車である以上こいつが正しい
病気等やむを得ない事情がありちゃんと説明されたうえでなお吸い続けてたらどうかと思うが

こういう道徳的な話で良し悪しを論じてもしょうがないよな
個人の価値観に拠るしかない
こうした問題が起きないように回避するべきだったな母親が

ってか、お前まず子供に
「煙草吸う？」って聞いてやんなきゃならんだろ？

これは母親が馬鹿

＞無視して吸いましたけど(笑)

自ら答え出してるだろ

条件をもってタバコ正当化w

道徳の問題だな。
喫煙者は道徳など、持ち合わせていないだろうが、普通の人は子供の前では、人体に害のある煙草は吸わないと考えるだろう。
この母親も相手が悪かったな。
底辺層になにを言っても自分のことしか考えてないんだから、一般の常識は通じないよ。
こういうニュースはどんどん広めて、喫煙者の無法っぷりを晒して欲しいね。
次スレも期待してます。

電車の中での化粧も禁止されてないし、していいじゃんって言えるな

モラルの問題

喫煙スペースがどんどん減ってるんだから、喫煙車両でぐらい吸わせてやれよ
お願いするならまあわかるけど、非常識呼ばわりする方が非常識

これでこの喫煙者が悪いって言ってるやつはキチガイ

吸っていること自体、悪だから

なんで？

1両くらいしかない喫煙車では吸わせてやれよ

>>なんで？
ばかじゃね？

おまえ保健体育とかで真っ黒な肺みせられて絶対に吸っちゃいけませんよ〜って言われたことを忠実に守っててえらいね
でも喫煙者をバカ呼ばわりはどうかとおもうよ

>>36
おまえばかなだ

？

>>36
こんな受け答えしかできない>>1が馬鹿じゃないとでも？

別に普通
無視して吸っててもなにも悪いことしてないよね
だって喫煙車でしょ

>>40
ものには言いようがあるだろう？　>>1は馬鹿

>>40 つまり賛同するｵﾏｴも馬鹿

言いようって言うけどネットで言ってることだし
どこらへんがバカなんかな

>>43 開き直るな　いい大人がこれ↓だよ？
「禁煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？」

それ禁煙車じゃなくて喫煙車の打ち間違いでしょ
打ち間違いは別に指摘しなくても分かるじゃん
所詮ネットだし別に分かればいいんじゃない？

こんな受け答えしかできないなんて、、、、馬鹿w

ん？

>>45 じゃ、喫煙に置き換えたとしてだ、、、、いい大人がこれ↓だよ？
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？」
馬鹿だろ？

どこが？
君はいちいち反応してくれておじさんうれしいよ

そりゃ、喫煙所なんだもん吸っていいさ
しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？」

弱者配慮ができないｶﾂｶﾂの馬鹿だw

>>49 余裕がないんだよ　馬鹿にはw

>>49 賛同するｵﾏｴもば〜かw

自分から豚小屋に踏み込んで豚にマナーを求める母親に問題があると言える

煙草を吸いたいから喫煙車に乗っているんであって
喫煙車に乗る自覚がある以上は煙草を吸われるのは受忍するのが当然
それが嫌ならその列車には乗らずに、次の列車の禁煙車に乗るという選択も出来た
誰も喫煙車に乗れと強制しているわけじゃない

にも関わらずそれを棚に上げて「子供」という大義名分を振りかざして
常識非常識を語るバカ親こそ非常識　

>>53 そりゃ親子にも問題あるさ　しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？」

弱者配慮ができないｶﾂｶﾂの馬鹿だw

>>53 しかもだ、この文章>>1は喫煙者側の報告だからな　喫煙者贔屓目でこの醜態
馬鹿以外あるかよw

>>54 そりゃ親子にも問題あるさ　しかし、これは↓ないだろ
「喫煙車でも子供がいたら煙草ガマンしなきゃいけないんですか？」

弱者配慮ができないｶﾂｶﾂの馬鹿だw

だから誰かに同意してほしかっただけだろ
この人本気で分からないわけではないよね

馬鹿を晒したってことね

同意してほしいのがバカなの

>>1に弱者配慮しろって？w

>>60　同意の内容が馬鹿って言ってるだろ

どこが

あれま

あばば

>>49 賛同するｵﾏｴもば〜かw

なんだただの障害者か

ど〜でもいい話で暇つぶしになったかな　ご飯食べるわ　じゃ

うん俺も焼きそばたべよっと
じゃあね

馬鹿は晒しとけばいいよ

ルール上、場所が喫煙車であるからして男の行動に責めるべき点はない

問題はマナー上の事柄になる
一般的に言えば、小さい子供がいる空間に同席しているにも
かかわらず喫煙するのはマナー違反になるといえる
ただし、ここで男に帰責性がなく母親にそれが認められる場合に限って
マナーの違反性が阻却されると考えてみよう

まず一点、母親は喫煙者に乗ることを避けようとした場合、後の電車
に乗ることも可能だったかもしれないということがある
この点に母親の帰責性があるとするべきである

一方、男には帰責性がみられないのみならす、男は自ら喫煙の
目的をもって敢えて喫煙車に乗車しているのであって、また母親が
喫煙車内で喫煙の中止を求めているという特殊性は、はむしろ男の主張を
保護すべき事由であるといえる

以上より、男のマナーの違反性が阻却されて、男の主張は是認されるべきである

なんか必死になってるやついるけどなんか嫌なことでもあったのか？


とりあえず詳しくしらんが喫煙していい場所で喫煙してるんなら男は悪くないんじゃね？
いやなら先にちゃんと席取っとけよって思うわ

俺は嫌煙だけど流石に喫煙していいところですってる奴に対して文句言えんわ
煙が嫌だから俺だったら煙のない車両で立つことを選びますけど

男としてはチンケだな

>煙が嫌だから俺だったら煙のない車両で立つことを選びますけど
座らなければならない理由があったのでしょう

結局タバコ吸うやつも周りに迷惑かけるけどこういうクレイマー気質なやつもおなじく周りに迷惑かけてるんだろうなぁ

>>71
裁判気取り？　君は一方の意見陳述だけで判決出す馬鹿？

>>75　喫煙者>>1のカキコミだけで、この親子をクレーマー扱いできるのか？

>>76
ゲームだよゲーム　あまり本気にするなよ

まあでも>>1の情報だけで善悪を決めることを否定するなら
このスレでアレコレ言うことほぼ全てを否定することに
なる気がするかなｗｗ

法学部乙

ちょいと昔の男らしい喫煙者のイメージは皆無だなw

普通のやつなら喫煙車両で吸うななんて言えないしな
それで文句言うんだからそういう風に思うよ
そもそも>>1のレスってこういうクレームがあったんですけど俺が悪いんですか？って内容だろ？
最初からクレーマーの話じゃん

あとおまえめんどくさそうだからなんか言われる前に去るわ

１人キチガイおると伸びるなぁ

「無視して吸いましたけど(笑)」

この人が間違ってるとは思わないけど自分の中で結論が出てるのに
同意されたいがために質問の形式で投稿したがる人の心理がよくわからない

「無視して吸いましたけど(笑)」 ＝　乳首を

母乳フェチの話か

嫌煙厨だけど
これは母親がアホなだけだと思う

元スレを読めばそういうオチが書いてあるじゃん　笑い話だよこれ>>1

「無理して吸いましたけど(笑)」

半年ぶりに煙草すってるけど
最高にうまい