某国立大学教授が生徒の授業アンケートを晒しあげ！2chへの宣戦布告も

http://www.bio.mie-u.ac.jp/~kuzuha/questionnaire.html
○そもそもこのページを作ったのは，2ch（ネット上の掲示板みたいなもの）で「勝手にアンケートを晒した」と書いている人がいたので，
「それならいっそのこと，web上で回答しましょう」と思ったからです．こんなのもあります．
○「晒す」の問題点１：　どうも，私が意趣返し的に「アンケートの一文を使った」と思われているようですが，
そうではなく，「次年度以降の学生のため」「授業の趣旨に賛同しない人に来てもらわないため」の方策です．お互いのためです．
○「晒す」の問題点２：　アンケートは無記名であり，私は誰が個々の回答を書いたか知りません．
そういう匿名性を担保された状態で，「回答文を使った」からと言って，問題があるとは思いません．
○この後出てくると容易に想像される意見１：　「学生を恫喝するものである」「学生が自由に回答を書くことができなくなる」
→　そんなことはありません．匿名性は担保されています．
○この後出てくると容易に想像される意見２：　「アンケートの使い方が趣旨と違う」
→　そんなことありません．学生に個人的に直接回答できないので，こうやって回答しています．そもそも授業改善のためのアンケートであり，そのために使うつもりなので，趣旨から外れません．
○この後出てくると容易に想像される意見３：　「No.4に関し回答文を書いた学生が，このような使い方をされると気分を害す」
→　ものを書いたら責任がついてまわるもののです．責任が付いてまわらない書き物は，「便所の落書き」と同じです．
ですから，多少の不便は我慢してもらうしかありません．ただし，「晒して責任を取らせた」という意味ではありません．この学生の意見は間違っているので，こうやって回答しています．
それとも，個人的にそっと回答できるように，記名式にしますか？？？

○自分で想像している問題点1：　このwebに載せられることを目的とした「アンケート回答文が出てくる」→無視するしかないでしょうね．
○自分で想像している問題点2：　2chなる「使い方によっては有益だが，大方，害でしかない」メディアに載った文章にまじめに対応した（本webを作った）ことにより，意図的に私を煽る人が今後出てくる．
→まあ，ほおっておくしかないでしょうね．
○そういう下卑たメディアを見ていることが明らかになった．→まあ，意外と色々なことがわかるので，たまに読んでいます．しょうがないですね．

よし





任せた

大生板総力をあげて任せた

http://miedai.iga-log.com/Entry/19/

＞809 学生さんは名前がない　投稿日：2011/09/14(水) 12:23:37.47 ID:rB8h1IxE0
＞アンケートで暴言吐いたの誰だよ・・・

＞２２年度の 授業評価アンケートの結果，「水域環境学とい
＞う時間でくだらない討論をさせるな．河川工学とか土壌流出
＞とかをしっかりと学びたかったのに，あなたはつまらないこ
＞とに時間を使ってばかりである

＞学生の討論は今年もさせます．昨年は「人を殺したらなぜい
＞けないか」でした．今年は未定です．気に入らない人は来な
＞いでください．

シラバスにあるし説明してるから文句言うなと言う事らしいが
水域環境学？でそんなディベートさせる事自体が間違ってるからそもそもの理屈が異常

これ何が問題なんだ

その教授、法学部コンプでもあるの？
それとも熱血教室でもやりたいの。。。？

＞「生命倫理がわからないと環境がわからない」と私は思っている

どういう単位設定なのか知らんけど
いやなら受けなければいいなんて
自分から「おれおもろないぞ」なんて予防線張ってるお笑い芸人みたいなもんだろ

>>5
科目と関係のない事に時間を使ってること

どう見ても良心的でいい教授のようにしか見えないんだが・・・
授業内容はともかくとしても

まぁこれが底辺国立の現状って事なんだろうな
有名大学と違って教授も同じ大学出身のがほとんどでなんか閉鎖的な漢字なんだろう

んー、おれは授業脱線されるとわりとイライラするがな
しかも「人を殺したら・・・」なんて2ちゃんレベルの討論だろ

コカコーラZEROしか飲まない以外は良心的な良い教授だな

>>9
アンケートへの回答見る限りいい教授とは言えないんじゃない？
そもそもHPで解答する事を前提にアンケート取ったんならともかく
否定的な意見が多かったから切れてHPで晒しただけの事じゃねーの？
自己顕示欲が強いだけだろ

単位設定も書いてあったなｗｗ
必修でこれとか、マジキチだろ…

>>11
たまに学生を退屈させないためとか言う感じで世間話とか授業とは関係無い事混ぜて来る教授いるけどあれはダメだよな
そういう事する奴は例外無く講義のレベルが低い
退屈させない様に緊張感のあるレベルの高い講義すりゃいいだけの事

まあ名前までは晒してないし外から批判されるようなことはしてないな
シラバスに書いてあるとはいえ、授業内容への不満があったなら真摯に受け止めるべきだとは思うけど
一点の不満のみで授業受けるなってのは横暴だろう

ようするに「本筋が面白くない」あるいは
「本筋を退屈させることなく伝える自信がない」ってことだもんな

そんなんなら偉そうに評価とかすんなよ
全優にしちまえ

当人同士でやってくれ

＞○この後出てくると容易に想像される意見３：　「No.4に関し回答文を書いた学生が，このような使い方をされると気分を害す」
＞→　ものを書いたら責任がついてまわるもののです．責任が付いてまわらない書き物は，「便所の落書き」と同じです．


どうして非公開前提だと思って個人に宛てて書いたアンケを匿名とはいえ全世界に公開するという形で責任を持たなければならないの？

アンケート結果はネットに載せますって事前に了承位とれよ

非公開前提なんて書いてないから。
まぁ匿名アンケートで文句言うほうがキチガイだと思う。

匿名なんだから気にすることないじゃん

>>21
それは滅茶苦茶だよ

それに教授が好き勝手公開してるってことは学校じゃなく自分で配ってんだろ
だったら最初から記名式にしたらいい
本音を聞きたいから匿名にしたんじゃないの？
なのに匿名の意見はうんちゃらとか言ってんだもん滅茶苦茶だよ

ほんと。　どうでもいいに尽きる。

アンケートは匿名性は担保されていると言う一方で
＞責任が付いてまわらない書き物は，「便所の落書き」と同じです
そんなアンケートは便所の落書き扱い
だったら最初からアンケートとるなっつー話じゃねーの？
HPで公開して優秀な俺に馬鹿な学生風情が何文句つけてやがんだコラ！？とやってる風にしか受け取れない

三重大がどうしたんだよ

回答の文章って原文のままなのかな
さすがにアンケートとはいえ「〜させろ」とか「プリント作れ」とか書き方ぐらい考えた方がいい気がするんだが

どうでも良すぎワロタ
映画の話しようぜ

>>27
俺も思う
アンケートだとしても失礼だろ

大学の講義名なんて飾りだろ
教授のオナニーが実際の中身

わろたｗｗｗｗｗ

>>30
それを教授が正当化しだしたらそいつは見限られるだけだがな

>>30
ほんとこれ。
数理統計って言うから多少役に立つようなことやるのかなと思ったら、
聞いたことないような単語の定義ばっかり説明する問題が出てから撃沈した。
講義名詐欺だよな。

なんか○○葉が研究科長に呼び出されてたらしいぜwwwww
アンケートの件かもなwww

知らんがな(´・ω・`)

>>34
そりゃアンケートそのまま晒すのは色々まずいだろうしな。