法学科、法律学科の学生のためのスレ

勉強の仕方やおすすめの教科書、答案の書き方などを話し合おう

（2011/06/17(金) 03:12:14.50 ID:LF7LQr8bO　依頼

あ

すきな判例を貼っていこう

ポケ六は必須アイテムの一つ

CHUO UNIVERSITY

内田民法

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=64380&hanreiKbn=02
では私から

学習院の教授陣は最強
東大いけなかったら、学習院だな

有斐閣のロゴかっこいい

おれデイリー派だわ

ジェンダー六法編集者の二宮周平さんてどんな人なの？

答案の書き方は模解集のまねしてる

荷物がかさばるからという理由で六法は岩波のセレクト六法な大学生

内民とシケタイ全部読めば大学生活は余裕

>>14
レベルの高い大学生活だな
卒業するだけなら講義で使う教科書・参考書だけでおｋ

講義でつかう教科書化ってしまう男の人って・・・

どういう意味？

>>8
民法系なら京大も

憲法
*芦部信喜* 東京大卒→東京大教授→学習院大教授
長谷部恭男 東京大卒→学習院大助教授→東京大教授

商法
神田秀樹 東京大卒→学習院大講師→学習院大助教授→東京大教授
*前田庸* 東京大卒→学習院大教授→学習院大名誉教授

民事訴訟法
長谷部由起子 東京大卒→学習院大教授 （憲法学者・長谷部恭男の妻）

政治
佐々木毅 東京大卒→東京大教授→東京大総長→学習院大教授

経済
岩田規久男 東京大卒→学習院大教授


民法の能見善久、刑法の西田典之、行政法の櫻井敬子も学習院の教授だな

憲法 樋口陽一
行政法 藤田宙靖
民法 鈴木ろくや
刑法 阿部純二
政治学 大嶽秀夫
政治思想史 宮田光雄

一昔前の東北大法学部。精鋭勢揃い。

何年前？

法律詳しい人に聞きたいんだけど

訴因変更による訴訟条件の追完についての折衷説って、公訴棄却の場合にしか採用できないよね？
免訴の場合は一事不再理効との関係で折衷説とれない気がするんだけど


つーか、ロー入試やばい

>>21
70年代末〜80年代。
この教授陣に教わった先生達に俺は教わった感じ

「お金がない」という理由でポケ六３年前から買ってないわ‥‥

>>24 セレクト六法いいよ

国際法は大沼先生でおｋ

実際、六法って買い変える必要性は乏しいよな　あとLECの択一六法は神

学習院最強だな

>>22
そもそも免訴判決がなされるような訴訟条件の追完ってありえる？

>>27
労働法やるならあまりに古いと問題ある
まぁ22年度？以降ならたしか問題ないけど

>>29
時効の完成してる横領から時効の完成してない窃盗（公訴事実の同一性がある）への訴いん変更
とかそうじゃない？

通ってる大学と指定されてる教科書を晒し合おうや

指定されてる教科書は教授が書いてるやつばっか

駅弁の教授とかどんなレベルなの？

だれか刑訴の白取先生に教わったひといない？
どんな人かおしえて

>>31
俺もわかんなくて今教科書見てきたけど
その折衷説って「訴訟条件の追完」というか「告訴の追完」の学説で
たしかに告訴の訴訟条件なんだが、訴訟条件の追完で問題となるのは告訴がほとんどだから
訴訟条件の追完の話＝告訴の追完になってるんだと思われ

そうすると折衷説が告訴の追完を認めてるのが、再起訴による被告人の負担ってのがあることからすりゃ
免訴判決に一事不再理効を肯定する立場に立てば、再起訴は出来ない以上、折衷説は取れないんだろうね

つまりID:eFo0xgbSOの論理的な理解は正しいと思われ
ただ実際の問題として、公訴事実の同一性がある以上、実行行為の日時とか犯罪の大枠は捜査で固まっているいる以上
まず検察官は公訴提起に当たり絶対に公訴時効の完成を考えるから、上記場合はありえないと言っていいと思われ
そう考えると、訴訟条件の追完の問題として公訴時効を考慮する必要はないから、当然の前提として教科書にも載ってないし
学者による学説とかの対立もないってことになるんだろうね

なるほど
告訴の追完の場合を一般化してしまった俺の勉強不足ですわ
一応今度教授に聞いてみる
とりあえずサンクス！

でも、告訴の追完の場合も、親告罪につき告訴がないのに公訴提起した場合って話だからほとんどありえないんだろうけどなｗ
俺も勉強不足で明快な回答示せなくてスマン　確かに教授に聞くのが一番だな

>>37
>>38
おまえらロー脂肪？

俺はロー生
勉強足らな過ぎてお先真っ暗ロー生だが

学部とローで同期の数十倍勉強した人が、資格とったあとは同期より下の生活
という理不尽さ

大生にもロー生いるんやな

三振者の多くが行政書士になっているが、俺もそうなりそうで怖い
一生底辺か・・・

三振制度なかったらロー行ってみたいんだがなー
合格率も年々下がってるみたいだし厳しいわ

まぁそれなりの覚悟がないならローはお勧めしないなｗ
まだ不透明だが予備試験ルートもあるし、学歴がある程度あるなら
普通に就職してから考えてもいいと思う

三振したらもう一回大学院受けなおせばいいんじゃね？
昔流行ったヤンキー先生とか28で名古屋大入ったらしいし、
結局は本人のやる気次第で未来は開けるよね

お金に余裕がある人ならそれも可能かもな
国立で既修で行っても200万くらいは学費・教材費・定期などでみなきゃだけど

民法総則でおすすめの教科書教えろ

佐久間か河上

>>46
最近三振者というか法務博士を閉め出してるロー多い
早稲田とか同志社とか三振者多いところ
これ以上ローの実績を落としたくないんだろうね

四宮・能見の民法総則ってどない？

佐久間って今年から同志社来てないってマジ？

>>26
大沼の国際法はイミフだろw
直接教わった最後の世代だけど同級生にもすこぶる評判悪かった
無難にパラダイム国際法(小寺彰)か有斐閣アルマでよくね

代ゼミのスレみたいだなｗ
うちは有名な先生なんていなかったよ(´･ω･｀)
http://imepic.jp/20110618/785050
卒業生だけど大学行ったらこんな課題貼られてた

あげ

>>54
明治学院w

会社法今年で３回目の履修なんだが、これ不可ったら留年ほぼ確定だからワロエナイ
なんでうちの学部は難しい科目に限って厳しい教授が多いんだよ・・・

適性で死んだんだけど中央ローの半免取るの難しいかな…
国立はやばいかもだし。既習な

適正で死んだらもう厳しいね☆ミ

学習院おすすめ

学習院の教授の顔ぶれ良いね
マーチよりはるかに良い

早慶中よりも良い

早慶は出身者を採用するのが多いからね

民法が得意になる方法を教えてくれ

学習院(苦笑)
プライドだけは高そう

学習院ローに行って二振して撤退した友達と連絡がつかない

★サンデー毎日2011.6.26号　四大模試（河合塾・駿台・代ゼミ・ベネッセ）『私立　主要58大学　最新難易度』偏差値平均★　＜文系学部＞

※河合塾：第1回全統マーク模試（合格可能性50％）
　駿台：駿台予備学校第1回全国判定模試（合格可能性80％）
　代ゼミ：代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　ベネッセ：進研模試総合学力記述模試（5月合格可能性60％〜80％）

�@慶應義塾　69.2
�A上智　 　 　67.6
�B早稲田　 　67.1
�C国際基督　66.6
�D同志社　 　62.7
�E立教　 　 　62.5
�F中央　 　 　62.3
�G明治　 　 　62.2
�H青山学院　60.9
★�H学習院　 　60.9
�J立命館　 　60.4
�K関西学院　59.9
�L法政　 　 　59.1
�M南山　 　 　58.3
�M成蹊　 　 　58.3
�O関西　 　 　57.7
�P明治学院　56.4
�Q成城　 　 　55.9
�Q西南学院　55.9
�S武蔵　 　 　55.4

偏差値じゃなくて法曹排出数出せよｋｓ

面白い判例ばっかり覚えてしまう
勘違い騎士道事件、光清撃つぞ事件、月刊ペン事件など

同一人物かわからんがやたら大学入学偏差値はる奴いい加減うざい

学習院は先生の質と学生の質が違いすぎてついていけない
評価を甘くしてくれる先生もいるけどおおむね評価が厳しい
俺だけかもしれないけどさ

光清撃つぞ事件てどんなの？

12歳の少年が「光清撃つぞ！」と言いながら玩具の銃を友達の光清くん目がけて発射して失明させた事件
判例によると少年に責任能力なし

あ、民法の不法行為の責任能力の話ね

親は監督者としての責任負ったの？

タヌキ・ムジナ事件なんてのもあったな

>>74
大審院の判例だからその事案で認められたかまでは分からなかったわ
714条で認められるケースだとは思うが

ｴﾌ乱が空気汚しにきましたよ。
経済法、独禁法の素人でもわかる参考書ない？三日で分かるシリーズみたいなレベルでいいのないかな

>>77
アルマとかＳシリーズとかプレッブとか

sシリーズつまんない。

独禁法ってイラストほしい

なぜFランでありながら経済法のようなマイナー科目を勉強する
民法を固めて資格取ろうぜ　学歴と同等の価値はある

手元にあるのだと「なるほど図解 独禁法のしくみ」くらいか

民法の点数２０点に増えたし、宅建取ろうぜｗｗｗ

sシリーズ小さくて軽いのに意外とよく出来てて好きだけどね
刑法は微妙だが

刑法は山口青本がいい
総論各論が一冊だし繰り返し読むのに適してる

西田刑法

大谷刑法

櫻井行政法

>>58
中央なら平均点でも問題ないだろ
法律さえ出来れば

あげ

>>80
他に取るのがなかったんです、

行政法つまらん

は？おもしろいだろ

行政法は理解が深まると面白い

まじめな法学部生スレだ

蚊取り線香の俺は完全にスレチ

俺は憲法ゼミだけどおまえらは？

俺もゼミは憲法。
てか法学部って３年生からゼミ開始の所ばっかで、全然ゼミとしての機能ないよなｗｗｗ

刑訴ゼミだけど、会社法いっときゃ良かった

法学部政治学科ですが、どう思ってますか？
ゼミは国際政治のゼミに入りました。

法科大学院スレ殺伐すぎワロエナイ

ゼミは民法一択だろｊｋ

政治学科って面白そうだけど、実際は政治より法律の勉強優先だろ？
つか政治の勉強って言われても行書や公務員でやるような政治しかイメージできんな

ゼミは三年からでいいんじゃないか？うちはディベート中心なんだけどある程度知識がないと微妙だと思う

>>99世界の地域研究とか、紛争の分析とかやってるよ！

>>98
ｋｗｓｋ

得たものが何もねえ！！！

政治系行けば良かった！！！

ここは学習院が気持ち悪いインターネッツですね

ホリエモンが豚箱入ったけど法学専攻してる人からするとどうなの？

妥当

法学専攻ごときじゃわかんないっしょ（ワラ

証券取引法履修してないとわからないっしょ

ライブドア事件って証取法改正前だっけ？
だとしたらなおさらわからんかｗ

パラサイトが悪いなんて言ってないでしょサル並みの頭だなほんとに

誤爆しました

法学部なのに＼(^o^)／

さてこれから四ッ谷を出発します。今日も飲酒運転です。違うルートで帰ろっかな(^o^)
http://twitter.com/#!/283tbs/status/82791901262127104
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/imgs7285.png
http://twitter.com/#!/283tbs
上智大学法学部 栃木高校

飲酒運転する奴は１人で首つって死んでほしい

ローじゃねぇかｗ
バレたら相当まずいんじゃないの？

>>112
>先程のツイートで不適切な発言がありました。事実、車は運転しておりませんし、お酒も摂取してません。様々な人に迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。
ワロタ

法を遵守する徒としてこれは全力で行くべきだろ

あげ

法学部なのにこのご時世に冗談でも不用意な発言を全世界にむけて発信しちゃうメディアリテラシーのなさがやばい

こいつは実務家法曹になっても何かやらかすに決まってるで

上智の大学院は院生にそんな基礎的なことも教えないのかｗｗｗ

ゼミの若手刑法教授が懇親会で「先週酔っ払って自転車乗ってたらばあさん轢きそうになったw」とか言ってて吹いたのを思い出した

急に伸びたと思ったらまたTwitterの自爆かよｗ

ν速から引っ張って来たのか

ν速で大生あぷろだのアドレスを見て飛んできました

誰か凸ったのかな？
消火すんの早すぎて楽しめないだろ

なんで自己弁護しないの？

自己弁護にかかるコストが得られる効用にペイしないからじゃね

学校に報告しておこうぜ
こんな犯罪者が法律家になるなんて恐ろしくて仕方がない

法学入門やる前に、ネットで犯罪自慢するのはやめましょうって言っとくべきだったな

2ちゃん見てる教授がいたら、明日の授業とかで雑談の小ネタにしそう

まあ入学式で注意するレベルだよな

>>131
どこのＦランだよｗ

うちの民法の教授は授業の小ネタで「winnyを入れたパソコンに契約書類などは絶対に置かないように」とか言ってた

こういう人がローに行くことは、多様な人材を受け入れるというローの趣旨に合致するから積極的に受け入れるべき

こいつが適性試験で高得点取ってたらお笑い種だな

>>99
必修に法律科目ゼロだよ。
憲法は必修選択みたいな形で、ほとんどの人が履修するけど。

国際政治やら政治史やらがメインで、法律科目クルクルパーでも卒業できる

>>136
俺の想像の真逆じゃんｗ
まぁ法学部と政治学科を使い分けられると考えれば、後は学生の個人次第ってところか

実際、私立の法学部でてまともに法律の知識つくの？今2回だけど入学したときとなんにもかわらない

どこの学部でも授業聞いてるだけじゃ何も身につかんだろ

工学部でも微妙だからな。実践的なのは専門学校だと思う

答案の書き方がわからないんだが
論評を加えなさいとか
〜について、関連する判例に言及しつつ論じなさいとか
判例とか覚えられないわ

多少論点ズレてても答案用紙の裏面まで埋めれば何とか単位は貰える

答案の書き方は科目によって違うからな。

>>138 私文の四年だけどある程度は勉強できたと思うよ。二年の前期ならまだこれからじゃん。

制度的保障ってなんだよクソ

>>137
そう、必修が少ないから法律科目ばかりでも卒業できる。
ゼミも法律学科のに入る事できるしね。

法律なんか全く興味がないのに、
ゼミの模擬裁判のために泣く泣く徹夜する大学生。
訴状を書こうとするも管轄裁判所から躓く大学生。

２階述語論理ってなんだよクソ

担保物権、必修なのにまだ一回も出てない
そろそろ真面目にやろう

近代西洋政治史とか現代西洋政治史みたいな現代史っぽい科目すきだわ！
ポケット六法は見ただけで吐き気した。

法学六法使わない奴はマゾなの？

あ？ポケ六だろ

iPadに模範六法アプリ入れて使ってるけどなかなか快適
あと分厚い教科書(江頭会社法とか)もなるべく電子化してる

うらやましい

債権糞つまらない上に取らないと卒業出来ない地獄

>>153
江頭は横書きにするのが先だろ

全然ポケットサイズじゃないポケット六法
全然厳選されてないセレクト六法
やっぱり法学六法でしょう
外見が悪いが

有斐閣の判例六法

モバイル六法使わないのはマゾなのか
それともガチなのか

判例六法は単に条文引くのには適してないんだよなあ
条文と判例で色分けされてるけどごちゃごちゃして検索しにくい

いま伊藤真の入門シリーズ読んでる
このあとどうやって勉強していいかわからん

>>160
ローだと判例六法は必須
試験用にもう一冊普通の六法(ポケット六法とか)持ってたりするのがデフォ

判例六法は条文の位置関係が掴みづらいから好きじゃない

判例六法の使い道が行政法くらいしかない

>>112
うほっ。自主退学じゃね？これはw

自主っていうか、強制退学じゃね？
さすがにあんな書き込みしておいで「嘘です！」では済まされるんと思うが…　飲酒運転に対する大学の処分って滅茶苦茶重いぞ

会社法ってどうやって勉強すればいいんだ
淡々と条文覚えるだけなんてやってらんねー

学校に通報はよ

>>167
会社法こそ条文ストックを作成すべき
論点は二の次　条文操作を徹底的に鍛えろ

なんのための勉強かは知らんけど、出る論点は決まりきってるよな　　条文は糞多いが覚えることは多くないと思う

この程度退学になるのか
生きづらい世の中だな

抵当権の論点がありすぎて萎える
担保物件の中でも最弱の癖に論点の数ばかり圧倒的とは
まったく留置権さんを見習えよ

なんで抵当権が最弱なの？逆じゃね？

抵当権は優先弁済効しかない約定担保物件だから一番弱い
留置権はチートの所有権を除けば最強の物権
本当に絶対に返さなくてよくて、優先弁済も事実上受けれるというおまけ付き
抵当権程度じゃ足元にも及ばない、足を向けて寝れないレベル

さて、民法の論点でもまとめるか

>>174
資本主義体制にあっては、留置権とかいちいち占有しとかなきゃならない面倒くさい担保権とかお呼びじゃないだろ

リア充の恋は根抵当権

今日中に不法行為法まで終わらせたいが終わりそうもない・・・

>>176
留置権なんてめっちゃ使うっつーのｗ
例えばけいおんで唯がギターをリペアに出したことがあったが、
あの時に店側が使うのが留置権
もっとも身近な物権の一つでありかつ効力が強いという優秀な権利

例えでアニオタを主張しなくても…

aa

商法の留置権をやって民法の留置権を忘却する大学生

留置権の道垣内説つかえねー

道垣内先生は授業で判例集を破っちゃうかわいい

刑法の先生が山口説はファンタジーっていってて笑ってしまった

検察官は机上の空論とか言ってたが、そこまでいうと山口刑法読んでみたくなるわｗ

青本読めばいいやん

ロー入試終わったら暇つぶしに読んでみるかな

>>185
いやいや、俺の大学は山口先生の本が教科書なんやけどｗ

もう終わらんから共同不法行為を残して今日は寝ることとする

共同不法行為はイミフだしどうせ出ない論点だろと思ってる

何に出ないと思ってるのか知らんが、結構重要度高いぞ
一度理解しちゃえば簡単だしな

法哲学のほうが面白いと気づいた3年の春先。

山口説を理解するには、前提として実務判例通説を十分に理解しとかなきゃならないよな
学部生にはきついとおもう
研究めざしてるやつはいいだろうけどさ

共同不法行為は類型化説とってます(*^^)v

試験用の論証書くだけなら行為無価値の方が楽だしな

>>157
セレクト六法警察法入ってないよな
自動車検問ぇ・・・

総論各論ともに西田で勉強してる俺は少数派か
西田刑法は読んでて日本語が分かりやすいのがいいと思う
共犯のところとか特に

西田わかりやすいけど常識的な結論が多くて面白くない

刑法は常識的な方がよくね？

まぁ刑法の先生は常識が崩壊してる人が多いからな

>>200
kwsk

常識を考えると行為無価値論にならざるを得ない。

結果主義者の俺は結果無価値の方が好き

国民感情からすると結果無価値はありえない

行為無価値一元論の学者ってまだいるんだな

無価値＝だめ ？

>>204
そこまで言えるか？

芝池の行政法読本てどう？

行政法は宇賀だけでおｋ

藤田行政法

おすすめの新書ある？

行為無価値は説教臭くてうざい
結果無価値はドライでかっこいい

>>209
宇賀は丁寧だけど何度も読むのがしんどいから辞書向きじゃね
おれはサクハシを推す

宇賀さんの厚さで辞書には出来ない
サクハシは良く出来てるとは思うが、全然足りない

サクハシ&百選で基本を押さえてうがいで知識の確認と論点の穴を埋める感じでやってる

うがい→宇賀

確かに全くの未修者なら最初の一冊には有益だね、サクハシ
俺は行書取る際に予備校本で一通り潰してたから
サクハシ購入するくらいなら、宇賀さんだけでいいやって感じだった

櫻井教授の授業わかりやすいよ

サクハシ買ったけどうすいね
初心者用なんだろうけど、あれくらいならより安いcbookの方がよい気がする

いやさすがに予備校本と比べてサクハシが劣るということはなかろう
まあもしかしたら読者との相性の問題でしかないのかもしれんが

どうせ宇賀でのちのち埋めるくらいなら
予備校本でとりあえず概要を抑えるのは結構頭のいい選択肢だと思うが

学部試験不安すぎるお・・・
書き方とかわからん

>>222
一年でガチの論文式試験で書ける奴なんかいないし
教授も期待してないから問題なし

>>223
２年だけどまったく書き方わからないんだけど・・・

5年居ても分かりません

とりあえず法的三段論法意識して書けよ

くわしく!!

規範定立⇒当てはめ⇒結論ってやつだろ?

意義要件効果かと思った

要件(規範)→当てはめ→結論(効果)　だからあながち間違いではない

法学部の試験て僕には難しいわ
単位やばいもん
法学部卒業した人って天才じゃないか？

法学部が一番ラクやろ！

出席しなくても単位とれるしな！
サボりまくりサイコーやで

出席関係なく試験一発勝負、が多いから実力に左右されやすい
無能な働き者には余所に比べて厳しい場所だろうな

むしろ出席が重視されるって中学高校じゃあるまいしとか思っちゃう

1年の頃答案の書き方わからなくて困ったな
無単位でいいから法律文章の書き方って授業を設けて欲しかった

答案なんて判例百選読んでれば自然に身につくだろ

そもそもだ、判例百選てあれどこを読めばいいの？
全部？
吐きそう
絶対、法学部卒業した人って最強だって
そして法学者は神

>>237
教授が紹介する判例だけを読みこめばいいよ
大抵は百選にのってるから

お前らは資格何か取ろうとか思わないの？
俺は宅建受けようと思ってるんだが

百選に載ってる判例くらい第一審から最高裁まで全文コピーして読むべきだろ

>>240
長沼ミサイル読んどけ。

>>239
行政書士持ってます

>>239
ビジ法２級なら

>>240
そんなん今時ローでもしない

>>239
簿記３級取りました

東大の法律の試験てどんくらいムズいの？

あ

そんなに保守しなくても落ちやしないから

じゃあちょっと質問ね
業務上横領の共同正犯として認められる物的証拠の具体例を挙げなさい

質問のくせに具体的を挙げなさいとは傲慢な

まったくわからない
やっぱり法学部卒業した人って最強天才じゃないか

というか、俺は全く刑法勉強してないわ
刑法勉強してないの俺だけじゃない・・・はず

おいどんが法科のゼミつくったボツの架空事例を書いとくね

会社Ｘの元幹部Ａは独立し、会社Ｙを設立した。
近年の大不況で会社Ｙの資金繰りに困っていたＡは、会社Ｘの社長Ｂから多額の資金援助を複数回受け、それを運転資金に充てることで何とか難局を乗り切ることが出来た。
が、しかし元幹部Ａが社長Ｂから受け取っていた金は、Ｂが特別目的会社から横領して得た金の一部であり、Ａはその事実を知らなかった。
それからしばらくしてＡはＢから真実を打ち明けられた。
Ａは今まで提供された資金をすべて返すが、Ｂは関与してしまったＡの弱みを握り、Ａに口座振替や資金洗浄など一時的な横領金を管理を強要。ＡはＢに指示されるまま犯罪に加担してしまう。その後、Ｂは詐欺などを繰り返し、どこかへ姿を晦ましてしまった。
そして会社Ｘの外部監査が横領を告発し、さらに顧客の問い合わせで詐欺が発覚。そうした経緯で詐欺や横領が世間の明るみに出ることとなった。
そうなれば、当然、逃亡しているＢとの関係が深いＡにも様々な嫌疑が掛かる。


上記の架空事例において、
(1)Ａに掛かった嫌疑はいくつ(名称も記入)あるか、
(2)Ａはどうすれば自分の無実を証明することが出来、
(3)あるいは逆にどういう要素が加わればAが冤罪で服役するようになってしまうのか、
(4)また役割が従属的として不起訴となることはあるのか、
(5)はたまたＡがＢから真実を打ち明けられず、逮捕されるまで善意の第三者として事実を知らなかった場合、一般的に考えて有罪になるのか、
(6)それとも無罪になることはあるのか、
(7)詐欺や横領の(Bの)共犯、あるいはＡがＢを幇助したというのは具体的にどのようなことを指して言うのか、
(8)実行に関与せずとも、犯罪について相談したことがあれば共犯になってしまう可能性はあるか、
(9)あるとしたらその具体例を

学部の単位なんて適当に１枚くらい論証書けばくれるだろ

それがこないんだな

強盗致傷の訴因で訴因変更なしに強盗罪で有罪にできるの？
抽象的防御説を前提とした場合だけど

今1年で行政書士の資格取りたいんだけどおすすめの参考書とかあったら教えてください。今は伊藤真の民法入門くらいしか読んでません

>>256
縮小認定だからできるんじゃないの

刑法の入門書って何買えばいいの？学部一回生だが何を買えばいいのやら

@takeharasinichi 竹原信一
官僚強盗団は善を偽装する。●子供たちを受験競争下に置いて「人格の完成を目指す」と言う。
●裁判官をカネで縛っておきながら「良心にのみ従っている」と言う。
●無駄なリサイクルを「エコ」だと言う。
●議論をしてはいけない儀式会を「議会」と呼ぶ。もはや政治と行政は官僚が利用する偽善だ。

>>257
いまはそれだけやっとけ　あと行政法も予備校本でおｋ
過去問も並行してやっとけ

>>259
学者本なら山口厚の刑法入門。
予備校本なら伊藤真の刑法入門。


早く法律の勉強に特化したいのに、ドイツ語が俺を苦しめるwww誰か助けてくれwww

そんなん買うよりいきなり山口青本を読んだ方がいい
入門書とかだいたいの科目で不要

行政書士受かった人はいつ頃から勉強始めて何年生のとき受かった？よかったら教えてちょ

民法のわかりやすい本教えてください
債権各論です

>>253のやつ
誰も答えてあげないの？

>>266　
糞問すぎて話にならない。

Ratbeschtantｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Rechtswidrichkeitｗｗｗｗｗｗｗｗ
Schuldｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一年の最初から勉強して二年生で行政書士受かった
最初の一年は民法だけやってた
行政法は最後の半年で詰め込めば行ける
商法はやらなかった
憲法は直前に過去問暗記した
使った参考書は自由国民社の「よくわかる民法」と「よくわかる行政法」、Wセミナーの過去問と参考書（青いやつ）

設問の意味があやふやでよく分からないけど、
犯罪収益移転法で罰金の可能性があるということはなんとなく分かる
資金洗浄が幇助の従犯なるかどうか
あと身分による共犯(刑六十五)では業務者でないＡが通常の横領罪になるかどうかってことだよね

刑法の入門書なら「たのしい刑法」だろ

3時間でわかるシリーズ

>>265
ケーススタディの内民でよくね
不法行為は潮見で

東京大学出版会のやつ？

ぶっちゃけ中途半端な本を読むより内民なりシケタイなりをしっかり読みこんだ方が後のためになる
１年２年ならなおさら

教科書読んでも、込み入った議論の内容のページになるとまったく理解できないんだけど、発達傷害かな

>>276
残念ながら・・・

ゼミで岡口基一の要件事実問題集を解かされてるんだが、さっぱりわからん

>>277
マジで!?

要件事実ってローでやればよくね
ローのゼミなのかもしれないが

元々司法試験受かった人たちがその後に研修所で勉強してたやつを今やるんだから狂気の沙汰だよね

要件事実論は難しいよな…

>>276
一年の頃刑法総論の教科書が全く理解できなかった

>>280
大学３年、しかも別に司法試験を目指してないのに解かされてるお…
基礎も出来てないのにこんな問題集をやらされるなんてよくわからないお…。
模擬裁判も月1でやってるし、ゼミやめたい

基礎が固まってないのに要件事実やるとか無謀すぎるw
ただの暗記になっちまうぞ
入るゼミまちがえたんじゃねぇか？

そのゼミはローに行くことが前提となっている学生専用だと思う
つまり入るゼミの選択ミス

>>276
本が悪いか、まだ法律に慣れてないから法的思考力？が付いてないか

やはり入るゼミを間違えたのだろうか…。

ゼミの初日、自己紹介が終わった後いきなり問題が配られて、問題を読んでみたら
無権代理人が勝手に金銭消費貸借契約を締結する話だったから、
なんとか解かるかなーとか思っていたら…
先生が｢それでは今から訴状を書いてみて下さい｣
とか言い出したYO(´；ω；｀)

次回の模擬裁判が建物明渡請求訴訟で、自分は和解案を作る係なんだけど
なんで俺はこんな時間に立退料の相場を調べているのか(｀；ω；´)
なぜゼミの奴らは訴状をスラスラ書いて提出できるのか

安心の自分語り板

ゼミで模擬裁判羨ましいな
どこ大？

無断転貸による賃貸借契約解除のやつ

>>288
んなもんも軽くできねーなんてただの低学力のカスなだけ

>>293
お前か間お手本見せてやれYO

訴状は民訴履修しとかないと書けない
3年の段階では無理なのが普通

訴訟法のゼミ入る奴って変わってるよな

確かに
民訴ケイソが苦手だから克服するためにそのゼミに入ったって知人は何人かいるが

まともな訴状はロー生でもなかなか書けない
形だけそれっぽい、なんちゃって訴状になる
もっというと、弁護士でも変な訴状を書くやつもいる

民訴法のゼミ入ってるけど、変人だったか。

うちの大学は民訴のゼミ自体ない

ゼミで訴状を書かされた時、裁判所の管轄の時点で躓いたのはさすがに俺だけだったｗ

>>291
都内の某大学だお…。
始めての模擬裁判の時、先生が被告代理人役をやることになった。
生徒は先生に対する日頃の恨みを発散すべく、
親とか兄とか身内の弁護士に起案してもらい、
計７人の弁護士に入れ知恵してもらった。
模擬裁判が終わったあと先生が、
｢いや〜、みんな出来が良くて正直ビックリした！これはもっとレベルを上げよう｣
とか言い出して岡口の問題集が導入された…＼(^o^)／

某スレからの転載だけど法学部生の本棚が見たい
http://i.imgur.com/zqws8.jpg

転載してまで貼るくらいだから
一体どれほどの数の法学書が並んでるかと思って期待して開いたら
普通中の普通でﾜﾛﾀ

これが普通なのか知らんが他の人のも見てみたいと思ったので

いつのポケ六だよｗｗｗ
去年はピンクだったからｗｗｗ

予備校本と教科書を積み上げたらかなりの高さになった。

>>304
普通か？
写ってるので全てだとしたら基本書も判例集も蔵書少なくね？
ミクマクや時事の問題集あるから公務員受験生っぽいが

>>308
一般の法学部生なら普通だと思う
法曹目指してる学生なら少ないけど

ロー志望なら七法の基本書、予備校本は大体持ってるからな
それに百選とか問題集とか足してくとすごいことになる

それは基本書派か予備校派かによるだろ
両方揃えると金かかるし場所もとるしいいことない

予備校本だけじゃローでは対応しきれないから、ほぼ必然的に基本書もそれなりに買う必要がある
まぁ人によっては図書館などだけで頑張る人もいるだろうが

予備校本ってだいたいは基本書の劣化コピーだからそもそもロー志望なら必要なくね
基本書を予習した上で授業中出れば(初学者でも)難しすぎて使えないってことはないだろうし

授業中→授業に

手形小切手のましな基本書ってあるの？

法学部女子がテコギテコギいうのに密かに抵抗を覚える

マジかよ手形小切手法の講義とれば良かった

テコギはオワコン

テコギは一度回したら放置プレイ
だから基本書買わなくても、基本書のコピーである予備校本を一度回しとけばおｋ

二段階創造説意味わからん
まあわかんなくてもいいんだけど

憲法だっけそれ
制度的保障とか憲法はわからないことだらけ

国際法はギリギリまで放置する大学生

>>321
違うテコギやｗ

憲法はむずいね　学生レベルじゃ深い理解はできないとあきらめて他のやってるわ

>>321
テコギだろ

憲法は予備校的に審査基準覚えるだけならすぐ終わるんだが、深くやろうとするとすごく難しいな

【裁判】 サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒・骨折→入院・認知症→誤嚥で死亡 蹴った少年の親に約1500万円賠償命令★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309235372/

87歳はバイク乗るなよ

いつ認知賞になったの？

法学科だけど、法学科目を出来る限りスルーしてきた

国際法のふわふわっぷりは異常

みんぽーが好きになれないと、法律は全部オワコンになる。まるで数学みたいなのです（ ^ω^）

最近民法がやっと面白くなってきた

民法刑法行政法は好き
憲法民訴刑訴は嫌い
商法は死ね

民法って世間を賑わす先端的な話題がないよな
しょうがないから一部の学者が条文変えて話題作りしようとする始末

内田貴の悪口はそこら辺で

内田さんの基本書って今も売れてんのか
俺は佐久間と潮見使ってるが

潮見のプラクティス債権総論使ってる奴多すぎ

「債権総論は中田一択」と友人は言ってたけど債権総論苦手な俺は内田で精一杯

中田債権総論は名著

さて刑法でもやるか

近江がなんか好き

おまいら勉強する時はどこで勉強してるの？

家
図書館が暑いから

伊藤塾

この時期図書館で勉強してる奴はマゾなのか
喫茶店なら涼しいのに

どこのセレブだよ

伊藤塾もLECもたけえ
男なら黙って国立大学＆NO予備校

喫茶店に7時間半居座り、毎日喫茶店に600円近くお金を費やす大学生

もったいねぇ

法学部政策学科だけど、法律科目の方が面白くて辛い
単位にならないけど忍びこんでるお

もう寝る

大学在学中に予備　新司法に受かるなら東大京大じゃないと無理だよな　京大でも受かるかどうかってところだよな

大学受験における学力と司法試験における学力は別物だから因果関係はないけど
大学在学中に予備試験→新司法試験に受かるだけの絶対的な勉強量に耐えられるのは
東大京大の連中くらいかもしれないね

大学の図書館涼しいじゃん

有料自習室を使ったことがあったけど、ヴェテの巣窟だった

有料とかすごいなｗ

lecの自習室は有料だろ

>>353
節電とか言って冷房切ってるから苦行

試験の解き方分からん・・・
過去問もないしオワタ

ロー目指すならパンデクテンのメリット勉強しなきゃ

東大の入試に出たよね

未修の小論文の問題じゃなかったっけ？

町弁の初任給って今だといくらくらいなの？

ピンキリすぎて平均なんて出せない気がする

4大ってマジで初年度から1000万越えるの？

数年前に紳助が出てるテレビ番組で西村あさひの一年目弁護士の年収は1000万超とか放送してた記憶があるけど今はどうなのかね

4大は採用人数が10人って本当？

ググレカス

>>363
君の知ってるピンとキリの初任給を教えて

>>362
５００〜６００

就職難

上位ローでないと話にならない

待遇の良い事務所に就職しても、クビ切られる人多数だよ。

法学部専用語

ケンバラ

法学部は｢広告｣じゃなく｢公告｣がデフォ

検察志望のやつはおらんのか

少年法っておもしろい？

少女法と重犯罪法むずすぎｗｗｗｗｗｗｗ

ｊｃとセックスしてーなー

なんども言ってるけど、
16歳以上の女は結婚できるのに、ｊｋとsexすると犯罪
になる理由を教えて大生！

パターナリズムによる制約じゃないか。

民法と青少年保護育成条例の趣旨の違い

判例集に１６歳とセックスした男の裁判出てたような。
男女ともに結婚の意思はあったものの親はそれを認めて無くて、ってやつ

育成条例は合憲限定解釈しないと違憲だよ

福岡の淫行条例の判例によれば、真摯に付き合ってセックスする分にはセーフ

あ

い

し

て

自分のあたま悪い脳を斟酌せず勘違いして背伸びして、はじめから難しいテキストを買うより
（それだけでは最終到達点まで足りなくても）まず簡単な初心者本から、遠回りでも勉強した方がいいことに気付いた

司法試験受かったことない法学者ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受かってない方が多いんじゃないか？

受かってなくても教授になって数年やってれば弁護士になれるんだよな、たしか

その特例はなくなった

ここは法法法さんのスレですか？
新参者です！よろしくね^ ^

>>393
マジで！？

教授が全員弁護士だから、授業後無料で法律相談しにいく大学生

法律相談NGにしてる教授がほとんどじゃね

教授に内容証明まで書いてもらったｗ

親戚の叔父さん「おっ？○○君の将来は弁護士かっ！」

試験で略字ってどの程度認められてんの？
権→木又
国→口
は許容範囲だよな？
人によるのか？

許容範囲だよな？とか言われてもそんなの担当教官に依るとしか言いようがないだろ
そもそも略字を全く認めない（そのような文化がない）教官もいる

テストでは認めないだろ
ましてや学部レベルの記述量で

芝池の行政法読本ってどうなの？

あ

い

>>403
劣化サクハシだろ
サクハシ改訂だな

えっ
サクハシ第三版でるの？

改訂しすぎだろ…

サクハシはあくまではじめの一歩的な本だからどうでもいいだろ

初版→２版で判例記述の追加がけっこうな分量があったし、愛用者としては
たとえ通読し終えていても気になるじゃん

あ

おまいらの大学ってローエコの授業ある？
学部の授業限定な

ある

>>412
何年生？

ＡがＢに業務上横領を指示して実行させた(Ｂが犯行を容易にした)場合、通常、非業務者かつ非占有者であるＢは(単純横領)幇助・従犯、Ａは教唆・(間接及び教唆)正犯としての罪責を問われますが、もしもＢの関与が深く、ＡＢの両者が協力的であった時も科刑に差が生じるのか？
学説総論によると、(この場合)Ａの一方的なＢに対する支配があった場合は、Ｂは幇助・(単純横領)従犯とされるが、両者が協力的な様態を示す場合には、Ｂにも共同正犯を認めるとある。
実際(裁判では)にはどうなのか？

もう少し分かり易く頼む

大学の課題か何かなのか？
判例は割と簡単に共謀共同正犯にするよな

Ａ(業務者かつ占有者)
Ｂ(非業務者かつ非占有者)
ＡがＢに横領を指示、Ｂは実行した
通常この場合、Ａは業務上横領(十年以下の懲役)の教唆正犯・間接正犯、
Ｂは幇助・従犯として横領の単純(五年以下の懲役)科刑を受ける


>>415の質問はＢが関与の仕方でＢの罪責は変わるか？という質問
Ａの一方的支配なくして、両者に協力的な様態を示すとき、
学説ではＢにも共同正犯を認めるとある
が、これは実際どうなのかということを聞きたかった

一応の確認だけど、占有者でもないBがどうやって横領行為するの？

裁かれたくない

>>419
取引先の同業者という設定

いまいち釈然としないが、結論から言えば、実務はそういう場合ほとんど共謀共同正犯を認めるだろ
一方的支配・利用要件に該当するような明白な事情がない限り
例えば横領物をAが全部受け取ってるとか、Aの方が仕事関係上Bより優位にいてBに選択の余地がないとかさ
その場合には、たぶんAに間接正犯、Bは幇助になるんだろう

そうでない場合には、実際は教唆したとか指示とかいっても『両者は共謀のうえ〜』的な認定で
共同正犯になるのがほとんどかと思われ　ただ判例は業務上横領については犯罪の成立と科刑を分離してたはずだから
Bは業務上横領の共同正犯が成立し、単純横領の刑が科されるんじゃない？

それじゃＢは五年以下の懲役ってことになるだけど、
この刑六十五条ってややこしいよね
ていうか刑法は難しい
どうして法学なんて目指したのだろうか

なぜ業務上横領の共犯だけこういう処理になっているのかは不明
同じような事案があれば判例変更でもあればいいんだがｗ

刑法の総論は理論ばっかだからな　理解すりゃ面白いけど、それまでが苦痛だな

シャクティパット事件 高橋弘二 百選�T 6
スワット事件 司忍 百選�T 76
月刊ペン事件 池田大作 百選�U 19

労働法ｵﾜﾗﾝ

>>414
２年どすえ

法律科目の難易度ランクつけたら、ブッチ切りで民訴が一位だよな

みんなが好きな法律科目は？
僕は行政法ちゃん

憲法大嫌い死ね

藤田宙靖の行政法入門てどう？

憲法でおｋだろ
次点で刑法

やはり、ぬるぬる動く私法はたまりかねる部分があるな
なんか、民法とか商法…は今ないんだっけか？
あいつら、ナマコみたいな手触りじゃね？

何を言っているのか分からない

民法をぜんぜんやらないで卒業できる法律学科ってあるの？
民法はくそつまらないが、憲法や刑法だけやりたいんだけど
あるいはその場合は、政治学科で刑事政策を専攻にするのがいいのかもしれんが

おれの大学は民法必修じゃないから可能だよ

民法総則は必修だったかな？
俺は親族相続以外とったが、債権法とらないで卒業しちゃうやつもいるみたい

あと刑法総論は必修なのに各論はそうじゃないという

憲法好きだけど、問題解けないから嫌い。債権？そんなの知りませんｗ

総則必修じゃないとかどういうことだよｗｗｗ

法律学科は民法刑法総則、憲法人権は必修だろうな

政治学科とかはどうなんだろ

marchだがどれも必修じゃない件

まじかよｗ

>>440
冗談だろ？ｗｗｗ

地底だけど必修じゃなかったような…

逆になにが必修になってるんだよ

同志社の法学部政治学科だが必修などない

契約法やらないとかヤバすぎだろ

民法は１〜５まであってそのうち３つとればいい

政治学科でも憲法（全部）民法（親族相続除く）が必修のうちの法学部…

九大なんだけど、このリストの中から40単位選んで取ってねーって感じだった

中法だけど刑訴やらずに卒業したお

>>450
法律学科？

>>434
介護辞めてまた大学入るの？
政治学科だけど必修は政治学原論と基礎ゼミだけだった。
あとは法律科目ばかりでも卒業できる

ロースクール生か受験生ステメンの書き方具体的に教えてくれ

ステメンなんてほとんど読まれてないから適当でおｋ

わかった！

ローによっては面接の時に内容を聞かれるから一応考えて書く必要あるぞ

芦部先生の憲法書があるせいで、新しい憲法の教科書を執筆する気力が奪われるのではないかと予想

試験まで10日しかないので、ある程度しぼって勉強したいのだが、
民法の物権だったらどこが論点になると思う？
ちなみに教科書は佐久間氏のが指定されてる

本命は177条じゃないの

>>457
この人何言ってるの？

>>459
なるほど、ありがとう
確かに176条と177条は先生力入れてたかも
しかし過去問みると192条も出てくるし本一冊範囲って広いな…

物権て担保物権抜き？

>>457
芦部せんせは憲法学会でdisられまくってるぞ

でも芦部憲法って文学部の俺でも知ってるぐらいの金字塔本だけどね

芦部憲法は法学部生ならほとんどの奴が一度は読んでるんじゃない？
今は亡くなられて高橋先生が改訂(といっても原文には手加えず判例とか注釈を加えてるだけだが)してるが

講師「文学部の俺でも芦部憲法は知ってる」(ドヤァ)

芦部憲法はみんな読んでるけど理解してる奴は少ないと思う
俺も全然理解してない

昔うちみんも買ったけど良く分からなかった
日が暮れる

完全に理解するなんて無理だからなｗ
うちみんの時代はもう終わってる

芦部は憲法をある程度勉強してから読まないとほとんど理解できないよね

>>469
これからは何？

前に自衛官が
「芦部憲法がスタンダード書だから日本は終わる！」って
力説してたのにはﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

内田民は初心者に優しいから価値はあると思います

大体に法学部で民法の単位は内民読めばとれるんだから十分価値ある

今の時代は川井健｡あの淡々っぷりがいい､ちなみに我妻の弟子ね

京大の佐久間先生が早く「民法の基礎」シリーズを財産法全分野まで刊行して欲しい

サクハシ改訂版がもうすぐでるけど、年度初めに出してほしかったな・・・

レポート終わらねぇ

民法の債権各論なんだが契約法と不法行為ってどっちが重要？

圧倒的に契約法

>>480
ですよね
よし試験まであと１週間だけど不法行為はほとんど完成してるから契約法にすべての力をそそぐぞ

瑕疵担保責任と信頼関係理論と請負やってれば大抵いける

>>462
いや、担保物権はほんの数ページしかないから入ってないに等しいと思う。
教授が占有は前やりましたから飛ばしますとか言ってきた
全くやったおぼえないんだが…

あげ

民法で六法持ち込み不可って何ごとだよ

>>485
１年かな？条文くらい覚えてこい

学部試験で必要な条文なんてたかが知れてるしな

レポート終わらん・・・

>>486
一年です
民法の答案って学説の検討とかいるの？
通説、多数説、少数説、有力説とか多すぎてｲﾐﾌなんだけど…

うちの大学の教授は六法持ち込み不可でも条文は出してくれるよ

法律学は条文の解釈だから、条文を引用できない論文試験などあり得ないとか言ってた

>>488
あたりまえだろ

>>488
問題形式による

過去問に第三者からの錯誤無効の主張が出てて
判例によると要件は１．債権保全の必要性２．表意者が意思表示の瑕疵を認めていること、で
学説は２の要件が不要とするものが多数説って書くと
それから先の解答がが書けない気がする…

判例に従えばおｋ

判例に従う論拠が書けません
動機の錯誤学説とか更にわかんないです(^p^)

俺基本書比較とか出来ないな
愚直に指定教科書で勉強してる
単位は問題ないが、資格試験とか院試に対応できるのか

教科書：内田貴『民法2　債権各論』
参考書：大村淳志『基本民法　2　債権各論』





なんだと…





なんだと？

司法試験答案の書き方って本とCbookとか読めば答案の書き方はなんとなくわかるようになる

>>494
錯誤は表意者保護の制度だからって一言入れとけばおｋ

>>496
ケーススタディはうちみんでやって理論は大村でやれってことだろ

錯誤に動機の錯誤が含まれるか否かの論点と
要素の錯誤に当たるか否かを
しっかりおさえておけば単位はくるでしょ多分

結局簡単な科目なんてないってロー目指してる奴がいってた

単位とるだけなら試験にでそうなところを予備校本暗記で大丈夫

刑事池沼法おわらないれす(^p^)

試験あげ

>>501
俺ロー志望だが、確かに簡単な科目はないな
ただ、他の科目に比べて民訴はかなり難しく感じる
論文とか書いても、いまいち全体像をつかめないというかなんというか

レポートの代筆は何罪にあたるか

レポートおわらねぇ

民法がキリがないように思えるのは俺だけですか＠2年

完璧にしようと思ったらほんとにキリがない
ほどほどに論点つぶすくらいにしないと

ローの卒業生だけど民訴は特に難しいよね
新司も大抵難しいし

新司法試験の結果待ち？

>>509
試験の手ごたえは？

民法苦手だけど、裁判所事務官になりたい。今年は一次で門前払いｗ来年こそ！

ある投資会社の役員が社長から指示されて投資ファンドの出資金を集めるが、
社長が出資金を持ち逃げしたら、
それが出資金詐欺でなく本物の投資ファンド業務だと思っていた(詐欺について善意だった)役員は、
どんくらいの刑を受けるの？
たとえ上層部の一部の人間が犯した犯罪であっても、
会社が関与した詐欺から組織的な犯罪を視野に入れて捜査・報道されると思うんだが、
この場合、詐欺に関与した善意の役員は無実を証明することは極めて難しいよね？

役員については故意がないから無罪では？

>>510
（不合格の）結果待ちです
>>511
手応えは全くと言っていい程ないｗ

>>513
何が聞きたいのかよくわからないんだけど、仮に起訴されたとしても検察が有罪を立証するのであって被告人が無罪を積極的に立証する必要はないよね？
検察が有罪認定につながる証拠を出してくるからそこを一つ一つ争っていけばいいんじゃないの？
積極的に無罪を主張しようとするなら、社長が金に困ってるけど自分は金に困ってないから動機がないとかさ
集めた金は社長が一人で持ち逃げしてるけど、最初からグルだったら利益は山分けするはずだとかさ

>>515
それでも受かっちゃうのが紳士でしょ？ｗ
羨ましいなぁ

バカにしてるの？

してません　純粋に法曹になれる人が羨ましいんです

＞それでも受かっちゃうのが紳士でしょ？ｗ

そう思ってるなら自分も勉強したらいいやん

あ？

つまんねーよ

試験よりレポートが厄介

受かったところで食っていけないのが紳士
http://www.shihouwatch.com/detail/24.html

法曹のコスパの悪さは異常
公務員のがはるかにいいし幸せになれる

裁判所事務官

砂糖工事死ね

>>517
いや俺も学部４年の時に旧の択一受かって旧の事もそれなりに知ってるつもりだけど、新司は結構難しいよ
確かに合格率は旧より遥かに高いけど、選択科目含め、科目は多いし短答は７科目だし、論文も普通に難しいし時間足りない
まぁ先輩は大体受かってたし俺も正直ちょっとナメてたんだけどね・・・

あと上位ローの既修にも受からないレベルの人は確かに公務員受けた方が幸せかもね

CBOOKってどう？

お得感があってなかなかいいと思う

C-BOOK会社法にはお世話になっている

シケタイよりもよかですか？

予備校本で会社法ならC-BOOK一択

シケタイ会社法と比べて良い所って何？コンパクトさとか無しで

安い

情報量と整理の上手さ

２ちゃんとかでシケタイ信者はよく見かけるけどC-BOOK信者はいない
なぜだ

シケタイ信者というより真信者？

真信者はいるよなｗ

自分の周りにも伊藤信者いるわ
「伊藤真ってバツ4らしいよーやばくね？」って言っても「忙しいから仕方ないんだよ。だって凄いんだもん」って言われて引いた

伊藤塾の本は穴はないが、無駄が多い。
C-BOOKは個人的に好きです。

バツ４マジ!?

司法書士の難易度を知らない奴が多い

受ける層が違う

大学の先生は旧司1500人時代と同じくらいの難易度だと言ってたよ

嘘くせぇ
新司より難しいことは確かだが

そんなに難しいのなら、皆紳士受けるでしょ
難易度の割にローリターンすぎる

しんしはロースクールに行かなきゃいけないから、
周りの家が裕福じゃない人たちは書士受けてるよ。
しんし受かっても奨学金返すの大変だし

ていうか、しんしの人が司法書士の難易度にムキになるのはなんでなの？？

今の合格率だと何回うけても駄目な人は駄目なんじゃない？
就職しながら受け続けるのは厳しいだろうし。しょしもある程度裕福じゃないと厳しくないか？

友達はバイトしながら受けてるよ。
しんしだとロースクールがあるからバイト無理でしょ

司法書士の難易度に噛み付くしんしの人って、しんしに落ちそうｗｗｗ

どういう論理だよ

しんしに上位で受かるレベルの人なら、
そもそも司法書士の難易度なんか眼中にないわけで。
噛み付く暇があるなら勉強してると思うよ。
ちなみに僕はしんし受験生でもしょし受験生でもないです。

下位で受かる人は？

>>555
下位はまぐれ合格でしょｗ
問題が違えば落ちてる人たち

僕は司法書士と新司の難易度を比べて書き込んだわけじゃないのに
なぜこんなにムキになるの？？

まぐれで受かる人はしょしの難易度に噛みつくと

落ちるレベルの人でも噛み付く人が多いんじゃない？
受けてる層が〜
本気度が違う〜
試験の科目数が〜
司法書士と違って論文だし〜
とか言って、落ちそうな自分を正当化してそう。

しょしって論文ないんだ

ないみたいね

ないみたいね
記述があってそれが難しいって友達が言ってたよ

いまの時代しょし狙う人はすごいな
紳士の方が楽だから迷ってる人はロー行った方がいい お金があればの話だけど

お金がないとねー
裕福じゃないと全免半免とか取れなきゃロースクール行きたくないよね。
ということで公務員最強説

今は予備試験受ければロー行かなくても新司受けられるじゃん
書士はガチで難しいとは思うけど、暗記が得意で型にはまった仕事が好きなら向いてると思う

その予備試験が限りなくブラックボックスに近いから皆ローに行くんだろうが…

ローなんて金なくても行けるぞ
首都大とか都民なら年間８０万くらいだからな
実家通いが前提だけど、それならバイトで問題なく稼げる
ただ慶應義塾とか年間で２００万らしいから、そういうところは金持ち専門よね

80万＋数年分の生活費＋予備校代＋参考書代だと苦しいな…

その上修習が貸与制になったら貧乏人は法曹になるなと言ってるようなもの

旧帝は親の所得少ないと学費の全免・半免受けられるよ
駅弁とか他の国立は知らないけど
とは言え実家から通えない場合は奨学金貰いながら行くしかないかな

・学費年間80万円、既習コースだとして→80万円×2年間＝160万円

・月々の生活費(家賃込み)10万円、最短で合格(約２年５カ月)したとして
→10万円×29カ月＝290万円

・予備校代、参考書代→50万円

・司法修習中の貸与→約350万円

弁護士になるのに少なくとも総額850万円か…

お前ら試験は？

今日行政法ありますた。爆死してきました
なんだか行政法ってつかみどころがない…

>>571
実家から通えばいいし、ロースクール行きながら予備校行く必要あるのかね。
うちのローではみんな深夜まで自習室で勉強していくそうだけど

>>573
何が出たの？

いっとくけど首都大と慶應なら学費のこと考えても圧倒的に慶應いくべき

学費こそ高いけど人脈は首都大の比じゃないし合格率で東大京大一橋にタイマンはれんの私立じゃ慶應くらい(中央は未修がちょっと…早稲田は未だ謎)

慶應受かったやつは首都大うけんだろ普通

千葉大も合格率いいけどなんでだろう
東大一橋落ちで私立にはいけない層ががんばってるのかな

慶應だと

・学費年間200万円、既習コースだとして→200万円×2年間＝400万円

・月々の生活費(家賃込み)10万円、最短で合格(約２年５カ月)したとして
→10万円×29カ月＝290万円

・予備校代、参考書代→50万円

・司法修習中の貸与→約350万円

弁護士になるのに少なくとも総額1090万円。

大学時代も奨学金を借りてる人は、返すの厳しいな。
月5万借りていたとして、大学卒業までに240万借りてる計算か。

俺は１０年後には予備試験から法曹になるルートがちゃんと開かれると信じて
ひとまず公務員になるよ
働き出しても法律の勉強は続けていきたい

こんなの何年も勉強して取るほどの価値ないと思うんだけど。

総額1090万円かけて受かればいいけど、三振したらしばらく廃人になりそう。
公務員になれば済むけどさ

ストレートで来ても三振したら２７だからな
ほんま恐ろしい制度やで

合格率が低くなった今三振制度は廃止すべき

そしてさらに合格率が下がるのか

労働法やらなきゃなのに眠い

どうすれば幸せになれるんだろうか

>>587
労働法難しいよな
あんなに判例ばっかり覚えられねー

判例も最高裁だけでなく、下級審レベルで重要なのが多いから困る
短答がないだけまだマシだが

人訴むずい

大審院の判例を読むのがめんどくさい大学生
漢文もうちょっと真面目にやっときゃよかった…

ひっきょう　←判例を見ててこの言葉の意味が分からなくなる大学生

とどのつまりとかそんな意味だっけ

選択科目は労働法とらないことにしよう

でも一番役にたちそうだよな

趣味で勉強しておけばいいんじゃないかな…
そんな俺は労働法ゼミだけど

週４０時間とかどこも守ってなくね

労働法みたいな細かい数字覚えるの嫌い

実務家になるなら一番役に立つのは倒産法
民事保全・執行、民事再生etcは絶対不可欠
ただ頭いいヤツの多くは倒産法を選択するが

学部で倒産法とったから選ぶつもり

頑張れ
俺は労働法頑張ります

倒産法なんて授業あるんだ。
大きい大学は選択科目も多いんだろうね

大きい大学ではないが、倒産法あるぞ。
ついでに国際私法も

英米法、ドイツ法、フランス法が準必修（３つのうちどれか１つは要履修）だけど
ドイツ法・フランス法はまもなく担当教官の定年退職とともに消滅しそう

憲法、民法、刑法、商法しか必修じゃない大学生

むしろ商法さえ必修じゃない

不動産登記法とってる

>>604
学習院乙

>>609
もっと悪いところだw
ついでに借地借家法なんてのもあり

シャクシャクは普通債権各論のところで学ぶんじゃないの？

一応司法試験の選択科目は全部揃ってるな

>>611
それとは別に単発の授業がある

明日、債権各論の試験があるんだが、どうしたらいいんだあああああああああああああああああああああああああ

各論は売買・賃貸借･不法行為の三本柱を制覇しないと心許ない
ただ教授って捻くれ者も多いから地味に使用貸借とか出してきたり、
やはり過去問で傾向掴んで対策するのがベストよね

てか、論じなさい。とか言われても、答案の書き方わかんねええええええええええええええ

周りの学生もたいてい分かってないからそんなに心配すんな

実は再履なんだ
答案の書き方わかんねえから棄権しつづけてきたんだあああああああああああああああああああああああああ

Ｘは、Ａ大学の４年生である。
Ｘは、Ｙ株式会社の平成２４年度新卒社員採用に応募し、採用選考を経て、平成２３年６月にＹ社の人事担当から「内々定」を告げられ、同年１０月１日には、Ｙ社本社で「内定通知書」を交付された。
しかし、平成２４年３月の卒業直前、Ｘは交通事故を起こし、少なくとも３ケ月は安静にするよう医師から指示された。
このため、ＸはＹ社に連絡し、勤務開始を６月にして欲しいと連絡したが、Ｙ社は、「入社日以降も相当の期間就労できない以上、採用はできない」として、Ｘの内定を取り消した。
Ｙ社の内定取消しは有効か？
結論だけではなく、採用内定に関する裁判例に言及しつつ、論じなさい。

まず問題となるのは採用内定の法的性質
判例・通説は、採用内定により労働契約の成立は成立するが、その内容を
就労の始期を大学卒業直後とし、それまでの間は誓約書等に記載された採用内定取消事由に基づく解約権を留保した
いわゆる『就労始期付き解約権留保付き労働契約説』に立っている(参考判例は大日本印刷事件・最判昭54.7.20)。

したがって、内定の取消しは解雇そのものであり、解雇権濫用法理の適用(労契法16条)を受けると解してよい。
上記判例も解約権行使の適法性につき『解約権留保の趣旨、目的に照らして客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できるものに限られる』とする。
つまり、内定通知書記載の事由に限るわけではなく(もっともたいていは一般条項を設けているが)
記載事項以外の事由を理由とする場合でも、趣旨目的から客観的に合理的で社会通念上相当かを基準に内定取消の適法性を判断することになる。
本問でも、交通事故の原因、入社日以降に相当期間就労できないことによる会社の不利益(当該年度の採用状況)等を考慮して判断することになる。
請求としては、XはY社に対して労働契約上の地位確認及び不法行為に基づく損害賠償請求をすることになろう。

なお、採用内定の法的性質に関し、電電公社事件・最判昭55.5.30は
労働契約の成立はあるが、効力始期付きのものであり内定期間中は労働契約の効力は発生していないと解すべきとした。
しかし、このように解すると、解約権も労働契約上の権利であり、発生しないことになるから
留保解約権の行使が出来なくなり、理論的に無理が生ずる。
よって、上記大日本印刷事件の立場に立ち、採用内定取消の有効性について判断すればよいといえる。

労働法って判例の名前まで覚えなきゃならないんだっけ？

まさか……

判例の名前までいらんｗ
上のは分かりやすくするために調べて事件名と判例年月日を書いただけｗ

究極的な問いはＹ社の内定取消しは有効か？
であるにもかかわらず問いから離れた記述があり、結論として問いにも答え切れてない
知識偏重のベテラン受験生答案のように見えるのが勿体なくてしょうがない
問題の所在を端的に明らかにしつつ解釈論に繋げて、論拠から規範を導く
規範にあてはめて結論を出す
っていうのをもうちょっと意識したらより良くなるんじゃないかと
書き方なんてどうでもいいだろって言うなら正直スマンかったと言わざるを得ない

俺が書いたのは「解説」であって「答案」ではないよ
答案で判例年月日なんて書かないし、どうみてもそれくらいわかると思うんだがｗ

だから「答案」の「書き方」を指摘するのはちょっと明後日の方向かとｗ
解説としてはできるだけ理解するのに過不足なく書くのが適切だから書いたまでです

答案の書き方わからない人は伊藤塾へどうぞ。

伊藤塾高すぎ

>>625
解説にしてもとにかく書いてることが問題からズレてるってことが言いたかったんだ
分かりにくくてすまない

予備校ってどんな授業してるの？

>>628
こっちも拙い文章で申し訳ないんだが
どこら辺がズレてるのかを教えてください

夏休みに入ったんだが債権総則の勉強をしようと思う（前期の授業は全く出てない）
なんかいい参考書ある？

>>631
いまの流行は潮見プラクティス債権総論
個人的には中田債権総論オススメです

池田まさお君の新標準講義民法債権総論は異常にわかりやすかった

中田債権総論かなぁ

中田債権総論は近々改訂されるぞ
あと山口青本とか会社法百選とかも

まじか
会社法百選買うとこだったあぶねえ

会社法百選の改訂いつか教えてくれ

百選は古い版でも結構使えるから今買っても問題なし

改訂でわりと重要な判例の解説が削られたりするしな

すみません来週の学校の小テスト用の練習問題の勉強にご協力ください。
一応下の問題が理解して解ければ、小テストは問題ないと言われたのですが
だれかこの問題がどうなるのか教えてください


主婦Ａは、電話で販売業者Ｂから、
「仕事を提供するからやってみないか。」
と勧誘された。

Ｂの説明によると
「指定の講習を受けた後、内部試験に合格すると録音テープの反訳の仕事を提供する」
というものだった。

Ａは金銭的に困っていることもあり、Ｂの誘いに乗り、契約をした
それから間もなくしてＡのもとに、Ｂからから教材が送られてきた。
Ａは、教材を受け取るとともに、その費用をＣ会社のクレジットカードで払った。
ところが後日、Ｂは倒産した。

Ａは十分な講習も受けられず仕事の提供もしてもらっていない。
そこでＡは購入代金の支払い停止をＣ会社に申し出た。
これに対し、Ｃ会社は、「分割払いは教材の販売に関するクレジット契約である。
教材の引き渡しがなされているのだから、
当方が立て替え払いした代金は約束通り支払う義務がある」と主張した。

この場合Ａは誰にどのような主張ないし請求が可能か。
十分な根拠を挙げて、Ａの主張・請求の当否を検討せよ。

>>640
まず何の授業なのか教えてくれ　じゃないと答えられん気がする
少なくとも六法だけで対応できるものではないはず　消費者取引関連の特別法が関係してくると思うし
とりあえず消費者取引法をかじったことあるからうろ覚えの知識で回答するわ
まず電話勧誘での契約だしクーリングオフとかが関連してそう
あとはBは仕事くれてないわけだし債務不履行による解除　これをC会社にも対抗できる手段がきっと法に定められているはず
特定商取引法とか割賦販売法？とかに支払停止の抗弁てのがあった覚えがある　条文は分からんから調べろ

たぶんAの支払停止の抗弁は認められるんじゃね？

あー労働法がムズ過ぎてシニタイ
労働法て誰の基本書が分かりやすい？

デカイ本屋で立ち読みした根本なんとかってゆう人のよかったよ＞労働法

>>642
水町じゃいかんのか

根本・・・聞いたことないな　サンクス、ググってみる

>>644
水町センセのって評判いいん？

>>646
俺は愛用してる
ケーススタディが多いし苦手な人にもわかりやすいと思うよ

サンクス　実際に今度見に行ってくるわ
てか労働法裁判例多過ぎだろ

大学生活が終わりに近づいてから改めて見るウチミンに感動する法学部生はいないのか
院進は除くが

内民の４巻（親族相続）はいつ改訂されるの？

一人の学者で揃えるとしたら、民法は誰がいいの？今も内田？

川井健

みんな何めざしてんの？

>>652
川井民法は揃えてる奴結構いるな

皆さん民訴は基本書何使ってるの？
伊藤真？藤田？

共著

新堂＋高橋重点講義
通読用にアルマ

一つの教科に金かけてるな

予備校行ってないからね

俺も言ってないけど、そんなに本買わないわ

>>645
調べてみた
法律文化社から出てて 編者は根本さん含めて三人だったわ ごめん

いや、謝る必要ないだろｗむしろサンクス
明日大学行ったら本屋行って探してみるわ

うんｗｗ
基本書というよりは労働法についての解説をした本って感じで、学習するってよりは ただ読むって感じだったけど ややこしくなくて読みやすかったよ
個人的にだけどねｗｗ一度見てみて

さて、試験勉強で苦しむ奴らが現れる時期だな

一年生は初めてのテストか
なつかしいなぁ

>>640がどうなったか気になる

答案の書き方なんだけど、
AはXの預金通帳と印鑑を使用してY銀行から払い戻しを受けた。次の場合、Yの弁済は有効か？
�@AがXの代理人として払い戻しを受けた場合。
っていう問題の答案作成に法的三段論法を用いるとして
債権者でなあのに債権者自身を装って弁済を求める者が本来の債権の準占有者だが、
自分は債権者の代理人だと詐称して弁済を求める者についても判例昭37･8･21は債権の準占有者として扱い、
その者に対してなされた善意無過失の弁済は有効となる。
よってこの場合Yの弁済は有効となる。
っていう答案は○貰える？10点満点の減点方式だとした場合何点くらい？

銀行の善意無過失要件も必要なのかな

また、根拠条文を掲示するさいに
民法〜条によって、とかでOKなの？
それとも本文を暗記して書かなきゃ？

>>667
答案の書き方としてはよくない
まぁ学部試験の問題だと、問題形式も色々だから一概には言えないけど
その書き方はまず法的三段論法を用いてないし、判例の年月日なんて書かないのが通常だしな

>>669
ちなみに根拠条文を示す時は条文だけで基本的におｋ
○条によって〜でもいいし、○○であるから(○条)とか、ケースバイケースで
条文の文言をそのまま『』書きで抜きだして摘示する方法でもいい

なお478条の文言上、弁済者である銀行が自己の善意無過失を主張立証する必要がある。

おやすみ

>>670>>671
これじゃ駄目なのか
良かったら模範解答をしてくれないか
判例にしか根拠がないときでも判例示さなくていいのか？
判例にその法律の解釈があってそれを利用する場合とか

あ、あと学者が論じる説ってあるじゃん
有力説とか通説とか少数説とか…
こういうのがあった場合積極的に解答に利用すべき？
また利用するのは通説だけ？
少数説とって解答してもダメなのかね？

国際法のおすすめの本教えてください

行政法のおすすめの本教えてください

>>673-674
模範解答はめんどいから勘弁ｗでも答案の書き方の概要を示すと以下の通り

まずは原則論　条文があれば条文で解決できないかを検討
→本問では無権代理人にすぎないAには弁済受領権限がない以上、Y銀行の弁済は無効であるのが原則であることを示す

次に原則・条文で処理することの不都合性・問題点、解決できないことを指摘する
そこで要件の解釈論等によって妥当な結論を導けないか、これがいわゆる論点
これを問題提起という形で書くことになる。
→本問では、あたかも受領権限があるかと偽ってきたAに対する弁済であり、Y銀行の保護の必要性が高い
そこで本問のような場合にも478条の適用によって弁済を有効とできないか。
478条の『債権の準占有者』にいわゆる詐称代理人が含まれるか問題となる。みたいな感じ

次に行うのが規範の定立　判例や通説、多数説、有力説なんかをここで自説として展開する
この際に判例以外の学説に立つことはおｋだけど、その際には判例の不都合性を示すべき　まぁ学部レベルなら加点事由くらいかもしれんけど
また、規範の定立の場合には必ず理由を一言でいいので加えること　思い付かない場合は条文・制度の趣旨から考えれば大体合ってる
なお(判例同旨)って書くことはいいけど、判例とちょっと違う論理展開してしまってると減点対象となるから注意
→本問では、478条の趣旨は、あたかも弁済受領権限を有するかのような外観を備えた者を信頼した弁済者を保護する点にあり
このことは詐称代理人に対する弁済であっても妥当するといえる。
よって、詐称代理人も『債権の準占有者』に含むと解するべきである。

そして、定立した規範を実際の事案である本問にあてはめる。
→本問では、Aが詐称代理人であり『債権の準占有者』にあたることを問題文の事情を使って指摘する

そしてあてはめたことによる結論を書く
→本問では、Y銀行のAに対する弁済は有効となると解する。　みたいな

あと、本問では478条の適用によりY銀行の弁済が有効かであるから
478条の要件を提示して、それへのあてはめをすることが不可欠
だから書き方としては問題提起のところで、
478条の適用により、弁済が有効とならないか。
478条によって弁済が有効とされるには、�@債権の準占有者に対する弁済であること、�A弁済者の善意かつ無過失
が必要であるが、本問ではこれを満たすか。
まず、本問ではAがXの代理人を名乗っていることから、このような詐称代理人も同条の『債権の準占有者』に含まれるか問題となる。
みたいな感じにして、その上でAは『債権の準占有者』にあたり、�@の要件は満たすこと
また、問題文の事情からY銀行の善意・無過失を満たすかも検討して�Aを充足するかを書く
そして結論を出すってやり方がスマートかも

>>675-676
国際法は分からんけど、行政法なら宇賀ｾﾝｾの3分冊を買っとけばおｋ！
全くの初心者なら通称サクハシが読みやすいらしいよ

尾崎哲夫の3日でわかる法律入門シリーズ最強説といってみる。

>>677>>678
ありがとうございます！
すげー大変なんだな。
俺法学部卒業出来んのかな

シケタイ高すぎワロタ
憲法＋民法＋刑法だけでも１万2千円とかwww
それ＋基本書とか金が足りないwww
あと基本書と判例集何冊買えばいいんだよwww
勉強するのに最低2，３万かかるとか間違ってるだろwwww
金がないwwww

>>681
ま、学部試験なんてなんか書けば単位は来るから大丈夫やろｗ
テキトーに頑張れー

>>682
シケタイは買わなくておｋ

>>683
それで単位がこないのがうちの法学部
必死に頑張って良のはずが可だったり

>>675

国際法は教授の話だとこれって教科書が無いから
指定教科書1冊を基本に講義で補完していくのがいいらしい。
書いてて気付いたけどまあどの科目もそうかもね

>>684
お前が良と勝手に思い込んでるだけだろｗ

行政法おもしろいな

行政法は苦手

行政法の判例は楽しい

教授がやたら宝塚市パチンコ事件を推してくる

最近の判例が多くておもしろいね

行政法の魅力語ってくれ

個別法の趣旨から論じればだいたい外さない答案が書けること

理解できないｗｵﾜﾀ

学部レベルで個別法の解釈求められないだろ

しらんがな
試験で出たものは出たんだよ

俺の大学はでたな
国立大学法人法の解釈

といっても添付資料で条文がついてるんだよな？
んで「1条(目的)」とか書いてあるんだろ？

そうそう

行政書士対策で行政法の細かいとこ覚えたのにほとんど忘れてしまった
ため池ぐらいしか覚えてない

ロー行くわけじゃないなら問題ないじゃん

うわあああああああああああああああああああああああああ

お前ら、光清撃つぞ　本当にうつぞ

そのネタはもういい

今週中は要件事実をひたすら頑張ると決めた

どこのロー生だよ

中央と早稲田出してきたぜー

今日の目標は紛争類型別を３分の２終わらすこと！

>>707
どっち行きたい？

早稲田かなぁ
若干安いし稲門奨学金あるし

普通は中央なんだろうけどさ

マジでロー行くのか
大丈夫かよ…

　　　|　|　|　|　　　　　 　　　　　　 ＿＿＿
　　　|　|__|　|　　　　　　 　,ﾍ　　 ,'-,::::::::::::::::＼　　　≡≡
.　／一 　ー　＼　つ　 　/: |　　iﾟﾞ |ヽ:::::::::::::::::ヽ
　/ （・） （・ ） U |　 っ 　 |::: |　●￣　|::::::::::::::::::|　　　≡≡≡
　|　　○ 　 u 　 |　　 　　|::: |　 ｣　 三!::::::::::::::::::|
　＼__─　 　 __ノ.　 　 　 !::: !　 ｴｴﾕ. |:::::::::::::::/　　　≡≡

　　　　　＿＿＿_
　 　 ／:: . -､. -､::::＼
　　/::::; ‐i ﾟ　i ﾟ .i- ､:::',
　　|::/　　" ● "　　',::
　　l::{　､三　|　三 ,　}:l　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　ヽi（__.）─一'ﾌ''ﾞ　i/　　,〜〜〜〜､::::::::::::::::::::::
　　　/::::::i しwﾉ＿.／　　 |　∩　　●　ヽ〜〜っ::::
　　 i:::::::::i-（〒）―｀ヽ　　|　∬ Ｏ　　　∫￣￣:::::::::
　　　　　　　　　　　　　　 |_,∪　　●　　〜~^つ::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ〜〜〜〜´⌒ ﾞ~´:::::::::::::::
　 ＿
　∪､＼　　＿
　　　|　|＿|∪|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 n　　n　　　　　　　　　∩＿∩
　／　 -､. -､　＼　　　 　 　 　 　 　　　 　 　　 　　 　　　||　　||　〜∞.　　　 ／ ＼ ／＼
/　 　i　・i・　i　　 ヽ 　人人人人人人人人人人　　 　　_||＿_||_　　　　　　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　| 殺人罪
|　 　　" ○ "　　　| ＜ ぼくウサギもんです！ ＞.　／　　　　　＼　　　　　|　 u●_●u .|
l　　　───　　　l 　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ　　 /　 （ ） （ ）　 |　　 　 /　　　　　　　　ヽ
ヽ （__.）　　／　　i/ 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　 　| ＼　 ○ 　／|.　　　 | 〃 ------ ヾ　|

心神喪失による不起訴

早稲田と中央の既習受かるなら別に大丈夫だろ

今から２年後、３年後の法曹界の状況がわからんからなんとも

予備試験がどうなるかによるね
頭のいい連中は学部中に予備試験→新司合格ってヤツも出てくるだろうし

弾道先生のことかよ
東大主席で在学中に国家公務員と司法試験受かった天才

藤木？

>>707
中央の方のステメン終わらないんだか、どう広げた？

実例集とか友達のステメンからいろいろぱくった
面接がないから別にいいかなと思って

問題は慶應
量多いし書きづらい

>>720
そういう手があるか。
実例集は弁護士志望ばっかですごいやりにくいが良いとこどりするか・・・

四大法律事務所って早慶なら簡単に入れるのかと思ったら
東大47人、慶應18人、早稲田7人、京大5人、一橋4人のコピペを他のスレッドで見て絶望したんだが
ロー行くのやめようかな…

一行目の認識はどこから来たんだよ…
東大ローでも４大はけっこう大変だぞ

英会話できないと話にならんからなぁ

英語力よりロー入試と在学中の成績が重要と聞く

そうなんだ

>>723
もちろん文字通り簡単って思ってるわけじゃないwww
でも東大生なら任官率が高いからもう少し他大学に弁護士事務所の枠を回してもいいのに

>>725
採用で重視されるのって法科大学院の成績と新司法試験の順位で合ってる？
なんか新司の順位次第では足切りされるらしいって聞いたんだけど


このままローに行って弁護士になって一人さびしく事務所構えて離婚調停をやるなんてそんな人生やだな
任官か大手事務所がいい。あるいは企業の法務部

自由業ってのもいいじゃないか

生活していけるならな

４大とか任官とか夢見すぎだろ・・・
この先も法曹は量産され続けるってのに

任官とか超激務なのに普通の公務員より待遇悪いぐらい
なりたいやつはよっぽど法律が好きなんかね

君ら試験は？

ボールペンで試験やるのって俺の学校だけ？

>>733
聞いたことないな

みんなのとこはシャーペンあり？

筆ペンはうちだけか。。。。トンクス

早稲田だかどこだか忘れたが、ペンで試験するところもあるらしいね

うちはボールペンの場合もある

ローはすべてペン書きですぞ

ボールペンやったことあるけど、あれはマジで頭の良さが表れる。
思考が論理的かどうかが一瞬でバレる

普通ボールペンだろ。ローは特に
司法試験もボールペンだからそれに合わせてる

シャーペンとかどこＦ
読みにくいだろ

ペン書きだと必ず助詞を間違えて二重線で直すはめになる

司法試験ってボールペンじゃないといけないのってなんで？
失敗はするなってこと？

ペンはいつまでたっても慣れないわ。

>>744
公文書扱いだから消えるとまずい

公文書ではなく、公用文書だろ

ボールペンで二重線引いて消したところも見られるんですかねｗ

早稲田のステートメント文量多すぎたかも
既習なのに３５００字も書いてしまった

>>748
去年の今頃ってどのくらい勉強してた？

なぜかわからんけど県民刑民訴刑訴の択一やって希ガス。今となっては択一なんてやってもあんまり意味なかったと思う
論文もちまちまやってたけど、もっと本格的にやってれば良かった
春休みは論文漬けで地獄だったからね

労働法判例おもすれー

面白い労働法判例を教えてくれ

３年のこの時期は上三法(特に論文)を固めた方がいいって言われた

>>752
東京高判平成15.12.11小田急電鉄事件

>>754
ついでに面白さを簡単に語って行ってくれ！

バイブをアナルに入れっぱで電車を運転するのを禁止することは違憲かどうか争ったやつやね
おもろいで

ﾜﾛﾀ

キスマークを付けると傷害罪になるとされた事例
SMプレイで同意殺人罪が肯定された事例

労働法の試験が不安すぐる

俺もだわ
判例大杉ワロエナイ

中間は労契法のみだからまだ楽だったが
期末は全範囲だからな〜　総合問題が出たら訳分からなくなりそうｗ

>>756
おしい！
754は痴漢して首になったけど仕事頑張ったから退職金3割あげるよってな事案

おやすみ　6時に起こして

おやすみ　あげ

既習者試験のせいでオールスターが見れない

行政書士資格１つで「行政書士○○法務会計事務所」なんて事務所名まで、合法で名乗れるらしいな
（検索してみな。実際たくさんある）
でもこれはさすがにやりすぎじゃねえか

ＫＷＳＫ

法律って文言を使わなきゃとりあえずおｋ

ああそういうことか

今は「法務事務所」を名乗るには、「行政書士」も併記しなきゃいけない決まりに、一応なってるみたいだけどね
たとえば法法法が行政書士資格を取って、事務所を始めたかったら
例として、「行政書士 いしだ法務事務所」とかみたいに名乗ることが出来る
さらに言えば>>766で言ったように「行政書士 いしだ法務・会計事務所」なんて名乗るのもオッケーらしい

行書登録することは一生ないと思う

佐久間毅の民法の基礎わかりやすい

法学奇襲者試験行ってくるZE!!!

既修者試験受けに早稲田まで行くか

俺も早稲田だよぉ

早稲田の10号館だよぉぉ

>>770
今年受ければどうよ
案外適当にやっても受かるもんだ

ラッキーセブンだ
おまえらが数年後に三振しますようにお祈りしておくぜ

ごめんうそです撤回します

東大ロー生だか佐久間の民法の基礎はオススメするわ

ウチミンとか買う必要ないよ

小さい文字のところが結構読みごたえあるよね

応用でオススメは？

家早く出すぎたかも

今って既修者試験受ける意義ってあるの？

>>782はくず

>>784
早稲田中央は必須
慶応も任意提出できるから受ける価値はあるだろ

ふーん、早稲田と中央も今は必須なのか

となりが無職のおっさんだった

志望校判断あるなんて親切だなと思ったけど、早稲田と中央はもう出願しちゃったからあんまり意味ないな

もう分かったから来ないでくれw
でもおもしろいよお前

誤爆

どんな誤爆だよｗ

今年の法学部生は試験前でも焦ってないんだな

焦っただけ無駄だと気づいたんだろう

ある意味賢明か

労働法の試験で出るところ教えてくれ

誰か危険負担について教えてくれ・・・

>>796
債権者主義→買い主負担
債務者主義→売り主負担

第三者によって目的物が
放火された場合
原則、買い主は代金を払う。


ちょっと矛盾している気が
するけれど、
そういうことらしいです。

債権者主義とは債権者負担主義という意味でここでいう債権とは目的物の引渡債権のことを言う

534条1項適用における判例と学説の違いは何なん？
判例は特定物に関する契約があれば適用、学説は登記や引き渡し後から適用ってこと？

>>799
判例は契約して、特定物であれば適用。
学説は契約して、自己の支配下に至った時に初めて適用されると言ってる。

学説は判例に対してはえーよって言ってるようなもん

その「自己の支配下に移った」ってのが、目的物の引き渡しや登記ってこと？

マックの店長は労基法上の『管理職』には該当しない

支配がうつったか否かの判断基準も学説は割れてたよなたしか

>>803
ｋｗｓｋ

物権法の所有権移転はいつ起こるかってのと似た話だね

労働法あげ

労働法さげ

確かにテンションは下がっている・・・

試験時期に法学部スレが盛り上がらない不思議・・・

労働協約むずすぎるぅぅぅぅ

労働法なんてマイナーな話題じゃテンションが上がらない

俺らはゆとりなんだから憲民刑の話で盛り上がろうぜ

何の試験あるよ？

節電の影響で２週間前に試験終わった
かなりハードスケジュールの試験期間だった

裏山
一般的には地震の影響で授業開始が遅れて
試験期間が８月にずれ込む方が多いのに珍しいね

>>813
まぁその代わり通常通りの授業開始だったけどね
非リアで正直夏休み暇で困ってるw
２年だが、公務員試験の勉強でもぼちぼち始めるかな

違法性が阻却されるから犯罪は成立しないんですよ〜
いやいや、帰責性（非難可能性）がないから犯罪が成立しないんですよ〜

正直、どっちでもいいｗｗｗ

労働協約は
労働者保護の観点と、契約に関する優先性でぉk
と留年の俺が涙目でドヤ顔

労働法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

試験終わったら法学検定の勉強しよう

銀行業務検定法学３級無勉で余裕でした

憲法を試験科目にしようって考えたやつマジタヒネよ
民法とか刑法みたいに事例問題みたいなの多かったらもっとおもしろいのに

なんで？憲法おもしろいだろ

〜無価値＝〜についてが悪い

なかなか覚えられなかったけど、これでもう間違えないようになった

労働法勉強ついでに社労士目指そうかな。
第三者委員会の日当２万３０００円高すぎﾜﾛﾀ

講師なんでこのスレ来てんの？
邪魔だから消えて

不当労働行為とかわけわかんね・・・
>>816,>>823
労働法やってるなら教えて欲しいんだが、
不当労働行為に当たると、不法行為も成立するの？
7条1号に当たると当然に私法上も無効になるって判例あるけど、私法上無効ってことは不法行為成立ってこと？
逆に2号3号に当たる行為の判例ないけど、これに当たって不当労働行為になっても、当然には私法上無効にならないの？

なんだろう

講師のレスに教養というか厚みが全く感じられない

お前らのスレを保守するための涙ぐましい努力ワロタwww
コテハン叩きは一番つまらない流れだろ

みんなテスト疲れなのか？

こんなに伸びるの初めてだね

明日憲法のテストなんだが、
教授は精神の自由か経済の自由から出すって言ってたんだけど、つまり範囲全部なんだよな…
それぞれ有名な判例とか絶対押さえるべきとこ教えてほしい
芦部先生の教科書使ってるんだが…

今からやるの？

今から…です
言い訳かもしれないけど法史系のテスト連続で今週あったので…
あと明日は実は落とせないドイツ語もあるので、なるべく簡単にしたい
と甘いこと考えてる

そこらへんなら、二重の基準論と規制目的二分論覚えてればだいたい書ける。

俺も憲法一日しかやってない

ちなみに俺のやり方は芦部の本を適当に流し読みしながら私人間効力についてやったらぎり単位GET

対して民法は条文というカンニング道具があるから楽だよね

>>835
試験前日になってそれに気づいた
だから一ヶ月、内民（債権各論）とそのレジュメ何回も繰り返してたから試験本番じゃ、一回も開かなかったorz
六法がただの座席表と同じになってた…

>>836
すまん、同意ありがたいんだが
それってどういうこと？
頭ん中にレジュメの内容全部入ってるから六法開かなかったってこと？
それとも六法に要件書いてあることに気づくのが遅くて六法有効活用出来なかったってこと？

読解力なくてｽﾏｿ


どうでもいいけど大学入ったときレジュメって何だよって思ったよね

六法の余白に印刷されてる字と同じサイズの字で・・・いやなんでもない

>>837
前者
無駄に勉強してたなと

大学によっては六法の書き込みを許すところもあるからな
ノート持ち込み可と変わらんという

>>832
ありがとう
頑張ってみる

>>840
どこF？
判例六法持ち込めば楽勝じゃん

ポケット六法はＯＫで
判例六法はＮＧじゃないの。

労働法死んで来る

六法持ち込み可のテストがあるんですが
判例六法も可なので判例六法を買った方がいいでしょうか

>>839
すまんねありがと

>>845
正直どっちでもよくね？
まあ無いよりあった方がいいとは思うけど

テスト内容によるだろ
というか一年の前期って判例六法使うような問題やるのか？

今日で試験ｵﾜﾀ
あとはレポートだけや

>>845
大は小を兼ねるってことで判例六法がいいよ
今後の勉強にも便利だし

秋になったら六法買い変えよう

六法を分解して持ち歩いてたら紛失した大学生
最近は授業中PC使ってるからhtmlで保存したものを使ってるけど…

六法分解は基本だな
あんな重いもの常に持ち歩けないわ

分解失敗した

債権で売買契約テスト出るんだけどこれは抑えとけっていうのある？

瑕疵担保責任

>>854
さんくす
隠れた瑕疵の話か！

確認したいんだが民法436条1項の「その連帯債務者」って連帯債務者全員のこと？
それとも債権者に反対債務を有する連帯債務者のこと？
後者でいいよな？

どう考えても後者だろ
前者については２項が定めてる

>>857
だよな
いくら連帯債務者とはいえ自己の債務で勝手に相殺されちゃたまらんよな
司法書士目指してる奴がそう言ってたんでおかしいと思って確認のためにな
ありがとう

そいつにテキストばっかり見てないで、条文に当たる癖付けろって言っとけ

質問なんですが、学部の試験勉強レベルなら100選の代わりに
判例六法で足りますか？　

余裕で足ります

>>859
おっと俺の悪口はそこまでだ

条文は基本やで！

慶ロー出願したお
受験料で３万５千はたけぇ

散ってこい！

>>864
ステメン何書いた？
量多くてやる気でない

>>864
全力で戦えよ。祈
















不合格

旧司受けてたことと、学部でのゼミの話
何を学んできたかって言われたらそれぐらいしか書けん

旧司不合格は減点要素

よく択一通ったとかはステメンに書いてあるな

択一通って評価されるとは思ってないけど
わざわざ減点されることもないだろ

親族法の重要なのってどこ？

ステ面なんて筋の通った文章なら何でもいいんだよ
人の動機なんて評価しようがないし

>>872
昨日試験だった
論述は有責配偶者からの離婚請求について

>>874
なるほど〜〜
サングラス！

>>875
あ、サンクスですた……

家族法は結構重要な判例もあるし、論点も多い
馬鹿に出来ないところやな

>>874
もしかして某マーチの人ですか？

相続させる旨の遺言
898条の共有の意味
日常家事

らへんが論述でよく見る

中央ローが一番最初か・・・

>>879
なるほど、サンクス
良ければ解答の要点を教えて頂きたい

予備校の論文集でもみれば書いてあるよ

明日は契約法

頑張れ
ヤマは？

借地借家法関連と担保責任辺りを重点的に

うむ

さて、夏休みだし民法総則から復習でもするか

総則か。
意思表示をとにかく完璧にしたいもんだな

ぼきは代理と時効辺りをきっちりやりたい。
総則理解出来ないと色々キツいｗ学校の教科書が有斐閣のエッセンシャル民法シリーズなんだけど、これって評判良かったりします？

分からんことあったら、ここで話し合って頑張ろうぜ

>>889
使ったことないし、使ってる奴も俺の周りにはいないわｗ

ググってみたら入門書みたいだね
一読したら普通の基本書にはいってもいいんじゃないか

やっと意思表示はいるｗ

やる夫で学ぶ民法概論〜意思表示編〜

を作りたい

ぜひ作ってくれ

渉外弁護士になりたい…
広島大学じゃ厳しい？

厳し過ぎだろ・・・
大人しくマチベンしとけよ・・・

>>895
ガッキードラマの影響か？
東大ロー行けばチャンスはあるよ

法とは何か？
というテーマで明日論述のテストがあるだけど
これは絶対書いた方がいいっていうこと教えてくださいm(__)m

大雑把な質問でごめんなさい

>>895
予備試験受けて在学中に司法試験受かったらいけるらしいよ。あーゆうとこって年齢重視するらしいから

わっかりっまちぇ〜んっうぇえええ

>>898
科目名を教えてくれ

>>901
法哲学です＞＜

法哲学ってどんなだろう
実体法学での話とは違う次元で法概念を説明してそう

つまり何の役にも立てないってことです・・・すいません

授権規範には触れた方がよいだろうな

法哲学って実務家より学者向けな分野だと思うがこれを理解することによって実体法の理解が深まったりすんのかね

尾崎哲夫の3日でわかる法律入門シリーズ使っている人いますか？

あれは買うだけ無駄
普通に基本書買って読め

法律の入門書は入門書として機能しない
簡単すぎたり難しすぎたり

>>906
あれが役立った試しがないｗ

なんだかんだで予備校本買って一読するのが
初学者が学ぶのに一番合理的かもな

>>905
単位Ｓ貰うレベルで勉強してたけど、ぶっちゃけ実態法の理解深まる学問ではなかったな…
まぁ面白いけど

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

NA　　西村あさひ法律事務所 　　　NOT　長島・大野・常松法律事務所
MHM　森・濱田松本法律事務所　　AMT　アンダーソン・毛利・友常法律事務所

みんな四大に憧れを抱きつつも
ほとんどのヤツはそこらの事務所に就職するんだよ

四大と外資系金融だったらどっちが高給？

外資はすぐクビになる印象

四大も使えないと干されたり居づらくなるらしいし激務で離職率も高いけどな
四大の内定貰っても裁判官になる奴多いし給料の多寡は一つの要素でしかないっしょ

今年ロー受験する人は３年のこの時期どんな勉強してた？

予備校行きつつ、憲民刑を中心にやってたぞ。

Ｘは販売店に行きＡという安物（1000円）を買うと店員に伝えた
しかし店員はミスって、Ｂという高級品を1000円で、という見積書を出してしまい
Ｘはこれを受けて購入契約を結んだ
Ｘは1000円の代金と引き換えにＢの引き渡しを請求できるか

これってできないであってるの？
もしあってるなら根拠も教えてほしいんだが

錯誤無効（９５条）→表示上の錯誤
ただし、店員に重過失がなかった場合
以上

じゃあＸは請求はできるが、相手方が錯誤無効を主張する、ってわけか
でもＸは店頭でＡを見て意思決定してるわけで、見積書のミスでＢの引き渡しを請求するのは
公序良俗に反してるからできない、とはならんの？

公序良俗違反はとか信義則違反は最終手段だからその他の法律で解決するのが法学部生の常識

thx
とりあえず試験では、できる、との回答にしておくわ
２回生になって民法始まったが難しすぎだろ

民法は債権各論、総論からが民法だよ
総則はお遊び

犯罪を犯すって正しい表現ですよね？
旅行に行く、作品を作るが正しいのと同じ理屈で

頭痛が痛いは、言うまでもなくおかしい

司法修習生の４３％「就職未定」＝過去最悪、不況など影響−日弁連

日弁連は３日、２０１０年の新司法試験に合格した司法修習生のうち過去最多の４３％が、７月時点で
「就職先が未定」と回答したとする調査結果を公表した。
　
調査は日弁連が修習生に対しメールを送るなどの方法で３月から毎月実施。７月の調査では、２０２２人の
修習生のうち９１３人（４５％）が回答した。
　
同様の調査は４年前から実施しており、７月時点の未定率は８％、１７％、２４％、３５％と年々悪化していた。

法学既習者試験が２００点中９５点でワロタ
クソがあああああ！！

まったくロジカルな考え方を身につけないまま卒業してしまいそうだ。
せっかく法学部にきたのに・・・

北京大学院の僕が来ました

>>927
ﾌﾟｷﾞｬｰ
今年は諦めて浪人しろ

>>927
さすがに5割いかないのは知識なさすぎる

既習者試験て何点取れればいいの？

>>932
6割取ればとりあえず土俵入りできる感じ
7割は欲しいとこだが。

修習生の給費制打ち切りだってよ

労働法わけわかんねーよ

>>935
何が分からんの？

>>934
クソなめてるよな。

医者は給料有りのバイト可、一方、法曹は給料貸与のバイト不可って、何このイジメって感じなんだが。
いくら修習中って言っても、少なくとも検察修習、裁判官修習、弁護士修習の八ヶ月間は実際に実務こなして社会貢献するんだから給料くらい出せよ。
ロースクールという多大な経済的負担背負って、受験回数三回という命を削るようなストレスの中、ようやく試験をくぐり抜けたら今度は八ヶ月間のタダ働きｗｗ
マジふざけんなよ。
法曹は国の宝であり、文明社会の医者だ。あんまりぞんざいに扱って欲しくないな。

これは日弁連に頑張ってほしいところ

底辺ローなら４割から５割でいける
筆記と論述と面接試験がメインだから

でも半分いかないなら出さないほうがいいなｗｗ

上位1000人だけ給費制にすればいい

タクティクスアドバンス暗記すれば既習者はほとんど取れるはず

法律系資格取るなら何がいいかな？
とりあえずビジネス法務実務検定二級なら持ってる
行書気になってるんだがさすがに3か月じゃ間に合わないだろうか。

法学検定３級受けようかなとか思ってる大学生

>>942
それなりに勉強してきてるなら行書もいける
例えばロー目指して勉強している学生なら、結構な確率で受かる

>>942
宅建
行書よりつぶし効く

>>944
法律学科でメーカーの法務部で採用してもらえるくらい
学部の成績はいいし、法律知識（）はあるかも


>>945
宅建って不動産営業とかでしか使えないって聞いたんだが
それならば行政書士っていう響きがカッコいいからこっちがいいなって

>>946
学部でいい成績とれるくらい勉強したなら、3カ月きっちり効率的にやれば受かるよ
宅建は行書よりはかなり簡単だが、不動産業しか使い道はないのは確か　ま、完全にフリーターの人がなら宅建の方が現実的かもだが
行書は曲がりなりにも士業だからな　徽章もあって先生と呼ばれる職業だし

ちなみに今年の宅建はもう締め切ったよ
行書も考えてるなら締め切り気をつけて

もう締め切ってるのか
受けたの数年前だから全然覚えてないや

とりあえず行書受験頑張ってみることをオススメする
勉強して無駄になることはないしな

このスレで出てきたのと、行政書士試験は行政法が天王山ということなので大宮の本屋でサクハシ見つけて購入したよ
高かった

差がつくのは同じくらい配点高い民法やぞ

高卒で行政書士って出来るの？

出来ます

受かっても行書登録しなさそう

そりゃ普通はしません　僕もしてません

司法書士って難しいの？
行書じゃ食えないし司法試験は面倒だから、行書と司法試験の中間くらいの
難易度の試験を探してるんだが

司法書士は普通に難しいです
確かに勉強量やしんどさは司法試験の比じゃないけど
合格者をそれほど出せないからどうしても合格ラインが厳しくなる

司法試験と行書の間くらいの難易度なの？
司法試験をレベル10、行書をレベル1としたら司法書士は5くらい？

法律まったく関係ない仕事になったｗｗ

8くらいじゃない？

新司１０なら司法書士は７くらいはある

トンクス。
司法書士なら在学中になんとかなりそうだから司法書士目指すわ

在学中受かったら本気で尊敬するわ

だって合格体験記読んでも高卒とかが受かってるよ。
実際のレベルは5くらいな気がする

ロースクール入試間に合わないでござるの巻

やってみれば分かると思う
いや、俺はやったことないんだけどね
まぁやる前はみんな「いける！」って思って始めるんだろうし

在学中とかマジキチ

>>964
LEC立川校に行ったとき公務員試験の先生(名前忘れた)と話したんだけど
東大生でもロースクール行く前のステップアップとして目指してる人が増えてるって言ってた

>>968
トンクス。東大ならみんな在学中に受かるだろうな…
司法試験に三振した人は、司法書士に受かって司法書士をやる人が多いの？

司法書士は司法試験より難しい
ガチで

>>970
まさかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

デュープロセスはなんか読みやすい
だからと言って司法書士試験合格するのには、簡単な本だろうが難しい本だろうが血反吐吐くほどのガツガツ暗記の日々であろうが

ID:6HZVPVuiOは司法書士試験を知りながら
あえてそういう書き込みしてなんらかのレスポンス待っているように見える
在学中に合格できたらマジで凄いぞ

というか司法書士と行政書士の区別がつかん

行政書士試験と簿記２級に合格して「法務会計事務所」を設立してやるぜｗｗｗ

講師が行書に受かった暁には、俺も登録して一緒に事務所をやります

>>956
つ社労士

行政書士と社労士って兄弟のような資格みたいに扱われるけど、勉強する内容の性質は全く異なるよな

社労士は足切りが厳しいから模試A判定でも
落ちる可能性低くない。

日本は隣接法律業多すぎ
お互いに潰しあって食えなくなってる

津波んのおかげで東北地方の弁護士がおおいに歓喜しそうだ

LEC柴田の奥さんは司法書士7か月で受かったらしいな

>>982
司法書士の勉強する(でも本気出してないので勉強期間に含めない)
↓
司法試験の勉強する(司法書士と科目かぶってるけど勉強期間に含めない)
↓
司法試験諦めたので司法書士の勉強再開(ここから本気出したので期間カウント開始)
↓
見事７ヶ月で合格！！

ってなことを聞いたけどホントかな？

故人を悪くいうのはよせよw

社労士は覚えること多いけど、暗記だけで何とかなる試験
行書は覚えることもそれなりに多いし、暗記だけでは厳しい試験になった

>>985
両方合格者？

行書は持ってるけど、社労士は受けたことないｗ
両方合格者の友人の意見と、自分の行書受験の感覚です

閑話だが
おまいら手足口病に気を付けろ！
さほど辛くはないが面倒な伝染病だ
赤子が掛かる病だが、なぜか関西では大人も掛かり始めてる。

インフルエンザ並みの高熱二日間
歩けないほどの頭痛三日間
液体すら痛みが走る嚥下障害四日間
可愛い発疹が手先足先にびっちり

俺は東京で掛かった…orz

nanisorekowai

あげ

社労士って行書より簡単なんじゃないの？
4行書
3社労士
2
1宅建
こんくらいか

うむ

行書って2ちゃんだと馬鹿にされ過ぎだよなｗ実際はかなりムズい

ま、コスパ悪いから仕方ないｗ

法律学科生なら知ってると思うけど「有斐閣」は何と読む？

「ゆうひかく」

ゆうひかくじゃないの

一応次スレ立てといた

1000ならぼきは来年の司法書士と裁判所事務官合格

>>1000なら新司合格

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　,＿＿　このスレッドは1000を超えました。
　　 �B■∧　 /もう書き込めないので
　　　 (,,ﾟДﾟ) /　新しくスレッドを立てて下さい。
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　 　 　 ｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃大学生活板@2ch
　　　　　　　　┏╋━┫　 ┏╋━┫http://yuzuru.2ch.net/campus/